US-Stellvertreterkrieg mit Russland hat die Ukraine in einen Friedhof verwandelt. Macht Frieden!

Macht Frieden, ihr Narren!

Amerikas Stellvertreterkrieg mit Russland hat die Ukraine in einen Friedhof verwandelt.

Douglas Macgregor

Inkrementalismus – die Tendenz, einen Schritt nach vorne zu machen, anstatt mutige Schritte zu unternehmen – wird in der Regel von politischen und militärischen Führern in der Kriegsführung bevorzugt, da die Einführung einiger weniger Streitkräfte weniger Personal gefährdet und theoretisch eine Reihe von Verbesserungen im Laufe der Zeit verspricht, oft durch Zermürbung.

Im Jahr 1950 empfahlen die Joint Chiefs of Staff unter der Leitung des damaligen Vorsitzenden General J. Lawton Collins kurze Umhüllungen entlang der koreanischen Küste, die die als Pusan-Perimeter bekannte Enklave der USA und Alliierten allmählich vergrößern sollten. Die Idee war, Zeit zu gewinnen, um genügend Kräfte zu sammeln, um einen Ausbruch nach dem Vorbild der Normandie zu starten. Aber General der Armee, Douglas MacArthur, war anderer Meinung. Er plädierte für eine gewagte, tiefe Umhüllung, die versprach, die nordkoreanischen Streitkräfte südlich des 38. Breitengrades, die Pusan umzingelten, abzuschneiden. Wie sich herausstellte, hatte MacArthur recht. Heute wissen wir, dass die kurzen Umhüllungen genau das waren, was das nordkoreanische Kommando zu besiegen bereit war. Rückblickend ist es sicher, dass die Nordkoreaner zusammen mit ihren chinesischen Verbündeten mit dem operativen Einsatz der US-amerikanischen und alliierten Streitkräfte während des Zweiten Weltkriegs vertraut waren. Eisenhowers Beharren auf einer breit angelegten Frontstrategie, die Millionen von Soldaten in mehreren Armeen parallel über Frankreich und Deutschland nach Mitteleuropa verlegte, entsprach der Formel des geringen Risikos.

Angesichts dieser Geschichte war es für die Nordkoreaner vernünftig zu glauben, dass MacArthur niemals seine Truppen spalten und einen amphibischen Angriff weit hinter den nordkoreanischen Linien starten würde. Es war einfach zu riskant. Und das operative Konzept für Inchon war auch nicht konsistent mit der Art und Weise, wie die US-Streitkräfte während des Bürgerkriegs und des Ersten Weltkriegs eingesetzt wurden – Kriege, die durch Zermürbung und nicht durch Manöver gewonnen wurden.

Im Februar 2022 entschied sich der russische Präsident Wladimir Putin für einen inkrementellen Ansatz bei der "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine. Putin schickte weniger als 100.000 russische Soldaten zu einem flachen Penetrationsangriff auf breiter Front in ein Land von der Größe von Texas. Nachdem es Putin über einen Zeitraum von fast 15 Jahren nicht gelungen ist, Washington und den kollektiven Westen Moskaus Widerstand gegen den Vormarsch der NATO nach Osten zu überzeugen, scheint er zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Washington und seine NATO-Verbündeten sofortige Verhandlungen einem zerstörerischen regionalen Krieg mit unabsehbarem Potenzial für eine Eskalation auf nukleare Ebene vorziehen würden.

Putin hat sich geirrt. Er machte eine falsche Annahme, die auf der Rational-Choice-Theorie basierte. Die Rational-Choice-Theorie versucht, menschliches Verhalten auf der Grundlage der Annahme vorherzusagen, dass Individuen gewohnheitsmäßig Entscheidungen in Wirtschaft, Politik und täglichem Leben treffen, die mit ihrem persönlichen Interesse übereinstimmen.

Das Problem mit der Theorie ist, dass der Mensch nicht rational ist. Tatsächlich ist der menschliche Geist wie eine Blackbox. Es ist möglich zu beobachten, was in die Black Box kommt und welche Entscheidungen aus ihr herauskommen, aber der eigentliche Entscheidungsprozess, der sich innerhalb der Black Box entfaltet, ist undurchsichtig. In den internationalen Beziehungen und im Krieg müssen auch die bestimmenden Merkmale der menschlichen Identität – Geschichte, Geografie, Kultur, Religion, Sprache, Rasse oder ethnische Zugehörigkeit – bei jeder strategischen Bewertung eine wichtige Rolle spielen. Aus Gründen der Kultur, der Erfahrung und des angeborenen Charakters war MacArthur ein Risikoträger. Peter Drucker erinnert seine Leser daran, dass Kultur die Grundlage für Humankapital ist. Diese Realitäten machen routinemäßig die unrealistischen Erwartungen zunichte, die die Rational-Choice-Theorie weckt.

Anstatt sich an den Verhandlungstisch zu begeben, verwarf Washington angesichts des russischen Atomwaffenarsenals die Vorsicht, die frühere amerikanische Geschäfte mit Moskau geleitet hatte. Washingtons politische Klasse, die kein wirkliches Verständnis von Russland oder Osteuropa hatte, schloss sich der Vorstellung des verstorbenen Senators John McCain an, Russland sei eine "Tankstelle mit Atomwaffen".

Putin ist kein Risikoträger. Aber er gab den Inkrementalismus auf und richtete die russischen Streitkräfte schnell auf die strategische Verteidigung aus, eine Maßnahme zur Ökonomie der Gewalt, die darauf abzielte, die russischen Verluste zu minimieren und gleichzeitig die ukrainischen Verluste zu maximieren, bis die russischen Streitkräfte zu Offensivoperationen zurückkehren konnten. Der russische Strategiewechsel hat funktioniert. Trotz der beispiellosen Infusion moderner Waffen, Bargeld, ausländischer Kämpfer und wichtiger Geheimdienstinformationen an die ukrainischen Streitkräfte ist Washingtons Stellvertreter erschüttert. In den ukrainischen Krankenhäusern wimmelt es nur so von gebrochenen Menschen, und ukrainische Tote liegen auf dem Schlachtfeld. Kiew ist ein Herzpatient, der lebenserhaltend ist.

Russlands Zermürbungsstrategie hat bemerkenswerte Erfolge erzielt, aber der Erfolg macht den Konflikt derzeit gefährlicher als je zuvor seit seinem Beginn im Februar 2022. Warum? Verteidigungsoperationen gewinnen keine Kriege, und Washington glaubt weiterhin, dass die Ukraine gewinnen kann.

Washington ignoriert die ukrainischen Verluste und übertreibt die russischen Verluste. Offiziere, die bei Treffen im Pentagon anwesend sind, erzählen mir, dass kleinere ukrainische Erfolge auf dem Schlachtfeld (die fast sofort rückgängig gemacht werden) in den Gesprächen im Vier-Sterne-Hauptquartier, im Weißen Haus und in Foggy Bottom eine große Rolle spielen. Diese Berichte werden als unwiderlegbare Beweise für den unvermeidlichen Sieg der Ukraine behandelt. In diesem Klima zögern die Stabsoffiziere, die effektive militärische Leistung Russlands oder die Auswirkungen der expandierenden Militärmacht Russlands hervorzuheben.

Die westlichen Medien verstärken diese Haltung, indem sie argumentieren, dass die russischen Generäle und ihre Streitkräfte dysfunktional sind, in Korruption und Trägheit verstrickt sind und dass die Ukraine gewinnen kann, wenn sie mehr Unterstützung erhält. Daher ist es eine gute Wette, dass Washington und seine Verbündeten weiterhin Ausrüstung und Munition liefern werden, wenn auch wahrscheinlich nicht in der Menge und Qualität, wie sie es in der jüngsten Vergangenheit getan haben.

Warschau, dessen Führungsrolle im antirussischen Kreuzzug der NATO in Washington geschätzt wird, findet Trost im Glauben des Beltway an die militärische Schwäche Russlands. So sehr, dass Warschau bereit zu sein scheint, eine direkte Konfrontation mit Moskau zu riskieren. Laut französischen Quellen in Warschau könnten die Polen, wenn die ukrainischen Streitkräfte zurückgedrängt werden, "noch in diesem Jahr die erste Division einführen, die die Polen, die Balten und eine bestimmte Anzahl von Ukrainern umfassen wird". Jetzt schätzt Washington Moskau falsch ein. Die russischen nationalen Kommandobehörden könnten durchaus denken, dass Warschaus Vorgehen mit den Absichten Washingtons übereinstimmt. Präsident Bidens Durchführungsverordnung zur Ausweitung der Gefahrenzulage auf amerikanische Soldaten, die derzeit in der Ukraine dienen (die dort nicht sein sollten), bestärkt diese Meinung zweifellos.

Aber es ist viel wahrscheinlicher, dass der polnische Schwanz mit dem amerikanischen Hund wedeln will. Die Polen wissen, dass ihre militärische Intervention in der historischen galizischen Ukraine eine militärische Reaktion sowohl von Weißrussland als auch von Russland provozieren wird, aber Warschau argumentiert auch, dass es unwahrscheinlich ist, dass Washingtons Luft- und Bodentruppen in Europa ruhig in der Ukraine, Rumänien und an der Ostseeküste sitzen werden, während die polnischen Streitkräfte eine verlorene Schlacht führen.

Amerikas Stellvertreterkrieg mit Russland hat die Ukraine in einen Friedhof verwandelt. Polens Leidenschaft für den Krieg mit Russland zu frönen, ermutigt Polen, dem ukrainischen Beispiel zu folgen. Allein die Idee muss Moskau keine andere Wahl lassen, als die gesamte militärische Macht Russlands gleichzeitig gegen die Ukraine einzusetzen, bevor der kollektive Westen in einen regionalen Krieg stolpert. Macht Frieden, ihr Narren, bevor es zu spät ist.

REKLAME

ÜBER DEN AUTOR Douglas Macgregor Douglas Macgregor, Oberst a.D., ist Senior Fellow bei The American Conservative, ehemaliger Berater des Verteidigungsministers in der Trump-Regierung, ein dekorierter Kampfveteran und Autor von fünf Büchern.

Macht Frieden, ihr Narren! - Der amerikanische Konservative (theamericanconservative.com)

Video: