US-Prof. Jeffery Sachs: Der Corona-Virus wurde mit 99prozentiger Sicherheit von Wissenschaftlern der Universität in Nord-Carolina/USA geschaffen & nach China gebracht für militärische Zwecke!
- Wolfgang Lieberknecht
- 10. Mai
- 12 Min. Lesezeit
Abschrift des Gesprächs (siehe unten) von Prof. Jeffrey Sachs.
Der Wahrheitsgehalt der Ergebnisse meiner Untersuchungen liegt nur bei 99%
Sicher, aber meine Sichtweise, die auf sehr umfangreichen
Arbeit in den letzten viereinhalb Jahren
Ist das CO kam von der University of North
Carolina, die führende Forscherin
über Beta-Corona-Viren bei der Arbeit mit dem
US-Regierung erhält eine Reihe von Zuschüssen
Vorschläge, die
identifiziert, die virale Veränderung einzubringen
die SARS Cove 2 geschaffen hat, ist es ein düsteres
Wahrheit, es ist hässlich, vor dem es verborgen wurde
Sehen Sie sich den Grund an, warum ich es in diesem Artikel erwähne
Kontext ist, dass wir keine globalen
Governance, die jetzt wirksam ist
die Manipulation gefährlicher
Krankheitserreger wie die Manipulation, die
die Pandemie ausgelöst hat und wann sie
passierte und offiziell dauerte es 7
Millionen Tote, aber wahrscheinlich, wenn man
alle Todesfälle im Zusammenhang mit COVID
es waren wahrscheinlich eher 20 Millionen
selbst wenn das passiert, ist es nie
Richtig untersucht, wird es vertuscht
Es ist nicht sichtbar, das ist ein großer
Ich behaupte, es ist das erste Mal, dass ich es höre
Können Sie uns ein bisschen mehr darüber erzählen
wie und warum und
Ja und ich wollte nicht ablenken, außer
um zu sagen, dass wir eine globale Regierung brauchen, um
uns
Unterschätzen Sie nicht, wie sehr
Dinge können durch gefährliche
Technologien, die nicht unter den
Kontrollieren Sie nur ein Wort dazu, denn
ehrlich gesagt, ich weiß nicht wie
viel Zeit in den letzten viereinhalb Jahren
Jahre, in denen andere von anderen lernen
weil ich keine Wissenschaftlerin bin, bin ich eine hübsche
fleißiger Forscher, aber ich bin auf
wozu mir die Wissenschaftler beigetragen haben
verstehen, aber
Im Grunde wird COVID durch ein Virus verursacht, das
Virus wird SARS Cove 2 SARS genannt war das
Ursprungskrankheit und SARS COVID 2 ist die
Nennen Sie den wissenschaftlichen Namen des Virus, das
verursacht COVID 19
Krankheit, wenn man sich das Virus anschaut
Es ist etwas sehr Seltsames daran
Aus zwei Hauptgründen sieht es so aus, als ob es
manipuliert in der
Labor, das ist das natürlich nicht
absolut
äh Ironclad, um zu beweisen, dass Ironclad
um die E-Mails und das Labor zu erhalten
Experimente und die Laborhefte und so weiter
die wir nicht haben, weil sie
verborgen bleiben, aber man kann
von der genetischen Signatur viel und
dort
sind zwei Hauptbestandteile des Virus, die
Zeig meinem Gott, dass jemand herumgepfuscht hat
Diese Art von
Virus einer von ihnen
besteht aus vier Aminosäuren und für diejenigen unter Ihnen
die sich an Ihre Biochemie erinnern, die
Mittel 12
Nukleotide je drei Codes für einen
Aminosäure gibt es vier Aminosäuren
die in dieses Virus eingeschleust werden, das
Kommen nirgendwo sonst in der Natur in
diese Art von Virenfamilie, die
ist eine Fledermausfamilie und in der Forschung
Vorschläge für viele
Jahre Wissenschaftler an der University of North
Carolina und einige andere Orte hatten die
Idee, diese Sequenz zu tun
bestimmte Experimente, weil sie wussten,
dass, wenn diese Sequenz eingefügt wird, ihre
Als Furin-Spaltstelle bezeichnet wird sie
das Virus höchstwahrscheinlich noch viel mehr
übertragbar und gefährlich für Menschen
Sie studierten, dass es nie war
in der Natur gesehen, aber die Idee war, ah vielleicht
Wenn wir es hineinstecken, wird es sehr
gefährlich und Sie können die Dokumente finden
erklären, dass das das Experiment ist, das wir wollen
Jetzt gibt es noch viel mehr zu tun
Gesagt, aber der Punkt
liegt an Leuten, die durchgesickert sind
Informationen aufgrund der Freiheit der
Informationshandlung aufgrund von Personen, die
gesprochen haben wir jetzt eine sehr gute
Aufzeichnung dessen, was höchstwahrscheinlich passiert ist, nicht
sicher, aber höchstwahrscheinlich und was am meisten
wahrscheinlich ist es passiert, dass unsere Regierung
von der US-Regierung finanzierte Forschung, um
diese furin-Spaltstelle in diese
Virus mit der seltsamen Idee, meine Damen und Herren,
Meine Herren von der Entwicklung eines Impfstoffs gegen Fledermäuse
hä
was sie wollten, war,
Etwas, das in die Luft gebracht werden könnte
in
Höhlen in Südostasien, die die Fledermäuse
würde
einatmen und dann die Fledermäuse immun machen gegen
Neuinfektionen durch diese Beta Corona
Viren klingt es wild und es ist nur die
Die Idee war, dass amerikanische Soldaten in
Südostasien und sie könnten krank werden
vor diesen Viren, die von der
Fledermäuse, also sollten wir Impfstoffe entwickeln
gegen Fledermäuse ehrlich gesagt nur die USA
Das Verteidigungsministerium könnte mit einer
das sage ich Ihnen ehrlich, aber es ist
nicht untypisch, es ist wirklich so, wie die
Regierung der Vereinigten Staaten
funktioniert, also haben sie diese Experimente durchgeführt
höchstwahrscheinlich stelle ich es wieder bei
99% und dann haben sie es an den Fledermäusen getestet
, die die USA in
Gefangenschaft im Regierungslabor
in
Montana und das Virus funktionierten
Es wurde in der
Fledermäuse, aber es gab nur ein Problem
Meine Damen und Herren, die Art von Fledermaus
, die die USA in
Gefangenschaft ist nicht die Art von Fledermaus, die
Südosten
Asien in Montana werden sie ägyptisch genannt
Obst
Fledermäuse, aber die Fledermäuse
in Südostasien werden Hufeisen genannt
Fledermäuse oder Rhoplus synicus Fledermäuse in
insbesondere in der Provinz Euran, China, die
hat diese
Fledermäuse, wer glaubst du, hat diese Fledermäuse drin
Gefangenschaft
das Wuhan Institute of Viology
Wie wäre es also, wenn Sie dieses Testvirus nehmen und
Test in den Fledermäusen in Wuhan
Institut für Viologie, senden Sie es einfach per
mail hoppla, was ist passiert, oh, bin ich geblieben
Ich selbst habe etwas geatmet, was ich
hätte nicht atmen sollen, es gab ein Labor
Unfall in
Wuhan und das nächste, was wir
wissen einige Jahre später 20 Millionen Tote
also glauben Sie, dass die Vereinigten Staaten es getan haben, um
Schaden für China, nein, die Vereinigten Staaten haben es getan
höchstwahrscheinlich aus genau dem Grund, aus dem es heißt
In einem Vorschlag, den Sie online bei der
Wenn Sie wirklich daran interessiert sind
Es heißt das
diffuser Vorschlag d E F U S E eingereicht
zu etwas, das sich DARPA nennt, das ist die
Fortgeschrittene Forschung des Verteidigungsministeriums
Programm und Sie können es online finden und
Es erklärt, was sie tun wollten
sie wollten es für die Amerikaner sicher machen,
Kämpfer in Südostasien nicht durch
Schadet China, aber durch den Schutz von Fledermäusen
von Infektion, okay, ehrlich gesagt, hübsch
Seltsam, aber wenn man reich ist, kann man eine
viele seltsame Dinge und das ist eines der
die seltsamen Dinge, die die Vereinigten Staaten getan haben
und
übrigens
Wenn das Virus
erschienen, sagten die Wissenschaftler: "Oh,
Das sieht nicht natürlich aus
Wahrscheinlich etwas Schlimmes
passierte und sie sagten, dass im Februar
1. 2020 in einem privaten Telefonat der
Top-Wissenschaftler, die dann von
ein Informationsfreiheitsgesetz und Sie
wissen, was vier Tage später dieselben
Wissenschaftler schrieben den ersten Entwurf eines
Papier, das besagt, dass dies aus
Natur, die man Vertuschung nennt
Das war also der nächste Schritt von
das Sie
Wir wissen, dass wir abgelenkt wurden
Dummheit ist die Antwort aus Dummheit
Das geschah aus Dummheit, dieses Oh
Mein Gott, die Welt wird von Dummheit regiert
Okay, also, aber übrigens, in einer sehr
Faszinierende Art und Weise, wie die Wissenschaft genial ist
brillant die Wissenschaftler, die höchstwahrscheinlich
MADE THIS IS THE WORLD'S GREATEST
Wissenschaftler auf dem Gebiet der Beta-Corona-Viren ist er
Genie, du weißt, was er kann, du weißt
die ein Virus ist, ist eine Sequenz von DNA oder
RNS
Material, also ist es wie die Buchstaben A a G C A
G, A, C, C und so weiter: 30.000 davon
Basispaare, dieser Kerl ist so schlau, dass er
Ich habe herausgefunden, ob Sie ihm die Liste der
30.000 Buchstaben, die er umdrehen wird
in einen lebenden Virus, der so genial ist,
Dieses Gefühl ist die Herrschaft, die Welt wird regiert
durch Genie, nur nicht durch Genie in dem, was man
MACH MIT DIESEM GENIE
Idiotie mit dem, was man damit macht und die
Das Gleiche gilt für Atomwaffen der
Weg, um die nukleare
Rüstung
erforderte die größte wissenschaftliche
Genie unserer Zeit, das Los Angeles
Alamos Erfindung der Atombombe war
12 davon wurden von 12 Haupt-, aber
Hunderte der führenden Physiker der
die Welt brillantes komplettes Genie, aber
dann ging es an die US-Armee
Ein bisschen
anders als ein General, der sagte: "Nun
Warum bombardieren wir nicht die
Sowjets?" Denn das ist etwas anderes
Materie, die es nicht ist
Genie und so haben wir ein großes Problem in
In dieser Welt ist die Wissenschaft weit voraus
uns einen Schritt voraus
Governance Die KI ist genial
Und es dauerte
Im Grunde von den 1950er Jahren bis heute
es dauerte etwa 70 Jahre, bis
darüber, wo wir gerade stehen, in so vielen
Durchbrüche der Wissenschaft, aber wer ist
regieren dieses Zeug Donald J Trump
Viel Glück
Englisch (automatisch generiert)
Alle
Politik Nachrichten
Für dich
Gewacht
Hat die US-Biotechnologie zur Entstehung von COVID-19 beigetragen?
Project Syndicate
27. Mai 2022
Neil Harrison
Jeffrey D. Sachs
NEW YORK – Als US-Präsident Joe Biden die US-Geheimdienste aufforderte, die Herkunft von COVID-19 zu ermitteln, fiel deren Fazit bemerkenswert zurückhaltend, aber dennoch schockierend aus. In einer einseitigen Zusammenfassung stellte die IC klar, dass sie die Möglichkeit nicht ausschließen könne, dass SARS-CoV-2 (das Virus, das COVID-19 verursacht) aus einem Labor stammt.
Noch schockierender für die Amerikaner und die Welt ist jedoch ein weiterer Punkt, zu dem sich die IC nicht äußerte: Wenn das Virus tatsächlich aus Laborforschung und -experimenten hervorgegangen ist, wurde es mit ziemlicher Sicherheit mit US-Biotechnologie und Know-how geschaffen, das Forschern in China zur Verfügung gestellt worden war.
Um die vollständige Wahrheit über die Ursprünge von COVID-19 zu erfahren, brauchen wir eine umfassende, unabhängige Untersuchung nicht nur des Ausbruchs in Wuhan, China, sondern auch der relevanten US-amerikanischen wissenschaftlichen Forschung, der internationalen Zusammenarbeit und der Technologievergabe im Vorfeld der Pandemie.
Wir haben kürzlich in den Proceedings of the National Academy of Sciences eine solche Untersuchung gefordert. Einige mögen unsere Gründe dafür als „Verschwörungstheorie“ abtun. Aber lassen Sie uns ganz klar sagen: Wenn das Virus tatsächlich aus einem Labor stammt, dann ist dies mit ziemlicher Sicherheit im Rahmen der normalen Forschung versehentlich geschehen und möglicherweise durch eine asymptomatische Infektion unentdeckt geblieben.
Natürlich ist es auch weiterhin möglich, dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat. Unterm Strich weiß es niemand. Deshalb ist es so wichtig, alle relevanten Informationen in den in den USA verfügbaren Datenbanken zu untersuchen.
VERPASSTE CHANCEN
Seit Beginn der Pandemie Anfang 2020 hat die US-Regierung mit dem Finger auf China gezeigt. Zwar wurden die ersten beobachteten COVID-19-Fälle in Wuhan registriert, doch könnte die ganze Geschichte des Ausbruchs auch die Rolle der USA bei der Erforschung von Coronaviren und beim Austausch ihrer Biotechnologie mit anderen Ländern, darunter auch China, beinhalten.
US-Wissenschaftler, die mit SARS-ähnlichen Coronaviren arbeiten, entwickeln und testen regelmäßig gefährliche neue Varianten, um Medikamente und Impfstoffe gegen sie zu entwickeln. Solche „Funktionsgewinn“-Forschung wird seit Jahrzehnten betrieben, war jedoch aufgrund der Befürchtungen, dass sie zu einem versehentlichen Ausbruch führen könnte oder dass die Techniken und Technologien zur Erzeugung neuer Viren in die falschen Hände geraten könnten, stets umstritten. Es ist daher berechtigt zu fragen, ob SARS-CoV-2 seine bemerkenswerte Infektiosität diesen umfassenden Forschungsbemühungen verdankt.
Leider haben die US-Behörden versucht, genau diese Frage zu unterdrücken. Zu Beginn der Epidemie teilte eine kleine Gruppe von Virologen, die vom US-Gesundheitsamt NIH befragt worden war, der NIH-Führung mit, dass SARS-CoV-2 möglicherweise aus Laborforschungen hervorgegangen sei, da das Virus ungewöhnliche Merkmale aufweise, die Virologen in den USA seit Jahren in Experimenten verwenden – oft mit Unterstützung des NIH.
Woher wissen wir, was den NIH-Vertretern gesagt wurde und wann? Weil wir nun über öffentlich zugängliche Informationen verfügen, die von den NIH auf Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) freigegeben wurden. Wir wissen, dass die NIH am 1. Februar 2020 eine Telefonkonferenz mit einer Gruppe führender Virologen abgehalten haben, um die mögliche Herkunft des Virus zu diskutieren. In dieser Telefonkonferenz wiesen mehrere Forscher darauf hin, dass eine Manipulation des Virus im Labor nicht nur möglich, sondern nach Ansicht einiger sogar wahrscheinlich sei. Zu diesem Zeitpunkt hätte das NIH eine dringende unabhängige Untersuchung einleiten müssen. Stattdessen hat das NIH versucht, diese Untersuchungslinie abzuweisen und zu diskreditieren.
KOPF IN DEN SAND
Innerhalb weniger Tage nach der Telefonkonferenz vom 1. Februar erstellte eine Gruppe von Virologen, darunter auch einige, die an der Telefonkonferenz teilgenommen hatten, den ersten Entwurf eines Papiers über den „Proximal Origin of SARS-CoV-2“ (Proximaler Ursprung von SARS-CoV-2). Der endgültige Entwurf wurde einen Monat später, im März 2020, veröffentlicht. Trotz der ersten Beobachtungen vom 1. Februar, dass das Virus Anzeichen einer möglichen Manipulation im Labor aufwies, kam das Papier vom März zu dem Schluss, dass es überwältigende Beweise dafür gebe, dass es aus der Natur stamme.
Die Autoren behaupteten, dass das Virus unmöglich aus einem Labor stammen könne, da „die genetischen Daten unwiderlegbar zeigen, dass SARS-CoV-2 nicht von einem zuvor verwendeten Virus-Backbone abgeleitet ist“. Die einzige Fußnote (Nummer 20), die diese zentrale Behauptung stützt, verweist jedoch auf einen Artikel aus dem Jahr 2014, was bedeutet, dass die angeblich „unwiderlegbaren Beweise“ der Autoren mindestens fünf Jahre alt waren.
Aufgrund ihrer Weigerung, eine unabhängige Untersuchung der Labor-Leck-Hypothese zu unterstützen, wurden das NIH und andere US-Bundesbehörden mit einer Welle von FOIA-Anfragen von verschiedenen Organisationen konfrontiert, darunter US Right to Know und The Intercept. Diese FOIA-Offenlegungen sowie Internetrecherchen und „Whistleblower“-Leaks haben einige erschreckende Informationen ans Licht gebracht.
Betrachten wir beispielsweise einen Förderantrag, der im März 2018 von der EcoHealth Alliance (EHA) und Forschern des Wuhan Institute of Virology (WIV) und der University of North Carolina (UNC) bei der US-Behörde Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) eingereicht wurde. Auf Seite 11 erklären die Antragsteller detailliert, wie sie den genetischen Code von Coronaviren aus Fledermäusen verändern wollen, um genau das Merkmal einzufügen, das den ungewöhnlichsten Teil des SARS-CoV-2-Virus ausmacht.
Obwohl die DARPA diesen Zuschuss nicht genehmigt hat, könnten die Arbeiten dennoch fortgesetzt worden sein. Wir wissen es einfach nicht. Dank einer weiteren FOIA-Anfrage wissen wir jedoch, dass diese Gruppe ähnliche Funktionsgewinn-Experimente an einem anderen Coronavirus durchgeführt hat, nämlich demjenigen, das das Middle East Respiratory Syndrome (MERS) verursacht.
In anderen Fällen wurden die FOIA-Offenlegungen stark redigiert, darunter eine bemerkenswerte Anstrengung, 290 Seiten Dokumente aus dem Februar 2020 zu verschleiern, darunter den Strategischen Plan für COVID-19-Forschung, der im April desselben Jahres vom US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) entworfen wurde. Solch umfangreiche Redaktionen untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft zutiefst und haben nur dazu geführt, dass Forscher und unabhängige Ermittler weitere dringende Fragen stellen.
DIE FAKTEN DES FALLS
Hier sind zehn Dinge, die wir wissen.
Erstens zeichnet sich das SARS-CoV-2-Genom durch eine bestimmte 12-Nukleotid-Sequenz (den genetischen Code) aus, die dazu dient, seine Infektiosität zu erhöhen. Die spezifische Aminosäuresequenz, die durch diese Insertion gesteuert wird, wurde viel diskutiert und ist als Furin-Spaltstelle (FCS) bekannt.
Zweitens ist die FCS seit dem ursprünglichen SARS-Ausbruch 2003-04 seit 2006 Gegenstand intensiver Forschung. Wissenschaftler wissen seit langem, dass die FCS den Schlüssel zur Infektiosität und Pathophysiologie dieser Viren darstellt.
Drittens ist SARS-CoV-2 das einzige Virus in der Familie der SARS-ähnlichen Viren (Sarbecoviren), von dem bekannt ist, dass es eine FCS aufweist. Interessanterweise hat die spezifische Form der FCS, die in SARS-CoV-2 vorkommt (acht Aminosäuren, die von 24 Nukleotiden kodiert werden), eine Gemeinsamkeit mit einem menschlichen Natriumkanal, der in US-Laboren untersucht wurde.
Viertens war der FCS bereits so gut als Treiber für Übertragbarkeit und Virulenz bekannt, dass eine Gruppe von US-Wissenschaftlern 2018 der US-Regierung einen Vorschlag unterbreitete, die Wirkung der Einfügung eines FCS in SARS-ähnliche Viren aus Fledermäusen zu untersuchen. Obwohl die Gefahren dieser Art von Arbeit seit einiger Zeit hervorgehoben wurden, wurden diese Fledermausviren irgendwie als risikoärmer eingestuft. Dadurch waren sie von den NIH-Richtlinien zur Funktionsgewinnung ausgenommen, sodass NIH-finanzierte Experimente unter unzureichenden Sicherheitsbedingungen der Stufe BSL-2 durchgeführt werden konnten.
Fünftens war das NIH ein starker Befürworter solcher Funktionsgewinnungsforschung, die größtenteils unter Verwendung in den USA entwickelter Biotechnologie und im Rahmen einer vom NIH finanzierten Dreierpartnerschaft zwischen der EHA, dem WIV und der UNC durchgeführt wurde.
Sechstens argumentierte 2018 ein führender US-Wissenschaftler, der diese Forschung betrieb, dass Labormanipulationen für die Entdeckung von Medikamenten und Impfstoffen unerlässlich seien, dass aber eine verstärkte Regulierung den Fortschritt behindern könnte. Viele in der Virologie-Gemeinschaft widersetzen sich weiterhin vernünftigen Forderungen nach einer verstärkten Regulierung der risikoreichsten Virusmanipulationen, einschließlich der Einrichtung einer vom NIH unabhängigen nationalen Regulierungsbehörde.
Siebtens: Das Virus war sehr wahrscheinlich schon viel früher im Umlauf als in der gängigen Darstellung, die das Bewusstsein für den Ausbruch auf Ende Dezember 2019 datiert. Wir wissen immer noch nicht, wann Teile der US-Regierung von dem Ausbruch Kenntnis erhielten, aber einige Wissenschaftler waren bereits Mitte Dezember darüber informiert.
Achtens: Das NIH wusste bereits am 1. Februar 2020, dass das Virus möglicherweise aus NIH-finanzierter Laborforschung hervorgegangen war, hat diese grundlegende Tatsache jedoch weder der Öffentlichkeit noch dem US-Kongress mitgeteilt.
Neuntens: Umfangreiche Probenahmen chinesischer Behörden an Tieren auf Wet Markets in Wuhan und in freier Wildbahn haben kein einziges Wildtier gefunden, das mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert war. Trotzdem gibt es keine Anzeichen dafür, dass das NIH die Laborunterlagen von US-Behörden, akademischen Zentren und Biotech-Unternehmen angefordert hat, die an der Erforschung und Manipulation von SARS-ähnlichen Coronaviren beteiligt waren.
Zehntens hat das IC nicht erklärt, warum zumindest einige der US-Geheimdienste tatsächlich glauben, dass eine Freisetzung aus einem Labor entweder die wahrscheinlichste oder zumindest eine mögliche Ursache für das Virus ist.
ZEIT FÜR TRANSPARENZ
Angesichts der noch offenen Fragen fordern wir die US-Regierung auf, eine parteiübergreifende Untersuchung durchzuführen. Ohne Einsicht in die Unterlagen der zuständigen Bundesbehörden (einschließlich NIH und Verteidigungsministerium), der von ihnen unterstützten Labore, der akademischen Einrichtungen, die Virussequenzdaten speichern und archivieren, sowie der Biotechnologieunternehmen werden wir möglicherweise nie die Herkunft von SARS-CoV-2 verstehen.
Ein wichtiges Ziel der Untersuchung wäre es, eine grundlegende Frage zu klären: Haben US-Forscher Forschungen durchgeführt oder ihren chinesischen Kollegen dabei geholfen, Forschungen zur Einfügung eines FCS in ein SARS-ähnliches Virus durchzuführen, und damit möglicherweise eine Rolle bei der Entstehung neuartiger Krankheitserreger wie demjenigen gespielt, der zur aktuellen Pandemie geführt hat?
Die Untersuchungen zur Herkunft von COVID-19 sollten nicht länger geheime Unternehmungen der IC sein. Der Prozess muss transparent sein, und alle relevanten Informationen müssen öffentlich zugänglich gemacht werden, damit sie von unabhängigen wissenschaftlichen Forschern genutzt werden können. Für uns scheint es klar, dass es konzertierte Bemühungen gab, Informationen über die frühesten Ereignisse des Ausbruchs zu unterdrücken und die Suche nach zusätzlichen Beweisen, die in den USA eindeutig verfügbar sind, zu behindern. Wir schlagen vor, ein Gremium unabhängiger Forscher aus relevanten Disziplinen einzurichten, das Zugang zu allen relevanten Daten erhält, um den US-Kongress und die Öffentlichkeit zu beraten.
Es besteht eine gute Chance, dass wir mehr über die Ursprünge dieses Virus erfahren können, ohne auf China oder andere Länder zu warten, indem wir einfach in den USA suchen. Wir glauben, dass eine solche Untersuchung längst überfällig ist.
Neil L. Harrison ist Professor an der Columbia University.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor an der Columbia University, Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung an der Columbia University und Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network.
Kommentare