US-Außenminister Anthony Blinken drängt die Ukraine, „jüngere Menschen in den Kampf zu schicken“. Die ukrainische Öffentlichkeit will ein Ende des Krieges, nicht ihre Teenager in den Tod schicken.

Professor Glenn Diesen: Warum der Plan der NATO, die Jugend der Ukraine zu rekrutieren, scheitern wird

Die NATO setzt die Ukraine weiterhin unter Druck, das Einberufungsalter auf 18 Jahre zu senken, da die hohen Opferzahlen in der Ukraine zu einem Mangel an Arbeitskräften geführt haben. US-Außenminister Anthony Blinken drängt die Ukraine, „jüngere Menschen in den Kampf zu schicken“, während NATO-Generalsekretär Mark Rutte vorsichtiger argumentiert: „Wir brauchen wahrscheinlich mehr Menschen an der Front.“[1] Die kommende Trump-Regierung scheint ebenfalls die gleiche Linie zu verfolgen, da Trumps Nationaler Sicherheitsberater Mike Walz argumentierte, dass eine Senkung des Wehrpflichtalters „Hunderttausende neuer Soldaten hervorbringen“ könnte.[2]

Obwohl es in den USA scheinbar eine parteiübergreifende Unterstützung dafür gibt, die Jugend der Ukraine zu opfern, ist der Plan zutiefst fehlerhaft. Die Ukrainer sind überwiegend für sofortige Verhandlungen, die ukrainische Regierung widersetzt sich dem Druck der NATO und es besteht nur eine sehr geringe Chance, dass die neuen Rekruten die Situation wesentlich verbessern werden.

https://www.youtube.com/watch?v=wq6j1y_lVyY

Russland an den Verhandlungstisch bringen und aus einer Position der Stärke heraus verhandeln

Das Argument der NATO scheint vernünftig zu sein: Es sind mehr ukrainische Soldaten erforderlich, um Russland an den Verhandlungstisch zu zwingen und aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln.

Die Notwendigkeit, Russland an den Verhandlungstisch zu zwingen, basiert auf Lügen, da Russland in den letzten drei Jahren offen für Verhandlungen war. Die NATO hat Verhandlungen und sogar grundlegende Diplomatie mit Russland drei Jahre lang abgelehnt, was möglicherweise eine Eskalation verhindert und möglicherweise zum Frieden geführt hätte. Russland nahm bereits am ersten Tag nach der russischen Invasion Kontakt mit der Ukraine auf, um ein Friedensabkommen auszuhandeln, das auf der Beendigung der NATO-Erweiterung basiert. Präsident Zelensky bestätigte am 25. Februar 2022: „Heute haben wir aus Moskau gehört, dass sie immer noch reden wollen. Sie wollen über den neutralen Status der Ukraine reden.“[3] Die USA und Großbritannien sabotierten das Friedensabkommen von Istanbul, um einen langen Krieg zu führen. Im März 2022 bestätigte Selenskyj in einem Interview mit dem Economist: „Es gibt Leute im Westen, denen ein langer Krieg nichts ausmacht, weil er Russland erschöpfen würde, selbst wenn dies den Untergang der Ukraine bedeutet und auf Kosten ukrainischer Leben geht.“[4] Indem die NATO jegliche Diplomatie und Verhandlungen ablehnte, machte sie den Krieg zu einem Zermürbungskrieg, da Russland vor dem Dilemma stand, entweder den Kampf fortzusetzen oder zu kapitulieren.

Die Notwendigkeit, aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln, ist ein vernünftiges Ziel, doch es gibt Gründe, an der Aufrichtigkeit der NATO zu zweifeln. Versucht die NATO, die Position der Ukraine in den Verhandlungen zu stärken oder den Krieg am Laufen zu halten? Am 27. Februar 2022, dem Tag, an dem Russland und die Ukraine Friedensgespräche ankündigten, genehmigte die EU 450 Millionen Euro Militärhilfe für die Ukraine, was die Anreize für Kiew, mit Moskau zu verhandeln, verringerte.[5] Das ständige Argument war, dass die Ukraine aus einer Position der Stärke heraus verhandeln müsse, doch es sind drei Jahre intensiver Krieg vergangen, und die NATO-Länder reagieren immer noch panisch, als Trump sich auf Verhandlungen zur Beendigung des Krieges vorbereitet.

Der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Mark Milley, räumte im November 2022 ein, dass die Ukrainer nach den Erfolgen auf dem Schlachtfeld in einer idealen Situation seien, um Verhandlungen aufzunehmen. Milley räumte ein, dass ein militärischer Sieg nicht zu erreichen sei und dass dies daher der optimale Zeitpunkt für Verhandlungen sei.[6] Aus Angst, dass der lange Krieg enden könnte, griff die Biden-Regierung schnell ein und Milley musste seine Äußerungen zurücknehmen.

Was werden die NATO und die Ukraine mit ihrer gestärkten Position am Verhandlungstisch erreichen? Russland betrachtet das Eindringen der NATO in die Ukraine als existenzielle Bedrohung und wird kein Friedensabkommen akzeptieren, das nicht zur Wiederherstellung der Neutralität der Ukraine führt. Sowohl die israelischen als auch die türkischen Vermittler bei den Friedensverhandlungen im Jahr 2022 erkannten an, dass Russland bereit war, bei allem Kompromisse einzugehen, außer bei der Frage der NATO-Erweiterung. Das fortwährende Versprechen der NATO, die Ukraine nach Kriegsende in den Militärblock aufzunehmen, hat eine friedliche Lösung unmöglich gemacht und damit die Voraussetzungen für einen langen Krieg zementiert. Die Stärkung der ukrainischen Armee wird die Position Russlands nicht mildern.

Wie wird das Ergebnis wahrscheinlich aussehen?

Hunderttausende junger Ukrainer in die Armee zu zwingen, wird das russische Vorrücken zweifellos verlangsamen, wenn auch nicht aufhalten oder umkehren. Die ukrainische Armee ist erschöpft und eine neue Armee kann nicht einfach aus dem Nichts aufgebaut werden. Die Verluste auf dem Schlachtfeld und die Lügen der Regierung haben die Moral geschwächt, was sich nicht verbessern lässt, indem weniger erfahrene junge Männer auf ein Schlachtfeld geschickt werden, das von Russland dominiert wird.

Trump wird Zelensky wahrscheinlich unter Druck setzen können, das Einberufungsalter zu senken, doch dies wird in der ukrainischen Bevölkerung unglaublich unpopulär sein. Die überwältigende Mehrheit der Ukrainer möchte, dass die Verhandlungen sofort beginnen und nicht, dass ihre Jugend in einem verlorenen Krieg geopfert wird. Newsweek berichtet, dass „über 6 Millionen Ukrainer im wehrpflichtigen Alter sich nicht an die im letzten Jahr eingeführte Gesetzgebung gehalten haben, um die schwindenden Truppenanzahlen im Kampf gegen Russland zu erhöhen“. Die Öffentlichkeit will ein Ende des Krieges, nicht ihre Teenager in den Tod schicken.

Die Einberufung der ukrainischen Jugend wird in einer Gesellschaft, die es bereits satt hat, mit anzusehen, wie ihre Männer von der Straße weggeschnappt und von „Rekrutierern“ in Transporter geworfen werden, große soziale Unruhen verursachen. Diese jungen Männer sind auch wichtig für die Arbeitskräfte, um die Wirtschaft am Laufen zu halten, die verloren gehen, wenn sie eingezogen werden oder untertauchen. Sobald der Krieg endlich vorbei ist, sind diese jungen Männer für den Wiederaufbau der Ukraine, die bereits mit einer demografischen Krise konfrontiert ist, unverzichtbar.

Die Ukraine kann nicht noch mehr „Hilfe“ gebrauchen

Zwischen 1991 und 2014 versuchten die USA, die Ukraine in die NATO zu bringen, obwohl nur 20 % der Ukrainer in dieser Zeit eine Mitgliedschaft in dem Militärbündnis wünschten. Im Jahr 2014 half die NATO den Ukrainern, ihre Regierung in einem verfassungswidrigen Putsch ohne mehrheitliche Unterstützung der Ukrainer zu stürzen.

Anstatt das Minsker Friedensabkommen umzusetzen, half die NATO der Ukraine beim Aufbau einer großen Armee, um stattdessen die Realität vor Ort zu verändern. Als 73 % der Ukrainer 2019 für Selenskyjs Friedensplattform stimmten, half die NATO der Ukraine, eine „Kapitulation“ zu vermeiden, indem sie Selenskyj unter Druck setzte, seine Position zu ändern. Im Jahr 2021 half die NATO der Ukraine, indem sie sich weigerte, Russland irgendwelche Sicherheitsgarantien zu geben, obwohl Biden und Stoltenberg erkannten, dass Russland ohne Sicherheitsgarantien einmarschieren würde. Im Jahr 2022 halfen die USA und Großbritannien der Ukraine, indem sie Kiew unter Druck setzten, ein Friedensabkommen aufzugeben, in dem sich die Russen im Gegenzug für Neutralität zum Abzug ihrer Truppen verpflichteten. Hunderttausende Ukrainer wurden getötet, große Teile des ukrainischen Territoriums gingen verloren und die Nation könnte nicht überleben – die NATO versucht nun erneut zu helfen, indem sie die kriegsmüden Ukrainer unter Druck setzt, auch ihre Jugend zu opfern. Unabhängig davon, ob neue Soldaten in den Krieg ziehen, wird sich die Lage der Ukraine nur weiter verschlechtern.

Wenn die NATO der Ukraine wirklich helfen und ihre Position am Verhandlungstisch stärken will, sollte sie Russland das anbieten, was es am meisten will – ein gesamteuropäisches Sicherheitsabkommen auf der Grundlage unteilbarer Sicherheit, das die Nullsummenspiel-Blockpolitik ersetzt. Dies ist die beste Option für den Westen, Russland und die Ukraine.

[1] A. Medhani, „White House pressing Ukraine to draft 18-year-olds so it has enough troops to battle Russia“, AP News, 28. November 2024.

[2] B. Gaddy, „Rep. Waltz: Negotiations to release Hamas hostages are underway“, ABC News, 12. Januar 2025

[3] V. Zelensky, „Ansprache des Präsidenten an die Ukrainer am Ende des ersten Tages der russischen Angriffe“, Präsident der Ukraine: Offizielle Website, 25. Februar 2022.

[4] The Economist. „Volodymyr Zelensky über die Gründe, warum die Ukraine Putin besiegen muss“, The Economist, 27. März 2022.

[5] J. Deutsch und L. Pronina, „EU genehmigt Waffenlieferungen im Wert von 450 Millionen Euro für die Ukraine“, Bloomberg, 27. Februar 2022.

[6] O. Libermann, „Top-US-General argumentiert, dass die Ukraine in einer Position der Stärke sein könnte, um über einen russischen Rückzug zu verhandeln“, CNN, 16. November 2022.

Why NATO’s Plan to Conscript Ukraine’s Youth Will Fail