Trumps Bedingungen für Russland &die Ukraine auf dem richtigen Weg zum Frieden. Es gibt keine perfekte Lösung, um diesen Krieg zu beenden. Die sich abzeichnende Lösung scheint aber realistisch zu sein

Ein Treffen in Alaska, bei dem Landzugeständnisse auf den Tisch kommen, ist ein wichtiger erster Schritt. Hier ist der Grund dafür.

Anatol Lieven

09.08.2025

Die Trump-Regierung hat Berichten zufolge einen wichtigen Schritt in Richtung einer Friedenslösung in der Ukraine unternommen. Sie hat aufgehört, einen bedingungslosen sofortigen Waffenstillstand zu fordern – den die Russen stets abgelehnt haben – und stattdessen Moskau konkrete und detaillierte Bedingungen angeboten.

Wenn diese Bedingungen, wie berichtet, die Anerkennung der Annexion der Krim und des Donbass durch Russland beinhalten, ist dies durchaus sinnvoll. Seit dem Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive im Jahr 2023 ist klar, dass die Ukraine diese Gebiete weder mit Gewalt noch durch Verhandlungen zurückgewinnen kann.

Es ist weitaus besser, einen Schlussstrich unter diese Frage zu ziehen, als sie weiter schwelen zu lassen – zumal klar ist, dass die Mehrheit der Bevölkerung der Krim und ein Großteil der Bevölkerung des Donbass nicht zur Ukraine zurückkehren wollen.

Der Austausch des verbleibenden ukrainischen Donbass gegen russisches Territorium an anderer Stelle, wie Trump offenbar vorgeschlagen hat, wäre für Kiew äußerst schmerzhaft und wurde bereits von Präsident Selenskyj abgelehnt. Er fordert auch die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, diesen Vorschlag abzulehnen. Russland hat jedoch bereits den größten Teil der Region erobert und steht kurz davor, die wichtige Stadt Pokrowsk einzunehmen.

Wenn der Krieg weitergeht, ist davon auszugehen, dass Russland im kommenden Jahr den Rest des Donbass einnehmen wird. Wenn die Ukraine dieses Abkommen ablehnt und Trump die US-Hilfe für die Ukraine einstellt, wird Russland wahrscheinlich noch viel mehr einnehmen. 

So schmerzhaft es auch sein mag, die Annahme dieses Teils des Abkommens ist daher die kluge und patriotische Entscheidung für die Ukraine – allerdings nur, wenn Russland andere Forderungen zurücknimmt.

Entscheidende Fragen bleiben weiterhin unbeantwortet. Russland hat stets kategorisch die Neutralität der Ukraine gefordert. Wird Moskau sich mit einer bloßen Erklärung Trumps zufrieden geben, dass eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine dauerhaft ausgeschlossen ist? Oder wird es verlangen, dass das ukrainische Parlament die Verpflichtung zur Neutralität, die vor 2014 Teil der ukrainischen Verfassung war, wieder einführt?

Wird Russland verlangen, dass die NATO den 2008 angekündigten Vorschlag für eine langfristige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine offiziell zurückzieht? Wenn ja, würde dies einen enormen Druck der Trump-Regierung auf die Ukraine und Europa erfordern, um dies durchzusetzen.

Unterdessen muss Russland seine Forderungen nach einer „Entnazifizierung” und „Entmilitarisierung” der Ukraine drastisch zurückfahren, da diese in ihrer extremen Form einen Regimewechsel und eine Entwaffnung der Ukraine bedeuten würden – was keine Regierung in Kiew akzeptieren könnte oder sollte.

Wenn in diesen Fragen ein Kompromiss erzielt werden kann, wäre es äußerst töricht von den Regierungen Russlands, der Ukraine und Europas, ein Abkommen abzulehnen.

Wenn Russland sich entscheidet, Trump zu brüskieren, würde es sich auf die Suche nach einem vollständigen Sieg begeben, der möglicherweise unerreichbar ist. Es würde auch eine einmalige Gelegenheit verlieren, in Zukunft wieder gute Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufzubauen.

Wenn die Ukraine die Bedingungen ablehnt, würde sie höchstwahrscheinlich künftige militärische und finanzielle Hilfe der USA verlieren und gezwungen sein, sich auf weitaus begrenztere Hilfe aus Europa zu verlassen. Selbst wenn die Ukraine sich weiterhin langsam zurückziehen könnte, anstatt zusammenzubrechen, würde kein zukünftiges Friedensabkommen bessere Bedingungen bringen. Sowohl in Russland als auch in der Ukraine zeigen Meinungsumfragen, dass die Mehrheit der Bevölkerung auf einen baldigen Frieden hofft.

Was die europäischen Regierungen angeht, so würden sie sich, wenn sie eine Friedensvereinbarung blockieren, dazu verpflichten, die Ukraine ohne die USA auf unbestimmte Zeit zu unterstützen – etwas, das ihre eigene Bevölkerung zunehmend ablehnt.

Es gibt keine perfekte Lösung, um diesen Krieg zu beenden. Die Lösung, die sich derzeit abzeichnet, scheint jedoch realistisch zu sein. Um der Zehntausende oder Hunderttausende Ukrainer und Russen willen, die sterben werden, wenn der Krieg weitergeht, haben alle Parteien die Pflicht, ihre maximalistischen Träume aufzugeben.

Anatol Lieven

Anatol Lieven ist Direktor des Eurasia-Programms am Quincy Institute for Responsible Statecraft. Zuvor war er Professor an der Georgetown University in Katar und am Fachbereich Kriegsstudien des King’s College London.

Trump's terms for Russia-Ukraine on the right course for peace | Responsible Statecraft