Trump will einen katastrophalen Fehler aus den 1990er Jahren korrigieren: Sie behandelten das Russland als geschwächten Feind, den es auszubeuten galt, statt die Chance auf Frieden zu ergreifen!

| 14. Februar 2025

Diese Woche, Präsident Donald Trump hat proaktive Schritte unternommen, um Frieden zwischen der Ukraine und Russland zu vermitteln, was mich vorsichtig optimistisch stimmt. Natürlich hat seine mutige Initiative die Kriegstreiber und TDS-Kranken dazu gebracht, zu schreien: "Er ist ein russischer Agent!" Trumps Schritte durchbrechen jedoch Jahrzehnte der von den Neokonservativen inspirierten antirussischen Propaganda, um einen dauerhaften Frieden in der Region anzustreben. Im Wesentlichen argumentiert Trump, dass Russland als Verbündeter nützlicher ist als Gegner und dass Amerikas historische Entscheidung, der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft zu versprechen, ein erheblicher strategischer Fehler war. Beides sollte einfach gesunder Menschenverstand sein.

Die geopolitische Landschaft nach dem Kalten Krieg bot den Vereinigten Staaten die einmalige Chance, ihre Beziehungen zu Russland neu zu definieren. Doch anstatt ein Bündnis zu fördern, das langfristigen Frieden herbeiführen könnte, wollten die Neokonservativen in der Regierung von George H.W. Bush und Bill Clinton – unterstützt vom militärisch-industriellen Komplex – die NATO-Bürokratie am Leben erhalten. Also behandelten sie das Russland der 1990er Jahre als einen geschwächten Feind, den es auszubeuten galt. Es war, als würde man einen Hund treten, der bereits schwer verletzt ist. Sobald der Hund jedoch geheilt ist, wird er sich daran erinnern, wer ihn getreten hat.

Warum behandelten die USA Russland nach dem Fall der Sowjetunion weiterhin wie einen Feind? Jede Verteidigung, die ich für diese katastrophale Politik gesehen habe, läuft in der Regel auf sanften Rassismus gegen das russische Volk hinaus – man kann ihnen nicht trauen; Sie werden immer aggressiv sein; es liegt den Russen im Blut, zu versuchen, die Welt zu übernehmen usw. Aber unsere kriegerische Politik erfüllt sich von selbst: Indem wir bis an ihre Grenzen marschieren, erhöhen wir die Wahrscheinlichkeit, dass Russland gegenüber der Außenwelt aggressiv wird. Dann können die Neokonservativen einfach sagen: "Seht? Wir haben es dir doch gesagt!"

Werbung - Lesen Sie unten weiter

O

Damals hätten die USA mit der Auflösung der NATO beginnen sollen, deren eigentliche Existenzberechtigung verschwunden war, aber stattdessen gingen sie in die entgegengesetzte Richtung und begannen mit dem Vorstoß, die NATO bis an die Grenzen Russlands auszudehnen. Diese Politik setzte sich im 21. Jahrhundert fort, und George W. Bush deutete sogar an, dass die Ukraine schließlich einbezogen werden würde, eine Entscheidung, die jeder in Russland – von den Hardlinern bis zu den liberalsten – als direkte Bedrohung für die Sicherheit ansah.

Das ist nicht nur meine Meinung im Nachhinein, es war die Meinung hochrangiger US-Regierungsbeamter zu dieser Zeit. Im Jahr 2008 schrieb William Burns, damals US-Botschafter in Russland und heutiger Direktor der CIA, ein Dokument mit dem Titel "Nyet Means Nyet: Russia's NATO Enlargement Redlines", in dem er argumentierte, dass die gesamte russische politische Klasse (nicht nur Putin) die NATO-Erweiterung in die Ukraine (und nach Georgien) als direkte Herausforderung für russische Interessen ansehe. Dies war die hellste aller roten Linien, aber Washington ignorierte sie.

Diese Entscheidung, die NATO auf die Ukraine auszudehnen, war nicht nur ein strategischer Fehler; Sie war der wichtigste Katalysator für die Spannungen, die wir heute sehen. Bei all dem fieberhaften Gerede darüber, Putin wolle das Sowjetimperium wieder aufbauen, ist die Realität, dass wir diejenigen sind, die unseren Einflussbereich stark erweitert haben, nicht sie. Das Ende des Kalten Krieges hätte den Beginn einer neuen Ära markieren können, in der Russland und die USA bei internationalen Herausforderungen zusammenarbeiten; Stattdessen eskalierte es zu einer neuen Rivalität.

Trump ist der erste US-Präsident, der die Idiotie dieser antagonistischen und katastrophalen Politik erkannt und die offensichtliche Frage gestellt hat: Wäre es nicht besser, Russland als Verbündeten statt als Feind zu haben? Wenn Sie nicht von jahrzehntelanger neokonservativer antirussischer Propaganda beeinflusst wurden, liegt die Antwort auf diese Frage auf der Hand.

Werbung - Lesen Sie unten weiter

Trumps jüngste diplomatische Bemühungen sind daher ein Versuch, diese historische Kluft zu kitten. Sein Drängen auf Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland ist eine Anerkennung dafür, dass der Frieden allen beteiligten Parteien zugute kommt und die menschlichen und wirtschaftlichen Opfer des Konflikts verringert. Diplomatie dient in diesem Fall nicht nur den Interessen der beteiligten Nationen, sondern auch der globalen Stabilität. Indem er sich für Frieden und ein neues Verhältnis zu Russland einsetzt, versucht Trump, die Fehler der vergangenen US-Politik zu korrigieren. Wir müssen aufhören, die Ukrainer zu bitten, für diese Fehler zu sterben.

Kritiker von Trumps Ansatz werden argumentieren, dass er die russische Aggression belohnt. Diese Perspektive ignoriert jedoch unsere Provokationen in der Vergangenheit und übersieht die Realität der internationalen Beziehungen, in denen der Frieden Zugeständnisse von allen Seiten erfordert. Friedensgespräche deeskalieren die Spannungen und führen möglicherweise zu einem stabileren Osteuropa. Das Versprechen einer NATO-Erweiterung in die Ukraine war eine direkte Herausforderung für die russischen Sicherheitsinteressen, und obwohl dies Russlands Vorgehen nicht rechtfertigt, ist es wichtig, die Provokationen zu verstehen, die zu der aktuellen Pattsituation geführt haben.

Darüber hinaus spiegelt Trumps Strategie einen pragmatischen Ansatz in der Außenpolitik wider, bei dem das Endziel nicht der Sieg über einen Gegner, sondern Stabilität und Zusammenarbeit ist. Zu viele Menschen haben heute eine Comic-Sicht auf die internationalen Beziehungen, in der es nur die Guten und die Bösen gibt und die Guten (wir) die Bösen (sie) vollständig und vollständig besiegen müssen. Die reale Welt ist nicht so. Es geht nicht um eine Kapitulation, sondern darum, einen Mittelweg zu finden, in dem beide Nationen koexistieren können, ohne dass weitere Konflikte drohen.

Die Kriegstreiber in Washington sind natürlich nicht glücklich. Sie plädieren für eine vollständige Niederlage Russlands, nicht weil sie glauben, dass dies tatsächlich möglich ist, sondern weil sie wissen, dass dies den Krieg endlos machen und die Gelder an ihre Verbündeten im militärisch-industriellen Komplex fließen lassen wird. Ihre Worte mögen nobel klingen, aber letztlich geht es ihnen um die Quintessenz: Krieg war schon immer gut fürs Geschäft.

Werbung - Lesen Sie unten weiter

Trump muss diesen Kräften widerstehen und seinen derzeitigen Weg fortsetzen. Die Anerkennung Russlands als potentiellen Verbündeten und nicht als ewigen Feind wird zu einem kooperativeren internationalen Umfeld führen. Das Versprechen einer NATO-Erweiterung auf die Ukraine war ein schwerer Fehltritt, der maßgeblich zu den aktuellen Spannungen beigetragen hat, und Trumps Bemühungen, dieses Narrativ durch Diplomatie umzukehren, sollten als ein Schritt zur Korrektur vergangener Fehler im Interesse des Friedens gesehen werden. Wenn dieser Ansatz erfolgreich ist, könnte er nicht nur der Ukraine und Russland zugute kommen, sondern auch zu einer stabileren Weltordnung beitragen, was wir alle unterstützen sollten.

Für diejenigen, die sich mehr dafür interessieren, was zum Russland-Ukraine-Konflikt geführt hat, empfehle ich Scott Hortons meisterhaftes Werk zu diesem Thema, Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine.

Trump will katastrophalen Fehler aus den 1990er Jahren korrigieren - Crisis Magazine