TRICONTINANTAL: HYPER-IMPERIALISMUS

EN_Hyperimperialism_RGB_240224.pdf (thetricontinental.org)

Einleitung

Es ist kaum 30 Jahre her, dass bürgerliche Ideologen in Pantomimen der Wunscherfüllung das "Ende der Geschichte" verkündeten, um die Unantastbarkeit des US-Imperialismus zu spüren.1 Für die Kämpfe und Bewegungen der Völker, die den Stiefel des Imperialismus im Nacken spürten, war ein solches Ende nicht in Sicht.

Angesichts gewaltsamer Repressionen, wie dem Carajás-Massaker in Brasilien im Jahr 1996, führte die Bewegung der Landlosen die Landlosenbewegung die Landgewinnung für eine populäre Agrarreform durch Besetzung und Produktion an und forderte damit Giganten der Agrarindustrie wie den US-amerikanischen multinationalen Konzern Monsanto heraus.2 Hugo Chávez, ein "Soldat, der den Kontinent erschütterte", gewann 1999 die Volksabstimmung, eine scharfe Linkswende, der andere in Lateinamerika folgten. Dazu gehörte eine Welle der Massenmobilisierung von Millionen von Arbeitern, Bauern, Indigenen, Frauen und Studenten, die 2005 die vorgeschlagenen US-Freihandelszonen für Amerika ablehnten, eine direkte Herausforderung für fast 200 Jahre Monroe-Doktrin der USA.3 Im Jahr 2002 versammelten sich nigerianische Frauen vor den Toren von Shell und Chevron, um gegen Umweltzerstörung und Ausbeutung im Nigerdelta zu protestieren. Die Haitianer lehnten die jahrhundertelange Verunglimpfung in Massendemonstrationen nach dem Sturz von Jean-Bertrand Aristide und der US-Besatzung durch die USA im Jahr 2004 ab. Millionen Nepalesen feierten 2006 den Sturz der Monarchie durch bewaffneten Widerstand unter Führung der Kommunisten. Als sich der Obstverkäufer Mohamed Bouazizi 2010 selbst anzündete, revoltierte das tunesische Volk gegen das neoliberale System, das ihn zu solch extremen Maßnahmen veranlasst hatte. In den folgenden Jahren entfalteten sich Veränderungen – manchmal klein und unmerklich, manchmal flüchtig und explosiv. Dabei handelte es sich sowohl um Volksbewegungen als auch um staatliche, zum Teil äußerst mächtige Akteure.

Die USA sahen sich mit einer aufstrebenden Wirtschaftsmacht in China, wachsenden Volkswirtschaften im globalen Süden (die 2007 das BIP des globalen Nordens in Kaufkraftparitäten überholten), jahrelanger Vernachlässigung inländischer Kapitalinvestitionen, der Finanzialisierung der Wirtschaft und dem Verlust der Überlegenheit in der Produktion konfrontiert. Der Aufstieg der Tea Party im Jahr 2009 signalisierte eine interne Zersplitterung der US-Innenpolitik.

Auf internationaler Ebene ist es den USA nicht gelungen, eine sanfte Störung des Regimes in China und eine Denuklearisierung oder einen Regimewechsel in Russland zu erreichen. Nach einer vorübergehenden Kürzung der Militärausgaben mit dem Ende des desaströsen Krieges gegen den Irak (2003–2011) gingen die USA auf den Einsatz und die Androhung militärischer Macht als zentrale Säule ihrer Reaktion auf diese Veränderungen über.

Die Hegemonie geht historisch in drei Phasen verloren: Produktion, Finanzen und Militär.4 Die Vereinigten Staaten haben die Hegemonie in der Produktion verloren, obwohl sie immer noch über einige verbleibende Bereiche technologischer Hegemonie verfügen, einschließlich derjenigen, die mit dem Militär zu tun haben. Es sieht seine finanzielle Hegemonie in Frage gestellt, obwohl es sich noch in einem sehr frühen Stadium befindet und sich um den Status des US-Dollars dreht. Auch wenn sich die wirtschaftlichen und politischen Aspekte seines Niedergangs beschleunigen mögen, behält es immer noch seine militärische Macht.

Eine Versuchung für die USA, die Folgen seines wirtschaftlichen Niedergangs mit militärischen oder militärischen Mitteln zu überwinden.

Die USA haben China als ihren strategischen Konkurrenten definiert. Das Minimalprogramm der USA ist die Eindämmung und wirtschaftliche Schwächung Chinas, die ausreicht, um die ewige zukünftige wirtschaftliche Hegemonie der USA zu garantieren. Von seinem eigenen Standpunkt aus betrachtet ist der US-Kapitalismus rational in seinen Versuchen, Chinas Aufstieg zu begrenzen. Gelingt dies nicht, würde dies den relativen Vorteil, den die USA bei der Kontrolle höherer Produktivkräfte haben, und die daraus resultierenden Monopolprivilegien untergraben. Die staatlichen Akteure der USA sind sich fast vollständig einig, die Entkopplung von China weiter zu bewerkstelligen (trotz der nahezu Unmöglichkeit, die US-Produktivkräfte im Inland vollständig zu modernisieren) und die militärischen Vorbereitungen gegen China voranzutreiben.

Die Verlegung russischer Truppen in die Ukraine im Februar 2022 – eine Folge der anhaltenden Verstöße gegen die Zusicherungen der USA über die Nichterweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und des anhaltenden Bürgerkriegs zwischen Kiew und dem Donbass – markierte für die USA eine explizit neue Phase der weltweiten militärischen Ausrichtung. In einer Reihe von schnellen Schritten unterwarfen die USA offen alle Länder des Globalen Nordens und unterwarfen damit den Militärapparat dieser Staaten. Sie etablierte sich als offener militärischer Hegemon dessen, was euphemistisch als NATO+ bezeichnet wird und dem bis auf drei alle Mitglieder des ehemaligen Ostblocks angehören. Diejenigen, die am NATO-Gipfel 2023 in Vilnius, Litauen, als Mitglied oder Beobachter teilgenommen haben – darunter Australien, Neuseeland, Japan und die Republik Korea – sind de facto Mitglieder der NATO+. Nur Israel (aus politischen Gründen von der Teilnahme entschuldigt) und einige kleinere Länder des Globalen Nordens nahmen nicht teil.

Ab Oktober 2023 begann Israel mit der vollen und schamlosen Unterstützung der US-Regierung eine Kampagne der Vertreibung, der ethnischen Säuberung, der kollektiven Bestrafung und des Völkermords an den Palästinensern. Die Entwicklungen in der Ukraine, gefolgt von den jüngsten Eskalationen in Gaza, sind wichtige Indikatoren dafür, dass es einen qualitativen Wandel innerhalb des imperialistischen Systems gegeben hat. Die USA haben nun ihre wirtschaftliche, politische und militärische Unterordnung aller anderen imperialistischen Länder abgeschlossen. Dies hat einen integrierten, militärisch fokussierten imperialistischen Block gefestigt. Sie zielt darauf ab, den Globalen Süden als Ganzes im Griff zu behalten, und hat ihre Aufmerksamkeit auf die Beherrschung Eurasiens gerichtet, der letzten Region der Welt, die sich ihrer Kontrolle entzogen hat.

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass der Globale Norden einen Zustand der offenen Feindseligkeit und des Krieges gegen jeden Teil des Globalen Südens ausgerufen hat, der sich nicht an die Politik des Globalen Nordens hält. Dies geht aus der am 9. Januar 2023 veröffentlichten gemeinsamen Erklärung zur Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO hervor: Wir werden das uns zur Verfügung stehende Instrumentarium politischer, wirtschaftlicher oder militärischer Art weiter mobilisieren, um unsere gemeinsamen Ziele zum Wohle unserer eine Milliarde Bürger.5

Das palästinensische Volk in Gaza spürt sicherlich die spürbare Barbarei der NATO+ und den erzwungenen "Massenkonsens", zu dem der Globale Norden fähig ist. Wie die palästinensische Befreiungsführerin Leila Khaled es kürzlich ausdrückte: Wir wissen, dass sie über Terrorismus sprechen, aber sie sind die Helden des Terrorismus. Die imperialistische Macht überall auf der Welt, im Irak, in Syrien, in verschiedenen Ländern... bereiten sich auf einen Angriff auf China vor. Alles, was sie über den Terrorismus sagen, dreht sich um sie. Die Menschen haben das Recht, mit allen Mitteln Widerstand zu leisten, einschließlich des bewaffneten Kampfes. So steht es in der Charta der Vereinten Nationen. Sie verletzen also das Recht der Menschen auf Widerstand, denn es ist ihr Recht, ihre Freiheit wiederherzustellen. Und das ist, und ich sage es immer, ein Grundgesetz: Wo es Repression gibt, gibt es Widerstand. Die Menschen werden nicht unter Besatzung und Unterdrückung leben. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Menschen, die Widerstand leisten, ihre Würde und ihr Land bewahren können.6

Der Imperialismus hat seine Transformation in eine neue Phase begonnen: den Hyperimperialismus.7 Dies ist ein Imperialismus, der auf übertriebene und kinetische Weise betrieben wird, während er gleichzeitig den Zwängen unterworfen ist, die sich das untergehende Imperium selbst auferlegt hat. Die krampfhafte Qualität ihrer Anstrengung wird von den Millionen von Kongolesen, Palästinensern, Somaliern, Syrern und Jemeniten gespürt, die unter dem US-Militarismus leben und deren Köpfe bei plötzlichen Geräuschen instinktiv in Deckung gehen. Doch dies ist nicht der blutige Marsch rund um den Globus, den der Kalte Krieg auslöste, der in Stellvertreterkämpfen ausgetragen wurde, denen der Wirtschaftsimperialismus durch die Weltbank und andere Entwicklungsinstitutionen folgte. Es ist der Imperialismus eines ertrinkenden Milliardärs, der fest davon überzeugt ist, dass er wieder auf seiner Yacht sein sollte. Es lässt die Muskeln der Macht spielen, die noch stark sind – das Militär.

In Abwesenheit von Produktivkraft und in dem Wissen, dass die Finanzkraft an einem Wendepunkt angelangt ist, steht ihnen jedoch nicht mehr die gesamte Palette imperialer Kontrolltechnologien zur Verfügung, die die USA einst hatten. Sie kanalisiert ihre Bemühungen daher durch die Mechanismen, die ihr am ehesten zur Verfügung stehen: Kultur (die Kontrolle der Wahrheit) und Krieg. Die Taktik des Hyperimperialismus ist zum Teil von der Modernisierung der hybriden Kriegsführung geprägt, die Lawfare, Hypersanktionen, die Beschlagnahmung nationaler Reserven und Vermögenswerte und andere Formen der nichtmilitärischen Kriegsführung umfasst. Neue technologische Instrumente der Überwachung und gezielten Kommunikation, die das digitale Zeitalter kennzeichnen, werden eingesetzt, um die imperialistische Kontrolle über den Kampf der Ideen zu führen. Dazu gehörte die Anwendung perverserer und verdeckterer Methoden gegen die Wahrheit, wie die politische Inhaftierung des WikiLeaks-Herausgebers Julian Assange, der zahlreiche Verbrechen gegen den Globalen Süden aufdeckte.8

Der Globale Norden ist ein integrierter militärischer, politischer und wirtschaftlicher Block, der sich aus 49 Ländern zusammensetzt. Dazu gehören die USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland, Israel, Japan und sekundäre west- und osteuropäische Länder. Auf militärischer Ebene haben die Türkei (als NATO-Mitglied), die Republik Korea und die Philippinen (de facto militarisierte Kolonien der USA) sind in unserer Definition des "US-geführten Militärblocks" enthalten, obwohl sie Teil des Globalen Südens sind.

In den letzten zwanzig Jahren hat der Globale Norden einen signifikanten relativen wirtschaftlichen Niedergang sowie einen politischen, sozialen und moralischen Niedergang erlebt. Ihre falschen "moralischen" Behauptungen über Bürgerrechte und "Pressefreiheit" sind jetzt völliger Hohn, da sie versuchen, die öffentliche (auch online) Unterstützung für die Rechte der Palästinenser illegal zu machen. Diese uneingeschränkte Unterstützung für die Demütigung und Zerstörung der dunkleren Völker der Welt erinnert an vergangene Jahrhunderte und entlarvt das, was man als kollektive "weiße Zerbrechlichkeit" bezeichnen kann.

Die Länder des Globalen Südens umfassen ehemalige Kolonien und Halbkolonien, einige außereuropäische unabhängige Staaten sowie aktuelle und ehemalige sozialistische Projekte. Die Kämpfe für nationale Befreiung, Unabhängigkeit, Entwicklung und totale wirtschaftliche und politische Souveränität müssen für den größten Teil des Globalen Südens noch abgeschlossen werden. Trotz der Einschränkungen der Terminologie werden wir den Begriff "Globaler Norden" und gelegentlich "der Westen" (ein oft verwendeter hohler Ausdruck) synonym mit dem genaueren Begriff des "US-geführten imperialistischen Lagers" verwenden. Wir werden den Globalen Norden in vier "Ringen" analysieren. Der Rest der Welt ist derzeit als "Globaler Süden" bekannt, ein Großteil davon wurde früher als "Dritte Welt" bezeichnet. Wir werden den Globalen Süden in sechs "Gruppierungen" einteilen, die durch das relative Ausmaß bestimmt werden, in dem ein Land ein Ziel eines Regimewechsels ist, und die Rolle, die seine Regierung bei der öffentlichen Förderung internationaler, antiimperialistischer Positionen spielt (beide in Abbildung 1). Der Globale Norden befindet sich in einem viel höheren Maß an allgemeinen Konflikten mit dem Rest der Welt, dem Globalen Süden.