Die Abgeordneten Jacobs & Omar entfesseln Pläne zum Stopp von WH-Streumunition in der Ukraine und fragen: "Wenn die USA bei den internationalen Menschenrechten führend sein wollen, dürfen wir uns nicht an Menschenrechtsverletzungen beteiligen."
7. JULI 2023
Geschrieben von
Blaise Malley
Die sich abzeichnende Entscheidung von Präsident Joe Biden, Streumunition in das nächste Waffenpaket für die Ukraine aufzunehmen, könnte sich als politische Herausforderung erweisen. Die demokratischen Abgeordneten Sara Jacobs (Kalifornien) und Ilhan Omar (Minnesota) haben eine Änderung des NDAA 2023 eingebracht, die den Transfer dieser Munition effektiv blockieren würde. "Ungeachtet anderer gesetzlicher Bestimmungen darf keine militärische Unterstützung für Streumunition geleistet werden, es darf keine Ausfuhrgenehmigung für Rüstungsgüter für Streumunition erteilt werden und es darf keine Streumunition oder Streumunitionstechnologie verkauft oder weitergegeben werden", heißt es in der Änderung. "Streumunition tötet noch lange nach ihrem ersten Einsatz und hat das Potenzial, Zivilisten über Generationen hinweg zu verletzen und zu töten, etwas, das wir in vielen anderen Nachkriegskontexten wie Kambodscha und Vietnam gesehen haben", schrieb die Abgeordnete Jacobs in einem Twitter-Thread, in dem sie ihre Ablehnung erklärte. "Streumunition verhindert auch den erfolgreichen Wiederaufbau und die wirtschaftliche Erholung in den Ländern, in denen sie eingesetzt werden." "Wenn die USA bei den internationalen Menschenrechten führend sein wollen, dürfen wir uns nicht an Menschenrechtsverletzungen beteiligen. Wir können die Menschen in der Ukraine in ihrem Freiheitskampf unterstützen und uns gleichzeitig gegen Verstöße gegen das Völkerrecht stellen", fügte der Abgeordnete Omar in einem Kommentar gegenüber der NatSec Daily von Politico hinzu. "Ich begrüße die von den Abgeordneten Jacobs und Omar vorgeschlagene NDAA-Änderung", sagte Sera Koulabdara, CEO der Interessengruppe Legacies of War, gegenüber RS. "Ich fordere sie und andere Staats- und Regierungschefs auf, weiterhin auf der Seite der grundlegenden Menschenrechte zu stehen, frei von der Angst vor Streumunition zu leben und sich öffentlich zu ihren Kollegen und dem amerikanischen Volk zu äußern." Andere Abgeordnete, darunter die Abgeordneten Jason Crow (D-Colo.), ein Veteran des Krieges in Afghanistan, und Barbara Lee (D-Calif.), haben sich ebenfalls gegen die Weitergabe dieser Bomben ausgesprochen. Kiew hat darauf gedrängt, dass seine westlichen Unterstützer ihnen Waffen zur Verfügung stellen, die es als Waffen ansieht, um der Ukraine bei ihrer laufenden Gegenoffensive zu helfen. Russland hat sie bereits in großem Umfang in der Ukraine eingesetzt, und die Ukraine hat Berichten zufolge auch Streubomben eingesetzt, zuletzt mit von der Türkei bereitgestellter Munition. Washington hat sich bisher zurückgehalten, Kiew diese höchst umstrittenen Waffen zur Verfügung zu stellen. Aber im Juni sagte Laura Cooper, eine Pentagon-Beamtin, die für russische, ukrainische und eurasische Angelegenheiten zuständig ist, vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, dass die Munition "nützlich wäre, insbesondere gegen eingegrabene russische Stellungen auf dem Schlachtfeld". Streumunition hat lang anhaltende und verheerende Folgen für die Zivilbevölkerung. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat Streumunition schätzungsweise 56.500 bis 86.500 Zivilisten getötet. Im Jahr 2008 unterzeichneten mehr als 100 Länder einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, keine Streubomben herzustellen, einzusetzen oder weiterzugeben, obwohl weder die USA noch die Ukraine Unterzeichner sind. "Streumunition, die aus der Luft oder vom Boden abgefeuert wird, zerbricht in der Luft und zerstreut eine große Anzahl explosiver Submunition, die als 'Bomblets' bekannt ist", erklärte Alyssa Blakemore kürzlich in Responsible Statecraft. "Unabhängige Schätzungen gehen davon aus, dass die Ausfallrate von Streubomben bei 10 bis 40 Prozent liegt, so dass nicht explodierte Überreste noch lange nach dem Ende eines Konflikts ahnungslose Zivilisten töten und verstümmeln können", fügte Blakemore hinzu. "Vor allem Kinder machen eine große Anzahl von Opfern aus, da sie von der Form, Größe und Farbe von Streumunition angezogen werden, die oft im Boden eingebettet ist." Menschenrechtsgruppen äußerten ernsthafte Bedenken über die Folgen der Einführung weiterer Streubomben auf dem Schlachtfeld. "Beide Länder sollten aufhören, diese von Natur aus wahllosen Waffen einzusetzen, und kein Land sollte Streumunition liefern, weil sie eine vorhersehbare Gefahr für die Zivilbevölkerung darstellen", heißt es in einem aktuellen Bericht von Human Rights Watch. "Die Weitergabe dieser Waffen würde unweigerlich langfristiges Leid für die Zivilbevölkerung bedeuten und die internationale Schmach ihres Einsatzes untergraben." Die Entscheidung, diese Waffen zu transferieren, "ist nicht nur falsch und kurzsichtig, sondern zeigt auch eine völlige Missachtung des internationalen Konsenses durch über 100 Länder, darunter 18 unserer NATO-Verbündeten", sagte Koulabdara. "Die Regierungsbeamten, die diese beschämende Entscheidung getroffen haben, haben offensichtlich nicht aus Amerikas eigenen Fehlern gelernt, als sie Streumunition in den amerikanischen Kriegen in Laos, Kambodscha, Vietnam, Irak und Afghanistan einsetzten, um nur einige zu nennen."
Geschrieben von
Blaise Malley
Commenti