Scott Ritter warnt vor einer europäischen Kriegsrhetorik, die unvermeidlich zum Krieg führen könne. Diesmal aber werde der Krieg auch Nuklearwaffen beinhalten. Das bedeute das Ende der Menschheit.

vor 1 Stunde

4 Min. Lesezeit

Gib dem Frieden eine Chance! Die Trommeln des Krieges schlagen laut. Es ist Zeit, eine andere Melodie zu singen.

(Scott Ritter war Offizier in der US-Armee und später UN-Waffeninspektor. In dieser Funktion hatte er sich gegen die US-Rechtfertigung für den Irak-Krieg gewandt, da er im Irak untersucht hatte, dass das Land keine Massenvernichtungswaffen hat. Damals wurde er deshalb entlassen. Der Krieg wurde trotzdem mit der widerlegten Begründung geführt. Er ist eine der Fluchtursachen.) Helfen wir, dass seine Warnungen dieses Mal gehört werden!

Scott Ritter

22. September 2026

„Alles, was wir sagen, ist, gib dem Frieden eine Chance.“ Diese Worte, gesungen von John Lennon und der Plastic Ono Band, haben sich im Laufe der Jahrzehnte als Mantra etabliert, das wohlmeinende Menschen auf der ganzen Welt annehmen.

Die Frage bleibt jedoch: Meinen wir es ernst damit, dem Frieden tatsächlich eine Chance zu geben, oder werden wir einfach nur Lippenbekenntnisse zu einer Sache abgeben, während uns die Mächte, die darüber entscheiden, zu einem Schicksal treiben, das wir alle sehen können, aber nicht anerkennen wollen?

Heute konzentriert sich die Welt ausschließlich auf den anhaltenden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine als den wahrscheinlichsten Auslöser für einen zukünftigen Konflikt zwischen der NATO und Russland.

Doch höchstwahrscheinlich ist das nicht der Fall – der Ukraine-Konflikt neigt sich dem Ende zu, ein russischer Sieg ist so gut wie sicher.

Stattdessen wird die wahrscheinliche Quelle geopolitischer Spannungen von einer Krise ausgehen, die in den baltischen Staaten und/oder den Arktisregionen entsteht, wo ein gedemütigtes Europa verzweifelt nach Wiedergutmachung sucht, indem es eine sehr aggressive Haltung gegenüber einer russischen Bedrohung einnimmt, die in Bezug auf aggressive Absichten schlichtweg nicht existiert.

Die Rhetorik aus Polen, den baltischen Staaten und anderen NATO-Mitgliedern über das russische Gebiet Kaliningrad ist besonders besorgniserregend. Die Sicherheitslage rund um Kaliningrad hat sich in letzter Zeit verschärft, da sich die Beziehungen zwischen Russland und der NATO verschlechtern. Kommentare von NATO-Militär- und Politikern, die die Möglichkeit eines Krieges als Option zur Eindämmung dessen, was im Westen als russische Aggression gegenüber der Ukraine und Europa wahrgenommen wird, andeuten, haben die baltischen Staaten von einer rückständigen Region zu einer Frontregion gemacht. Schon im Juli dieses Jahres erklärte der ehemalige Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, General Chris Donahue, dass NATO-Truppen das stark befestigte Kaliningrad Russlands einnehmen könnten.

General Chris Donahue erklärte, dass NATO-Truppen das stark befestigte Kaliningrader Gebiet Russlands „in einem bisher unerhörten Zeitrahmen“ einnehmen könnten, falls notwendig.

Im August führte eine vom US-geführten NATO-Lufteinsatz bestehend aus einer großen Anzahl alliierter Flugzeuge Kampf-, Tanker-, Luftüberwachungs- und elektronischen Kriegseinsätze entlang der nordöstlichen Flanke des Bündnisses durch, teilweise direkt an Kaliningrad angrenzend. Der polnische Außenminister Radosław Sikorski argumentierte kürzlich, dass die NATO aggressive Militäreinsätze in der Nähe des Kaliningrader Exklave Russlands durchführen sollte, um Moskaus lokale Schwachstellen auszunutzen und Wladimir Putin dazu zu zwingen, Truppen aus der Ukraine abzuziehen. Sikorski merkte an, dass Kaliningrad derzeit „praktisch keine Truppen“ beherbergt, weil der Kreml davon ausgeht, dass die NATO nicht handeln wird, was nahelegt, dass entschlossene Vereinbarungen der Alliierten strategische Unklarheit schaffen würden.

Ebenso hat sich die Arktis als eine Region von immensem wirtschaftlichen und geopolitischen Interesse herauskristallisiert, und dies hat dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten und Europa ihre Politik überdenken, um Russland in der Arktis und ihrer Umgebung aggressiv herauszufordern.

Am 14. September trafen sich 12 europäische Länder in Finnland im Rahmen eines „Europäischen Arktik-Gipfels“, wo sie gemeinsam feststellten, dass Russland eine langfristige Bedrohung für die europäische Sicherheit darstellt, die eine stärkere Zusammenarbeit und Investitionen in der Arktis erfordert.

„Wir nehmen mit großer Besorgnis die erhebliche und langfristige Bedrohung, die Russland für die Euro-Atlantische Sicherheit darstellt, zur Kenntnis“, hieß es in einer Erklärung, die am Ende des Gipfels veröffentlicht wurde. „Russlands Ambitionen, seinen Einfluss in der Arktis auszubauen, kombiniert mit seiner Feindseligkeit gegenüber Europa, einschließlich der Zunahme hybrider Aktivitäten, unterstreichen die Notwendigkeit, die Arktis-Politik der EU zu stärken“, so die Erklärung.

Der Krieg Russlands in der Ukraine, Chinas wachsendes Sicherheitsinteresse in der Region und die beschleunigten Auswirkungen des Klimawandels verändern die Arktis und erfordern laut den versammelten Nationen, dass die EU eine aktivere Rolle einnimmt.

Aber Tatsache ist, dass Russland keine solche Bedrohung darstellt. Die Europäer erschaffen Krisen und Konfliktpotenzial aus dem Nichts. Was in dieser Diskussion fehlt, ist eine russische Perspektive.

Ich mache mich auf eine zweiwöchige Reise nach Russland mit dem einzigen Ziel, die russische Perspektive einzufangen und zurückzubringen, damit sie einem westlichen Publikum klar vermittelt werden kann, das nicht nur über die russische Realität unwissend ist, sondern angesichts des derzeit in den USA und Europa herrschenden Grades an Russophobie weitgehend unempfänglich für Vernunft ist.

Die Situation heute erinnert unheimlich an die Monate vor August 1914 und dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs, als militärisches Säbelrasseln europäischer Nationen im Vakuum stattfand, unwissend gegenüber der kausalen Wirkung, die verschiedene Entscheidungen hinsichtlich der Mobilisierung auf die Schaffung der Bedingungen hatten, unter denen ein Krieg, den niemand wollte, unvermeidlich wurde.

Heute stehen wir vor einem ähnlichen Szenario, in dem europäische Führer es zulassen, dass ihre Rhetorik Handlungen erzeugt, die, wenn sie ungebremst bleiben, zu russischen Reaktionen führen werden, die unvermeidlich zu einem Krieg führen.

Aber diesmal wird der Krieg auch Nuklearwaffen beinhalten. Das bedeutet das Ende der Menschheit. Die Frage, die uns alle betrifft, ist also diese: Sind wir in der Lage und bereit, dem Frieden eine Chance zu geben? Ich werde versuchen, die notwendigen Informationen zu sammeln, damit gebildete Menschen fundierte Entscheidungen über den tatsächlichen Stand der Dinge in Bezug auf die Sicherheitslage in der Ostsee und der Arktis treffen können. Die wirkliche Frage ist, was diejenigen, die Zugang zu diesen Informationen haben, tun werden, um ihre jeweiligen Führungskräfte für die in ihrem Namen getroffenen Maßnahmen zur Verantwortung zu ziehen? Das ist eine gemeinsame Verantwortung. Ich gehe heute, um meinen Teil zu tun. Bist du bereit, deinen zu tun?