Scott Ritter: Sollte Trump die nukleare Infrastruktur des Iran mit konventioneller Munition angreifen, die ihr Ziel der Zerstörung nicht erreicht, wäre eine iranische Atomwaffe so gut wie sicher.

Lassen Sie uns dies so klar wie möglich ausdrücken:

Der Iran ist Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags.

Das ist er seit 1970.

Der Iran darf keine Atomwaffen besitzen.

Der Iran hat erklärt, dass er keine Atomwaffen anstrebt.

Der Oberste Führer des Iran hat ein religiöses Edikt erlassen, das dem Iran den Besitz von Atomwaffen verbietet.

Daher sollte sich jeder darüber einig sein:

Der Iran ist verpflichtet, eine vertragliche Verpflichtung einzuhalten, die ihm den Besitz von Atomwaffen verbietet.

Es gibt keine Klausel, die eine Ausnahme von dieser Verpflichtung vorsieht, weil Israel über Atomwaffen verfügt.

Nicht einmal der Iran bringt dieses Argument vor.

Im vergangenen Jahr gaben mehrere iranische Staats- und Regierungschefs Erklärungen ab, die, wenn man sie in ihrer Gesamtheit betrachtet, die Absichten des Iran in Bezug auf Atomwaffen in Frage stellen.

Im Februar 2024 sagte Ali Akbar Salehi, ein ehemaliger Leiter des Teheraner Atomprogramms, dass der Iran über alle notwendigen Komponenten für eine Atomwaffe verfüge.

Im April 2024 erklärte Ahmad Haghtalab, ein Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), der als Sicherheitschef für die iranischen Nuklearstandorte fungiert: „Es ist möglich und denkbar, die Nukleardoktrin und -politik der Islamischen Republik Iran zu revidieren und von zuvor erklärten Überlegungen abzuweichen.“

Und im Oktober 2024 richteten fast 40 Parlamentsabgeordnete einen Brief an den Obersten Nationalen Sicherheitsrat des Iran, das oberste Gremium für die Festlegung der Sicherheitspolitik, in dem sie den Rat aufforderten, die Verteidigungsdoktrin der Islamischen Republik Iran zu überarbeiten, um die Entwicklung von Atomwaffen zu ermöglichen.

Erklärungen wie diese haben Präsident Trump dazu veranlasst, die Denuklearisierung des Iran zu einer seiner obersten Prioritäten zu machen.

Trump hat kürzlich einen Brief an den obersten Führer des Iran geschickt, in dem er eine klare Entscheidung traf: verhandeln oder in den Krieg ziehen.

Der Iran hat angedeutet, dass ein Angriff auf seine Nuklearanlagen wahrscheinlich dazu führen würde, dass er seine Nukleardoktrin ändert.

Es wird angenommen, dass der Iran innerhalb weniger Wochen nach einer solchen Entscheidung schnell eine glaubwürdige Atomwaffe bauen könnte.

Es wird angenommen, dass die kritische nukleare Infrastruktur des Iran tief unter der Erde vergraben ist.

So tief, dass keine konventionelle Munition sie zerstören könnte.

Sollte Trump die nukleare Infrastruktur des Iran mit konventioneller Munition angreifen, die ihr Ziel der Zerstörung nicht erreicht, wäre eine iranische Atomwaffe so gut wie sicher.

Aus diesem Grund ordnete Trump an, die Nuklearstrategie und die Einsatzpläne der USA so zu ändern, dass Atomwaffen mit geringer Sprengkraft, die unterirdische Einrichtungen wie die des iranischen Atomprogramms zerstören können, entwickelt und eingesetzt werden.

Heute verfügen die USA über zwei Atomwaffen, die speziell für diesen Zweck entwickelt wurden: die B61-12-Schwerkraftbombe und den W-76-2-Atomsprengkopf mit geringer Sprengkraft für den Einsatz auf der Trident-U-Boot-gestützten Rakete.

Beide Waffen sind einsatzbereit und werden dort eingesetzt, wo sie leicht gegen den Iran eingesetzt werden könnten.

Wenn Trump die nukleare Infrastruktur des Iran mit dem Ziel angreifen würde, ihre Zerstörung zu garantieren, müsste er präventiv Atomwaffen einsetzen.

Dies passt sowohl zur Nuklearstrategie als auch zum Umsetzungsplan, den Trump speziell für den Iran unterzeichnet hat.

Es gibt Leute, die sagen, dass ich mit dieser Einschätzung einen Atomschlag der USA gegen den Iran befürworte.

Das ist einfach nicht wahr.

Ich gebe eine Einschätzung ab, ich werbe nicht für einen Krieg.

Ein Krieg mit dem Iran wäre eine Katastrophe.

Ein nuklearer Angriff der USA auf den Iran wäre katastrophal.

Ich bin entschieden gegen beides.

Aber das wird mich nicht davon abhalten, die genaueste Analyse dessen zu liefern, was meiner Meinung nach heute tatsächlich im Iran passiert, ob ich eine solche Politik unterstütze oder nicht.

Q&A (https://t.me/Ritter_Feedback_Bot) | The Russia House with Scott Ritter (https://t.me/tribute/app?startapp=smnz) | Substack (https://scottritter.substack.com/)