Russlands Aufmarsch ist Reaktion auf Angriffsvorbereitungen der ukrainischen Regierung auf die Krim


Alle wichtigen Verhandlungsplattformen – das Normandie-Format und die Arria-Formel-Treffen bei den Vereinten Nationen – befinden sich in einer Sackgasse. "Wir brauchen coole Köpfe, um uns durchzusetzen", sagte der UN-Beamte. "Alles andere könnte zu einem katastrophalen Krieg führen." WARUM DIE GRENZEN DER UKRAINE WIEDER IM ZENTRUM DER GEOPOLITIK STEHEN WÄHREND SICH DIE SPANNUNGEN AN DER UKUKTISCH-RUSSISCHEN GRENZE VERSCHÄRFEN, WIRFT VIJAY PRASHAD EINEN BLICK AUF DIE FAKTOREN UND INTERESSEN HINTER DEN GESCHEHNISSEN Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky mit NATO-Generalsekretär Jens StoltenbergAm 11. März schrieb der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba auf Twitter, seine Regierung habe "die Strategie für die Entmachtung und Wiedereingliederung der Krim gebilligt". Er sprach von einer neuen Strategie des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky, die Krim zurückzuerobern - einschließlich des Schwarzmeerhafens Sewastopol. Der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine verabschiedete am 24. März das Dekret Nr. 117/2021, das die Entscheidung der Regierung darlegte, die Kontrolle Russlands über die Krim anzufechten. Auf Twitter nutzte Präsident Zelensky den Hashtag #CrimeaIsUkraine, um ein klares Signal zu setzen, dass er bereit ist, den Konflikt mit Russland um die Krim zu eskalieren. Die ukrainische Regierung hat eine Krim-Plattform-Initiative ins Leben gerufen, um die Strategie zusammen mit den Vereinigten Staaten und der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) zu koordinieren, um Russland sowohl wegen der Krim als auch wegen des Konflikts in der Region Donbass in der Ostukraine unter Druck zu setzen. Zelensky, ein Schauspieler, wurde in die Politik gedrängt, als er die Rolle des ukrainischen Präsidenten in einer Fernsehsendung namens "Servant of the People" spielte. Fiktion wurde Realität, als seine Fernsehshow zu einer politischen Partei wurde, die auf einer entschieden vagen Plattform lief, um Anstand zurück in die Politik zu bringen. 2019 gewann er mit 73 Prozent der Stimmen die Präsidentschaft. Es gab ein allgemeines Gefühl, dass Zelenskys blanker Eifer und das Eintreten für russische Akteure in der Ukraine sich in einem Friedensprozess für die Ostukraine und mit Russland niederschlagen würden. Stattdessen ist Zelensky – von seinen NATO-Verbündeten angestachelt – gegenüber Russland viel aggressiver geworden als sein Vorgänger Petro Poroschenko. Im März 2014, nach dem Einmarsch russischer Truppen auf die Krim, stimmte die Bevölkerung für den Beitritt zu Russland; Acht Tage später verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution, in der die russischen Truppen zum Abzug aufgefordert wurden. Die Pattsituation, die durch die Abstimmung auf der Krim und die UN-Resolution ins Leben gerufen wurde, hält an. NATO-MARSCH NACH OSTEN Aktuelle Spannungen sollten sich nicht als alte Animositäten tarnen. Dies ist der Fall bei den Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland. Sieben Jahrzehnte lang waren beide Länder Teil der UdSSR, und über ein Jahrzehnt nach 1991 blieben die Beziehungen zwischen den beiden Ländern herzlich. Am 9. Februar 1990 sagte US-Außenminister James Baker dem letzten Führer der UdSSR Michail Gorbatschow, dass die NATO nicht "einen Zentimeter nach Osten" von der Oder-Neiße-Linie, die Deutschland von Polen trennt, bewegen werde. "Die NATO-Erweiterung ist inakzeptabel", sagte Gorbatschow zu Baker. Baker stimmte zu: "Kein Zentimeter der gegenwärtigen militärischen Zuständigkeit der NATO wird sich in östlicher Richtung ausbreiten." In einem Brief an den deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl am nächsten Tag berichtete Baker von diesem Gespräch und betonte, dass eine "Erweiterung der NATO-Zone inakzeptabel" sei. "Implizit", schrieb Baker, "könnte die NATO in ihrer derzeitigen Zone akzeptabel sein." Die westlichen Mächte brachen sofort ihr Engagement. 1999 traten die Tschechische Republik, Ungarn und Polen der NATO bei, während das Bündnis 2004 Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien antrat. Eine Staatenlinie, die die Ukraine, Weißrussland und Moldawien umfasst – die alle an Russland grenzen – bleibt außerhalb der NATO. 2002 eröffnete der NATO-Ukraine-Aktionsplan einen Rahmen für einen möglichen Nato-Beitritt der Ukraine. Dieser Prozess hat nicht nur ernsthafte Fragen über die Osterweiterung der NATO aufgeworfen, sondern – was noch wichtiger ist – auch über die tieferen kulturellen Beziehungen, die die Ukraine zu Russland im Osten und zu Europa im Westen hatte; in welche Richtung sollte sich die Ukraine orientieren (ein Fünftel der ukrainischen Bevölkerung ist russisch sprach, mit der größten Zahl in den städtischen Gebieten der Ukraine und in der Donbass-Region)? Die NATO hat die Ukraine und Weißrussland aggressiv umworsist und die verschiedenen Pläne der NATO, die sich stark darauf konzentrierten, Druck auf Russland auszuüben. Der jüngste Bericht "NATO 2030" unterstreicht seine strategische Ausrichtung auf Russland, das als "destabilisierend" und "provokativ" gilt. Um Druck auf Russland an der Grenze zur Ukraine auszuüben, traf sich die NATO-Ukraine-Kommission im Laufe des Jahres 2020, um die 1997 eingerichtete Partnerschaft zwischen der NATO und der Ukraine voranzubringen. Im Juni 2020 erkannte die NATO die Ukraine als Enhanced Opportunities Partner an, die der Vollmitgliedschaft der NATO am nächsten kommt. Die ukrainischen Streitkräfte, die inzwischen im Wesentlichen mit der NATO ausgebildet sind, haben sich im vergangenen Jahr den NATO-Streitkräften für drei große Militärübungen angeschlossen (Saber Junction, Sea Breeze und Combined Resolve). Bei einem Treffen der NATO-Außenminister am 24. März sagteNATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: "Russland hat sein Muster repressiven Verhaltens im eigenen Land und aggressives Verhalten im Ausland verstärkt." Zu diesem Zweck werde der Ansatz der NATO gegenüber Russland" "Abschreckung und Verteidigung" sein, mit einer "Offenheit für den Dialog". Der Dialog zwischen dem westlichen Bündnis und Russland scheint herabgestuft worden zu sein, und der Ukraine gibt grünes Licht für provokative Erklärungen und Aktionen. EUROPAS BEDARF AN RUSSISCHEM GAS Unter der Spannung liegt Europas Energiehunger. Durch die US-Maßnahmen in den letzten zwei Jahrzehnten hat Europa drei wichtige Energiequellen verloren: Iran, Libyen und Russland. Da die Ukraine zu einem Hotspot geworden ist, haben russische Energieinvestoren – vor allem der staatliche Energiekonzern Gazprom – eine Pipeline unter der Ostsee gebaut, um russische Ölfelder mit Deutschland zu verbinden. Die beiden Pipeline-Projekte (Nord Stream und Nord Stream 2) begannen 2011/12, bevor die Feindseligkeiten in der Ostukraine ausgingen und Russland offiziell die Krim einnahm (beide 2014). Deutschland begrüßte die Pipelines, da diese die Gaslieferungen nach Europa regelmäßig wieder aufnehmen würden. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat den Angriff auf Nord Stream 2 verschärft. Bidens Außenminister Antony Blinken warnte, "dass jede an der Nord Stream 2-Pipeline beteiligte Einheit US-Sanktionen riskiert und die Arbeiten an der Pipeline sofort aufgeben sollte". Polens Antimonopol-Regulierungsbehörde UOKiK hat polnische Subunternehmer wegen Beteiligung an dem Projekt mit geldbußen belegen. Der enge Verbündete der deutschen Kanzlerin Angela Merkel, Peter Beyer, der Deutschlands Koordinator für transatlantische Angelegenheiten ist,forderte eine Aussetzung der Pipeline. Andrei Minin von Nord Stream 2 sagte, die Flotte seines Projekts sei Ziel "regelmäßiger Provokationen ausländischer Zivil- und Militärschiffe" gewesen. Dies könnte sich nur auf die militärischen Übungen beziehen, die die NATO und ihre Verbündeten – einschließlich der Ukraine – in der Ostsee durchgeführt haben; Minin wies direkt auf polnische Flugzeuge hin, die tief über dem Projekt in dänischen Gewässern flogen. Nord Stream 2 ist zu 95 Prozent fertig und soll bis September 2021 fertig sein. Wenn die USA nicht ordnungsgemäß zum Iran-Abkommen zurückkehren, und die anhaltende Krise in Libyen macht Nord Stream 2 für Die Energieplanung Europas von grundlegender Bedeutung. Aber Nord Stream 2 ist in dem Versuch der NATO gefangen, Russland zu isolieren. DAS MINDERHEITENPROBLEM DER UKRAINE Kein Land ist wirklich kulturell homogen. Die Ukraine hat beträchtliche Bevölkerungsgruppen mit kulturellen Wurzeln in benachbarten Staaten. Dies gilt vor allem für die russischsprachige Bevölkerung, die sowohl kulturell als auch politisch enge Verbindungen zu Russland unterhält. Jeder fünfte Ukrainer spricht Russisch, während sich etwa jeder zehnte Ukrainer mit einer Reihe von Kulturwelten identifiziert, die von Weißrussland nach Gagauz (einer türkischen Gemeinde aus Budjak) entstehen. Der Druck der NATO auf Russland verschärfte sich und schloss sich extremen ukrainischen Nationalisten an – darunter Faschisten wie dem Asowschen Bataillon –, um eine antirussische kulturelle und politische Bewegung im Land anzutreiben. Der ehemalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko, der von der Unterstützung des Westens profitierte, legte 2017 ein Sprachengesetz vor, das den Unterricht der Minderheitensprachen in den Schulen des Landes behindert. Das Ziel des Gesetzes war es, die Bevölkerung zu entrussischisieren, aber es hatte Auswirkungen auf die kleineren Minderheiten des Landes. Aus diesem Grund haben Bulgarien, Griechenland, Ungarn und Rumänien Beim Europarat Beschwerde eingelegt. Ungarns Außenminister Péter Szijjérté erklärte Ende 2020 auf Facebook, seine Regierung werde sich "in jedem internationalen Forum für transkarpatische Ungarn einsetzen". Die Ukraine, sagteer, "kein Mitglied der NATO, hat einen Angriff gegen eine Minderheit aus einem NATO-Mitgliedsland gestartet." Die Widersprüche der antirussischen Agenda der Ukraine und der NATO werden aus Gründen, die nicht sorgfältig kalibriert wurden, von anderen NATO-Mitgliedern abgeraten. Die Schüsse über die uktukisch-russische Grenze haben zugelegt, unterstützt von Bidens vollmundiger Unterstützung für Zelenskys neu entdeckte antirussische Ambitionen. Ein hochrangiger Beamter der Vereinten Nationen in der Hauptabteilung Politische und Friedenssicherungsfragen sagt mir, dass sie wollen, dass sich die Streitkräfte von der Grenze zurückziehen. Alle wichtigen Verhandlungsplattformen – das Normandie-Format und die Arria-Formel-Treffen bei den Vereinten Nationen – befinden sich in einer Sackgasse. "Wir brauchen coole Köpfe, um uns durchzusetzen", sagte der UN-Beamte. "Alles andere könnte zu einem katastrophalen Krieg führen." Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Artikel von der Seite der britischen Antikriegsbewegung Stop the war colation Why Ukraine’s Borders Are Back at the Centre of Geopolitics | Stop the War (stopwar.org.uk)

3 Ansichten0 Kommentare