Rede beim schottischen Friedensnetzwerk der Gewerkschaften: Eine globale Massenopposition gegen den Neuen Kalten Krieg dringlich aufbauen

Im Folgenden finden Sie den Text einer Rede, die Carlos Martínez am 22. August 2024 bei einer Online-Sitzung des Scottish Trade Union Peace Network gehalten hat.

Vielen Dank für die Einladung, mich zu Ihnen zu begleiten.

Ich werde mich in meinen Ausführungen auf die Außenpolitik Chinas konzentrieren, sie mit der Außenpolitik der USA und Großbritanniens vergleichen und dann die Gefahren dieses eskalierenden Neuen Kalten Krieges erörtern, der nur allzu leicht zu einem heißen Krieg führen könnte.

China aggressiv?

Natürlich wird China in den westlichen Medien als "aggressive" und "expansionistische" Macht dargestellt, die wild entschlossen sei, die "regelbasierte internationale Ordnung" zu untergraben.

Laut dem NATO-Gipfel der Staats- und Regierungschefs in Washington im vergangenen Monat "stellen Chinas erklärte Ambitionen und Zwangsmaßnahmen weiterhin unsere Interessen, unsere Sicherheit und unsere Werte in Frage".

Was ist die Grundlage für diese Charakterisierung? Ich werde über einige der häufigsten Themen sprechen:

Erstens, Taiwan. China wird beschuldigt, die Demokratie in Taiwan zu untergraben und mit einer drohenden Invasion zu drohen.

Das Lustige daran ist, dass sich Chinas Position in der Taiwan-Frage in den letzten sieben Jahrzehnten nicht wesentlich geändert hat und sie völlig im Einklang mit dem Völkerrecht und zahlreichen Resolutionen der Vereinten Nationen steht – ganz zu schweigen von den verschiedenen gemeinsamen Vereinbarungen zwischen den USA und China.

Taiwan ist ein Teil Chinas. Es wurde 1895 von Japan beschlagnahmt und 1945, am Ende des Zweiten Weltkriegs, wieder unter chinesische Kontrolle gebracht, wie es Großbritannien, die USA, die Sowjetunion und China auf der Potsdamer Konferenz vereinbart hatten.

1949, nachdem er im chinesischen Bürgerkrieg verloren hatte, flohen Chang Kai-shek und seine Leute nach Taiwan und setzten eine abtrünnige Regierung ein, und die USA positionierten ihre Marine – die Siebte Flotte – in der Straße von Taiwan, um die kommunistische Regierung daran zu hindern, das Land wieder zu vereinen. Aber selbst dann hat Taiwan nie den Anspruch erhoben, ein eigenständiges Land zu sein, die Kuomintang sagte lediglich, Taiwan sei das wahre China und die Volksrepublik sei der Abtrünnige. Tatsächlich ist diese Idee immer noch Teil der taiwanesischen Verfassung.

Chinas sehr konsequente Position ist also, dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Diese Position – das Ein-China-Prinzip – wird von mehr als 90 Prozent der Länder der Welt akzeptiert, darunter auch die USA und Großbritannien. China hat immer gesagt, dass es eine friedliche Wiedervereinigung anstrebt, sich aber das Recht vorbehält, im Falle einer Einmischung von außen oder einer einseitigen Unabhängigkeitserklärung Gewalt anzuwenden. Darüber hinaus wird der sehr vernünftige Punkt gemacht, dass die Taiwan-Frage eine interne Angelegenheit ist, die von den Chinesen auf beiden Seiten der Meerenge gelöst werden muss.

An einer solchen Haltung ist nichts besonders kriegerisches oder ungewöhnliches. Ehrlich gesagt, wenn man die leichte Provokation entschuldigen will, ist Chinas historischer Anspruch auf Taiwan weitaus stärker als der historische Anspruch Großbritanniens auf Schottland, aber glaubt irgendjemand, dass Westminster die Anwendung von Gewalt vermeiden würde, wenn Schottland, unterstützt und bewaffnet von Russland, einseitig seine Unabhängigkeit erklären würde?

An der Haltung Chinas zur Taiwan-Frage hat sich also nichts geändert. Was sich geändert hat, ist, dass die USA und ihre Verbündeten, die versuchen, Konflikte zu provozieren und China zu untergraben, ihre Unterstützung für separatistische Elemente verstärken, ihre Waffenlieferungen an die Regierung in Taipeh erhöhen und stetig vom Ein-China-Prinzip abrücken.

Biden hat mehrfach gesagt, dass die USA militärisch eingreifen würden, wenn Peking versuchen sollte, den Status quo mit Gewalt zu ändern – was in direktem Widerspruch zu dem steht, was die USA und China bereits in den 1970er Jahren vereinbart hatten, als die Beziehungen wiederhergestellt wurden. Es ist im Wesentlichen eine Art zu signalisieren: Wir bauen auf einen Krieg gegen China hin, und Taiwan wird wahrscheinlich der Brennpunkt sein. Und die Art und Weise, wie wir die öffentliche Unterstützung für diesen Krieg gewinnen wollen, besteht darin, ihn als einen Krieg zum Schutz der Demokratie in Taiwan darzustellen.

Ein weiterer populärer Vorwurf über Chinas "Aggression" ist, dass es im Südchinesischen Meer Expansionismus betreibt, weil es seine eigenen Gewässer patrouilliert und weil es eine Reihe komplizierter Territorialstreitigkeiten um die Kontrolle über eine Reihe winziger unbewohnter Inseln hat.

Die Einzelheiten der Streitigkeiten sind für unsere Zwecke nicht besonders relevant. Diese Territorialstreitigkeiten sind von früheren Generationen geerbt und nicht einfach zu lösen. So gibt es zahlreiche Streitigkeiten in Bezug auf den Polarkreis, zwischen Kanada, Dänemark, Norwegen, Russland und den USA. Die Streitigkeiten, an denen China beteiligt ist, erhalten relativ mehr Aufmerksamkeit, weil die USA versuchen, sie zu nutzen, um eine breitere Anti-China-Stimmung in Südostasien zu schüren und China in einem möglichst negativen Licht darzustellen.

Auch hier hat China seine Position zu diesen Fragen nicht geändert; es hat lediglich eine Eskalation der antichinesischen Propaganda durch den Westen gegeben.

Was das Südchinesische Meer betrifft, so ist es erwähnenswert, dass Chinas Definition seiner Grenzen vor 1949, vor der Gründung der Volksrepublik, festgelegt wurde. Die Neun-Striche-Linie, die Chinas Seegrenzen definierte, wurde 1947 von der Kuomintang-Regierung geschaffen und sorgte damals in den westlichen Hauptstädten sicherlich nicht für Aufsehen. Schließlich galt China damals vom Westen als wichtiger Verbündeter im globalen Krieg gegen den Kommunismus.

Die Volksrepublik China hat keinen einzigen neuen Gebietsanspruch erhoben. Und obwohl sie im Südchinesischen Meer patrouilliert und daran arbeitet, ihre Handelsrouten zu schützen und eine mögliche Blockade durch die USA zu verhindern, hat sie den internationalen Handel nicht ein einziges Mal behindert.

Wenn die USA also ihre sogenannten "Assertions of Freedom of Navigation" im Südchinesischen Meer in die Tat umsetzen, dann nicht, weil China die Schifffahrt blockiert. China ist nicht aggressiv; Die USA sind aggressiv und bezeichnen sich selbst als Weltpolizisten. Die USA haben keine Gerichtsbarkeit im Südchinesischen Meer. Kann sich irgendjemand vorstellen, wie die USA reagieren würden, wenn China vor der Küste Kaliforniens Behauptungen über die Freiheit der Schifffahrt in die Tat umsetzen würde?

Dann ist da noch die Frage der Atomwaffen. Die Medien sind voll von alarmistischen Berichten über Chinas wachsendes Atomwaffenarsenal. Aber China hat weniger als 500 nukleare Sprengköpfe, verglichen mit über 5.000 für die USA.

China hält an einer strikt defensiven nuklearen Haltung fest. Von allen Atommächten ist es die einzige, die eine klare Politik des Nicht-Ersteinsatzes verfolgt, was bedeutet, dass sie Atomwaffen nur als Reaktion auf einen nuklearen Angriff einsetzen wird.

Es ist auch die einzige Atommacht, die garantiert, dass sie niemals Atomwaffen gegen ein Nicht-Atomwaffenland einsetzen wird, was bedeutet, dass sie sich weigert, sich an der Art von nuklearer Erpressung zu beteiligen, auf die sich die USA spezialisiert haben.

Chinas Außenpolitik

In China ist die friedliche Entwicklung buchstäblich in der Verfassung verankert. Es hält an einer nuklearen Abschreckung fest, denn wenn es das nicht täte, würden die USA realistischerweise nicht zögern, einen Krieg gegen es zu führen.

Wie ich bereits sagte, verfügen die USA über mehr als 5.000 nukleare Sprengköpfe, verfolgen keine Politik des Nicht-Ersteinsatzes, sind das einzige Land, das jemals Atomwaffen eingesetzt hat, haben mehrfach damit gedroht, sie einzusetzen – unter anderem gegen China während des Koreakriegs – und haben eine Reihe von Kriegen auf der ganzen Welt geführt, um ihre eigenen wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen zu verfolgen.

Chinas gesamte Perspektive ist sehr unterschiedlich. Hugo Chávez hat es treffend ausgedrückt:

"China ist groß, aber es ist kein Imperium. China tritt auf niemandem herum, es ist in niemanden einmarschiert, es geht nicht herum und wirft Bomben auf irgendjemanden ab."

Ja, China ist zu einer Großmacht geworden. Es ist die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt. Die Menschen leben viel besser als früher. Es ist ein Kraftzentrum für Wissenschaft und Technologie. Die Modernisierung wird erfolgreich vorangetrieben.

Dieser Modernisierungsprozess war im Westen ein gewaltsamer. Sie stützte sich auf Kolonialismus, Sklaverei, Krieg, Plünderung und Herrschaft. Dieselben Prozesse, die Europa und Nordamerika reich gemacht haben, haben Afrika, Asien, Lateinamerika, die Karibik und den Pazifik arm gemacht.

Und nachdem er diesen Vorsprung errungen hat, versucht der Westen – in diesen Tagen angeführt von den USA – ihn mit Gewalt zu erhalten. Das ist der Grund, warum die USA über 800 Militärstützpunkte in Übersee unterhalten. Deshalb unterhält sie Zehntausende von Soldaten – und Atomwaffen – in Japan, Südkorea, Guam und Okinawa. Deshalb zog die NATO in den Krieg gegen den Irak, Afghanistan, Libyen und Jugoslawien. Das ist der Grund, warum die USA völkermörderische Kriege gegen Korea und Vietnam geführt haben. Das ist der Grund, warum die USA und ihre Verbündeten auch heute noch Stellvertreterkriege in der Ukraine, im Jemen und in Syrien führen.

Es besteht die Tendenz, den Aufstieg Chinas zu sehen und davon auszugehen, dass es den gleichen aggressiven Kurs einschlagen wird wie Europa, Japan und die Vereinigten Staaten. Und doch verlief Chinas Aufstieg bemerkenswert friedlich. Es hat seit über 40 Jahren keinen Krieg mehr geführt.

China verfügt nicht über eine globale Infrastruktur der Hegemonie – ausländische Stützpunkte, Truppen und Waffen, die in anderen Ländern stationiert sind. China hat eine Militärbasis in Übersee, in Dschibuti, mit dem einzigen Zweck, seine Handelsschiffe vor Piraterie zu schützen.

Zu der Zeit, als sich Großbritannien oder die USA auf dem aktuellen Entwicklungsstand Chinas befanden, waren beide in endlose Eroberungs- und Herrschaftskriege verwickelt. Beide bauten Beziehungen der offenen Unterwerfung zu den Ländern des globalen Südens auf.

China verfolgt einen völlig anderen Ansatz in den internationalen Beziehungen, mit dem Grund, dass sein wirtschaftlicher Aufstieg einer grundlegend anderen Logik folgt. Sie hat nie darauf bestanden, das Land, die Arbeit, die Ressourcen und die Märkte des Rests der Welt zu beherrschen. Sie wurde nie von der Expand-or-Die-Logik des Kapitals angetrieben.

China steht kurz davor, ein Land mit hohem Einkommen zu werden, aber China führt keine Herrschaftskriege. China mischt sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ein. China bedroht andere Länder nicht und betreibt keine Destabilisierung. China verhängt keine einseitigen Sanktionen oder wirtschaftlichen Zwang.

Es wird viel über Chinas Wirtschaftsmacht gesprochen, und doch sind seine Kredite und Investitionen in Afrika, Lateinamerika, der Karibik und anderswo im Allgemeinen willkommen, weil sie mit einem niedrigen Zinssatz verbunden sind, es keine Sparbedingungen gibt (im Gegensatz zu den berüchtigten Strukturanpassungsprogrammen des IWF) und weil sie zur Finanzierung wichtiger Infrastrukturprojekte verwendet werden, die es den Ländern ermöglichen, nach Jahrhunderten kolonialer und neokolonialer Ausbeutung aus der Unterentwicklung auszubrechen.

So eröffnete Äthiopien vor einigen Jahren mit chinesischer Finanzierung und Unterstützung das erste U-Bahn-System in Subsahara-Afrika.

Mit chinesischer Finanzierung und Unterstützung startete Bolivien einen Telekommunikationssatelliten, der das ganze Land – das ärmste Land Südamerikas – mit Konnektivität versorgt.

China baute das neue Hauptquartier der Afrikanischen Union in Addis Abeba, ein Geschenk der chinesischen Regierung.

Das Gleiche gilt für den neuen Sitz der Africa Centres for Disease Control and Prevention.

Vergleichen Sie dann China und die USA, wenn es um den Nahen Osten geht. Die USA und ihre Verbündeten haben verheerende – völkermörderische – Kriege geführt, um die natürlichen Ressourcen dieser Region zu kontrollieren.

Im Irak gibt es ein beliebtes Sprichwort: "Die USA bombardieren, während China baut". In keinem Lebensbereich gilt das mehr als in der Schule. Die USA haben während des Irakkrieges buchstäblich Hunderte von Schulen bombardiert. China baut derzeit buchstäblich Tausende von Schulen im Irak.

In der Ukraine haben die USA alles in ihrer Macht Stehende getan, um diesen Konflikt herbeizuführen, und jetzt tun sie alles, um den Konflikt am Laufen zu halten – um "Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen". China führt in Abstimmung mit Brasilien, der Afrikanischen Union und anderen die Bemühungen um eine Lösung der Krise auf der Grundlage von Dialog und Verhandlungen an.

Was ist mit der tragischen Situation in Gaza, wo über 40.000 Menschen – und aller Wahrscheinlichkeit nach mindestens doppelt so viele – von einem brutalen Apartheidregime ermordet wurden, wobei Waffen zum großen Teil von den USA und Großbritannien geliefert wurden? Die Westmächte hätten diesen Völkermord innerhalb eines Tages stoppen können, wenn sie die Waffenlieferungen an Israel gestoppt hätten, wenn sie Sanktionen gegen Israel verhängt hätten.

China wird zunehmend als glaubwürdiger Friedensvermittler in Bezug auf Palästina anerkannt. Es war eine laute und konsequente Stimme in der internationalen Gemeinschaft, die Israels Angriff verurteilte und einen bedingungslosen Waffenstillstand forderte. Sie besteht auf der Wiederherstellung der nationalen Grundrechte des palästinensischen Volkes und hat vor kurzem ein Abkommen zwischen 14 palästinensischen Widerstandsbewegungen vermittelt, mit der Begründung, dass die Palästinenser ein Höchstmaß an Einheit brauchen, wenn sie ihre Rechte erkämpfen wollen.

Die Vorstellung, dass China eine aggressive Macht sei oder dass man ein Gleichheitszeichen zwischen der chinesischen und der US-amerikanischen Außenpolitik setzen könne, entbehrt also jeder vernünftigen Grundlage.

Umzingelung

In der Zwischenzeit sehen wir, wie die USA und ihre Verbündeten einen neuen Kalten Krieg vorantreiben, zusammen mit einer eskalierenden Kampagne zur Eindämmung und Einkreisung Chinas.

Dazu gehören wirtschaftliche, diplomatische und propagandistische Aspekte, darunter Sanktionen, ein Handelskrieg, der Chipkrieg und andere Versuche, China an der Modernisierung zu hindern, Zölle und so weiter.

Sie umfasst aber auch eine bedeutende militärische Komponente: die zunehmende Präsenz von NATO-Kriegsschiffen im Südchinesischen Meer und in der Straße von Taiwan; die Schaffung von AUKUS, dem Atompakt zwischen Großbritannien, den USA und Australien mit dem klaren Ziel, China zu konfrontieren; die Verteidigungsabkommen zwischen den USA, Japan und Südkorea; die Einrichtung neuer US-Militärbasen auf den Philippinen; die Förderung der Remilitarisierung Japans; die Ausweitung des Waffentransfers nach Taiwan; und die Stationierung des Terminal High Altitude Area Defence Systems in Südkorea und Guam.

"Kalte Kriege" klingen relativ harmlos, relativ harmlos, aber sie können heiß werden, und die USA und ihre Verbündeten legen aktiv die Puzzleteile bereit, damit dieser neue Kalte Krieg heiß wird. In der Zwischenzeit war der ursprüngliche Kalte Krieg in Korea, Vietnam, Kambodscha, Laos, Indonesien, Angola, Brasilien, Chile, Nicaragua und anderswo nicht besonders kalt. Viele Millionen Menschen verloren ihr Leben, und ganze Länder wurden im Rahmen des Kalten Krieges zerstört.

Kämpfen Sie für den Frieden

Die große Mehrheit der Menschen auf der Welt will keinen Krieg, weder Hitze noch Kälte. Was wir brauchen, ist globale Zusammenarbeit.

Die Menschheit ist mit ernsthaften existenziellen Bedrohungen in Form von Klimakollaps, Pandemien, antimikrobiellen Resistenzen und der Möglichkeit eines Atomkriegs konfrontiert.

Um diesen Bedrohungen zu begegnen, müssen wir gemeinsam und in einem Rahmen der Multipolarität, der UN-Charta und des Völkerrechts arbeiten. Das Beharren der USA – und leider ist dies ein parteiübergreifendes Phänomen, bitte glauben Sie nicht, dass Kamala Harris uns retten wird – auf der Aufrechterhaltung ihrer Hegemonie, auf der Verfolgung eines Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert ist ein ernsthaftes Hindernis für die Sicherung einer sicheren Zukunft für die Menschheit.

Daher ist es entscheidend und dringend, dass sich fortschrittliche und friedliebende Menschen auf der ganzen Welt die Hände reichen, um eine globale Massenopposition gegen diesen Wahnsinn aufzubauen.

Aufbau einer globalen Massenopposition gegen den Neuen Kalten Krieg - Invent the Future (invent-the-future.org)

On 22 October 2022, Friends of Socialist China co-editor Carlos Martinez spoke at a teach-in organised by Hamilton Coalition to Stop War on the theme 'Geopolitical Conflict and the Prospect for Peace'. Carlos's remarks focused specifically on US-China relations and the various twists and turns they've gone through since the founding of the People's Republic of China in 1949. Carlos describes the nature of, reasons behind and dangers associated with the escalating US-led New Cold War on China, and concludes by urging "progressive and peace-loving people the world over join hands in building global mass opposition to this insanity."

Am 22. Oktober 2022 sprach Carlos Martinez, Mitherausgeber der Friends of Socialist China, bei einem von der Hamilton Coalition to Stop War organisierten Teach-in zum Thema „Geopolitischer Konflikt und die Aussicht auf Frieden“. Carlos Martinez' Ausführungen konzentrierten sich speziell auf die Beziehungen zwischen den USA und China und die verschiedenen Wendungen, die sie seit der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949 durchlaufen haben. Carlos beschreibt das Wesen, die Gründe und die Gefahren des eskalierenden Neuen Kalten Krieges gegen China unter Führung der USA und fordert abschließend „fortschrittliche und friedliebende Menschen auf der ganzen Welt auf, sich zusammenzuschließen, um einen globalen Massenwiderstand gegen diesen Wahnsinn aufzubauen.“