Prof. Jeffrey Sachs: Die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine: eine Chronologie der Ereignisse und ein Plädoyer für Diplomatie

Die amerikanische Bevölkerung muss dringend die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine und seine aktuellen Aussichten kennen. Leider sind die Mainstream-Medien – die New York Times, das Wall Street Journal, die Washington Post, MSNBC und CNN – zu bloßen Sprachrohren der Regierung geworden, die die Lügen von US-Präsident Joe Biden wiederholen und die Geschichte vor der Öffentlichkeit verbergen.

Biden verunglimpft erneut den russischen Präsidenten Wladimir Putin und beschuldigt Putin diesmal der „feigen Gier nach Land und Macht“, nachdem er letztes Jahr erklärt hatte: „Um Gottes willen, dieser Mann [Putin] kann nicht an der Macht bleiben.“ Dabei ist es Biden, der die Ukraine in einem endlosen Krieg gefangen hält, indem er die NATO-Erweiterung auf die Ukraine vorantreibt. Er hat Angst, dem amerikanischen und ukrainischen Volk die Wahrheit zu sagen, lehnt Diplomatie ab und entscheidet sich stattdessen für einen andauernden Krieg.

Die Erweiterung der NATO auf die Ukraine, für die Biden sich seit langem einsetzt, ist ein Schachzug der USA, der gescheitert ist. Die Neokonservativen, darunter auch Biden, dachten seit Ende der 1990er Jahre, dass die USA die NATO auf die Ukraine (und Georgien) ausdehnen könnten, trotz des lautstarken und langjährigen Widerstands Russlands. Sie glaubten nicht, dass Putin wegen der NATO-Erweiterung tatsächlich einen Krieg vom Zaun brechen würde.

Für Russland stellt die NATO-Erweiterung um die Ukraine (und Georgien) jedoch eine existenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands dar, insbesondere angesichts der 2.000 km langen Grenze Russlands zur Ukraine und der strategischen Lage Georgiens am östlichen Rand des Schwarzen Meeres. US-Diplomaten haben diese grundlegende Realität jahrzehntelang gegenüber US-Politikern und -Generälen erklärt, aber die Politiker und Generäle haben sich arrogant und grobschnäuzig darauf versteift, die NATO-Erweiterung dennoch voranzutreiben.

Biden weiß genau, dass die NATO-Erweiterung um die Ukraine den Dritten Weltkrieg auslösen würde. Deshalb hat Biden hinter den Kulissen auf dem NATO-Gipfel in Vilnius die NATO-Erweiterung auf Sparflamme gesetzt. Doch anstatt die Wahrheit zuzugeben – dass die Ukraine nicht Teil der NATO sein wird – lügt Biden und verspricht eine spätere Mitgliedschaft der Ukraine. In Wirklichkeit verpflichtet er die Ukraine zu einem andauernden Aderlass aus keinem anderen Grund als der US-Innenpolitik, insbesondere Bidens Angst, vor seinen politischen Gegnern schwach zu wirken. (Vor einem halben Jahrhundert führten die Präsidenten Johnson und Nixon den Vietnamkrieg aus im Wesentlichen demselben erbärmlichen Grund und mit derselben Lüge, wie der verstorbene Daniel Ellsberg brillant erklärte.)

Die Ukraine kann nicht gewinnen. Russland wird sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dem Schlachtfeld durchsetzen, wie es derzeit der Fall zu sein scheint. Doch selbst wenn die Ukraine mit konventionellen Streitkräften und NATO-Waffen durchbrechen würde, würde Russland notfalls einen Atomkrieg eskalieren lassen, um die NATO in der Ukraine zu verhindern.

Während seiner gesamten Karriere hat Biden dem militärisch-industriellen Komplex gedient. Er hat die NATO-Erweiterung unermüdlich vorangetrieben und Amerikas zutiefst destabilisierende Kriege nach Wahl in Afghanistan, Serbien, Irak, Syrien, Libyen und jetzt in der Ukraine unterstützt. Er ordnet sich Generälen unter, die mehr Krieg und mehr „Anstürme“ wollen und einen bevorstehenden Sieg kurz bevorstehend voraussagen, um die leichtgläubige Öffentlichkeit auf ihrer Seite zu halten.

Darüber hinaus scheinen Biden und sein Team (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) ihrer eigenen Propaganda geglaubt zu haben, dass die westlichen Sanktionen die russische Wirtschaft ersticken würden, während Wunderwaffen wie HIMARS Russland besiegen würden. Und die ganze Zeit über haben sie den Amerikanern gesagt, sie sollten den 6.000 Atomwaffen Russlands keine Beachtung schenken.

Die ukrainischen Staats- und Regierungschefs haben sich aus schwer nachvollziehbaren Gründen der Täuschung durch die USA angeschlossen. Vielleicht glauben sie den USA, oder sie haben Angst vor den USA, oder sie fürchten ihre eigenen Extremisten, oder sie sind einfach selbst Extremisten, die bereit sind, Hunderttausende Ukrainer zu opfern und zu verletzen, in dem naiven Glauben, dass die Ukraine eine nukleare Supermacht besiegen kann, die den Krieg als existenziell betrachtet. Oder möglicherweise machen einige der ukrainischen Staats- und Regierungschefs ein Vermögen, indem sie von den zig Milliarden Dollar an westlicher Hilfe und Waffen abschöpfen.

Die einzige Möglichkeit, die Ukraine zu retten, ist ein ausgehandelter Frieden. Bei einer Verhandlungslösung würden die USA zustimmen, dass die NATO nicht um die Ukraine erweitert wird, während Russland sich bereit erklären würde, seine Truppen abzuziehen. Die verbleibenden Probleme – die Krim, der Donbass, die Sanktionen der USA und Europas, die Zukunft der europäischen Sicherheitsvereinbarungen – würden politisch gelöst werden, nicht durch einen endlosen Krieg.

Russland hat wiederholt versucht, Verhandlungen zu führen: um die Osterweiterung der NATO zu verhindern; um geeignete Sicherheitsvereinbarungen mit den USA und Europa zu finden; um interethnische Probleme in der Ukraine nach 2014 beizulegen (die Abkommen von Minsk I und Minsk II); um die Begrenzung der Raketenabwehr aufrechtzuerhalten; und um den Ukraine-Krieg 2022 durch direkte Verhandlungen mit der Ukraine zu beenden. In allen Fällen wurden diese Versuche von der US-Regierung verachtet, ignoriert oder blockiert, wobei oft die große Lüge vorgebracht wurde, dass Russland und nicht die USA Verhandlungen ablehne. JFK hat es 1961 genau richtig ausgedrückt: „Lasst uns niemals aus Angst verhandeln, aber lasst uns niemals Angst haben zu verhandeln.“ Wenn Biden nur auf JFKs zeitlose Weisheit hören würde.

Um der Öffentlichkeit dabei zu helfen, über die vereinfachte Darstellung von Biden und den Mainstream-Medien hinauszugehen, biete ich eine kurze Chronologie einiger Schlüsselereignisse an, die zu dem anhaltenden Krieg geführt haben.

31. Januar 1990: Der deutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher verspricht dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die NATO im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung und der Auflösung des Militärbündnisses des Warschauer Pakts eine „Erweiterung ihres Territoriums nach Osten, d. h. eine Annäherung an die sowjetischen Grenzen“, ausschließen werde.

9. Februar 1990: US-Außenminister James Baker III stimmt dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow zu, dass „eine NATO-Erweiterung inakzeptabel ist“.

29. Juni – 2. Juli 1990: NATO-Generalsekretär Manfred Wörner teilt einer hochrangigen russischen Delegation mit, dass „der NATO-Rat und er [Wörner] gegen die Erweiterung der NATO sind“.

1. Juli 1990: Das ukrainische Rada (Parlament) verabschiedet die Erklärung der staatlichen Souveränität, in der es heißt: „Die Ukrainische SSR erklärt feierlich ihre Absicht, ein dauerhaft neutraler Staat zu werden, der nicht an Militärblöcken teilnimmt und sich an drei atomwaffenfreie Grundsätze hält: keine Atomwaffen zu akzeptieren, herzustellen und zu kaufen.“

24. August 1991: Die Ukraine erklärt ihre Unabhängigkeit auf der Grundlage der Erklärung zur staatlichen Souveränität von 1990, die das Neutralitätsversprechen enthält.

Mitte 1992: Die Entscheidungsträger der Bush-Regierung erzielen einen geheimen internen Konsens zur Erweiterung der NATO, was im Widerspruch zu den kürzlich gegenüber der Sowjetunion und der Russischen Föderation eingegangenen Verpflichtungen steht.

8. Juli 1997: Auf dem Madrider NATO-Gipfel werden Polen, Ungarn und die Tschechische Republik eingeladen, Beitrittsgespräche mit der NATO aufzunehmen.

September–Oktober 1997: In Foreign Affairs (Sept./Okt. 1997) erläutert der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, den Zeitplan für die NATO-Erweiterung, wobei die Verhandlungen mit der Ukraine voraussichtlich zwischen 2005 und 2010 beginnen werden.

24. März – 10. Juni 1999: Die NATO bombardiert Serbien. Russland bezeichnet die NATO-Bombardierung als „eine eklatante Verletzung der Charta der Vereinten Nationen“.

März 2000: Der ukrainische Präsident Kutschma erklärt, dass „es heute keine Frage eines NATO-Beitritts der Ukraine gibt, da diese Angelegenheit äußerst komplex ist und viele Aspekte hat“.

13. Juni 2002: Die USA treten einseitig aus dem Vertrag über die Begrenzung der Systeme zur Abwehr ballistischer Flugkörper (ABM-Vertrag) aus, eine Maßnahme, die der stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der russischen Duma als „extrem negatives Ereignis von historischem Ausmaß“ bezeichnet.

November–Dezember 2004: In der Ukraine kommt es zur „Orangenen Revolution“, die der Westen als demokratische Revolution und die russische Regierung als einen vom Westen inszenierten Griff nach der Macht mit offener und verdeckter Unterstützung der USA bezeichnet.

10. Februar 2007: Putin kritisiert scharf den Versuch der USA, eine unipolare Welt zu schaffen, unterstützt durch die NATO-Erweiterung, in einer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz und erklärt: „Ich denke, es ist offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung ... eine ernsthafte Provokation darstellt, die das gegenseitige Vertrauen verringert. Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Erweiterung gerichtet? Und was ist mit den Zusicherungen geschehen, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Pakts gemacht haben?“

1. Februar 2008: Der US-Botschafter in Russland, William Burns, sendet ein vertrauliches Telegramm an die nationale Sicherheitsberaterin der USA, Condoleezza Rice, mit dem Titel „Njet bedeutet Njet: Russlands rote Linien bei der NATO-Erweiterung“, in dem er betont, dass „die NATO-Bestrebungen der Ukraine und Georgiens nicht nur einen wunden Punkt in Russland treffen, sondern auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Folgen für die Stabilität in der Region hervorrufen“.

18. Februar 2008: Die USA erkennen die Unabhängigkeit des Kosovo trotz heftiger russischer Einwände an. Die russische Regierung erklärt, dass die Unabhängigkeit des Kosovo „die Souveränität der Republik Serbien, die Charta der Vereinten Nationen, die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats, die Grundsätze der Schlussakte von Helsinki, den Verfassungsrahmen des Kosovo und die Abkommen der hochrangigen Kontaktgruppe“ verletze.

3. April 2008. Die NATO erklärt, dass die Ukraine und Georgien „Mitglieder der NATO werden“. Russland erklärt, dass „die Mitgliedschaft Georgiens und der Ukraine in der Allianz ein großer strategischer Fehler ist, der schwerwiegende Folgen für die gesamteuropäische Sicherheit haben wird“.

20. August 2008. Die USA kündigen an, dass sie in Polen und später auch in Rumänien Systeme zur Abwehr ballistischer Flugkörper (BMD) stationieren werden. Russland äußert starken Widerstand gegen die BMD-Systeme.

28. Januar 2014: Die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland und der US-Botschafter Geoffrey Pyatt planen in einem abgehörten Telefonat, das am 7. Februar auf YouTube veröffentlicht wird, einen Regimewechsel in der Ukraine. Nuland erklärt, dass „[Vizepräsident] Biden bereit ist“, bei der Umsetzung des Deals zu helfen.

21. Februar 2014: Die Regierungen der Ukraine, Polens, Frankreichs und Deutschlands erzielen eine Einigung über die Beilegung der politischen Krise in der Ukraine und fordern Neuwahlen im Laufe des Jahres. Der rechtsextreme Rechte Sektor und andere bewaffnete Gruppen fordern stattdessen den sofortigen Rücktritt von Janukowitsch und übernehmen Regierungsgebäude. Janukowitsch flieht. Das Parlament enthebt den Präsidenten ohne ein Amtsenthebungsverfahren sofort seiner Befugnisse.

22. Februar 2014: Die USA befürworten den Regimewechsel sofort.

16. März 2014: Russland hält auf der Krim ein Referendum ab, bei dem laut der russischen Regierung eine große Mehrheit für die russische Herrschaft stimmt. Am 21. März stimmt die russische Duma für die Aufnahme der Krim in die Russische Föderation. Die russische Regierung zieht eine Parallele zum Kosovo-Referendum.  Die USA lehnen das Krim-Referendum als illegitim ab.

18. März 2014: Präsident Putin bezeichnet den Regimewechsel als Staatsstreich und erklärt, dass „die Drahtzieher der jüngsten Ereignisse in der Ukraine andere Pläne hatten: Sie bereiteten eine weitere Regierungsübernahme vor; sie wollten die Macht ergreifen und würden vor nichts zurückschrecken. Sie griffen zu Terror, Mord und Aufständen.“

25. März 2014: Präsident Barack Obama verspottet Russland als „Regionalmacht, die einige ihrer unmittelbaren Nachbarn bedroht – nicht aus Stärke, sondern aus Schwäche“.

12. Februar 2015: Unterzeichnung des Minsk-II-Abkommens. Das Abkommen wird am 17. Februar 2015 einstimmig durch die UN-Sicherheitsratsresolution 2202 unterstützt. Die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel gibt später zu, dass das Minsk-II-Abkommen darauf abzielte, der Ukraine Zeit zu verschaffen, um ihr Militär zu stärken. Es wurde von der Ukraine nicht umgesetzt, und Präsident Wolodymyr Selenskyj gab zu, dass er nicht die Absicht hatte, das Abkommen umzusetzen.

1. Februar 2019: Die USA kündigen einseitig den INF-Vertrag (Intermediate Nuclear Force) auf. Russland kritisiert den INF-Rückzug scharf als „destruktiven“ Akt, der Sicherheitsrisiken schürt.

14. Juni 2021: Auf dem NATO-Gipfel 2021 in Brüssel bekräftigt die NATO ihre Absicht, die NATO zu erweitern und die Ukraine aufzunehmen: „Wir bekräftigen den auf dem Bukarester Gipfel 2008 gefassten Beschluss, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden wird.“

1. September 2021. Die USA bekräftigen in der ‚Gemeinsamen Erklärung zur strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine‘ ihre Unterstützung für die NATO-Bestrebungen der Ukraine.

17. Dezember 2021. Putin legt den Entwurf eines „Vertrags zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation über Sicherheitsgarantien“ vor, der auf der Nicht-Erweiterung der NATO und Beschränkungen für die Stationierung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen basiert.

26. Januar 2022. Die USA antworten Russland offiziell, dass die USA und die NATO nicht mit Russland über Fragen der NATO-Erweiterung verhandeln werden, und schlagen damit einen Verhandlungsweg zur Vermeidung einer Ausweitung des Krieges in der Ukraine aus. Die USA berufen sich auf die NATO-Politik, dass „jede Entscheidung, ein Land zum Beitritt zur Allianz einzuladen, vom Nordatlantikrat auf der Grundlage eines Konsenses aller Bündnispartner getroffen wird. Kein Drittland hat bei solchen Beratungen ein Mitspracherecht.“ Kurz gesagt behaupten die USA, dass die NATO-Erweiterung um die Ukraine Russland nichts angehe.

21. Februar 2022. Auf einer Sitzung des russischen Sicherheitsrates erläutert Außenminister Sergej Lawrow die Weigerung der USA zu verhandeln:

„Wir haben ihre Antwort Ende Januar erhalten. Die Bewertung dieser Antwort zeigt, dass unsere westlichen Kollegen nicht bereit sind, unsere wichtigsten Vorschläge aufzugreifen, vor allem diejenigen zur Nicht-Erweiterung der NATO nach Osten. Diese Forderung wurde mit Verweis auf die sogenannte Politik der offenen Tür des Blocks und die Freiheit jedes Staates, seinen eigenen Weg zur Gewährleistung der Sicherheit zu wählen, abgelehnt. Weder die Vereinigten Staaten noch die Nordatlantische Allianz haben eine Alternative zu dieser Schlüsselbestimmung vorgeschlagen.“

Die Vereinigten Staaten tun alles, um das Prinzip der Unteilbarkeit der Sicherheit zu umgehen, das wir für von grundlegender Bedeutung halten und auf das wir mehrfach hingewiesen haben. Sie leiten daraus das einzige Element ab, das ihnen passt – die Freiheit, Bündnisse zu wählen – und ignorieren alles andere vollständig, einschließlich der Schlüsselbedingung, die besagt, dass niemand – weder bei der Wahl von Bündnissen noch unabhängig davon – seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer erhöhen darf.“

24. Februar 2022. In einer Ansprache an die Nation erklärt Präsident Putin: „Es ist eine Tatsache, dass wir in den letzten 30 Jahren geduldig versucht haben, mit den führenden NATO-Ländern eine Einigung über die Grundsätze der gleichen und unteilbaren Sicherheit in Europa zu erzielen. Als Reaktion auf unsere Vorschläge sahen wir uns entweder zynischer Täuschung und Lügen oder Versuchen von Druck und Erpressung ausgesetzt, während das Nordatlantische Bündnis trotz unserer Proteste und Bedenken weiter expandierte. Seine Militärmaschinerie bewegt sich und nähert sich, wie gesagt, unserer Grenze.“

16. März 2022: Russland und die Ukraine verkünden bedeutende Fortschritte in Richtung eines Friedensabkommens, das von der Türkei und dem israelischen Premierminister Naftali Bennett vermittelt wurde. Wie in der Presse berichtet, umfasst die Grundlage des Abkommens: „einen Waffenstillstand und einen Rückzug Russlands, wenn Kiew seine Neutralität erklärt und Beschränkungen für seine Streitkräfte akzeptiert.“

28. März 2022: Präsident Zelensky erklärt öffentlich, dass die Ukraine bereit ist, im Rahmen eines Friedensabkommens mit Russland die Neutralität zu erklären, sofern ihr im Gegenzug Sicherheitsgarantien gewährt werden. „Sicherheitsgarantien und Neutralität, der Nicht-Atomwaffenstatus unseres Staates – dazu sind wir bereit. Das ist der wichtigste Punkt ... deswegen haben sie den Krieg begonnen.“

7. April 2022: Der russische Außenminister Lawrow beschuldigt den Westen, die Friedensgespräche zu torpedieren, und behauptet, die Ukraine sei von zuvor vereinbarten Vorschlägen abgerückt. Premierminister Naftali Bennett erklärt später (am 5. Februar 2023), dass die USA das ausstehende Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine blockiert hätten. Auf die Frage, ob die Westmächte das Abkommen blockiert hätten, antwortete Bennett: „Im Grunde ja. Sie haben es blockiert, und ich fand, dass sie Unrecht hatten.“ Irgendwann, so Bennett, habe der Westen beschlossen, „Putin lieber zu vernichten als zu verhandeln“.

4. Juni 2023: Die Ukraine startet eine große Gegenoffensive, ohne jedoch bis Mitte Juli 2023 größere Erfolge zu erzielen.

7. Juli 2023: Biden gibt zu, dass der Ukraine die 155-mm-Artilleriegeschosse „ausgehen“ und dass auch die USA „nur noch über wenige“ verfügen.

11. Juli 2023. Auf dem NATO-Gipfel in Vilnius bekräftigt das Abschlusskommuniqué die Zukunft der Ukraine in der NATO: „Wir unterstützen uneingeschränkt das Recht der Ukraine, ihre eigenen Sicherheitsvereinbarungen zu wählen. Die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO ... Die Ukraine ist zunehmend interoperabel und politisch in das Bündnis integriert und hat auf ihrem Reformweg erhebliche Fortschritte erzielt.“

13. Juli 2023. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bekräftigt, dass die Ukraine „ohne Zweifel“ der NATO beitreten wird, wenn der Krieg endet.

13. Juli 2023. Putin bekräftigt, dass „die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, wie wir schon oft gesagt haben, offensichtlich eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands darstellt. Tatsächlich ist die Gefahr des NATO-Beitritts der Ukraine der Grund, oder besser gesagt einer der Gründe für die besondere Militäroperation. Ich bin mir sicher, dass dies die Sicherheit der Ukraine in keiner Weise verbessern würde. Im Allgemeinen wird es die Welt viel anfälliger machen und zu mehr Spannungen auf der internationalen Bühne führen. Ich sehe darin also nichts Gutes. Unsere Position ist bekannt und wurde schon vor langer Zeit formuliert.“

Lesen Sie den Artikel auf The Kennedy Beacon.

internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/jaques-beaud-operation-z