Die beabsichtigte Trennung von Russland und China wird den USA nicht gelingen. Beide müssen befürchten, dass nach dem US-Sieg über eines der Länder dann das andere auf der US-Rechnung stehen wird.
Jackson Hinkle interviewt Prof. Glenn Diesen
29. Januar
Ich wurde am 28. Januar 2025 von Jackson Hinkle auf Legitimate Targets über Trumps Herangehensweise an Russland interviewt.
Trumps Wunsch, den Ukraine-Krieg zu beenden, wurde mit seiner üblichen Taktik des maximalen Drucks angegangen, um seine Forderungen durchzusetzen. Trump scheint seine Verhandlungsposition zu überschätzen, da er über die grundlegenden Fakten des Krieges falsch informiert wurde. Trumps Behauptung, eine Million russische Soldaten seien getötet worden, ergibt keinen Sinn, da die Gesamtzahl der russischen Opfer (getötet und verletzt) dann etwa 3-4 Millionen betragen würde. Die Behauptung, Russland habe mehr Soldaten verloren als die Ukraine, ist ebenfalls absurd, da Russland über weitaus mehr Artillerie, Luftstreitkräfte und Drohnen verfügt, die die überwältigende Mehrheit der Opfer fordern. Die Medienberichterstattung über die geringen Opferzahlen auf ukrainischer Seite im Vergleich zu den hohen Opferzahlen auf russischer Seite soll Zustimmung und öffentliche Unterstützung für einen langen Krieg erzeugen. Wenn Trump glaubt, dass Russland in einer schwächeren Position ist als es tatsächlich ist, überschätzt er, was durch Druck und Drohungen erreicht werden kann.
Selbst wenn Russland in einer schwächeren Position wäre, würde es auf der Eskalationsleiter weiter nach oben klettern, anstatt zu einem schlechten Deal gezwungen zu werden, da der Einmarsch der NATO in die Ukraine als existenzielle Bedrohung angesehen wird. Trumps Drohungen mit weiteren Sanktionen sind ebenfalls hohl, da es kaum noch Handel zwischen Russland und den USA gibt und weiterer Druck die Abwanderung Russlands nach China nur noch verstärken wird. In den letzten 30 Jahren hat Russland seinen Unmut darüber zum Ausdruck gebracht, dass der Westen Diplomatie durch die Sprache von Ultimaten und Drohungen ersetzt hat, um einseitige Zugeständnisse zu erzwingen. Ein konstruktiverer Ansatz von Trump wäre es, konkurrierende Sicherheitsbedenken zu untersuchen, um den Nullsummenspiel-Sicherheitswettbewerb zu entschärfen, der die gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur zum Einsturz gebracht, der verwüsteten Ukraine unsägliches Leid gebracht und die NATO und Russland an den Rand eines Atomkriegs gebracht hat.
Comments