Diese Warnung und Erklärung gab Hudson vor der Eskalation des Ukraine-Krieges durch den russischen Einmarsch.
Das Sparprogramm der Fed zur Senkung der Löhne
Das Sparprogramm der Fed zur Senkung der Löhne
Für die Wall Street und ihre Unterstützer besteht die Lösung für jede Preisinflation darin, die Löhne und öffentlichen Sozialausgaben zu senken. Der orthodoxe Weg, dies zu tun, besteht darin, die Wirtschaft in eine Rezession zu treiben, um die Zahl der Neueinstellungen zu reduzieren. Steigende Arbeitslosigkeit wird die Arbeitnehmer dazu zwingen, um Jobs zu konkurrieren, die immer weniger bezahlt werden, wenn sich die Wirtschaft verlangsamt. Diese Klassenkampfdoktrin ist die oberste Direktive der neoliberalen Ökonomie. Es ist der Tunnelblick der Unternehmenslenker und des einen Prozents. Die US-Notenbank und der IWF sind die prestigeträchtigsten Lobbyisten. Zusammen mit Janet Yellen im Finanzministerium wird die öffentliche Diskussion über die heutige Inflation so geführt, dass vermieden wird, dass der Anstieg der Verbraucherpreise um 8,2 Prozent den Sanktionen der Biden-Administration gegen russisches Öl, Gas und Landwirtschaft im Neuen Kalten Krieg oder Ölunternehmen und anderen Sektoren zugeschrieben wird, die diese Sanktionen als Vorwand nutzen, um Monopolpreise zu verlangen, als ob Amerika nicht weiterhin russisches Dieselöl gekauft hätte. Als ob das Fracking zugenommen hätte und Mais nicht in Biosprit umgewandelt würde. Es gab keine Unterbrechung der Versorgung. Wir haben es einfach mit der Monopolrente der Ölkonzerne zu tun, die die antirussischen Sanktionen als Vorwand benutzen, dass sich bald eine Ölknappheit für die Vereinigten Staaten und in der Tat für die gesamte Weltwirtschaft entwickeln wird. Auch die Schließung der US-amerikanischen und ausländischen Wirtschaft und des Außenhandels durch Covid wird nicht als Unterbrechung der Lieferketten und Erhöhung der Versandkosten und damit der Importpreise anerkannt. Die gesamte Schuld an der Inflation wird den Lohnabhängigen zugeschoben, und die Antwort darauf besteht darin, sie zu Opfern der kommenden Austeritätspolitik zu machen, als ob ihre Löhne dafür verantwortlich wären, dass die Ölpreise, die Lebensmittelpreise und andere Preise, die sich aus der Krise ergeben, in die Höhe getrieben werden. Die Realität ist, dass sie zu hoch verschuldet sind, um verschwenderisch zu sein. Die Ramsch-Ökonomie der Fed, wofür Bankkredite ausgegeben werden Der Vorwand hinter der jüngsten Anhebung des Diskontsatzes durch die Fed um 0,75 Prozent am 15. Juni (auf eine dürftige Spanne von 1,50 % bis 1,75 %) ist, dass eine Anhebung der Zinssätze die Inflation heilen wird, indem sie die Kreditaufnahme abschreckt, um sie für die Grundbedürfnisse auszugeben, die den Verbraucherpreisindex und den damit verbundenen BIP-Deflator ausmachen. Aber Banken finanzieren nicht viel Konsum, mit Ausnahme von Kreditkartenschulden, die jetzt geringer sind als Studentenkredite und Autokredite. Banken vergeben Kredite fast ausschließlich für den Kauf von Immobilien, Aktien und Anleihen, nicht für Waren und Dienstleistungen. Rund 80 Prozent der Bankkredite sind Immobilienhypotheken, der Rest ist größtenteils durch Aktien und Anleihen besichert. Eine Anhebung der Zinssätze wird also nicht dazu führen, dass Lohnempfänger weniger Kredite aufnehmen, um Konsumgüter zu kaufen. Der Haupteffekt von weniger Bankkrediten und höheren Zinssätzen liegt auf den Vermögenspreisen und schreckt die Aufnahme von Krediten für den Kauf von Eigenheimen sowie für Arbitrageure vom Kauf von Aktien und Anleihen ab. Den bürgerlichen Wohnbesitz zurückdrängen Die unmittelbarste Auswirkung der Kreditstraffung der US-Notenbank wird darin bestehen, die Wohneigentumsquote in den USA zu senken. Diese Quote ist seit 2008 gesunken, von fast 68 Prozent auf heute nur noch 61 Prozent. Der Niedergang begann mit der Räumung von fast zehn Millionen Opfern von Ramschhypotheken, hauptsächlich schwarzen und hispanischen Schuldnern, durch Präsident Obama. Das war die Alternative der Demokratischen Partei, betrügerische Hypothekenkredite zu realistischen Marktpreisen abzuschreiben und ihre Buchkosten zu senken, um sie an die Marktmietwerte anzupassen. Die verschuldeten Opfer dieses massiven Bankbetrugs wurden leiden gelassen, damit Obamas Wall-Street-Sponsoren ihre räuberischen Gewinne behalten konnten und in der Tat massive Rettungsgelder erhielten. Die Kosten ihres Betrugs fielen auf die Bankkunden, nicht auf die Banken und ihre Aktionäre und Anleihegläubiger. Der Effekt, neue Hauskäufer durch Zinserhöhungen abzuschrecken, senkt den Wohnbesitz – das Kennzeichen der Mittelschicht. Trotzdem verwandeln sich die Vereinigten Staaten in eine Landlord Economy. Die Zinserhöhungspolitik der Fed wird die Zinsbelastungen, die potenzielle Käufer neuer Eigenheime zahlen müssen, erheblich erhöhen, so dass die Transportkosten für viele Familien unerschwinglich sind. Da die Vereinigten Staaten immer verschuldeter geworden sind, werden bereits mehr als 50 Prozent des Wertes von US-Immobilien von Hypothekenbankern gehalten. Das Eigenkapital der Hausbesitzer – also das, was sie abzüglich ihrer Hypothekenschulden besitzen – ist noch schneller gesunken als die Wohneigentumsquoten. Immobilien werden von "armen" Händen in die von wohlhabenden Vermietern übertragen. Private Kapitalgesellschaften – die Fonds des einen Prozents – werden die Scherben aufsammeln, um Häuser in Mietobjekte zu verwandeln. Höhere Zinssätze werden sich nicht auf ihre Kosten für den Kauf dieser Wohnung auswirken, da sie für alles Geld kaufen, um als Vermieter Gewinne (eigentlich Immobilienmieten) zu erzielen. In einem weiteren Jahrzehnt könnte die Wohneigentumsquote des Landes auf 50 Prozent sinken und die Vereinigten Staaten in eine Vermieterwirtschaft verwandeln, anstatt in die versprochene Wohneigentumswirtschaft der Mittelklasse. Die bevorstehende wirtschaftliche Austerität (in der Tat die schuldenbelastete Depression) Während die Wohneigentumsquoten für die breite Bevölkerung einbrachen, erhöhte die "quantitative Lockerung" der Fed ihre Subventionierung der Finanzpapiere der Wall Street von 1 Billion US-Dollar auf 8,2 Billionen US-Dollar – von denen der größte Zuwachs bei verpackten Hypotheken zu verzeichnen war. Dies hat verhindert, dass die Immobilienpreise sinken und für Hauskäufer erschwinglicher werden. Aber die Unterstützung der Vermögenspreise durch die Fed rettete viele insolvente Banken – die allergrößten – vor dem Untergang. Sheila Bair von der FDIC hob die Citigroup hervor, zusammen mit Countrywide, Bank of America und den anderen üblichen Verdächtigen. Die arbeitende Bevölkerung gilt nicht als "too big to fail". Ihr politisches Gewicht ist im Vergleich zu dem der Wall-Street-Banken gering. Die Senkung des Diskontsatzes auf nur etwa 0,1 Prozent ermöglichte es dem Bankensystem, durch die Vergabe von Hypothekenkrediten zu rund 3,50 Prozent eine Goldgrube an Gewinnen zu erzielen. Trotz des Einbruchs des Aktienmarktes um über 20 Prozent von fast 36000 auf unter 30.000 am 17. Juni haben Amerikas reichstes ein Prozent und in der Tat die obersten 10 Prozent ihr Vermögen enorm gesteigert. Aber die meisten Amerikaner haben von diesem Anstieg der Vermögenspreise nicht profitiert, da die meisten Aktien und Anleihen nur der reichsten Schicht der Bevölkerung gehören. Für die meisten amerikanischen Familien, Unternehmen und Regierungen auf allen Ebenen hat der Finanzboom seit 2008 eine wachsende Verschuldung mit sich gebracht. Viele Familien stehen vor der Insolvenz, da die Politik der US-Notenbank darauf abzielt, Arbeitslosigkeit zu schaffen. Jetzt, da das Covid-Moratorium für Zwangsräumungen von Mietern, die mit ihren Zahlungen im Rückstand sind, ausläuft, steigt die Zahl der Obdachlosen. Die Biden-Administration versucht, Putin die Schuld für die heutige Inflation und die damit verbundenen Verzerrungen zu geben, und verwendet sogar den Begriff "Putin-Inflation". Die Mainstream-Medien folgen diesem Beispiel, indem sie ihrem Publikum nicht erklären, dass die Blockade russischer Energie und Lebensmittelexporte in diesem Sommer und Herbst in vielen Ländern zu einer Nahrungsmittel- und Energiekrise führen wird. Und tatsächlich, darüber hinaus: Bidens Militär und Beamte des Außenministeriums warnen, dass der Kampf gegen Russland nur der erste Schritt in ihrem Krieg gegen Chinas nicht-neoliberale Wirtschaft ist und zwanzig Jahre dauern könnte. Das ist eine lange Depression. Aber wie Madeline Albright sagen würde, denken sie, dass sich der Preis "lohnt". Bidens Kabinett stellt diesen Neuen Kalten Krieg als einen Kampf der "demokratischen" Vereinigten Staaten dar, die die Wirtschaftsplanung in den Händen der größten Banken "too big to fail" und anderer Mitglieder der Neorentier-Klasse privatisieren, im Gegensatz zum "autokratischen" China und sogar Russland, die das Bankwesen und die Geldschöpfung als öffentliches Versorgungsunternehmen behandeln, um greifbares Wirtschaftswachstum zu finanzieren. nicht die Finanzialisierung. Es gibt keine Beweise dafür, dass Amerikas neoliberaler Neuer Kalter Krieg die frühere industrielle und damit verbundene Wirtschaftsmacht des Landes wiederherstellen kann. Die Wirtschaft kann sich nicht erholen, solange sie die heutigen Schuldengemeinden bestehen lässt. Schuldendienst, Wohnkosten, privatisierte medizinische Versorgung, Studentenschulden und eine verfallende Infrastruktur haben die US-Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig gemacht. Es gibt keine Möglichkeit, seine wirtschaftliche Lebensfähigkeit wiederherzustellen, ohne diese neoliberale Politik rückgängig zu machen. Aber es gibt wenig "Realitätsökonomie", um eine Alternative zu dem Klassenkampf zu bieten, der dem Glauben des Neoliberalismus innewohnt, dass die Wirtschaft und der Lebensstandard mit rein finanziellen Mitteln, durch Schuldenhebelung und durch die Gewinnung von Monopolrenten durch Unternehmen gedeihen können, während die Vereinigten Staaten ihre Produktion unwettbewerbsfähig gemacht haben – scheinbar unumkehrbar. Die Rentierklasse hat versucht, Amerikas neoliberale Privatisierung und Finanzialisierung unumkehrbar zu machen Sie ist so erfolgreich gewesen, dass es keine Partei oder wirtschaftliche Wählerschaft gibt, die einen solchen Aufschwung befürwortet. Doch die Führung der Demokratischen Partei, die die Wirtschaft einem Sparplan im Stil des IWF unterwirft, wird die Zwischenwahlen im November einzigartig machen. Im letzten halben Jahrhundert bestand die Rolle der Fed darin, der Regierungspartei mit leichtem Geld zumindest die Illusion von Wohlstand zu vermitteln und die Wähler davon abzuhalten, die Oppositionspartei zu wählen. Aber dieses Mal verfolgt die Biden-Administration ein Programm der finanziellen Austerität. Die Identitätspolitik der Partei befasst sich mit fast jeder Identität, außer der der Lohnabhängigen und Schuldner. Das sieht nicht nach einer Plattform aus, die erfolgreich sein kann. Aber wie der Geist von Margaret Thatcher ihnen zweifellos sagt: "Es gibt keine Alternative."