Hyperimperialismus: Eine gefährliche, dekadente neue Phase

Die Recherchen für dieses Dokument wurden über ein Jahr lang gemeinsam durchgeführt und von vielen Wissenschaftlern und sozialistischen Praktikern unterstützt. Dieses Dokument wurde mit Daten und Diagrammen von Global South Insights (GSI) zusammengestellt und von Gisela Cernadas, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno und Deborah Veneziale bearbeitet und koordiniert. Die Daten und Diagramme für Teil IV des Dokuments stützen sich stark auf veröffentlichte Forschungsergebnisse des Ökonomen John Ross.

INHALTSVERZEICHNIS

23. JANUAR 2024

PDF HERUNTERLADEN

NACH OBEN

Einleitung

Es ist kaum 30 Jahre her, dass bürgerliche Ideologen in Pantomimen der Wunscherfüllung das "Ende der Geschichte" verkündeten, um die Unantastbarkeit des US-Imperialismus zu spüren.1

Vijay Prashad, Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism (New York: Haymarket Books, 2022); Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Zehn Thesen zu Marxismus und Dekolonisierung, Dossier Nr. 56, 20. September 2022, https://thetricontinental.org/dossier-ten-theses-on-marxism-and-decolonisation/.FUSSNOT

Für die Kämpfe und Bewegungen der Völker, die den Stiefel des Imperialismus im Nacken spürten, war ein solches Ende nicht in Sicht.

Angesichts gewaltsamer Repressionen, wie dem Carajás-Massaker in Brasilien im Jahr 1996, führte die Landlosenbewegung die Landlosenbewegung an, um Land für eine populäre Agrarreform durch Besetzung und Produktion zu gewinnen und damit Giganten der Agrarindustrie wie den US-amerikanischen multinationalen Konzern Monsanto herauszufordern.2

Tricontinental: Institute for Social Research, Popular Agrarian Reform and the Struggle for Land in Brazil, Dossier Nr. 27, 6. April 2020, https://thetricontinental.org/dossier-27-land/.FUSSNOT

Hugo Chávez, ein "Soldat, der den Kontinent erschütterte", gewann 1999 die Volksabstimmung, eine scharfe Linkskurve, der andere in Lateinamerika folgten. Dazu gehörte eine Welle der Massenmobilisierung von Millionen von Arbeitern, Bauern, Indigenen, Frauen und Studenten, die 2005 die vorgeschlagene US-Freihandelszone für Amerika ablehnte, eine direkte Herausforderung für fast 200 Jahre US-Monroe-Doktrin.3

Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Das strategische revolutionäre Denken und Vermächtnis von Hugo Chávez zehn Jahre nach seinem Tod, Dossier Nr. 61, 28. Februar 2023, https://thetricontinental.org/dossier-61-chavez/; Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Eine Landkarte der Gegenwart Lateinamerikas: Ein Interview mit Héctor Béjar, Dossier Nr. 49, 7. Februar 2022, https://thetricontinental.org/dossier-hector-bejar-latin-america/; Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Das US-Ministerium für Kolonien und sein Gipfel, Alarmstufe Rot Nr. 14, 25. Mai 2022, https://thetricontinental.org/red-alert-14-summit-of-the-americas/.FUSSNOT

Im Jahr 2002 versammelten sich nigerianische Frauen vor den Toren von Shell und Chevron, um gegen Umweltzerstörung und Ausbeutung im Nigerdelta zu protestieren. Die Haitianer lehnten die jahrhundertelange Verunglimpfung in Massendemonstrationen nach dem Sturz von Jean-Bertrand Aristide und der US-Besatzung durch die USA im Jahr 2004 ab. Millionen Nepalesen feierten 2006 den Sturz der Monarchie durch bewaffneten Widerstand unter Führung der Kommunisten. Als sich der Obstverkäufer Mohamed Bouazizi 2010 selbst anzündete, revoltierte das tunesische Volk gegen das neoliberale System, das ihn zu solch extremen Maßnahmen veranlasst hatte.

In den folgenden Jahren entfalteten sich Veränderungen – manchmal klein und unmerklich, manchmal flüchtig und explosiv. Dabei handelte es sich sowohl um Volksbewegungen als auch um staatliche, zum Teil äußerst mächtige Akteure. Die USA sahen sich konfrontiert mit einer aufstrebenden Wirtschaftsmacht in China, wachsenden Volkswirtschaften im globalen Süden (die 2007 das BIP des globalen Nordens in Kaufkraftparitäten überholten), jahrelanger Vernachlässigung inländischer Kapitalinvestitionen, der Finanzialisierung der Wirtschaft und dem Verlust der Überlegenheit in der Produktion.

Der Aufstieg der Tea Party im Jahr 2009 signalisierte eine innere Zersplitterung der US-Innenpolitik. Auf internationaler Ebene ist es den USA nicht gelungen, eine sanfte Störung des Regimes in China und eine Denuklearisierung oder einen Regimewechsel in Russland zu erreichen. Nach einer vorübergehenden Kürzung der Militärausgaben mit dem Ende des desaströsen Krieges gegen den Irak (2003–2011) gingen die USA auf den Einsatz und die Androhung militärischer Macht als zentrale Säule ihrer Reaktion auf diese Veränderungen über.

Hegemonie geht historisch in drei Phasen verloren: Produktion, Finanzen und Militär.4

Immanuel Wallerstein, "Die drei Fälle von Hegemonie in der Geschichte der kapitalistischen Weltwirtschaft", Hrsg. Lenski, Current Issues and Research in Macrosociology, 1. Januar 1984, S. 100–108, https://doi.org/10.1163/9789004477995_008.FUSSNOT

Die Vereinigten Staaten haben ihre Hegemonie in der Produktion verloren, obwohl sie immer noch einige Bereiche technologischer Hegemonie haben, einschließlich derer, die mit dem Militär zu tun haben. Es sieht seine finanzielle Hegemonie in Frage gestellt, obwohl es sich noch in einem sehr frühen Stadium befindet und sich um den Status des US-Dollars dreht. Auch wenn sich die wirtschaftlichen und politischen Aspekte ihres Niedergangs beschleunigen könnten, behält sie immer noch ihre militärische Macht – was die USA in Versuchung führt, zu versuchen, die Folgen ihres wirtschaftlichen Niedergangs mit militärischen oder militärischen Mitteln zu überwinden.

Die USA haben China als ihren strategischen Konkurrenten definiert. Das Minimalprogramm der USA ist die Eindämmung und wirtschaftliche Schwächung Chinas, die ausreicht, um die ewige zukünftige wirtschaftliche Hegemonie der USA zu garantieren.

Von seinem eigenen Standpunkt aus betrachtet ist der US-Kapitalismus rational in seinen Versuchen, Chinas Aufstieg zu begrenzen. Gelingt dies nicht, würde dies den relativen Vorteil, den die USA bei der Kontrolle höherer Produktivkräfte haben, und die daraus resultierenden Monopolprivilegien untergraben. Die staatlichen Akteure der USA sind sich fast vollständig einig, die Entkopplung von China weiter zu bewerkstelligen (trotz der nahezu Unmöglichkeit, die US-Produktivkräfte im Inland vollständig zu modernisieren) und die militärischen Vorbereitungen gegen China voranzutreiben.

Die Verlegung russischer Truppen in die Ukraine im Februar 2022 – eine Folge der anhaltenden Verstöße gegen die Zusicherungen der USA über die Nichterweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und des anhaltenden Bürgerkriegs zwischen Kiew und dem Donbass – markierte für die USA eine explizit neue Phase der weltweiten militärischen Ausrichtung. In einer Reihe von schnellen Schritten unterwarfen die USA offen alle Länder des Globalen Nordens und unterwarfen damit den Militärapparat dieser Staaten. Sie etablierte sich als offener militärischer Hegemon dessen, was euphemistisch als NATO+ bezeichnet wird und dem bis auf drei alle Mitglieder des ehemaligen Ostblocks angehören. Diejenigen, die am NATO-Gipfel 2023 in Vilnius, Litauen, als Mitglied oder Beobachter teilgenommen haben – darunter Australien, Neuseeland, Japan und die Republik Korea – sind de facto Mitglieder der NATO+. Nur Israel (aus politischen Gründen von der Teilnahme entschuldigt) und einige kleinere Länder des Globalen Nordens nahmen nicht teil.

Ab Oktober 2023 begann Israel mit der vollen und schamlosen Unterstützung der US-Regierung eine Kampagne der Vertreibung, der ethnischen Säuberung, der kollektiven Bestrafung und des Völkermords an den Palästinensern. Die Entwicklungen in der Ukraine, gefolgt von den jüngsten Eskalationen in Gaza, sind wichtige Indikatoren dafür, dass es einen qualitativen Wandel innerhalb des imperialistischen Systems gegeben hat. Die USA haben nun ihre wirtschaftliche, politische und militärische Unterordnung unter alle anderen imperialistischen Länder abgeschlossen. Dies hat einen integrierten, militärisch fokussierten imperialistischen Block gefestigt. Sie zielt darauf ab, den Globalen Süden als Ganzes im Griff zu behalten, und hat ihre Aufmerksamkeit auf die Beherrschung Eurasiens gerichtet, der letzten Region der Welt, die sich ihrer Kontrolle entzogen hat.

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass der Globale Norden einen Zustand der offenen Feindseligkeit und des Krieges gegen jeden Teil des Globalen Südens ausgerufen hat, der sich nicht an die Politik des Globalen Nordens hält. Dies geht aus der am 9. Januar 2023 veröffentlichten gemeinsamen Erklärung zur Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO hervor:

Wir werden das kombinierte Instrumentarium, das uns zur Verfügung steht, sei es politischer, wirtschaftlicher oder militärischer Art, weiter mobilisieren, um unsere gemeinsamen Ziele zum Wohle unserer eine Milliarde Bürgerinnen und Bürger zu verfolgen.5

Jens Stoltenberg, Ursula von der Leyen und Charles Michel, "Gemeinsame Erklärung zur Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO", Nordatlantikvertrags-Organisation, 10. Januar 2023, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_210549.htm.FUSSNOT

Das palästinensische Volk in Gaza spürt sicherlich die spürbare Barbarei der NATO+ und den erzwungenen "Massenkonsens", zu dem der Globale Norden fähig ist. Wie die palästinensische Befreiungsführerin Leila Khaled es kürzlich ausdrückte:

Wir wissen, dass sie über Terrorismus sprechen, aber sie sind die Helden des Terrorismus. Die imperialistische Macht überall auf der Welt, im Irak, in Syrien, in verschiedenen Ländern... bereiten sich auf einen Angriff auf China vor. Alles, was sie über den Terrorismus sagen, dreht sich um sie. Die Menschen haben das Recht, mit allen Mitteln Widerstand zu leisten, einschließlich des bewaffneten Kampfes. So steht es in der Charta der Vereinten Nationen. Sie verletzen also das Recht der Menschen auf Widerstand, denn es ist ihr Recht, ihre Freiheit wiederherzustellen. Und das ist, und ich sage es immer, ein Grundgesetz: Wo es Repression gibt, gibt es Widerstand. Die Menschen werden nicht unter Besatzung und Unterdrückung leben. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Menschen, die Widerstand leisten, ihre Würde und ihr Land bewahren können.6

Leila Khaled, "Wo es Repression gibt, gibt es Widerstand", Capire, 27. Oktober 2023, https://capiremov.org/en/interview/leila-khaled-where-there-is-repression-there-is-resistance/.FUSSNOT

***

Der Imperialismus hat seine Transformation in eine neue Phase begonnen: den Hyperimperialismus.7

Wladimir I. Lenin, Der Imperialismus, das höchste Stadium des Kapitalismus: Ein populärer Abriss (New York: International Publishers, 1939); Walter Rodney, How Europe Underdeveloped Africa (London: Bogle-l'Ouverture Publications, 1972); Kwame Nkrumah, Neo-Colonialism: The Last Stage of Imperialism, Neuauflage (London: Panaf, 2004).FUSSNOT

Das ist ein übertriebener und kinetischer Imperialismus, der gleichzeitig den Zwängen unterworfen ist, die sich das untergehende Imperium selbst auferlegt hat. Die krampfhafte Qualität ihrer Anstrengung wird von den Millionen von Kongolesen, Palästinensern, Somaliern, Syrern und Jemeniten gespürt, die unter dem US-Militarismus leben und deren Köpfe bei plötzlichen Geräuschen instinktiv in Deckung gehen.

Doch dies ist nicht der blutige Marsch rund um den Globus, den der Kalte Krieg auslöste, der in Stellvertreterkämpfen ausgetragen wurde, denen der Wirtschaftsimperialismus durch die Weltbank und andere Entwicklungsinstitutionen folgte. Es ist der Imperialismus eines ertrinkenden Milliardärs, der fest davon überzeugt ist, dass er wieder auf seiner Yacht sein sollte. Es lässt die Muskeln der Macht spielen, die noch stark sind – das Militär. In Abwesenheit von Produktivkraft und in dem Wissen, dass die Finanzkraft an einem Wendepunkt angelangt ist, steht ihnen jedoch nicht mehr die gesamte Palette imperialer Kontrolltechnologien zur Verfügung, die die USA einst hatten. Sie kanalisiert ihre Bemühungen daher durch die Mechanismen, die ihr am ehesten zur Verfügung stehen: Kultur (die Kontrolle der Wahrheit) und Krieg.

Die Taktik des Hyperimperialismus ist zum Teil von der Modernisierung der hybriden Kriegsführung geprägt, die Lawfare, Hypersanktionen, die Beschlagnahmung nationaler Reserven und Vermögenswerte und andere Formen der nichtmilitärischen Kriegsführung umfasst. Neue technologische Instrumente der Überwachung und gezielten Kommunikation, die das digitale Zeitalter kennzeichnen, werden eingesetzt, um die imperialistische Kontrolle über den Kampf der Ideen zu führen. Dazu gehörte die Anwendung perverserer und verdeckterer Methoden gegen die Wahrheit, wie die politische Inhaftierung des WikiLeaks-Herausgebers Julian Assange, der zahlreiche Verbrechen gegen den globalen Süden aufdeckte.8

Julian Assange, Als Google auf WikiLeaks traf (New York: OR Books, 2014).FUSSNOT

Der Globale Norden ist ein integrierter militärischer, politischer und wirtschaftlicher Block, der sich aus 49 Ländern zusammensetzt. Dazu gehören die USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland, Israel, Japan und sekundäre west- und osteuropäische Länder. Im militärischen Bereich sind die Türkei (als NATO-Mitglied), die Republik Korea und die Philippinen (de facto militarisierte Kolonien der USA) in unserer Definition des "US-geführten Militärblocks" enthalten, obwohl sie Teil des Globalen Südens sind.

In den letzten zwanzig Jahren hat der Globale Norden einen signifikanten relativen wirtschaftlichen Niedergang sowie einen politischen, sozialen und moralischen Niedergang erlebt. Ihre falschen "moralischen" Behauptungen über Bürgerrechte und "Pressefreiheit" sind jetzt völliger Hohn, da sie versuchen, die öffentliche (auch online) Unterstützung für die Rechte der Palästinenser illegal zu machen. Diese uneingeschränkte Unterstützung für die Demütigung und Zerstörung der dunkleren Völker der Welt erinnert an vergangene Jahrhunderte und entlarvt das, was man als kollektive "weiße Zerbrechlichkeit" bezeichnen kann.

Die Länder des Globalen Südens umfassen ehemalige Kolonien und Halbkolonien, einige außereuropäische unabhängige Staaten sowie aktuelle und ehemalige sozialistische Projekte. Die Kämpfe für nationale Befreiung, Unabhängigkeit, Entwicklung und totale wirtschaftliche und politische Souveränität müssen für den größten Teil des Globalen Südens noch abgeschlossen werden.

Trotz der Einschränkungen der Terminologie werden wir den Begriff "Globaler Norden" und gelegentlich "der Westen" (ein oft verwendeter hohler Ausdruck) synonym mit dem genaueren Begriff des "US-geführten imperialistischen Lagers" verwenden. Wir werden den Globalen Norden in vier "Ringen" analysieren. Der Rest der Welt ist derzeit als "Globaler Süden" bekannt, ein Großteil davon wurde früher als "Dritte Welt" bezeichnet. Wir werden den Globalen Süden in sechs "Gruppierungen" einteilen, die durch das relative Ausmaß bestimmt werden, in dem ein Land ein Ziel eines Regimewechsels ist, und die Rolle, die seine Regierung bei der öffentlichen Förderung internationaler, antiimperialistischer Positionen spielt (beide in Abbildung 1). Der Globale Norden befindet sich in einem viel höheren Maß an allgemeinen Konflikten mit dem Rest der Welt, dem Globalen Süden.

TEIL I: Der Aufstieg eines kompletten US-geführten Militärblocks des Globalen Nordens

Verschiebungen und Konsolidierung

Der US-geführte Militärblock hat in den letzten drei Jahrzehnten zwei interne Veränderungen erfahren:

Die weitere Ausdehnung des Blocks auf alle osteuropäischen Länder (nur Weißrussland fehlt).
Die Herausforderung, die volle Unterordnung der westeuropäischen kapitalistischen Staaten beizubehalten, die jede grundlegende und in vielen Fällen sogar den Anschein von Unabhängigkeit aufgegeben haben.

Letzteres zeigte sich 2018 in der Kniebeuge der westeuropäischen Staaten vor Donald Trumps Rückzug aus dem Atomabkommen mit dem Iran von 2015 – ein schwerer Schlag gegen ihre wirtschaftlichen Interessen. Weiter unten werden wir die Geschichte dieses Prozesses besprechen.9

Donald Trump, "Präsident Donald J. Trump beendet die Beteiligung der Vereinigten Staaten an einem inakzeptablen Iran-Deal", The White House, 8. Mai 2018, https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-ending-united-states-participation-unacceptable-iran-deal/.FUSSNOT

Das Zentrum des "US-geführten Militärblocks", wie wir ihn nennen, ist die NATO. Dazu gehören auch Japan, Australien, Israel, Neuseeland, drei Länder des Globalen Südens und die wenigen anderen europäischen Länder, die nicht NATO-Mitglieder sind.

Der US-geführte Militärblock ist der einzige Block der Welt, de facto und de jure ein Militärbündnis mit einem zentralen Kommando. Es gibt keinen anderen Block seiner Art. Seine Klarheit und Einheitlichkeit des Zwecks sind deutlich zu erkennen. Die USA haben in den letzten zehn Jahren viele wichtige Verträge zur Bekämpfung der Verbreitung von Atomwaffen aufgegeben (Vertrag über die Abwehr ballistischer Raketen im Jahr 2002, Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme im Jahr 2019 und Vertrag über den offenen Himmel im Jahr 2020).10

"US Completes Open Skies Treaty Withdrawal", Arms Control Association, Dezember 2020, https://www.armscontrol.org/act/2020-12/news/us-completes-open-skies-treaty-withdrawal; C. Todd Lopez, "US Withdraws from Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty", US-Verteidigungsministerium, 2. August 2019, S. https://www.defense.gov/News/News-Stories/article/article/1924779/us-withdraws-from-intermediate-range-nuclear-forces-treaty/; George W. Bush, "Statement by the President", The White House, 13. Juni 2002, S. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020613-9.html.FUSSNOT

Dies hat es den Militärplanern ermöglicht, sich möglicherweise auf die Stationierung nuklearer Mittelstreckenraketen vorzubereiten, die in der Lage sind, Moskau innerhalb von Minuten auszulöschen.

Militärausgaben

ERWEITERTE ANSICHT

In der Novemberausgabe 2023 von Monthly Review enthüllte eine gut recherchierte Studie von Gisela Cernadas und John Bellamy Foster, die nur offizielle US-Wirtschaftsstatistiken des Bureau of Economic Analysis und des Office of Management and Budget (OMB) verwendet, dass die tatsächlichen US-amerikanischen Militärausgaben mehr als doppelt so hoch sind wie von der US-Regierung oder sogar dem Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) anerkannt.11

Gisela Cernadas und John Bellamy Foster, "Die tatsächlichen US-Militärausgaben erreichten im Jahr 2022 1,53 Billionen US-Dollar – mehr als doppelt so hoch ist das Niveau: Neue Schätzungen auf der Grundlage der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen der USA", Monthly Review, 1. November 2023, https://monthlyreview.org/2023/11/01/actual-u-s-military-spending-reached-1-53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-u-s-national-accounts/.FUSSNOT

Die tatsächlichen US-Militärausgaben im Jahr 2022 beliefen sich auf 1.537 Milliarden US-Dollar.12

Auch das Quincy Institute und andere Autoren haben deutlich höhere Schätzungen der US-Militärausgaben veröffentlicht. Andrew Cockburn, "Getting the Defense Budget Right: A (Real) Grand Total, over 1.4 Trillion $", Responsible Statecraft, 7. Mai 2023, https://responsiblestatecraft.org/2023/05/07/getting-the-defense-budget-right-a-real-grand-total-over-1-4-trillion/.FUSSNOT

Um die weltweiten Militärausgaben insgesamt zu berechnen, haben wir die von SIPRI veröffentlichten Zahlen als primäre Quelle für alle Länder mit Ausnahme der USA ausgewählt.13

"SIPRI Military Expenditure Database", Stockholm International Peace Research Institute, abgerufen am 20. Dezember 2023, https://www.sipri.org/databases/milex.FUSSNOT

Allein für die USA verwenden wir die Zahlen aus dem Monthly Review. Im Jahr 2022 passte SIPRI den von der chinesischen Regierung gemeldeten nationalen Verteidigungshaushalt von 229 Milliarden US-Dollar auf 292 Milliarden US-Dollar an, was einem Anstieg von 27,5 % entspricht.14

Chen Zhuo, "Explainer: Prudent Chinese Defense Budget Growth Provides Broad Public Security", Ministerium für Nationale Verteidigung, Volksrepublik China, 6. März 2022, http://eng.mod.gov.cn/xb/News_213114/TopStories/4906180.html; National Bureau of Statistics of China, abgerufen am 20. Dezember 2023,

https://data.stats.gov.cn/english/adv.htm?m=advquery&cnC01.FUSSNOT

Ab 2021 begann SIPRI mit einer neuen Methodik zur Überarbeitung der chinesischen Militärausgaben.15

Bei der SIPRI-Anpassung für 2022 handelt es sich um Ausgaben im Zusammenhang mit (a) Ausgaben für die paramilitärische Bewaffnete Volkspolizei (PAP); b) Demobilisierungs- und Ruhestandszahlungen der Soldaten aus dem Ministerium für zivile Angelegenheiten; c) zusätzliche Mittel für militärische Forschung, Entwicklung, Erprobung und Evaluierung (FET&E) außerhalb des nationalen Verteidigungshaushalts; d) zusätzliche militärische Baukosten; e) kommerzielle Einkünfte der Volksbefreiungsarmee (null im Jahr 2015); f) Subventionen für die Rüstungsindustrie (null ab 2010); e) chinesische Waffeneinfuhren (null ab 2020); und (g) die chinesische Küstenwache (seit 2013). Die neue Serie bleibt über den Zeitraum von 1989 bis 2019 in sich konsistent. Siehe Nan Tian und Fei Su, "Eine neue Schätzung der Militärausgaben Chinas", Stockholm International Peace Research Institute, Januar 2021, https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-01/2101_sipri_report_a_new_estimate_of_chinas_military_expenditure.pdf; "Sources and Methods", Stockholm International Peace Research Institute, abgerufen am 20. Dezember 2023, https://www.sipri.org/databases/milex/sources-and-methods#sipri-estimates-for-china.FUSSNOT

SIPRI hat seine Berechnungen für Chinas Militärausgaben sowohl für die Vorjahre als auch für die laufenden Jahre geändert.16

Die SIPRI-Zahlen für China 2021 waren im Durchschnitt etwa 1,36-mal höher als Chinas offizieller nationaler Verteidigungshaushalt, obwohl die in der Vergangenheit gemachten Schätzungen reduziert wurden. Für das Jahr 2019 liegt die neue SIPRI-Schätzung beispielsweise bei 1.660 Milliarden Yuan oder 240 Milliarden US-Dollar und damit etwas unter der alten Schätzung von 1.803 Milliarden Yuan oder 261 Milliarden US-Dollar. Nach den bisherigen Schätzungen hat SIPRI den offiziellen Verteidigungshaushalt Chinas für 2021 um 48,6 % erhöht. Nach den neuen Schätzungen wurde der chinesische Haushalt 2021 von SIPRI um 36,8 % erhöht. Mit den neuen Anpassungen entsprechen Chinas Militärausgaben 1,6 Prozent des BIP, verglichen mit 1,3 Prozent, die der offizielle Haushalt darstellt. Die Berechnungen für das BIP basieren auf den Daten des IWF WEO BIP CER.FUSSNOT

SIPRI hat das vom OMB für das Jahr 2022 gemeldete jährliche US-Militärbudget um 14,5 % von 765,8 US-Dollar auf 876,9 Milliarden US-Dollar angepasst.17

Amt für Verwaltung und Haushalt, "Historische Tabellen. Tabelle 3.2. Ausgaben nach Funktion und Unterfunktion: 1962–2028", The White House, abgerufen am 20. Dezember 2023, https://www.whitehouse.gov/omb/budget/historical-tables/.FUSSNOT

Dies entsprach etwa der Hälfte des prozentualen Anstiegs, der in China verzeichnet wurde.

Der Umgang von SIPRI mit Chinas Militärausgaben unterscheidet sich deutlich von dem Umgang mit den USA, da es einen viel vorsichtigeren Ansatz bei US-Berechnungen verfolgt.

Selbst wenn SIPRI die von China selbst gemeldeten Militärausgaben auf 458 Milliarden US-Dollar verdoppeln würde, würde dies 2,6 % seines BIP ausmachen. Dies liegt deutlich unter den tatsächlichen 6 %, die von den USA ausgegeben werden, und selbst dann würden Chinas Militärausgaben nur 29,8 % der der USA betragen, mit einer Bevölkerung, die mehr als viermal so groß ist wie die der USA.18

Die Berechnungen basieren auf den Schätzungen der tatsächlichen US-Militärausgaben für das Jahr 2022 von Gisela Cernadas und John Bellamy Foster. Siehe Anmerkung 11.FUSSNOT

Darüber hinaus verfügt China im Gegensatz zu den USA nicht über 902 ausländische Stützpunkte in Übersee.19

"USA's Military Empire: A Visual Database", World Beyond War, abgerufen am 27. November 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/.FUSSNOT

US-Stützpunkte und -Interventionen belasten nicht nur den Jahreshaushalt, sondern auch die langfristigen Wirtschaftsschulden. Weitere Details finden Sie in der Endnote.20

Seit Jahrzehnten ist von unabhängigen Forschern anerkannt, dass die tatsächlichen US-Militärausgaben etwa doppelt so hoch sind wie offiziell anerkannt. Die unabhängige Forschung ist nicht auf linke Kreise beschränkt, sondern umfasst auch das Quincy Institute for Responsible Statecraft, das vom rechten Milliardär George Soros finanziert wird, das Project on Government Oversight (POGO) und das "liberale" Centre for American Progress. Siehe Lawrence J. Krob und Kaveh Toofan, "Ein Billionen-Dollar-Verteidigungsbudget? – Centre for American Progress", Centre for American Progress, 12. Juli 2022, https://www.americanprogress.org/article/a-trillion-dollar-defense-budget/; Cockburn, "Getting the Defense Budget Right: A (Real) Grand Total, over 1.4 Billions $"; William Hartung und Mandy Smithberger, "Making Sense of the $1.25 Trillion National Security State Budget", Project on Government Oversight, 7. Mai 2019, https://www.pogo.org/analysis/making-sense-of-the-1-25-trillion-national-security-state-budget.FUSSNOT

Was sich aus unserer Analyse ergab, war eine Reihe klarer Erkenntnisse. Die erste ist, dass die USA über die NATO und andere Mittel erstaunliche 74,3 % aller Militärausgaben weltweit kontrollieren (Abbildung 2). Das sind über 2 Billionen US-Dollar.21

Unsere weltweiten Militärausgaben basieren auf aktuellen Wechselkursen (CER). KKP-Umrechnungsfaktoren zur Messung der Militärausgaben sind notwendigerweise weniger zuverlässig als Wechselkurse. KKP-Sätze sind statistische Schätzungen, die auf der Grundlage der erhobenen Preisdaten für Waren- und Dienstleistungskörbe für Referenzjahre berechnet werden. Für die Militärausgaben werden keine derartigen Preisdaten erhoben. Daher fehlen der Art der Militärausgaben diese Informationen für internationale Vergleiche. Daher ist die Berechnung der Militärausgaben unter Anwendung von KKP-Sätzen anhand von BIP-Umrechnungsfaktoren methodisch ungültig, da sie auf der impliziten Annahme beruht, dass das Verhältnis der Rüstungspreise dem Verhältnis der relativen Preise des BIP entspricht, für das keine Beweise vorgelegt werden. SIPRI erkennt an, dass die Verwendung der KKP-Anpassung für Militärausgaben ungenau und daher weniger zuverlässig ist als die Verwendung von Wechselkursen. Siehe Stockholm International Peace Research Institute, "Frequently Asked Questions", SIPRI Military Expenditure Database, abgerufen am 25. November 2023, https://www.sipri.org/databases/milex/frequently-asked-questions#PPP.FUSSNOT

ERWEITERTE ANSICHT

Abbildung 3 zeigt, dass 12 der 16 höchsten Militärbudgets der Welt auf imperialistische Länder entfallen.

ERWEITERTE ANSICHT

Abbildung 4 zeigt die 16 höchsten Pro-Kopf-Militärausgaben der Länder des Globalen Nordens im Vergleich zu den drei größten Militärausgaben des Globalen Südens. Die Vereinigten Staaten geben pro Kopf 21 Mal mehr für ihr Militär aus als China für sein Militär.22

Da sich Chinas Militärausgaben nur auf chinesisches Territorium konzentrieren, gibt es klare Grenzen für Chinas militärische Expansion. Das Land verfügt im Gegensatz zu den USA mit 902 im Jahr 2022 über keine nennenswerten Militärstützpunkte im Ausland. Diese Idee wird vom Quincy Institute for Responsible Statecraft unterstützt: "China hat bisher nur eine tatsächliche, operative Militärbasis in Übersee am Horn von Afrika in Dschibuti errichtet und ist wahrscheinlich dabei, eine Marineeinrichtung in Kambodscha zu errichten. Aber es gibt reale Grenzen, wie weit China bei der Vervielfältigung solcher Orte gehen kann. Isaac Kardon von der Carnegie Endowment hat darauf hingewiesen, dass China keine formellen Militärbündnisse hat (abgesehen von dem zweifelhaften Fall der DVR Korea) und es ist unwahrscheinlich, dass es in absehbarer Zukunft welche erwerben wird, eine Tatsache, die seine Fähigkeit, ernsthafte Militärbasen zu errichten, stark einschränkt. Nur wenige Länder, wenn überhaupt, wollen sich verpflichten, vollwertige, beträchtliche militärische Einrichtungen zu beherbergen, die die chinesische Militärmacht in ihrer gesamten Region projizieren und dabei eine amerikanische Reaktion hervorrufen könnten." Siehe Michael D. Swaine, "Actually, China's Military isn't going global", Responsible Statecraft, 8. September 2023, https://responsiblestatecraft.org/china-military/.FUSSNOT

An der Bedeutung dieser Ergebnisse kann kein Zweifel bestehen.

ERWEITERTE ANSICHTXLSX HERUNTERLADEN

			ABBILDUNG 5 Länder mit Militärausgaben von mehr als 20 Milliarden US-Dollar Globaler Norden und Globaler Süden, 2022
Ländername (GSI)	MilitärausgabenUS-Dollar (Mio.)	Prozentualer Anteil am BIP (CER)	Pro Kopf>Weltdurchschnitt (Zeiten)
US-geführter Militärblock
USA	1,536,859	6.0%	12.6
Vereinigtes Königreich	68,463	2.2%	2.8
Deutschland	55,760	1.4%	1.9
Frankreich	53,639	1.9%	2.3
Rep. Korea	46,365	2.8%	2.5
Japan	45,992	1.1%	1.0
Ukraine	43,998	27.4%	3.1
Italien	33,490	1.7%	1.6
Australien	32,299	1.9%	3.4
Kanada	26,896	1.3%	1.9
Israel	23,406	4.5%	7.2
Spanien	20,307	1.4%	1.2
Globaler Süden
China	291,958	1.6%	0.6
Russland	86,373	3.8%	1.7
Indien	81,363	2.4%	0.2
Saudi-Arabien	75,013	6.8%	5.7
Brazilien	20,211	1.1%	0.3
Quelle: Global South Insights-Ausarbeitung auf der Grundlage von IWF, UN, SIPRI und Monatsbericht

Abbildung 5 listet alle Länder auf, die über Militärbudgets von mehr als 20 Milliarden US-Dollar verfügen, von denen sich 11 im Globalen Norden befinden, verglichen mit sechs (von 145) Ländern im Globalen Süden. In dieser Grafik ist die Republik Korea unter dem US-geführten Militärblock aufgeführt.

Es ist klar, dass der Globale Süden im Gegensatz zum Globalen Norden kein Block und schon gar kein militärischer Block ist. Der Globale Süden sieht sich damit dem extremen Monopol der Militärausgaben durch den US-geführten Militärblock gegenüber. Dies stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für alle Länder des Globalen Südens dar; Sie stellt eine unmittelbare Gefahr für den Fortbestand der Menschheit und des Planeten dar.

Der wichtigste Aspekt der Staatsmacht – also der militärischen Macht – die absolut zentrale Gefahr für die Arbeiterklasse aller Länder, insbesondere für die dunkleren Nationen der Welt, liegt wiederum im US-geführten imperialistischen Lager. Objektiv gesehen gibt es so etwas wie Subimperialismus oder nicht-westliche imperialistische Mächte nicht (solche Konzepte sind subjektive Täuschungen, die die faktischen Realitäten verschleiern).

US-amerikanische und britische Militärbasen

Im März 2002 veröffentlichte Monthly Review einen Artikel mit einer Liste und Karte von Ländern mit bekannten US-Militärbasen, in dem argumentiert wurde, dass die Ausdehnung des US-Imperiums anhand seiner Stützpunkte dargestellt werden könne.23

The Editors, "US Military Bases and Empire", Monthly Review, 1. März 2002, S. https://monthlyreview.org/2002/03/01/u-s-military-bases-and-empire/.FUSSNOT

Dies löste einen Sturm in einigen US-Militärkreisen aus. Andere haben diese Arbeit in den folgenden Jahren erweitert, darunter David Vine und World Beyond War (das eine interaktive Karte öffentlich zugänglich gemacht hat). 24

"USA's Military Empire: A Visual Database", World Beyond War, abgerufen am 27. November 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/.FUSSNOT

Die Informationen über die Lage dieser Stützpunkte öffneten ein Fenster zur absolut allgegenwärtigen Natur der militärischen Hegemonie der USA. Die Lage und Anzahl der Stützpunkte ist wertvoll, um die Gestalt und den Verlauf des Imperialismus zu verstehen, indem sie seine Grenzen beleuchten und seine Rolle bei der Überwachung dieser Stützpunkte aufzeigen.

Es gibt 902 bekannte US-Militärbasen und 145 bekannte britische Militärbasen, die unten beschrieben werden.25

The Military Balance 2023, International Institute for Security Studies, 15. Februar 2023, https://www.iiss.org/en/publications/the-military-balance/.FUSSNOT

Aufgrund der Geheimhaltung des US-Militärs und der US-Regierung gibt es einen Mangel an Daten über die militärischen Funktionen der USA, die innerhalb dieser Stützpunkte stattfinden, und über die Aktionen, die von den dort stationierten US-Streitkräften durchgeführt werden. Dies macht eine vollständige qualitative Analyse der militärischen Aktivitäten der USA im Ausland unvollständig. Zu den analytischen Mängeln gehören:

Die denkmalgeschützten Stützpunkte schließen die Einrichtungen und Standorte der vielen privatisierten militärischen Funktionen aus, die die USA in den letzten 40 Jahren geschaffen haben. Unternehmen wie DynCorp International, Fluor Corporation, AECOM und KBR, Inc. sind weltweit tätig, unter anderem in Kuwait, Saudi-Arabien und Indonesien.26 Sally Williamson, "Logistics Contractors and Strategic Logistics Advantage in US Military Operations", Logistics In War, 4. Juni 2023, https://logisticsinwar.com/2023/06/04/logistics-contractors-and-strategic-logistics-advantage-in-us-military-operations/.FUSSNOT
Sie beinhalten nicht "inoffizielle" Projekte des US-Militärs wie die Beschlagnahmung des Terminals 1 des Kotoka International Airport in Ghanas Hauptstadt, bei dem US-Soldaten keine Pässe oder Visa für die Einreise benötigen (nur ihren US-Militärausweis) und US-Militärflugzeuge "frei von Boarding und Inspektion" sind.27 "Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Ghana", Verträge und andere internationale Gesetze, Serie 18-531, US-Außenministerium, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/18-531-Ghana-Defense-Status-of-Forces.pdf.FUSSNOT Terminal 1 ist damit de facto ein US-Militärstützpunkt. Ghana hat die nationale Souveränität an die USA abgetreten.28 Vijay Prashad, "Warum haben die Vereinigten Staaten eine Militärbasis in Ghana?", Peoples Dispatch, 15. Juni 2022, https://peoplesdispatch.org/2022/06/15/why-does-the-united-states-have-a-military-base-in-ghana/.FUSSNOT
Sie schließen wesentliche Projekte für den militärisch-industriell-digitalen Kommunikationskomplex der USA aus. Viele Unterseekabel-Endstationen werden nur von US-Geheimdienstbeamten kontrolliert. Die Kontrolle der weltweiten Unterseekabelkommunikation ist eine der wichtigsten Prioritäten der US-Geheimdienste.29 Matthew P. Goodman und Matthew Wayland, "Securing Asia's Subsea Network: US Interests and Strategic Options", Centre for Strategic International Studies, 4. April 2022, https://www.csis.org/analysis/securing-asias-subsea-network-us-interests-and-strategic-options.FUSSNOT Dies ist Teil des "Collect It All"-Programms der NSA, um die gesamte Kommunikation der Welt zu sammeln und an Orten wie dem Bluffdale Utah Data Centre (Codename "Bumblehive"), dem ersten Rechenzentrum der Intelligence Community Comprehensive National Cybersecurity Initiative, zu speichern.30 "Utah Data Centre", Domestic Surveillance Directorate, abgerufen am 27. November 2023, https://nsa.gov1.info/utah-data-center/.FUSSNOT
Sie schließen geheime militärische Projekte und Orte aus (einschließlich Einrichtungen des Gastlandes, die als "Seerosenblätter" bekannt sind), obwohl einige aufgedeckt und einbezogen wurden.31 Nick Turse, "Pentagon Misled Congress About US Bases in Africa", The Intercept, 8. September 2023, S. https://theintercept.com/2023/09/08/africa-air-base-us-military/.FUSSNOT
Es gibt nur wenige Informationen über die Bewegungen des US-Militärs zwischen den Standorten, die Art der durchgeführten Aktivitäten (wie Truppenbewegungen oder gezielte Tötungen) und das Volumen von Waren, Flugzeugen und Schiffen.
Nicht alle Basen sind in ihrer Größe oder Funktion gleich, so dass es nahezu unmöglich ist, die relative Bedeutung zu beurteilen. Manchmal wird ein einzelnes Gebäude als Basis klassifiziert, weil es nicht an andere Gebäude angrenzt, die einen Kilometer entfernt sind. Einige Stützpunkte sind riesig und zerstören alles, was sich ihnen in den Weg stellt – wie die militärischen Einrichtungen in Guam, die die natürliche Umwelt und das Leben der dort lebenden Menschen zerstören. Andere sind als kleine Spionagenetzwerke bekannt.

Das Ergebnis dieser Einschränkungen ist eine Tendenz, über das zu berichten, was messbar ist, nicht über das, was unbekannt ist, sondern strategisch.

ERWEITERTE ANSICHT

Zuerst stellen wir eine Karte mit World Beyond War-Daten zur Verfügung, die zeigt, welche Länder Stützpunkte haben, ohne die genaue Anzahl in jedem Land anzuzeigen. Dies trägt dazu bei, mögliche Fehlvergleiche zu reduzieren. Die Existenz auch nur eines US-Stützpunktes innerhalb eines Landes bedeutet, dass das Land bereits einen Teil der nationalen Souveränität an die USA abgetreten hat. Zweitens fügen wir der Vollständigkeit halber unten zwei Diagramme (eine für den Globalen Norden und eine für den Globalen Süden) bei, die Länder mit bekannten Stützpunkten gemäß World Beyond War auflisten.

Abbildung 6 zeigt, dass die USA mindestens 902 ausländische Militärbasen haben. Sie konzentrieren sich stark auf angrenzende Regionen oder Pufferzonen um China und untergraben ernsthaft die Souveränität der Länder des Globalen Südens.32

"USA's Military Empire: A Visual Database", World Beyond War, abgerufen am 27. November 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/.FUSSNOT

ERWEITERTE ANSICHTXLSX HERUNTERLADEN

	ABBILDUNG 7 US-Militärbasen in Ländern und Territorien des Globalen Nordens 2023
Anzahl der Basen	Land/Gebiet
50+	Deutschland (171), Japan (98)
20-49	Italien (45), Vereinigtes Königreich (25)
5-19	Australien (17), Belgien (12), Portugal (9), Rumänien (9), Norwegen (8), Israel (7), Niederlande (7), Griechenland (5), Polen (5)
1-4	Bulgarien (4), Island (3), Spanien (3), Kanada (2), Georgien (2), Ungarn (2), Lettland (2), Slowakei (2), Zypern (1), Dänemark (1), Estland (1), Grönland (1), Irland (1), Kosovo (1), Luxemburg (1)
Gesamt	445
Quelle: Global South Insights-Ausarbeitung auf der Grundlage von World Beyond War

Ausländische US-Militärbasen existieren nicht nur im Globalen Süden, sondern sind auch im Globalen Norden stark vertreten (Abbildung 7). Mehr als zwei Drittel der bekannten Stützpunkte konzentrieren sich auf die beiden im Zweiten Weltkrieg besiegten Länder: Deutschland und Japan.

ERWEITERTE ANSICHTXLSX HERUNTERLADEN

	ABBILDUNG 8 US-Militärbasen in Ländern und Territorien des Globalen Südens 2023
Anzahl der Basen	Land/Territorium
50+	Republik Korea (62)
20-49	Guam (45), Puerto Rico (34), Syrien (28), Saudi-Arabien (21)
5-19	Panama (15), Türkei (12), Philippinen (11), Bahrain (10), Irak (10), Marshallinseln (10), Bahamas (9), Belize (9), Honduras (9), Niger (9), Guatemala (8), Jordanien (8), Kuwait (8), Oman (8), Pakistan (8), Ägypten (7), Kolumbien (6), El Salvador (6), Somalia (6), Nördliche Marianen (5), Peru (5), Katar (5)
1-4	Kamerun (4), Costa Rica (4), Jungferninseln (USA) (4), Argentinien (3), Zentralafrikanische Republik (3), Tschad (3), Kenia (3), Mauretanien (3), Nicaragua (3), Palau (3), Thailand (3), Vereinigte Arabische Emirate (3), Amerikanisch-Samoa (2), Brasilien (2), Diego Garcia (2), Dschibuti (2), Dominikanische Republik (2), Gabun (2), Ghana (2), Mali (2), Singapur (2), Suriname (2), Tunesien (2), Uganda (2), Jemen (2), Antarktis (1), Aruba (1), Ascension (1), Botswana (1), Burkina Faso (1), Burundi (1), Kambodscha (1), Chile (1), Kuba (1), DR Kongo (1), Indonesien (1), Niederländische Antillen (1), Samoa (1), Senegal (1), Seychellen (1), Südsudan (1), Uruguay (1), Wake Island (1)
Gesamt	457
Quelle: Global South Insights-Ausarbeitung auf der Grundlage von World Beyond War

Abbildung 8 listet die Standorte ausländischer US-Militärstützpunkte in Ländern und Territorien des Globalen Südens auf. In der Republik Korea befinden sich 62 permanente US-Militärbasen.

ERWEITERTE ANSICHTXLSX HERUNTERLADEN

				ABBILDUNG 9 Ausländische Militärstrukturen der Vereinigten Staaten Nein. von Gebäuden, Gebäudefläche, Grundstücksfläche und Nr. Anzahl der Basen 2023
Land/Gebiet	Gebäude internm2	GebäudeGesamtzahl	FlächeHektare	MilitärbasenGesamtzahl
Japan	10,339,000	12,079	41,715	76
Deutschland	9,135,000	12,537	2,682	93
Rep. Korea	5,631,000	5,832	12,262	62
Italien	2,011,000	2,032	945	31
Guam	1,382,000	2,807	25,322	45
Vereinigtes Königreich	1,364,000	2,883	3,253	14
Kuwait	676,000	1,503	2,549	6
Katar	661,000	663		2
Kuba	588,000	1,540	11,662	1
Turkei	478,000	817	1,356	8
Spanien	419,000	889	3,802	2
Puerto Rico	411,000	794	7,042	29
Bahrain	390,000	468	83	9
Belgien	362,000	479		10
Marshallinseln	286,000	633	551	6
Grönland	220,000	197	94,306	1
Dschibuti	171,000	379	459	2
Niederlande	151,000	150		5
Vereinigte Arabische Emirate	128,000	400	5,059	3
Portugal	114,000	170	532	6
Honduras	92,000	336		1
Singapur	86,000	120		3
Rumänien	70,000	179	177	4
Bahamas	62,000	179	219	6
Griechenland	61,000	85	41	4
St. Helena	43,000	124	1,402	1
Australien	41,000	83	8,124	5
Bulgarien	39,000	93		2
Jungferninseln (USA)	26,000	29	5,964	5
Jordanien	17,000	31	3,978	1
Zypern	16,000	38		1
Israel	13,000	19		2
Amerikanisch-Samoa	11,000	10	2	1
Niger	11,000	45		1
Polen	11,000	20		3
Curaçao	9,000	15	17	1
El Salvador	6,000	14	14	1
Nördliche Marianen	5,000	17	6,499	10
Peru	5,000	7		1
Norwegen	3,000	4		1
Island	2,000	7	425	1
Kenia	2,000	5		1
Kanada			91	1
Gesamt	35,548,000	48,712	240,533	468
Quelle: Ausarbeitung von Global South Insights auf der Grundlage des Verteidigungsministeriums

Abbildung 9 zeigt das Ausmaß des militärischen Fußabdrucks der USA: 36 Millionen Quadratmeter in 49.000 Gebäuden auf einer Fläche von 245.000 Hektar. Geordnet nach der Anzahl der Gebäude sind die drei Achsenmächte unter den ersten vier.

ERWEITERTE ANSICHT

Während die Sonne nun fröhlich untergeht, ohne sich um das Britische Empire zu kümmern, zeigt Abbildung 10, wie groß das britische Netzwerk von Stützpunkten mit seinem Schwerpunkt auf Westasien und Afrika bleibt.

Militärische Invasionen, Interventionen und "Stationierungen" der USA und Großbritanniens

Die NATO-Staaten führen weltweit umfangreiche militärische Einsätze und Interventionen durch, unterstützt durch ihr riesiges Netz von Stützpunkten.

ERWEITERTE ANSICHT

Die Abbildungen 11 und 12 beziehen sich nur auf das Jahr 2022. Die imperialistischen Kräfte führten 317 Militäroperationen in Ländern des Globalen Südens und 137 in verbündeten Ländern des Globalen Nordens durch, insgesamt 454 (von denen 45 keine UN-Mitgliedstaaten sind). Zu den imperialistischen Nationen, die die meisten Militäreinsätze durchführten, gehören die USA (56), Großbritannien (32), Frankreich (31), Italien (20), Deutschland (17), Spanien (15), Kanada (13) und die Niederlande (13) (Abbildung 11).33

Die militärische Bilanz 2023.FUSSNOT

ERWEITERTE ANSICHT

Abbildung 12 zeigt, dass Afrika und Westasien nach wie vor die Schwerpunkte westlicher Programme sind, wobei die folgenden fünf Länder allein im Jahr 2022 die meisten Militäreinsätze erlitten haben: Mali (31), Irak (30), Libanon (18), Zentralafrikanische Republik (13) und Südsudan (13).34

Die militärische Bilanz 2023.FUSSNOT

Wenn man sich die Geografie der US-amerikanischen und britischen Stützpunkte und der Einsätze im Globalen Norden ansieht, wird klar, wo die Grenzen der US-Polizeiarbeit liegen und wie Eurasien und die Regionen, die es abpuffern, die Schlachtfelder unserer Zeit sind.

ERWEITERTE ANSICHT

Die USA und ihre Verbündeten im Globalen Norden, insbesondere Großbritannien, haben jahrhundertelang interveniert, wie in den Abbildungen 13 und 14 dargestellt. Da es sich bei den Congressional Research Services (CRS) um eine offizielle Veröffentlichung der US-Regierung handelt, dient sie als primäre Quelle für Daten über US-Militärinterventionen. Es wird verwendet, um das Ausmaß und die historische longue durée der US-Militärintervention zu demonstrieren. Es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass CRS keine geheimen Missionen umfasst und seine Daten nicht aggregiert, um zwischen verschiedenen Arten von Auslandsinterventionen der US-Streitkräfte zu unterscheiden. Die Daten sind nicht nach der qualitativen und quantitativen Art oder dem Umfang der Instanzen geordnet. Die aufgelisteten Instanzen (über 480) unterscheiden sich stark in Größe, Dauer, rechtlicher Ermächtigung und Bedeutung.35

Barbara Salazar Torreon und Sofia Plagakis, Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798–2023, Congressional Research Service, 7. Juni 2023, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738.FUSSNOT

Das Military Intervention Project (MIP) verwendet eine umfassendere Definition von militärischer Intervention, die "vereinte Fälle eines internationalen Konflikts oder eines potenziellen Konflikts außerhalb normaler Aktivitäten in Friedenszeiten umfasst, bei denen die gezielte Androhung, Zurschaustellung oder Anwendung militärischer Gewalt durch offizielle Kanäle der US-Regierung ausdrücklich gegen die Regierung, offizielle Vertreter, offizielle Kräfte, Eigentum oder das Territorium eines anderen staatlichen Akteurs gerichtet ist".36

Kushi und Toft, "Einführung in das militärische Interventionsprojekt", S. 4.FUSSNOT

Das MIP hat seine Datenbank nicht veröffentlicht, so dass die genauen Beispiele aller von ihm identifizierten militärischen Interventionen noch nicht öffentlich zugänglich sind. Daher hat dieser Bericht nur auf zusammenfassende Daten aus der Veröffentlichung "Introducing the Military Intervention Project" (2023) zugegriffen und konnte keine Karte auf der Grundlage des MIP erstellen.

Wie in Abbildung 13 zu sehen ist, zeigen die anerkannten Daten des US Congressional Research Service (Stand: Juni 2023), dass die US-Streitkräfte zwischen 1798 und 2023 in 101 Ländern eingesetzt wurden.37

Salazar Torreon und Plagakis, Fälle des Einsatzes der Streitkräfte der Vereinigten Staaten im Ausland, 1798–2023.FUSSNOT

Abbildung 14 zeigt das Vereinigte Königreich, das zwischen 1169 und 2012 in 170 Länder und Territorien militärisch einmarschiert ist.

Laut MIP haben die USA zwischen 1776 und 2019 weltweit über 392 militärische Interventionen durchgeführt.38

Sidita Kushi und Monica Duffy Toft, "Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions, 1776–2019", Journal of Conflict Resolution 67, Nr. 4 (2023): 752–779. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00220027221117546?icid=int.sj-full-text.citing-articles.1 .FUSSNOT

Die Hälfte dieser Operationen wurde zwischen 1950 und 2019 durchgeführt, und 25 % davon fanden in der Zeit nach dem Kalten Krieg statt.39

Das Military Intervention Project (MIP) hat eine etwas niedrigere Schätzung als die größeren Listen aus Quellen wie den Congressional Research Services (CRS), deren Zahlen von Forschern häufiger zitiert werden. MIP verwendet eine Reihe aller bekannten veröffentlichten Datenbanken. Aufgrund der umfassenderen Definition führt ihr Aggregationsprozess jedoch aufgrund der Umgliederung zu einer etwas niedrigeren Gesamtzahl. MIP und CRS verfügen daher über unvergleichliche Datensätze und unvergleichbare Rohzahlen, die auf der unterschiedlichen Art und Weise basieren, wie sie Datierung, Umfang, Dauer, Rechtmäßigkeit und Absicht behandeln. MIP und CRS haben unvergleichliche methodische Ansätze. Wir verwenden CRS, da es sich um die größten verfügbaren veröffentlichten Daten handelt. Siehe Kushi und Toft, "Introducing the Military Intervention Project".FUSSNOT

Das Tempo der US-Militärinterventionen hat sich seit 1991 deutlich beschleunigt.

Am Internationalen Tag der arbeitenden Frau im Jahr 1950 sprach Claudia Jones, eine schwarze Kommunistin und Immigrantin, auf einer Kundgebung von Aktivistinnen in den USA. Unter anderen Umständen, aber mit dem gleichen Geist, teilen wir diesen Bericht mit dem Ziel, um Jones zu zitieren, "[unsere] Sensibilisierung für die Notwendigkeit militanter Einheitsfrontkampagnen rund um die brennenden Forderungen der Zeit, gegen die Unterdrückung durch Monopole, gegen Krieg und Faschismus".40

Claudia Jones, "Internationaler Frauentag und der Kampf für den Frieden", Rede bei einer Kundgebung am 8. März 1950, Liberation School, 29. März 2023, https://www.liberationschool.org/claudia-jones-1950-iwd-speech/.FUSSNOT

NACH OBEN

TEIL II: Die Entwicklung des Imperialismus

Die neue Etappe des Imperialismus

Das US-Dollar-Monopol und der in den 1970er Jahren beginnende Wechsel von der Gläubiger- zur Schuldnernation, gefolgt vom Zusammenbruch der Sowjetunion 1991, leiteten eine Periode ein, in der die Vereinigten Staaten versuchten, eine selbst geschaffene unipolare Weltordnung zu schaffen. Die Unipolarität konnte nicht vollständig hergestellt werden, weil die Staaten – die von den USA als "Schurkenstaaten" bezeichnet wurden – sich weigerten, sich diesem neuen System zu unterwerfen.41

Anthony Lake, "Confronting Backlash States", Foreign Affairs, 1. März 1994, S. https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/1994-03-01/confronting-backlash-states.FUSSNOT

In den letzten fünfzehn Jahren wurde das Projekt der US-Unipolarität stark geschwächt. Die Zeit zwischen der "großen Finanzrezession" von 2008 und dem Konflikt zwischen der NATO und Russland im Februar 2022 hat einen quantitativen und qualitativen Wandel des globalen Imperialismus gefestigt.

Eine zentrale historische Frage, die sich daraus ergibt, ist die nach dem Ausmaß und den Folgen innerimperialistischer Rivalitäten. Dies hat tiefgreifende strategische und politische Implikationen: Werden andere imperialistische Mächte in grundlegenden Fragen mit den USA brechen oder ihre eigenen Interessen denen der USA unterordnen?

Heute zeigen die Fakten, dass diese Unterschiede nicht mehr strategisch sind. Der Imperialismus hat eine neue Existenzphase gefestigt, die man am besten als Hyperimperialismus bezeichnen kann.Später erklären wir, warum wir diesen Begriff gewählt haben.

Zu den Merkmalen dieser neuen Phase gehören die folgenden:

China hat sich zur größten und dynamischsten Volkswirtschaft der Welt entwickelt. Das Wachstum des Globalen Südens übersteigt das des Globalen Nordens. Das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) in Asien ist deutlich höher als in den G7-Staaten.
Trotz ihrer verbleibenden wirtschaftlichen Stärke sehen sich die USA mit einem mageren Wachstum konfrontiert und sind im Vergleich zum Aufstieg des globalen Südens rückläufig (wobei Chinas Wachstum eine wichtige Lokomotive ist). Dies wird durch das gesamte BIP, die Industrie, den Handel, die Infrastruktur und die 5G-Kommunikation belegt. Die USA unternehmen aggressive Versuche, Chinas Wirtschaftswachstum und seine Rolle in globalen Initiativen wie BRICS10 einzuschränken. Die USA führen die Welt in einen verstärkten Protektionismus.
Die USA haben die hybride Kriegsführung rasch vorangetrieben, einschließlich der US-Sanktionen (die gegen mehr als jedes vier te Land der Welt verhängt wurden).42 Francisco R. Rodríguez, "The Human Consequences of Economic Sanctions", Centre for Economic Policy Researc h , 4. Mai 2023, S. https://cepr.net/press-release/new-report-finds-that-economic-sanctions-are-often-deadly-and-harm-peoples-living-standards-in-target-countries/.FUSSNOT Die Beschlagnahmung nationaler Reserven (aus Russland, Venezuela, Iran und Afghanistan) durch die USA war für viele im Globalen Süden ein böses Erwachen.
Die USA haben nun die Vorherrschaft in Eurasien ins Visier genommen, wo der Westen Russland und China gegenübersteht, zwei mächtigen Ländern mit einer kombinierten starken wirtschaftlichen, technologischen, militärischen, Energie- und Nahrungsmittelkapazität. Die vollständige Entmilitarisierung der langen Grenze zwischen China und Russland und ihre angekündigte "grenzenlose" Partnerschaft ist ein Beweis für das gemeinsame Interesse beider Länder an Frieden und Sicherheit.
Es besteht die klare und gegenwärtige Gefahr, dass der Imperialismus seinen militaristischen Weg fortsetzt und sich auf seine militärische Dominanz verlässt, um seinen wachsenden relativen wirtschaftlichen und politischen Niedergang auszugleichen. Die politischen und militärischen Interessen der Imperialisten sind jetzt vorrangig geworden. Kurzfristige wirtschaftliche Verluste werden hingenommen. 43 Agence France-Presse, "US Commerce Chief Warns against China 'Threat'", South China Morning Post, 3. Dezember 2023, https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3243657/us-commerce-chief-warns-against-china-threat.FUSSNOT Die Interessen einzelner Kapitalisten oder Gruppen sind zweitrangig.
Die Hegemonie des US-Dollars, die Finanzialisierung und die technologischen Fähigkeiten ermöglichen es dem Finanzwesen, Billionen von Dollar in Millisekunden zu bewegen, was die Mechanismen der kapitalistischen Akkumulation und ihres Eigentums verändert hat. Die europäischen und japanischen Kapitalisten investieren ihr Kapital in die gleichen Strukturen wie ihre Klassenbrüder in den USA, wenn auch unter der Kontrolle der letzteren.
Die USA haben ihre bereits riesige "Soft Power"-Infrastruktur auf der Grundlage des Aufstiegs einer neuen Generation fortschrittlicher sozialer Medien und Video-Streaming unter der vollen Kontrolle von US-Monopolen ausgebaut, die alle explizit in den militärisch-industriellen digitalen Komplex der USA integriert sind.
Die Widersprüche zwischen den imperialistischen Ländern sind heute nicht mehr antagonistisch und zweitrangig. Deutschland, Japan, Frankreich und alle anderen imperialistischen Mächte müssen ihre kurz- und mittelfristigen Interessen den grundlegenden Interessen der Vereinigten Staaten unterordnen. Ihre Arbeit wird in der NATO+ koordiniert. In offiziellen politischen Dokumenten heißt es, dass ihre Strategie gegenüber China darin besteht, Risiken zu verringern. Doch die deutschen Bundestagsabgeordneten führen beispielsweise die Rufe nach einer Isolierung Chinas an, obwohl dies einen erheblichen Verlust von Märkten für "deutsche" Hersteller bedeutet.44 Deutscher Bundestag, China-Strategie der Bundesregierung, 20/7770, 13. Juli 2023, https://dserver.bundestag.de/btd/20/077/2007770.pdf.FUSSNOT Gleichzeitig gibt es auch einen internen Bestrebungen zur Remilitarisierung Deutschlands.
Neue multilaterale Institutionen und alternative Entwicklungsfinanzierungsmodelle, die aus dem Globalen Süden hervorgehen, gewinnen an Dynamik. Dies zeigt sich in der breiten Unterstützung für die Belt and Road Initiative (BRI) und dem wachsenden Interesse an einem Beitritt zu den BRICS, die nun BRICS10. Fast 80 % der UN-Mitgliedstaaten nehmen an der BRI teil und machen rund 64 % der Weltbevölkerung aus, wobei ihre Volkswirtschaften zusammen 52 % des weltweiten BIP (Kaufkraftparität) im Jahr 2022 ausmachen.45 Eigene Ausarbeitung basierend auf Daten von Christoph Nedopil Wang, 'Countries of the Belt and Road Initiative (BRI) – Green Finance & Development Centre', abgerufen am 2. Dezember 2023, https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/.FUSSNOT BRICS10 Länder umfassen heute 45,5 % der Weltbevölkerung mit einem Anteil von 35,6 % am weltweiten BIP (KKP). Zum Vergleich: Obwohl die G7-Staaten (Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Großbritannien und die Vereinigten Staaten) nur 10 % der Weltbevölkerung ausmachen, beträgt ihr Anteil am globalen BIP (KKP) 30,4 %.46 Global South Insights eigene Ausarbeitung, die auf dem WDI der Weltbank und dem IWF WEO basiert.FUSSNOT
Der globale Süden verliert das Vertrauen in die wirtschaftliche, politische und moralische Führungsrolle der USA und Europas. China, nicht die USA, haben Saudi-Arabien und dem Iran den Durchbruch der diplomatischen Vereinbarung ermöglicht. Russland und China wickeln inzwischen den größten Teil des Handels zwischen den beiden Ländern in ihren eigenen Währungen ab. BRICS10 setzt eine Arbeitsgruppe ein, die Alternativen zur Verwendung des US-Dollars ausloten soll, darunter internationale Zahlungssysteme und eine mögliche neue Reservewährung. Bei der Abstimmung über die UN-Resolution zu einem Waffenstillstand in Gaza (A/ES-10/L.25) war der Globale Norden mit 14 Nein-Stimmen und 120 Ja-Stimmen in der Unterzahl.
Zum ersten Mal seit über 600 Jahren gibt es nun eine glaubwürdige wirtschaftliche und politische Alternative zur Herrschaft der Europäer und ihrer Nachkommen weißer Siedler-Kolonialstaaten. Da ist zunächst die sozialistische Gruppierung, die von China angeführt wird. Zweitens gibt es die wachsenden Bestrebungen nach nationaler Souveränität, wirtschaftlicher Modernisierung und Multilateralismus, die aus dem Globalen Süden hervorgehen.

Angesichts dieser Verschiebungen haben die Führer der politischen herrschenden Klasse der USA im Centre for New American Security (CNAS) – der in Washington ansässigen Denkfabrik und dem intellektuellen Kern der US-Regierung – die US-Geostrategie als die doppelte Niederlage Russlands und Chinas definiert, was bedeuten würde, dass der Globale Norden die Kontrolle über Eurasien erlangen würde. Die Größe, der Anteil der natürlichen Ressourcen, die militärische Macht, die geografische Nähe und die Unabhängigkeit von der imperialistischen Herrschaft über China und Russland sind die Schlüsselfaktoren für ihre jeweilige globale Perspektive und strategische Partnerschaft.

Diese objektiven Faktoren sind viel dominanter als die ideologischen. Die USA wollen ihre unvollendete Mission der Denuklearisierung Russlands erfüllen. In Washington hängen Landkarten, die beide Länder in kleine Stücke zersplittert zeigen, Vasallenstaaten des Westens, ohne Unabhängigkeit und schon gar ohne Atomwaffen.

ERWEITERTE ANSICHT

Wie in Abbildung 15 dargestellt, sind China, Russland, die DVR Korea und der Iran die vier Atommächte (oder potenziell nuklearen Mächte), die im Zentrum des Angriffs des Imperialismus an vorderster Front stehen. China und Russland sind die beiden wichtigsten Ziele, ersteres aufgrund seiner wirtschaftlichen Stärke und letzteres aufgrund seines Atomwaffenarsenals. Syrien, Venezuela, Kuba und Weißrussland sind ebenfalls unmittelbare Ziele für einen Regimewechsel.

Die Welt steht vor einem sehr schwierigen und gefährlichen Moment. Die Länder des Globalen Südens sind sehr vielfältig und heterogen, bilden keinen Block und sind ideologisch nicht aufeinander abgestimmt. Sie haben sicherlich keine militärischen Allianzen. Einige – die Republik Korea und die Philippinen – haben sich in die militärische Sphäre der USA verstrickt.

Was sie haben, ist eine gemeinsame Geschichte. Sie haben Hunderte von Jahren des kolonialen und halbkolonialen Missbrauchs durch den Globalen Norden erlitten. Die weißeren Nationen haben die letzten fünfzig Jahre damit verbracht, den Terror, den sie über die dunkleren Völker der Welt entfesselt haben, einschließlich derer, die innerhalb ihrer eigenen Grenzen leben, aus der Geschichte zu retuschieren.

Westliche Medien schwelgen in den großen Unterschieden innerhalb des Globalen Südens. Die Gruppe der 77 und die Bewegung der Blockfreien Staaten existieren weiterhin, obwohl sie schwächer sind. Die Entwicklung eines stärkeren Gefühls der gemeinsamen Identität zwischen den Ländern des Globalen Südens kann nicht einfach von der Hand gewiesen werden. Die Forderung nach nationaler Souveränität ist zutiefst demokratisch. Sie bleibt ein Knackpunkt für die Verbesserung der Lebensbedingungen der Volksklassen im Globalen Süden und ist auch ein notwendiger Schritt in Richtung Sozialismus.

Der Erste Weltkrieg leitete die Russische Revolution (1917) ein, gefolgt von der Gründung der Sowjetunion, dem ersten voll funktionsfähigen Arbeiterstaat der Welt, und einer Welle revolutionärer nationaler Befreiungskämpfe. Der Zweite Weltkrieg endete mit der Gründung der Demokratischen Volksrepublik Korea (1948) und der Volksrepublik China (1949), auf die eine weitere Welle nationaler Befreiungskämpfe folgte, die wichtige sozialistische Siege einschlossen, wie z.B. in Vietnam (1954 und 1975) und Kuba (1959).

Wir leben heute nicht in einer vergleichbaren Periode von Revolutionen. Dennoch gibt es eine klare neue Stimmung und ein Erwachen des Geistes, um die unvollendeten nationalen Befreiungsprojekte voranzutreiben, die in den beiden vorangegangenen Perioden begonnen haben. Die Dominanz des westlichen neokolonialen Systems wird in Frage gestellt. Wir sind Zeugen von "Veränderungen, wie wir sie seit 100 Jahren nicht mehr gesehen haben" und treten in eine neue Periode der Geschichte ein.

Zusammenfassend können wir sagen, dass es acht Hauptwidersprüche gibt, die in der Welt offensichtlich sind:47

Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Acht Widersprüche der imperialistischen "regelbasierten Ordnung", Studien zu zeitgenössischen Dilemmata, 13. März 2023, https://thetricontinental.org/eight-contradiction-of-the-imperialist-rules-based-order/.FUSSNOT

Der todgeweihte US-geführte Imperialismus vs. der aufstrebende von China geführte Sozialismus.
Parasitäres rent-seeking-Kapital vs. gesellschaftliche Anforderungen an ökologisch nachhaltige Entwicklung, Industrie, Landwirtschaft und Beschäftigung.
US-geführter Imperialismus vs. die dringende Notwendigkeit der nationalen Souveränität der sozialistischen und kapitalistischen Länder des Globalen Südens.
Die herrschenden Klassen des Globalen Nordens gegen die Bourgeoisie der kapitalistischen Länder des Globalen Südens.
Die herrschende Klasse der G7 (und des Rests des Globalen Nordens) gegen die Volksklassen (ArbeiterInnen, BäuerInnen und KleinbürgerInnen) in den dunkleren Ländern des Globalen Südens.
Die Bourgeoisie und die oberen Schichten der kapitalistischen Länder des Globalen Südens gegen die Volksklassen des Globalen Südens.
Westlicher Imperialismus vs. die Zukunft des Planeten und des menschlichen Lebens.
Der innere Widerspruch zwischen der Bourgeoisie des Globalen Nordens und Millionen von Arbeitern (arme und zunehmend wachsende Teile der Qualifizierten und Angelernten) im Globalen Norden.

Wie wir bereits mit dem Militär begonnen haben, versuchen wir hier, diese neue Phase des Imperialismus, das interne Funktionieren des imperialistischen Lagers, zu analysieren und die Zusammensetzung und die Konnotationen des Globalen Südens zu untersuchen, um die primären Widersprüche der Welt heute zu verstehen.

Eroberung, Rassismus und Völkermord: Die gemeinsame Geschichte des imperialistischen Lagers

ERWEITERTE ANSICHT

Der Reichtum des Globalen Nordens entstand durch historischen Diebstahl durch gewaltsame Enteignung über Jahrhunderte hinweg (Abbildung 16).48

Alle Bilder in der "Gemeinsamen Geschichte der imperialistischen Länder" sind gemeinfrei oder unter Creative Commons. Siehe Zuschreibung, chronologisch aufgelistet: Joseph Swain, On Board a Slave Ship, ca. 1835, https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:On_Board_a_Slave-Ship,_engraving_by_Swain_c._1835_Colorized.jpg; Unbekannt, The Destruction of the Pequots, c. 19heit Jahrhundert, https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Mystic_Massacre_1637_Destruction_Of_The_Pequots_in_Connecticut.png; Unbekannt, The Berlin Conference on Partition of Africa, c. 1884, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Afrikakonferenz.jpg; William Heysham Overend, Chinese Officers Tear Down the British Flag on the Arrow, 8. Oktober 1856, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_officers_tear_down_the_British_flag_on_the_arrow.JPG; Edward N. Jackson, Rat der Vier auf der Pariser Friedenskonferenz des Ersten Weltkriegs, 27. Mai 1919, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Big-Four-Paris_1919.jpg; Charles Levy, Atomwolke steigt über Nagasaki, Japan, 9. August 1945, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nagasakibomb.jpgFUSSNOT

Wirtschaftliche Stagnation und Wachstumsforderungen führten zur Plünderung von Ressourcen aus anderen Regionen. Dies begann bereits mit den militärischen Invasionen der Kreuzzüge gegen arabische und muslimische Gebiete Westasiens (1050–1291).

Das Ende der europäischen Mittelalterlichen Warmzeit (die von etwa 950 n. Chr. bis 1250 n. Chr. dauerte) und die Katastrophe des Schwarzen Todes (1346–1353) kippten die Dinge zugunsten der Bauern, weg von der Aristokratie. Die Bauernaufstände und die Chartas des Waldes in ganz Europa waren ein Zeichen dafür, dass die Zukunft des Kapitalismus noch lange nicht besiegelt war.

Europa begann dann seinen Weg als Welthegemon durch seine militarisierten Seemächte, der bereits 1415 mit der portugiesischen Invasion und Eroberung von Ceuta, einem befestigten marokkanischen Hafen, begann – ein Datum, das wir verwenden, um die mittlerweile über 600 Jahre währende westliche Herrschaft zu markieren. Die erste europäische Kolonialmacht, Portugal, nutzte das genuesische Kapital, um ihre Expeditionen zu finanzieren, und der Rest Europas folgte diesem Beispiel in den 1400er Jahren.

Die Eroberungen der dunkleren Nationen der Welt, die anschließende Enteignung der Völker von ihrem Land und die Unterordnung ihrer Arbeitskräfte ließen rassistische Ideologien entstehen. Diese ideologische Schicht infiltrierte die Basis und den Überbau sowohl der europäischen Gesellschaften als auch der von ihnen eroberten Völker. Am ausgeprägtesten ist sie in den weißen Siedler-Kolonialstaaten, die von Anfang an rassistische Projekte waren. Innerhalb dieser weißen Siedler-Kolonialstaaten repräsentieren die USA und Israel heute die schärfste, dauerhafteste und tief verwurzelte Geschichte rassisch-religiöser Projekte.

Die ökonomische Analyse zeigt, dass der reale Anstieg der kapitalistischen Investitionen in Großbritannien begann, als die Profite der Sklaverei und die Ausplünderung von Ländern wie Indien den historischen Anstieg der Anlageinvestitionen ermöglichten und entscheidend für die sogenannte kapitalistische primitive Akkumulation und die Finanzierung der "industriellen Revolution" waren. In einer Studie aus dem Jahr 2022 wies Utsa Patnaik darauf hin, dass das Vereinigte Königreich zwischen 1765 und 1936 45 Billionen US-Dollar (unter Verwendung einer Zinseszinsformel, da sie nicht zurückgezahlt werden) aus Indien abgezogen hat.49

Utsa Patnaik, "Revisiting the 'Drain', or Transfer from India to Britain in the Context of Global Diffusion of Capitalism", in: Agrarian and Other Histories: Essays for Binay Bhushan Chaudhuri, herausgegeben von Shubhra Chakrabarti und Utsa Patnaik (Neu-Delhi: Tulika, 2017).FUSSNOT

Die überwältigende Mehrheit der führenden britischen Institutionen profitierte vom transatlantischen Sklavenhandel. Die rassistisch-ideologische Untermauerung wiederum hat die spätere Entwicklung sowohl des Kapitalismus als auch des Imperialismus geprägt.

Im Laufe der Jahrhunderte schuf Europa mehrere weitere weiße Siedlerkolonialprojekte außerhalb seines historischen Kerns in Amerika und Australasien, darunter in Kenia, Südafrika und Simbabwe. Die "Erfolgreichen" taten dies nicht, indem sie sich auf unbewohntem Land niederließen, der Mythos der terra nullius, sondern durch Völkermord und militärische Eroberung, indem sie mehrheitlich weiße Bevölkerungen und Staaten schufen. Deutschland verübte den ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts und ermordete zwischen 1904 und 1908 etwa 80.000 Herero und Nama in Namibia. Fünf davon sind heute noch vorhanden: die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Neuseeland und Israel, alles Projekte Großbritanniens – letzteres begann seine kolonialen Eroberungen Mitte des 15. Jahrhunderts in Irland. . Die Rolle Großbritanniens auf dem amerikanischen Kontinent führte zur Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika. Die berüchtigte britische Balfour-Deklaration (1917) war von zentraler Bedeutung für die Gründung Israels auf Kosten der damaligen britischen Kolonie Palästina. Die zionistische Mission musste in Israel eine Barriere gegen die "barbarischen Horden" Asiens errichten. Keine andere Nation ist in den USA so einflussreich wie Israel. Die USA bleiben aufgrund ihrer Größe und Rolle die dominierende Kraft des weltweiten Terrorismus, aber Israel spielt eine übergroße Rolle bei Gewalt und Militärausgaben. Es verfügt über Atomwaffen, die von den westlichen Medien bequem heruntergespielt werden.

Von der Gründung bis in die Neuzeit wurden die USA als Rassenprojekt definiert. In American Holocaust: The Conquest of the New World (1992) schätzte David E. Stannard, dass in den ersten 150 Jahren der europäischen Eroberung Amerikas bis zu 100 Millionen indigene Völker aufgrund der Eroberung und ihrer Folgen, einschließlich Krankheiten, Kriege und Versklavung, gestorben sein könnten.

Um 1860 waren allein in den USA fast vier Millionen Schwarze Sklaven.50

Michael Johnson, "Teaching about Slavery", Foreign Policy Research Institute, August 2008, S. https://www.fpri.org/article/2008/08/teaching-about-slavery/.FUSSNOT

Im Jahr 2022 waren über 720.000 Schwarze in US-Gefängnissen und Gefängnissen inhaftiert. Schwarze machten 38 % der Gefängnisinsassen aus, obwohl sie nur 12 % der US-Bevölkerung ausmachten. Die USA haben fast 20% aller Gefangenen auf der Welt, obwohl sie nur 5% der Weltbevölkerung haben.51

Wendy Sawyer und Peter Wagner, "Mass Incarceration: The Whole Pie 2023", Prison Policy Initiative, 14. März 2023, https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2023.html.FUSSNOT

Mehr als 500 Jahre nach Beginn der Sklaverei (mit der frühesten dokumentierten Ankunft eines Sklavenschiffs im Jahr 1519) stecken die USA immer noch Zehntausende von Schwarzen in Einzelhaft, obwohl dies von den Vereinten Nationen als eine Form der Folter angesehen wird.52

"Transatlantischer Sklavenhandel – Datenbank", SlaveVoyage, 2019, https://www.slavevoyages.org/voyage/database.FUSSNOT

Erst 2013 ratifizierte der Bundesstaat Mississippi offiziell den 13. Verfassungszusatz, der die Sklaverei abschaffte – erstmals offiziell in der Verfassung verankert am 6. Dezember 1865.53

Rachel Nuwer, "Mississippi ratifiziert offiziell den Zusatz zum Verbot der Sklaverei, 148 Jahre zu spät", Smithsonian Magazine, 20. Februar 2013, https://www.smithsonianmag.com/smart-news/mississippi-officially-ratifies-amendment-to-ban-slavery-148-years-late-21328041/.FUSSNOT

Wir können die Ideologie der herrschenden Klasse der USA nur verstehen, wenn wir den rassifizierten Charakter ihrer Klassenstruktur anerkennen.

Die NATO-Erklärung von 2023 und die vereinte Unterstützung des israelischen Völkermords an den Palästinensern sind ein hinreichender Beweis dafür, dass der Imperialismus nicht von historischen rassischen Aspekten getrennt werden kann. Seit über 600 Jahren haben europäische und weiße Siedlerstaaten versucht, die ganze Welt zu beherrschen, und es ist ihnen auch gelungen.

Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA versucht, diese Regel um mindestens ein Jahrtausend zu verlängern. Anfangs waren alle Staaten des imperialistischen Lagers weiß. Mit der absoluten Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg, einschließlich des Einsatzes von Atombomben, wurde Japan in das imperialistische Lager assimiliert und erreichte schließlich das, was die Südafrikaner als "weißen Ehrenstatus" bezeichneten. Dies war vor allem deshalb möglich, weil Japan eine ehemals faschistische Macht war, die ihre imperialistische Expansion auch an rassifizierte Praktiken knüpfte.

Der Imperialismus hat auch rassifizierte patriarchale Fundamente, die darauf zurückgehen, wie die geschlechtliche Arbeitsteilung, die Kontrolle der reproduktiven Fähigkeiten von Frauen und die Ausbeutung der unbezahlten Arbeit von Frauen innerhalb der westlichen Kolonisierung als Voraussetzungen für die internationale Expansion der Kapitalakkumulation umgestaltet wurden.54

Maria Mies, Patriarchat und Akkumulation im Weltmaßstab: Frauen in der internationalen Arbeitsteilung (London: Zed Books, 2001).FUSSNOT

Von damals bis heute wurden geschlechtsspezifische Unterordnung und Gewalt in großem Umfang in der Kriegsführung und Eroberung eingesetzt, von der sexuellen Versklavung von Zehntausenden von "Trostfrauen" während der militärischen Besatzung Japans in China und Indonesien bis hin zur aktuellen sexuellen Ausbeutung, die sich in den US-Militärbasen auf den Philippinen entfaltet.55

Jean Enriquez, "Von "Trostfrauen" zur Prostitution in Militärbasen", Capire, 18. Juli 2023, https://capiremov.org/en/interview/from-comfort-women-to-prostitution-in-military-bases/.FUSSNOT

Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten in sieben der acht Kategorien historischer Gewalt in Abbildung 16 auftauchen. Dieser Prozess begann nicht erst in den 1890er Jahren mit der Entwicklung des modernen Imperialismus. Sie lässt sich bis ins Jahr 1492 zurückverfolgen, als die erste europäische Invasion Amerikas stattfand.

Im Oktober 2023 stimmten von 193 UN-Mitgliedern nur die Vereinigten Staaten und Israel gegen die Beendigung des illegalen Embargos und der Blockade gegen das heldenhafte Kuba. Als am 16. Oktober 2023 ein erster Resolutionsentwurf für einen Waffenstillstand in Gaza ausgearbeitet wurde, unterzeichnete zunächst kein einziges weißes Mitglied des US-Repräsentantenhauses.56

Cori Bush und et. al., "Aufruf zu einer sofortigen Deeskalation und einem Waffenstillstand in Israel und im besetzten Palästina", Pub. L. No. H.Res.786, 118. Kongress (2023–2024) (2023), https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-resolution/786/cosponsors.FUSSNOT

Es gibt eine durchgehende Linie von den portugiesischen Sklavenhändlern in Westafrika bis zu den israelischen und US-amerikanischen Völkermördern in Palästina.

Geschichte und Definition des "Hyperimperialismus"

Vorgeschichte

Die Vorgeschichte des modernen Imperialismus begann 1415 mit dem Aufkommen der europäischen maritimen Expansion. Afrika war das erste Opfer, gefolgt von der Kolonisierung Amerikas und dem Völkermord an Millionen indigener Völker und dann der raschen Abhängigkeit Europas (und seiner Siedlerstaaten) von blutgetränktem Kapital aus der menschlichen Sklaverei, die 400 Jahre andauerte.

Großbritanniens Existenz als moderne Macht begann mit der vampirischen Abhängigkeit vom Blut von Sklaven und Kolonialarbeitern. Die Briten waren verantwortlich für Millionen von Toten im atlantischen Sklavenhandel und seinen kolonialen Eroberungen. Die Sklavenarbeit auf dem amerikanischen Kontinent – wie auch die britische Vereinnahmung eines großen Teils des Überschusses der spanischen und portugiesischen Kolonien – lieferte die "besondere" Zutat für die sogenannte ursprüngliche Akkumulation ("ursprüngliche Akkumulation", der von Marx im Kapital verwendete Begriff).57

Rosalind C. Morris, "Ursprüngliche Akkumulation: The Secret of an Originary Mistranslation", Grenze 2 43, Nr. 3 (1. August 2016), S. 29–77, https://doi.org/10.1215/01903659-3572418.FUSSNOT

Der US-Imperialismus hat nicht nur als rassistisches Projekt begonnen, sondern auch einen einzigartigen Weg der kapitalistischen Entwicklung, der den folgenden beinhaltet:

Eine hochprofitable kapitalistische Form der Sklaverei.
Ein Staat, der sich ungezügelt in einem großen Territorium ausdehnte, ohne Überbleibsel des Feudalismus.
Das einzige große imperialistische Land, dessen Territorium nicht von anderen Imperialisten militärisch angegriffen wurde.
Eine imperiale Macht, die begann, nachdem Europa die Welt bereits aufgeteilt hatte.
Eine selbstdefinierte unbegrenzte Macht durch die Monroe-Doktrin (1823) sowie Konzepte wie Manifest Destiny und US-Exzeptionalismus.

Seit dem Aufkommen der modernen Industrie besteht das kapitalistische Weltsystem aus zwei aufeinanderfolgenden Perioden der Dominanz einer einzigen kapitalistischen Macht – zuerst Großbritannien und dann der USA. Vom späten 18. Jahrhundert bis zum Zweiten Weltkrieg galt Großbritannien als die dominierende Kraft im internationalen Finanzwesen. Dies brach jedoch offen zusammen, als Großbritannien die Konvertibilität des Pfunds in Gold aufgab und den Gold/Pfund-Standard 1931 beendete. In Wirklichkeit war die US-Dominanz seit dem Ersten Weltkrieg klar, und die anerkannte US-Hegemonie begann 1945, als Europa in Trümmern lag. Der Kern des imperialistischen Systems ist daher das, was man das anglo-amerikanische Projekt nennen kann.

In den 1870er Jahren überholte die US-Wirtschaft die britische, aber das Pro-Kopf-BIP (KKP) der USA erreichte bis ins 20. Jahrhundert nicht das britische. Im Jahr 1913 war die US-Wirtschaft doppelt so groß wie das britische BIP (KKP).58

Daniel Larsen, Plotting for Peace: American Peacemakers, British Codebreakers, and Britain at War, 1914–1917, (Cambridge: Cambridge University Press, 2021), https://doi.org/10.1017/9781108761833.FUSSNOT

Es dauerte jedoch bis 1945 (als die USA fünfmal so groß waren wie Großbritannien), bis die US-Hegemonie vollständig und formell etabliert wurde. Zu diesem Zeitpunkt stellten die USA mehr als die Hälfte der Produkte der Welt her.

Geschichte

Wladimir Lenins Werk "Der Imperialismus, das höchste Stadium des Kapitalismus" (1916), das sich stark auf Rudolf Hilferdings Buch "Das Finanzkapital" von 1910 stützt, erklärte den Aufstieg des Finanzkapitals in der letzten Periode des 19. Jahrhunderts – und markierte damit den Übergang vom klassischen liberalen Kapitalismus zum finanzgetriebenen Imperialismus.59

Lenin, Imperialismus; Rudolf Hilferding, Finance Capital: A Study of the Latest Phase of Capitalist Development (London: Routledge & Kegan Paul, 1985).FUSSNOT

Die Zunahme der organischen Zusammensetzung des Kapitals bedeutete, dass immer größere Kapitalaufwendungen erforderlich waren, um die Produktion auszuweiten. Dies überstieg die Fähigkeit der meisten einzelnen Kapitalisten, sich am klassischen Wettbewerb zu beteiligen, und führte zur Dominanz von Oligopolen und Monopolen mit der Reorganisation des Finanzsystems, um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden.

Parallel dazu gab es technologische Veränderungen. Die Umstellung von Dampfkraft auf Elektrizität in den 1890er Jahren führte zu einem Sprung in den Produktivkräften und der Fabrikproduktion: höhere Energieeffizienz, geringerer Wartungsaufwand, Dezentralisierung, eine neu gestaltete Fabrikhalle, Massenproduktion und eine massive Zunahme der Arbeitsteilung und -sozialisierung. Diese Art der raschen Veränderung der Produktivkräfte wiederholte sich später mit der Erfindung des Transistors und dem Aufkommen der Computer.

Lenin stellte fünf Merkmale dieser neuen Etappe fest: den Aufstieg des Finanzkapitals und der Finanzoligarchie; die Konzentration der Produktion und der Monopole; die Ausfuhr von Kapital; das Aufkommen monopolistischer Kartelle, die die Welt unter sich "aufteilten"; und die Vollendung der territorialen Aufteilung der ganzen Welt unter die größten kapitalistischen Mächte, zusammen mit dem zunehmenden Konflikt zwischen den imperialistischen Staaten.

Diese Entwicklungen bedeuteten, dass ein neues, höchstes und letztes Stadium des Kapitalismus begonnen hatte, d.h. das Stadium des modernen Imperialismus. Es kann keine weitere neue Stufe des Kapitalismus geben (denn ein System ohne Wettbewerb wäre kein Kapitalismus).

Lenins Buch wurde am Vorabend der sowjetischen Revolution geschrieben. Nach der Gründung der Sowjetunion veränderte sich der Konflikt zwischen Arbeit und Kapital qualitativ und war nicht mehr nur ein innerstaatlicher Widerspruch, sondern auch ein Widerspruch zwischen Staaten mit unterschiedlicher Klassenbasis.

Der moderne Imperialismus erbt die Geschichte der Beherrschung und Ausbeutung der Welt durch das europäische Projekt. Lenin definiert Superprofite, ein Ergebnis des modernen Imperialismus, als "einen Überschuss an Profiten über die kapitalistischen Profite, die auf der ganzen Welt normal und üblich sind".60

Wladimir Lenin, "Der Imperialismus und die Spaltung des Sozialismus", in: W. I. Lenins Gesammelte Werke, Bd. 23 (Moskau: Progress Publishers, 1964), S. 114, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/oct/x01.htm.FUSSNOT

Nach dem Ersten Weltkrieg verschärften sich die internationalen kapitalistischen Spaltungen während der Großen Depression (1929–1939) erneut, als verschiedene imperialistische Mächte ihre Volkswirtschaften hinter Zöllen und anderen Barrieren einschlossen. Vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde im Juli 1944 in Bretton Woods die von den USA angeführte Reorganisation des globalen Finanzsystems beschlossen. Die Konvertibilität der Hauptwährungen in den US-Dollar und des US-Dollars in Gold begründete die Vormachtstellung des neuen "grünen Goldes". Um sicherzustellen, dass die Vorschriften umgesetzt und befolgt wurden, wurden der Internationale Währungsfonds und die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD), später die Weltbank, gegründet. Diese beiden Institutionen sind seither wichtige Säulen der US-Dominanz über den Globalen Süden.

Nach dem Zweiten Weltkrieg

1945 kam es zum entscheidenden Sieg der Vereinigten Staaten unter den kapitalistischen Mächten, und der US-Dollar begann seine Dominanz. Die Periode von 1945 bis 1971 war eine expansive Phase des US-Imperialismus. Die USA erlitten in dieser Zeit erhebliche politische Verluste, darunter eine Reihe neu gegründeter sozialistischer Projekte. Im Vertrauen auf ihre eigene produktive Vorherrschaft begannen die USA jedoch nach dem Zweiten Weltkrieg mit einer radikalen Reorganisation des globalen kapitalistischen Systems. Sie baute Zölle und andere protektionistische Maßnahmen ab, die sie für ihren eigenen Fortschritt für unnötig hielt (behielt aber Subventionsmaßnahmen bei, die ihre eigenen kapitalistischen Unternehmen begünstigten). Die neue "globalisierte" Organisation des Weltkapitalismus nach dem Zweiten Weltkrieg unterschied sich in ihrer internationalen Struktur erheblich vom kapitalistischen System vor 1945. Sie erreichte eine raschere Entwicklung der Produktivkräfte als in der Ära der früheren Kolonialreiche. Während des gesamten 19. und 20. Jahrhunderts gab es hinter der Fassade des Freihandels immer Monopole, wie Karl Marx in Bezug auf Großbritannien sagte. Die USA bauten diese Herrschaft durch imperialistische Monopole weiter aus, die von einem internationalen Militärapparat bewacht wurden.

Die NATO wurde 1949 gegründet und verfolgte zunächst drei Ziele: erstens, die Ausbreitung des kommunistischen Gespenstes in Westeuropa zu stoppen; zweitens, um die militärische Unterordnung aller anderen Imperialisten unter die USA zu garantieren; und drittens die Schaffung eines militärischen Blocks, um die Länder des sozialistischen Blocks einzudämmen und schließlich zu stürzen. Die USA begannen auch mit der Domestizierung der europäischen Elite und entlockten ihnen ihre Unterstützung für das nordatlantische Projekt durch wirtschaftliche Integration und Abhängigkeit (symbolisiert durch den Marshallplan ab 1948) und politische Unterordnung (z. B. durch Institutionen wie das Bilderberg-Treffen ab 1954).61

"2023 Bilderberg Meeting Participant List", Public Intelligence, 19. Mai 2023, https://publicintelligence.net/2023-bilderberg-participant-list/.FUSSNOT

Die USA verfolgten in der kolonialen Welt drei Ziele. Erstens, die Überwindung der europäischen Kontrolle zu vollenden und die Hindernisse für die wirtschaftlichen Interessen der USA zu beseitigen. Zweitens, ihre Annäherung an den sozialistischen Block zu verbieten. Drittens: Vereiteln Sie alle kommunistisch inspirierten oder geführten revolutionären Projekte.

Abgesehen von wenigen Ausnahmen, wie Kuba und den Philippinen um die Wende zum 20. Jahrhundert, hatten die USA nie das volle Ziel oder den Wunsch, den vollen Umfang der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen auf lokaler Ebene in der damaligen Dritten Welt zu beherrschen oder zu verwalten. Mit militärischer Macht, verdeckten Operationen, wirtschaftlichen Anreizen und amerikanischer "Soft Power" entwickelten die USA eine Strategie des Neokolonialismus: nominelle politische Unabhängigkeit und nahezu vollständige wirtschaftliche Unterordnung. Die IBRD, die erste Institution, die nach dem Zweiten Weltkrieg für die Einberufung von Europäern in das hegemoniale Projekt der USA verantwortlich war, wandte sich nach dem Marshallplan ihrer Arbeit im Globalen Süden zu.

Neoliberalismus

Die nächste Phase des Imperialismus wird allgemein als Neoliberalismus bezeichnet. Sie entstand als Reaktion auf die wirtschaftliche Stagnation, die in den 1960er Jahren begann (die sich durch die Krise von 1974 verschärfte) und die politische Bedrohung durch linksgeführte Dritte-Welt-Projekte.62

Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Der Putsch gegen die Dritte Welt: Chile, 1973, Dossier Nr. 68, 5. September 2023, https://thetricontinental.org/dossier-68-the-coup-against-the-third-world-chile-1973/.FUSSNOT

Der Neoliberalismus wurde erstmals in Chile (1973) und Argentinien (1976) von den "Chicago Boys" unter Milton Friedman experimentiert. Beide wurden durch blutige Staatsstreiche umgesetzt, bei denen Zehntausende von Menschen getötet wurden, um die Unterstützung für linke Projekte mit Unterstützung der USA auszulöschen. Die Wahlen von Margaret Thatcher (1979) in Großbritannien und Ronald Reagan (1980) in den USA ebneten den Weg für ihren weltweiten Aufstieg.

Die USA waren 1981 zu einer Schuldnernation geworden. Der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 ermöglichte es den USA, sich auf eine unverhohlenere imperialistische Projektion einzulassen, insbesondere im militärischen Bereich. Zu den hervorstechenden Merkmalen des Neoliberalismus gehörten die folgenden:

Die Welt erlebte die wirtschaftliche Globalisierung und die Finanzialisierung des Monopolkapitalismus, mit "superimperialistischen" Finanzmonopolprivilegien, die von den USA geschaffen wurden, um die Entfernung des US-Dollars aus dem Goldstandard zu unterstützen.
Die USA dehnten ihre geistigen Eigentumsrechte aggressiv auf die ganze Welt aus und erreichten nahezu unbefristete globale Monopole. Die Sachgüterwirtschaft wurde der virtualisierten Ökonomie untergeordnet. Große Gebiete der Kleinproduktion wurden rücksichtslos zerstört.
Der Internationale Währungsfonds und die Weltbank verfolgten konsequent eine Austeritätspolitik, die den Globalen Süden verarmen ließ und ihm hohe Schulden aufbürdete. Diese Schulden konnten nur durch den Export von Dingen zurückgezahlt werden, die der Globale Norden in US-Dollar bezahlen würde. Im Gegensatz zu jeder anderen Bank konnte die Weltbank die Wirtschaftspolitik ihrer Gläubiger selbst bestimmen, indem sie den Staat schrumpfen ließ und die lokale Währung deflationierte, um das Primat des US-Dollars zu sichern. Privatisierung, Einhegung des öffentlichen Sektors, der Rückzug der staatlichen Rolle in Wirtschaft und Gesellschaft (insbesondere im Globalen Süden) und eine verstärkte Prekarisierung der Arbeit waren Kernforderungen ihrer Politik. Dies führte zu zunehmender Armut und Ungleichheit, wie z.B. der Intensivierung der unbezahlten Reproduktionsarbeit von Frauen.63 Nalu Faria, "O Feminismo Latino-Americano e Caribenho: Perspectivas Diante Do Neo-liberalismo [Lateinamerikanischer und karibischer Feminismus: Perspektiven auf den Neoliberalismus]", in: Desafios do livre Mercado para o Feminismo [Herausforderungen des freien Marktes für den Feminismus], Cadernos Sempreviva 9 (São Paulo: SOF, 2005).FUSSNOT
Die Zersplitterung der Fabrikproduktion und der Lieferketten (unterstützt durch enorme technologische Veränderungen und die von den USA subventionierten Ölpreise) führte nicht nur zu massiven Produktivitätssteigerungen, sondern auch zu enormen Vorteilen für das globale Kapital und seine multinationalen Konzerne auf Kosten der Arbeiterklasse. Das Kapital war leicht in der Lage, Teile der Produktion zwischen verschiedenen kleinen, schwachen Ländern des Globalen Südens zu verlagern, und die spät eintretenden industriellen Länder des Globalen Südens wie Brasilien und Südafrika litten unter der Deindustrialisierung. Der Sozialismus und die Größe Chinas bewahrten das Land vor diesem Schicksal.
Es kam zu einer Verschiebung von der Produktion hin zur spekulativen Finanz und zum monopolistischen rentensuchenden Kapital. Eine starke Deregulierung der Finanzmärkte auf der ganzen Welt – und eine Revolution in den Kommunikationstechnologien – ermöglichte riesige Ströme von finanzspekulativem Kapital in Echtzeit.
Eine neue, fortschrittliche Form der Monopolproduktion und -zirkulation wurde in vielen Sektoren der Wirtschaft sichtbar. Bemerkenswert ist, dass im Zuge des Aufstiegs des digitalen Monopolkapitals einige wenige Monopole und Oligopole wie Google die ganze Welt dominieren (mit Ausnahme von China, Russland, Iran, der DVR Korea, Kuba und einigen anderen).
Der Zwangsstaat nahm zu, die Ungleichheit nahm zu und der neofaschistische Populismus nahm zu.
Der Aufstieg der westlichen kulturellen, politischen und außenpolitischen Hegemonie war aufgrund der Allgegenwart und des wirtschaftlichen Monopolstatus von US-Technologien wie Google, Facebook, WhatsApp, Instagram und Twitter möglich.64 Assange, als Google auf WikiLeaks traf.FUSSNOT

Michael Hudsons Werk über den Superimperialismus (1972) beschreibt die große Niederlage des Rests der Welt, als die USA den Goldstandard aufgaben.65

Michael Hudson, Super Imperialism: The Origin and Fundamentals of US World Dominance (Superimperialismus: Der Ursprung und die Grundlagen der US-Weltdominanz) (London: Pluto Press, 2003).FUSSNOT

Anstatt Gold zu kaufen, um ihre Währungen zu halten, zwangen die USA andere Zentralbanken, ihre Dollar-Überschüsse in den Kauf von US-Staatsanleihen umzuwandeln. Dies ermöglichte es ihm, den Rest der Welt zu zwingen, seine Schulden zu bezahlen, einschließlich der Schulden, die durch den Krieg gegen das vietnamesische Volk entstanden waren. Die USA wurden zu einer Schuldnernation, waren aber in der Lage, ihre Schulden durch das Instrument des Dollar-Wall-Street-Komplexes auszulagern.

Technologie und Soft Power

Begleitet wurde dieser Prozess von gewaltigen Veränderungen in der Technik und in der Entwicklung der Produktivkräfte. Bei Halbleitern beispielsweise stieg die Transistordichte zwischen 1954, als der erste funktionierende Siliziumtransistor entwickelt wurde, und im Juni 2023 mit der Veröffentlichung des Apple M2 Ultra-Chips mit 134 Milliarden Transistoren um das 100-Milliarden-fache.66

"Die Transistorrevolution: Wie Transistoren die Welt veränderten", Arrow, 22. Dezember 2022, https://www.arrow.com/en/research-and-events/articles/the-transistor-revolution-how-transistors-changed-the-world; Omar Sohail, "Apples M3 Max hat mit einem Unterschied von 37 Prozent im Vergleich zum M2 Max den höchsten Generationssprung bei der Anzahl der Transistoren", WCCF Tech, 3. November 2023, https://wccftech.com/apple-m3-max-highest-transistor-count-for-any-m-series-chip/.FUSSNOT

Die Macht des US-Technologiesektors entstand erstens aufgrund der Bedeutung des technologischen Fortschritts für den militärisch-industriellen Komplex und zweitens aufgrund der Dominanz der USA im Welthandel, die es ihnen ermöglichte, ihre kommerziellen Muskeln spielen zu lassen, um die zentrale Stellung des Silicon Valley zu stärken. Somit ist das Silicon Valley sowohl ein Wegbereiter für die Kernfunktionen des staatlichen militärischen Geheimdienstes als auch einer der Nutznießer davon.

Die zugrundeliegende Natur des so genannten "Netzwerkeffekts" ermöglichte die rasche Etablierung von "natürlichen" Monopolen und Oligopolen in vielen Technologiebereichen. Wie die Telefonzentralen vor hundert Jahren wurde ein Unternehmen wie Google, sobald es eine Schwelle des Marktanteils bei Suchfunktionen überschritten und monetarisiert hatte, zu einem Oligopol. Technologien wie Cloud Computing haben es Amazon ermöglicht, sich von einem reinen Monopol der Einzelhandelsbranche zu einer Herausforderung für Google und Microsoft in neuen Märkten zu entwickeln.

Der Begriff "Soft Power" wurde von Joseph Nye in den späten 1980er Jahren entwickelt, ist aber nur eine Bezeichnung für die Ausdehnung des Aspekts von Gramscis Hegemoniekonzepten auf den US-Imperialismus. Die folgenden "Industrien" sind Teil der globalen Hegemonie der USA: Kultur, Information, Unterhaltung, Non-Profit-Organisationen (NGO's), Wissenschaft und Denkfabriken. All dies stützt sich auf eine gemeinsame zentralisierte Kommunikationsindustrie, die optische Unterseekabel, Satelliten, Telekommunikationsnetze, riesige Rechenzentren und digitale Kommunikationsunternehmen wie Twitter (X), Facebook und Google umfasst.

Im letzten Jahrhundert gab es ungefähr fünf Stufen der Kommunikationstechnologien:

Massenmedium Radio, Telefon und Tonfilm (1920–1950).
Das Fernsehen und der Aufstieg der Werbung in der Madison Avenue (1950–1970).
Digitale Revolution, das großflächige Wachstum des Internets (das eigentlich 1969 als US-Militärprojekt begann) (1980–2000).
Mobile und soziale Medien der ersten Generation (2000–2005).
Allgegenwärtige Monopole auf Mobilgeräte, intelligente Geräte und OTT-Streaming-Videos wie Netflix, Amazon Prime, Disney+, CGI, Augmented und Virtual Reality und bald auch KI-beeinflusste die Medien (2005 bis heute).

Jede dieser fünf Generationen von Technologien wurde kommerzialisiert und dann unter den wachsamen Augen des US-Militärs und der Geheimdienste zu einer "Waffe" gemacht. Hollywood ist berüchtigt für diese Verbindungen. Die fünfte Generation von Technologien stellt einen quantitativen und qualitativen Kapazitätssprung dar. US-Technologie- und Medienunternehmen, Stellvertreter der US-Hegemonie, kontrollieren nun effektiv den Großteil der Stimmen, die die Jugend des Globalen Südens hört. Während X im Niedergang begriffen ist und vor allem ein Raum für die schwatzenden Klassen war, dringen Facebook, Instagram und Streaming-Dienste wie Netflix in das Leben von Milliarden von Menschen der Arbeiterklasse ein.

Nehmen wir den Fall Indien. In den ersten zehn Monaten des Jahres 2023 gab es in Indien 510 Millionen Unique Internet Viewer, die insgesamt 371 Milliarden (B) Stunden mit 2,9 Billionen Views verbrachten. Davon entfielen 105 Mrd. auf soziale Medien, 74 Mrd. auf Unterhaltung, 10,5 Mrd. auf Nachrichten, 10 Mrd. auf Einzelhandel und 12,8 Mrd. auf sonstige (hauptsächlich Finanzen). Im Oktober 2023 verbrachten die 18- bis 24-Jährigen durchschnittlich 940 Minuten auf Instagram, 708 auf YouTube, 387 auf Facebook und 117 auf X. Für alle Altersgruppen hat sich die Zeit, die auf Facebook, Instagram und X verbracht wird, seit Januar 2020 mehr als verdoppelt. Im Oktober 2023 führte das folgende OTT-Videostreaming Millionen von Zuschauern an: 170 Mio. – Disney, 99 Mio. – MX Player (indisches Unternehmen befindet sich Berichten zufolge in Gesprächen mit Amazon), 92 Mio. – JioCinema (Reliance, Paramount und James Murdoch) und andere wie ZEE5, Netflix und Sony. Trotz des Aufstiegs von Bollywood ist Hollywood in Indien immer noch präsent.67

Jahresrückblick 2023 – India Review, Comscore, Dezember 2023, https://www.comscore.com/Insights/Events-and-Webinars/Webinar/2023/2023-Year-in-Review-India-Edition.FUSSNOT

Weltweit haben westliche Medien vier Arten der Zensur mit sozialen Medien eingesetzt: Shadow Banning oder Ghosting (heimliche Unterdrückung von Zuschauern), White- und Blacklists (Priorisierung wünschenswerter Inhalte; Ablehnung oder Eliminierung unerwünschter Inhalte), private, nicht sichtbare algorithmische Manipulation und jetzt sogar die direkte Entfernung und Unterdrückung von Inhalten und/oder Nutzern.

Schätzungsweise 73 % des Internetverkehrs wird von sogenannten "Bad Bots" abgewickelt, darunter staatlich kontrollierte gefälschte Benutzerkonten insbesondere der Vereinigten Staaten und Israels.68

Kevin Townsend, "Bad Bots Account for 73% of Internet Traffic: Analysis", Security Week, 16. November 2023, https://www.securityweek.com/bad-bots-account-for-73-of-internet-traffic-analysis/; Unheard Voices: Evaluating Five Years of pro-Western Covert Influence Operations, Graphika und Stanford Internet Observatory, 24. August 2022, https://public-assets.graphika.com/reports/graphika_stanford_internet_observatory_report_unheard_voice.pdf.FUSSNOT

Mehr als die Hälfte dieses Datenverkehrs nutzt Ausweichtechniken, um menschliches Verhalten nachzuahmen. Diese Techniken werden systematisch für eine Reihe von Soft-Power-Kampagnen in den USA eingesetzt, unter anderem für Wahlen und die öffentliche Stimmung.

Die Financial Times, die auf "Amerikas kulturelle Überlegenheit" hinweist, macht sich im Namen des Imperiums folgende Sorgen: "Die Beibehaltung einer immensen kulturellen Reichweite ist ein wunderbares Polster für eine Supermacht nach dem Höhepunkt. Der Trick besteht darin, darauf nicht einzuschlafen."69

Janan Ganesh, "Amerikas kulturelle Vorherrschaft und geopolitische Schwäche", Financial Times, 19. Dezember 2023, https://www.ft.com/content/dce07860-f39e-432b-a0f6-1a2124e4e1a3 .FUSSNOT

Das Ausmaß der detaillierten Kontrolle jedes einzelnen Telefonats, jeder Nachricht und jedes Tastendrucks durch die US-Geheimdienste führt jedoch dazu, dass für den Globalen Süden sehr viel auf dem Spiel steht. Digitale Souveränität erfordert ernsthafte Aufmerksamkeit und kann nicht von der Hand gewiesen werden.

Fiktives Kapital

Karl Marx hat den Aufstieg des fiktiven Kapitals im dritten Band des Kapitals kritisch analysiert.70

Siehe Karl Marx, "Bestandteile des Bankkapitals", in: Kapital, Bd. III (New York: International Publishers, 1995), https://www.marxists.org/archive/marx/works/1894-c3/ch15.htm, S. 336–337.FUSSNOT

Der jüngste Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich berichtet, dass der gesamte Nominalwert der ausstehenden Derivate (die drei Arten von Zinsen, Devisen und Eigenkapital) Ende Juni 2023 715 Billionen US-Dollar erreichte, was einem Anstieg von 16 % in sechs Monaten entspricht, mehr als dem Vierfachen des Welt-BIP (KKP) und mehr als dem Siebenfachen des Welt-BIP zu aktuellen Wechselkursen (CER).71

"OTC Derivatives Statistics at End-June 2023", Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, 16. November 2023, https://www.bis.org/publ/otc_hy2311.pdf.FUSSNOT

Der Bruttomarktwert dieser Derivate betrug fast 20 Billionen US-Dollar.

Hedgefonds wie Bridgewater Associates und Private-Equity-Firmen wie BlackRock betreiben diese Hyperspekulation. Eine Analogie, die zur Erklärung von Ableitungen verwendet wird, ist, dass man, wenn man zwischen zwei Spiegeln steht, die in einem leichten Winkel zueinander stehen, eine lange Reihe von Bildern von sich selbst sehen kann. Du bleibst real, aber die Bilder sind vergänglich.

Während das Kapital fiktiv ist, sind es die Ergebnisse nicht. Die Enteignung der Naturgüter und Unternehmen des Globalen Südens geschieht mittlerweile in einer Größenordnung von Billionen US-Dollar mit einer Geschwindigkeit von Millisekunden.72

"OTC-Derivatestatistik Ende Juni 2023".FUSSNOT

2008–2022: Ein Wandel

Die Niederlage der Sowjetunion 1991 führte zu einem neuen Gefühl des ewigen Vertrauens des US-Kapitals in den Imperialismus. Jetzt könnten sie die Märkte der ehemaligen Sowjetunion enteignen und das Gefühl haben, das Manifest Destiny zu erfüllen. Die Idee des "Endes der Geschichte" und das Aufkommen des Gefühls des Unilateralismus dominierten das Denken des Council of Foreign Relations und anderer strategischer US-Institutionen.

Angesichts des Rückgangs der Kapitalschöpfungsrate in ihren Volkswirtschaften und der Tatsache, dass Finanzialisierung und Rechte an geistigem Eigentum die Vorherrschaft von Monopolen verstärkten, vermied ein größerer Teil des Kapitals produktive Investitionen und strebte zunehmend nach kurzfristigen Gewinnen, wobei es noch spekulativer wurde.

Die Finanzkrise von 2007 bis 2008 – was wir als Beginn der dritten Großen Depression bezeichnen – bedeutete, dass sich die bisherigen Instrumente zur Bekämpfung der Stagnation zunehmend als wirkungslos erwiesen. Chinas Unempfänglichkeit für diese Krise trug zur Besorgnis des Globalen Nordens bei. In den folgenden 14 Jahren gab es eine Übergangsphase, die das Ende der neoliberalen Phase markierte. Von Anfang der 2000er Jahre bis 2022 begannen große Veränderungen stattzufinden. Einige beschleunigten die Konsolidierung des Kapitals – andere signalisierten den Beginn einer existenziellen Krise des Kapitals:

Die wichtigste Einzelveränderung war der Aufstieg Chinas zur größten Volkswirtschaft der Welt, gemessen an der Kaufkraftparität (KKP).
Der globale Süden hat sich von 40 % des weltweiten BIP auf 60 % bewegt, gemessen in Kaufkraftparitäten.
Die dritte Weltwirtschaftskrise führte zu einem weiteren Rückgang der BIP-Wachstumsraten. Bis 2022 lagen die durchschnittlichen 10-Jahres-Wachstumsraten pro Kopf in Europa bei weniger als 1 % und in den USA bei 1,5 %.
Das europäische und japanische Kapital wurden "entstaatlicht", beschleunigt durch die raschen Veränderungen auf den Kapitalmärkten. Sie sind jetzt vollständig integriert, von den USA abhängig und ihnen in grundlegenden Fragen untergeordnet.
China konsolidierte sich als sozialistisches Projekt, und die westliche Hoffnung auf einen neuen "chinesischen Gorbatschow" scheiterte völlig.
Die NATO-Länder erhöhten die Zahl ihrer globalen Militärinterventionen, sahen sich aber mit einer Reihe von Niederlagen konfrontiert, wie in Afghanistan, im Irak und teilweise sogar in Syrien.
Die Entscheidung der USA, die NATO nach Osteuropa auszudehnen und die Ukraine als Stellvertreter im Zentrum der Bemühungen um die Kontrolle über Russland einzusetzen, führte zu einem wichtigen militärischen Konflikt zwischen den Atommächten.
Die USA, die mit einer relativen wirtschaftlichen und politischen Hegemonie konfrontiert waren, begannen, den Einsatz von Sanktionen, Gesetzen, Zöllen und die Beschlagnahmung von Devisenreserven massiv auszuweiten.
Um Chinas technologischen Vormarsch zu stoppen, begannen die USA mit Zöllen und Protektionismus. Sie begann einen ausgewachsenen Soft-Power-Angriff auf China und löste einen neuen Kalten Krieg aus.
Wichtige Stimmen in der herrschenden Klasse der USA sprechen offen von der Möglichkeit, ihre militärische Hegemonie zu nutzen, um China zu blockieren. Da sie auch Russland "verloren" haben, zumindest mit Wladimir Putin an der Macht, konzentrieren sich die USA darauf, zu planen, wie sie ihre historische Mission, Eurasien ein für alle Mal zu unterwerfen, abschließen können. Dies würde letztlich die Denuklearisierung und mögliche Zerstückelung sowohl Russlands als auch Chinas nach sich ziehen.

Periodisierung des Imperialismus

Der Imperialismus hat sich in den letzten 100 Jahren verändert. Einige Schlüsselperioden lassen sich grob wie folgt beschreiben:

1890–1916: Der Aufstieg des modernen Imperialismus.
1917–1939: Die Geburt der Sowjetunion, der Niedergang der britischen Hegemonie, die anhaltende extreme innerimperialistische Rivalität, der Aufstieg des Faschismus, die Verbreitung sozialistischer Ideen in der ganzen Welt und die Große Depression.
1940–1945: Der weltweite Kampf gegen den Faschismus, die deutsche und japanische Aggression.
1945–2008: Die Gründung der Volksrepublik China, die Ära der US-Hegemonie innerhalb des imperialistischen Lagers, das Vordringen nationaler Befreiungskämpfe im Globalen Süden und das Ende des direkten Kolonialismus, die wachsende Bedeutung sozialistischer Projekte wie Kuba und Vietnam, dramatische Veränderungen in den Produktivkräften und zahlreiche Kriege, in denen die USA Dutzende Millionen Menschen ermordeten. Diese Periode lässt sich in zwei Teile unterteilen: die sogenannte goldene Ära des US-Imperialismus in den 1950er und 1960er Jahren, gefolgt von den 1970er Jahren und der Hinwendung zur Stagnation und zum Neoliberalismus.
2008–2023: Die falsche Hoffnung auf einen US-Unilateralismus wurde durch das Bewusstsein ersetzt, dass ein mächtiges, nicht-weißes sozialistisches Projekt die USA innerhalb eines Lebens wirtschaftlich überwältigen würde. Im Jahr 1918, auf der 73Rd Am Tag der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik verließ Wladimir Lenin sein Büro im Smolny-Institut (Petrograd) und tanzte im Schnee. Er feierte die Tatsache, dass das sowjetische Experiment die Pariser Kommune überdauert hatte. Am 18. November 2023 markierte die Volksrepublik China 27.077 Tage ihres Bestehens und übertraf damit die Dauer des sowjetischen sozialistischen Projekts. Wie Präsident Xi Jinping feststellte, treten wir in eine Periode ein, wie wir sie seit 100 Jahren nicht mehr erlebt haben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Veränderungen einen Übergang zu dem zeigen, was man am besten als eine neue Stufe des Imperialismus beschreiben kann: den Hyperimperialismus.

Hyperimperialismus: Eine gefährliche, dekadente neue Phase

Einleitung

Verschiebungen und Konsolidierung

Militärausgaben

ABBILDUNG 5

Länder mit Militärausgaben von mehr als 20 Milliarden US-Dollar

US-amerikanische und britische Militärbasen

ABBILDUNG 7

US-Militärbasen in Ländern und Territorien des Globalen Nordens

ABBILDUNG 8

US-Militärbasen in Ländern und Territorien des Globalen Südens

ABBILDUNG 9

Ausländische Militärstrukturen der Vereinigten Staaten

Nein. von Gebäuden, Gebäudefläche, Grundstücksfläche und Nr. Anzahl der Basen

Militärische Invasionen, Interventionen und "Stationierungen" der USA und Großbritanniens

TEIL II: Die Entwicklung des Imperialismus

Die neue Etappe des Imperialismus

Eroberung, Rassismus und Völkermord: Die gemeinsame Geschichte des imperialistischen Lagers

Geschichte und Definition des "Hyperimperialismus"

Vorgeschichte

Geschichte

Nach dem Zweiten Weltkrieg

Neoliberalismus

Technologie und Soft Power

Fiktives Kapital

2008–2022: Ein Wandel

Periodisierung des Imperialismus

Aktuelle Beiträge

Comments

Internationale Friedensfabrik Wanfried

Kontakt aufnehmen