Human Rights Watch sagt, dass das Migrationsabkommen die EU zu Komplizen der Menschenrechtsverletzungen machen wird, die von den tunesischen Sicherheitskräften begangen werden, die versuchen, Migranten und Asylsuchende daran zu hindern, nach Europa zu gelangen

Human Rights Watch verurteilte am Donnerstag, den 28. September, das Migrationsabkommen zwischen Tunesien und der Europäischen Union (EU) und bezeichnete es als "schrecklich für die Menschenrechte". Die Vereinbarung wurde ursprünglich im Juli dieses Jahres getroffen, wonach die EU Tunesien 135 Millionen US-Dollar zur Verfügung stellen wird, um Migranten und Asylsuchende aus Afrika zu überwachen und daran zu hindern, illegal nach Europa zu gelangen. Letzte Woche kündigte die EU an, den Deal fortzusetzen und 67 Mio. EUR für Tunesien freizugeben, nachdem die Zahl der Boote, die in den letzten Wochen von Tunesien nach Europa in See stachen, deutlich gestiegen ist.
Rund 42 Millionen Euro des Transfers gehen Berichten zufolge an die tunesische Küstenwache und Marine. Zusammen mit der Armee und anderen Sicherheitskräften werden ihnen schwere Menschenrechtsverletzungen und Misshandlungen gegen schwarzafrikanische Migranten vorgeworfen.
HRW wies darauf hin, dass die EU beschlossen habe, die Gelder freizugeben, obwohl "es keine spezifischen Menschenrechtsgarantien für Migranten und Asylsuchende gibt oder dass die EU geprüft hat, ob die Mittel die Union zu Komplizen von Menschenrechtsverletzungen machen würden". Er kritisierte die EU auch für ihre "Besessenheit, ihre Grenzen abzuriegeln, anstatt Leben zu retten, die es Partnern wie Tunesien ermöglicht, nicht nur für von ihnen begangene Menschenrechtsverletzungen unangefochten zu bleiben, sondern auch Druck auf die EU auszuüben, um mehr finanzielle Hilfe zu erhalten". Er hob hervor, dass mehrere europäische Politiker, darunter der diplomatische Chef der EU und der deutsche Außenminister, Vorbehalte gegen das Abkommen ohne die notwendigen Menschenrechtsbedingungen geäußert hätten.
HRW hat auch seine Besorgnis über die zunehmende rassistische und gewalttätige Behandlung von Migranten aus anderen afrikanischen Ländern in Tunesien zum Ausdruck gebracht. Dazu gehören gewalttätige Angriffe auf Gebiete, in denen sie leben, willkürliche Inhaftierungen und Zwangsräumungen. In den vergangenen Monaten haben tunesische Sicherheitskräfte mehr als 1.300 schwarzafrikanische Migranten, darunter auch Kinder, in Gebiete an der Grenze zu Libyen und Algerien ausgewiesen. Die ausgewiesenen Migranten wurden wochenlang ohne Nahrung, Wasser und Medikamente versorgt und erst nach einem großen Aufschrei evakuiert. Die libyschen Behörden stellten später fest, dass während dieser Tortur mindestens 27 Migranten starben, während sie unrechtmäßig an der Grenze festgehalten wurden.
HRW verurteilte auch die extrem hasserfüllte, hetzerische und rassistische Sprache des tunesischen Präsidenten Kais Saied gegen die Migranten und bezeichnete ihre Ankunft als Invasion, die direkt zu der zunehmenden Anti-Migranten- und Anti-Schwarzen-Stimmung in Tunesien beigetragen hat.
HRW sagte in seiner Erklärung, dass die EU "garantieren sollte, dass Tunesien die grundlegenden Menschenrechtsstandards erfüllt, bevor sie auch nur einen einzigen Euro-Cent an Unternehmen mit einer nachweislich schlechten Menschenrechtsbilanz schickt. Andernfalls besteht die Gefahr, dass die EU weitere schwere Menschenrechtsverletzungen schürt und unermessliches Leid verursacht."
Er wies darauf hin, dass die EU-Bürgerbeauftragte die EU-Kommission vor zwei Wochen gefragt habe, ob sie vor Abschluss des Migrationsabkommens mit Tunesien eine Menschenrechtsbewertung durchgeführt habe und wie sie dessen Umsetzung zu überwachen gedenke. Bisher hat die EU-Kommission die Fragen des Ombudsmanns ignoriert.
Darüber hinaus wurde das Abkommen abgeschlossen, obwohl die tunesische Regierung den Besuch einer EU-Delegation in der vergangenen Woche nicht genehmigt hatte. Eines der Delegationsmitglieder, das französische Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments, Mounir Satouri, nannte es einen "Schlag ins Gesicht der parlamentarischen Demokratie".
Comments