top of page

Henry Kissinger ruft zu Friedensverhandlungen in der Ukraine auf, um einen Weltkrieg zu vermeiden

Autorenbild: Wolfgang LieberknechtWolfgang Lieberknecht

Kissingers neuer Aufruf zum Frieden in der Ukraine kommt zu einem Zeitpunkt, da die Aussichten auf Verhandlungen zur Beendigung der Kämpfe düster sind. Die ukrainischen Offiziellen behaupten nach wie vor, dass es ihr Ziel sei, Russland aus allen Gebieten zu vertreiben, die es in der Ukraine sowie auf der Krim erobert hat, während Russland darauf besteht, die von ihm annektierten Territorien nicht zu verlassen. Auch die USA und die NATO planen, das ukrainische Militär auf Jahre hinaus zu unterstützen. Russland würde dann seine Eroberungen aufgeben, nicht aber das Gebiet, das es vor fast einem Jahrzehnt besetzt hatte, einschließlich der Krim. Dieses Gebiet könnte nach einem Waffenstillstand Gegenstand von Verhandlungen sein. Der ehemalige Außenminister schlug vor, dass in den von Russland kontrollierten Gebieten "international überwachte Referenden" abgehalten werden könnten. Kissinger: Das Streben nach Frieden und Ordnung hat zwei Komponenten, die manchmal als widersprüchlich angesehen werden: das Streben nach Sicherheitselementen und die Forderung nach Versöhnungsakten. Wenn wir nicht beides erreichen können, werden wir auch keines von beidem erreichen können. Der Weg der Diplomatie mag kompliziert und frustrierend erscheinen. Aber der Weg dorthin erfordert sowohl die Vision als auch den Mut, ihn zu beschreiten." Er weist auf die heutige Diskrepanz zwischen fortschrittlicher Technologie und dem Konzept von Strategien zu ihrer Beherrschung oder gar dem Verständnis ihrer vollen Tragweite hin: "Es gibt bereits autonome Waffen, die in der Lage sind, ihre eigenen wahrgenommenen Bedrohungen zu definieren, zu bewerten und ins Visier zu nehmen, und die somit in der Lage sind, ihren eigenen Krieg zu beginnen."



von Antiwar.com von Dave DeCamp Verfasst am18. Dezember


Der ehemalige Außenminister Henry Kissinger hat sich in einem Artikel für den australischen The Spectator mit dem Titel "How to Avoid Another World War" (How to avoid another world war | The Spectator Australia) erneut für Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine ausgesprochen.


Kissinger sagte, er habe "wiederholt meine Unterstützung für die militärischen Anstrengungen der Alliierten zum Ausdruck gebracht, um die russische Aggression in der Ukraine zu vereiteln", aber er glaube, dass es Raum für Verhandlungen gebe.


"Es ist an der Zeit, auf den bereits vollzogenen strategischen Veränderungen aufzubauen und sie in eine neue Struktur zu integrieren, um Frieden durch Verhandlungen zu erreichen", schrieb er.


Kissinger hatte Kiew und die Falken in Washington im Mai verärgert, als er vorschlug, die Ukraine solle die Krim und die Gebiete, die die Separatisten im Donbass vor der Invasion vom 24. Februar kontrolliert hatten, abtreten, um Frieden zu erreichen. In seinem Essay schlug Kissinger eine ähnliche Idee vor, obwohl er sagte, die Ukraine könne nicht länger neutral sein und müsse sich mit der NATO verbünden.


"Die Ukraine verfügt über eine der größten und schlagkräftigsten Landstreitkräfte in Europa, die von Amerika und seinen Verbündeten ausgerüstet wurde. Ein Friedensprozess sollte die Ukraine an die NATO binden, wie auch immer das ausgedrückt wird. Die Alternative der Neutralität ist nicht mehr sinnvoll, insbesondere nachdem Finnland und Schweden der NATO beigetreten sind", sagte Kissinger.


Der ehemalige Außenminister schlug vor, Referenden abzuhalten, um Streitigkeiten über einige der von Russland eroberten Gebiete in der Ukraine beizulegen. "Wenn die vor dem Krieg gezogene Trennlinie zwischen der Ukraine und Russland weder durch Kampfhandlungen noch durch Verhandlungen erreicht werden kann, könnte der Rückgriff auf das Prinzip der Selbstbestimmung erprobt werden. International überwachte Volksabstimmungen über die Selbstbestimmung könnten auf besonders geteilte Gebiete angewandt werden, die im Laufe der Jahrhunderte wiederholt den Besitzer gewechselt haben", schrieb er.


Kissinger sagte, das Ziel des Friedens in der Ukraine sollte darin bestehen, die "Freiheit" Kiews zu sichern und "eine neue internationale Struktur" zu definieren, der sich Russland schließlich anschließen könnte. Er widersprach der Vorstellung, dass Russland "durch den Krieg ohnmächtig gemacht" werden solle, eine unter den Falken in Washington verbreitete Ansicht.


"Trotz seiner Neigung zur Gewalt hat Russland über ein halbes Jahrtausend lang entscheidende Beiträge zum globalen Gleichgewicht und zur Machtbalance geleistet. Seine historische Rolle sollte nicht herabgewürdigt werden", schrieb Kissinger.


Die ukrainische Regierung beharrt darauf, dass sie Russland besiegen kann, doch Kissinger räumte ein, dass Moskau, selbst wenn seine konventionellen Fähigkeiten geschwächt sind, immer noch über ein großes Atomwaffenarsenal verfügt. "Russlands militärische Rückschläge haben seine globale nukleare Reichweite nicht beseitigt, was es ihm ermöglicht, mit einer Eskalation in der Ukraine zu drohen", sagte er.


Obwohl Kissinger aufgrund seiner berüchtigten Rolle bei der Leitung der geheimen US-Bombardierung Kambodschas als nationaler Sicherheitsberater von Präsident Nixon als Falke bekannt ist, hat er seit dem Ende des Kalten Krieges eine freundlichere Haltung gegenüber Russland gefordert. Im Jahr 2014, kurz nach dem von den USA unterstützten Sturz des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, warnte Kissinger, dass die Ukraine als "Brücke" zwischen Russland und dem Westen fungieren müsse, wenn sie "überleben und gedeihen" wolle.


Kissingers neuer Aufruf zum Frieden in der Ukraine kommt zu einem Zeitpunkt, da die Aussichten auf Verhandlungen zur Beendigung der Kämpfe düster sind. Die ukrainischen Offiziellen behaupten nach wie vor, dass es ihr Ziel sei, Russland aus allen Gebieten zu vertreiben, die es in der Ukraine sowie auf der Krim erobert hat, während Russland darauf besteht, die von ihm annektierten Territorien nicht zu verlassen. Auch die USA und die NATO planen, das ukrainische Militär auf Jahre hinaus zu unterstützen.



Der Artikel im

Wie ein weiterer Weltkrieg vermieden werden kann

Das Streben nach Frieden

Henry Kissinger


Der Erste Weltkrieg war eine Art kultureller Selbstmord, der die Eminenz Europas zerstörte. Europas Staats- und Regierungschefs schlafwandelten - um es mit den Worten des Historikers Christopher Clark zu sagen - in einen Konflikt hinein, den keiner von ihnen angezettelt hätte, wenn sie die Welt am Kriegsende 1918 vorausgesehen hätten. (..)


Die europäischen Nationen, die nur unzureichend damit vertraut waren, wie die Technologie ihre jeweiligen Streitkräfte verbessert hatte, fügten sich gegenseitig beispiellose Verwüstungen zu. Im August 1916, nach zwei Jahren Krieg und Millionen von Opfern, begannen die Hauptkriegsparteien im Westen (Großbritannien, Frankreich und Deutschland) damit, Möglichkeiten zur Beendigung des Gemetzels zu erkunden. Im Osten hatten die Rivalen Österreich und Russland vergleichbare Fühler ausgestreckt. Da kein denkbarer Kompromiss die bereits erbrachten Opfer rechtfertigen konnte und niemand den Eindruck von Schwäche erwecken wollte, zögerten die verschiedenen Führer, einen formellen Friedensprozess einzuleiten. Daher ersuchten sie die Amerikaner um Vermittlung. Die Sondierungen von Colonel Edward House, dem persönlichen Gesandten von Präsident Woodrow Wilson, ergaben, dass ein Frieden auf der Grundlage eines modifizierten Status quo ante in Reichweite war. Wilson war zwar gewillt und schließlich auch erpicht darauf, die Vermittlung zu übernehmen, zögerte aber bis nach den Präsidentschaftswahlen im November. (..)

Der Große Krieg dauerte zwei weitere Jahre und forderte Millionen von Opfern, wodurch das Gleichgewicht in Europa unwiederbringlich gestört wurde. (..)


Befindet sich die Welt heute an einem vergleichbaren Wendepunkt in der Ukraine, da der Winter eine Pause für groß angelegte Militäroperationen in der Ukraine vorschreibt? Ich habe wiederholt meine Unterstützung für die militärischen Bemühungen der Alliierten zum Ausdruck gebracht, um die russische Aggression in der Ukraine zu vereiteln. Aber es ist an der Zeit, auf den bereits vollzogenen strategischen Veränderungen aufzubauen und sie in eine neue Struktur zu integrieren, um Frieden auf dem Verhandlungswege zu erreichen.


(..) Ein Friedensprozess sollte die Ukraine in die Nato einbinden, wie auch immer das ausgedrückt wird. Die Alternative der Neutralität ist nicht mehr sinnvoll, insbesondere nachdem Finnland und Schweden der Nato beigetreten sind. Aus diesem Grund habe ich im Mai letzten Jahres empfohlen, eine Waffenstillstandslinie entlang der bestehenden Grenzen einzurichten, an denen der Krieg am 24. Februar begann. Russland würde dann seine Eroberungen aufgeben, nicht aber das Gebiet, das es vor fast einem Jahrzehnt besetzt hatte, einschließlich der Krim. Dieses Gebiet könnte nach einem Waffenstillstand Gegenstand von Verhandlungen sein.


Wenn die Vorkriegsgrenze zwischen der Ukraine und Russland weder durch Kampfhandlungen noch durch Verhandlungen erreicht werden kann, könnte der Rückgriff auf den Grundsatz der Selbstbestimmung erwogen werden. International überwachte Volksabstimmungen über die Selbstbestimmung könnten auf besonders geteilte Gebiete angewandt werden, die im Laufe der Jahrhunderte wiederholt den Besitzer gewechselt haben.


Das Ziel eines Friedensprozesses wäre ein zweifaches: die Bestätigung der Freiheit der Ukraine und die Festlegung einer neuen internationalen Struktur, insbesondere für Mittel- und Osteuropa. Letztendlich sollte Russland einen Platz in einer solchen Ordnung finden.


Manche bevorzugen ein Russland, das durch den Krieg impotent geworden ist. Dem stimme ich nicht zu. Trotz seiner Neigung zur Gewalt hat Russland über ein halbes Jahrtausend lang entscheidende Beiträge zum globalen Gleichgewicht und zur Machtbalance geleistet. Seine historische Rolle sollte nicht herabgewürdigt werden. Russlands militärische Rückschläge haben seine globale nukleare Reichweite nicht beseitigt, die es ihm ermöglicht, mit einer Eskalation in der Ukraine zu drohen. Selbst wenn diese Fähigkeit verringert wird, könnte die Auflösung Russlands oder die Zerstörung seiner Fähigkeit zu strategischer Politik sein 11 Zeitzonen umfassendes Territorium in ein umkämpftes Vakuum verwandeln. Seine konkurrierenden Gesellschaften könnten beschließen, ihre Streitigkeiten mit Gewalt beizulegen. Andere Länder könnten versuchen, ihre Ansprüche mit Gewalt auszuweiten. All diese Gefahren würden durch das Vorhandensein von Tausenden von Atomwaffen, die Russland zu einer der beiden größten Atommächte der Welt machen, noch verstärkt werden.


Während sich die Staats- und Regierungschefs der Welt bemühen, den Krieg zu beenden, in dem zwei Atommächte gegen ein konventionell bewaffnetes Land antreten, sollten sie auch darüber nachdenken, welche Auswirkungen die aufkommende Hochtechnologie und künstliche Intelligenz auf diesen Konflikt und auf die langfristige Strategie haben. Es gibt bereits autonome Waffen, die in der Lage sind, ihre eigenen wahrgenommenen Bedrohungen zu definieren, zu bewerten und ins Visier zu nehmen, und die somit in der Lage sind, ihren eigenen Krieg zu beginnen.


Sobald die Grenze zu diesem Bereich überschritten ist und Hightech zur Standardwaffe wird - und Computer die Hauptausführenden der Strategie werden -, wird sich die Welt in einem Zustand befinden, für den sie noch kein etabliertes Konzept hat. Wie kann die Führung Kontrolle ausüben, wenn Computer strategische Anweisungen in einem Ausmaß und in einer Art und Weise vorgeben, die den menschlichen Beitrag von Natur aus begrenzt und bedroht? (..) Die Überwindung der Diskrepanz zwischen fortschrittlicher Technologie und dem Konzept von Strategien zu ihrer Beherrschung oder gar dem Verständnis ihrer vollen Tragweite ist heute ein ebenso wichtiges Thema wie der Klimawandel, und es erfordert Führungspersönlichkeiten, die sowohl die Technologie als auch die Geschichte beherrschen.


Das Streben nach Frieden und Ordnung hat zwei Komponenten, die manchmal als widersprüchlich angesehen werden: das Streben nach Sicherheitselementen und die Forderung nach Versöhnungsakten. Wenn wir nicht beides erreichen können, werden wir auch keines von beidem erreichen können. Der Weg der Diplomatie mag kompliziert und frustrierend erscheinen. Aber der Weg dorthin erfordert sowohl die Vision als auch den Mut, ihn zu beschreiten.



56 Ansichten0 Kommentare

Comments


bottom of page