Wir in den USA haben immer noch die Doktrin, Atomwaffen als Erste einsetzen, wenn die US-Regierung es für nötig hält, um ihre Interessen durchzusetzen.
Greg Mitchell über "Oppenheimer"
STORY24. JULI 2023Ganze Show ansehen
Der Film Oppenheimer über J. Robert Oppenheimer – den "Vater der Atombombe" – konzentriert sich auf Oppenheimers widersprüchliche Gefühle gegenüber den Massenvernichtungswaffen, die er auf die Welt losgelassen hat, und wie Beamte diese Bedenken nach dem Zweiten Weltkrieg ignorierten, als der Kalte Krieg ein Wettrüsten auslöste. Der Journalist Greg Mitchell sagt, der Film sei zwar gut gemacht und sehenswert, aber "die Auslassungen sind ziemlich gravierend". Er sagt, dass die Gefahren der Strahlung kaum erwähnt werden und die Auswirkungen der Bombe auf die Opfer in Hiroshima und Nagasaki nicht im Mittelpunkt stehen. Der Film stellt auch nicht die Notwendigkeit des Einsatzes der Bombe in Frage, sondern hält das "offizielle Narrativ ... das hat sich seit 1945 durchgesetzt", sagt Mitchell. Mitchell ist Dokumentarfilmer und Autor zahlreicher Bücher, darunter The Beginning or the End: How Hollywood – and America – Learned to Stop Worrying and Love the Bomb. Er war von 1982 bis 1986 Herausgeber des Magazins Nuclear Times und hat über diesen neuen Film für Mother Jones und auf seinem Substack geschrieben und in einem Meinungsbeitrag für die Los Angeles Times mit der Überschrift "'Oppenheimer' is here. Hat Hollywood immer noch Angst vor der Wahrheit über die Atombombe?" Abschrift Dies ist ein Eiltranskript. Die Kopie befindet sich möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form. AMY GOODMAN: Das ist Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Ich bin Amy Goodman. Wir beenden die heutige Show im Kino. Inmitten des anhaltenden SAG-AFTRA-Streiks sagte Universal Pictures den roten Teppich für die US-Premiere von Christopher Nolans Oppenheimer ab. Währenddessen füllten die Menschen an diesem Wochenende die Kinos, um den Film über J. Robert Oppenheimer zu sehen, der als "Vater der Atombombe" bekannt ist. Das ist der Trailer. J. ROBERT OPPENHEIMER: [gespielt von Cillian Murphy] Wir stellen uns eine Zukunft vor, und unsere Vorstellungen erschrecken uns. Sie werden es nicht fürchten, bis sie es verstehen. Und sie werden es erst verstehen, wenn sie es benutzt haben. Die Theorie bringt dich nur bis zu einem gewissen Punkt. Ich weiß nicht, ob man uns eine solche Waffe anvertrauen kann. Aber wir haben keine Wahl. AMY GOODMAN: Der Physiker J. Robert Oppenheimer entwickelte und testete in New Mexico die erste Atombombe der Welt. In diesem Zustand geht dem Film ein 15-sekündiger Werbespot voraus, der von der Union of Concerned Scientists produziert wurde und in dem es heißt: "Oppenheimers Bombe führte zu jahrzehntelangen Atomtests im gesamten Südwesten. Die Gemeinden leiden immer noch unter den gesundheitlichen Auswirkungen der Tests, viele ohne staatliche Anerkennung oder Justiz." Greg Mitchell, Dokumentarfilmer und Autor zahlreicher Bücher zu diesem Thema, darunter The Beginning or the End: How Hollywood – and America – Learned to Stop Worrying and Love the Bomb. In den 1980er Jahren war er Herausgeber des Magazins Nuclear Times. Er hat über diesen neuen Film für Mother Jones geschrieben, auf seinem Substack und in einem Meinungsbeitrag für die L.A. Times mit der Überschrift "'Oppenheimer' ist da. Hat Hollywood immer noch Angst vor der Wahrheit über die Atombombe?" Greg, willkommen zurück bei Democracy Now! Manche nennen das – GREG MITCHELL: Vielen Dank. AMY GOODMAN: — der beste Anti-Atom-Film aller Zeiten. Sie haben eine andere und kritische Perspektive auf den Film. Warum sprichst du nicht einfach über deine Reaktion auf den Film, was er richtig gemacht hat, was er falsch gemacht hat? GREG MITCHELL: Richtig, ja. Ich habe eine frühe Vorführung des Films gesehen, bevor viele kritische Meinungen eintrafen, also habe ich ihn mit einem sehr offenen Geist gesehen. Und ich finde, die Leute sollten den Film sehen. Ich denke, es ist sehr gut geschrieben, gut gespielt, gut inszeniert. Und ich denke, es hat wahrscheinlich gute Absichten. Ich würde die Leute also auf jeden Fall ermutigen, es zu sehen. Ich habe jedoch eine Reihe von Problemen damit gefunden, über die ich wirklich jeden Tag in meinem Blog und Newsletter geschrieben habe. Und es ist nicht so sehr das, was im Film gezeigt wird. Der Film endet und will die Leute vor den Gefahren der Bombe warnen, was bewundernswert ist. Und ich bin mir nicht sicher, ob irgendein Regisseur außer Christopher Nolan, der eine lange Erfolgsgeschichte hat, diesen Film gemacht hätte oder hätte machen können. Die Versäumnisse sind jedoch ziemlich gravierend. Sie haben bereits eines erwähnt, nämlich das Fehlen – fast das völlige Fehlen jeglicher Erwähnung oder Erforschung der Strahlung, revolutionäre neue Strahlungseffekte dieser Waffe, sowohl im Trinity-Test, der einer der Hauptschwerpunkte des Films ist, der den Trinity-Test zeigt – es zeigt nicht die radioaktive Wolke, die wegdriftete, und den Fallout, der die Menschen betraf, Und dann natürlich, wie Sie erwähnt haben, die jahrzehntelangen Atomtests, die Exposition gegenüber Soldaten und Arbeitern und so weiter. Das ist also eine Sache. Eine andere Sache ist, dass es keine Bilder von Menschen vor Ort in Hiroshima und Nagasaki zeigt. Da ist nichts. Wir sehen, wie Oppenheimer auf einen Bildschirm schaut, auf dem es klingt, als würde das Filmmaterial ausgestrahlt oder gezeigt. Wir sehen keines dieser Bilder. Wir sehen nur, wie er ein wenig beunruhigt darüber wird. Gleichzeitig erwähnen sie nicht, dass 85% der Opfer in Hiroshima und Nagasaki Zivilisten waren. Sie erwähnen das überhaupt nicht. Und noch etwas, sie erwähnen Nagasaki kaum. Es wird im letzten Teil des Films irgendwie beiläufig eingeworfen. Es wird einfach irgendwie hineingeworfen, als ob es irgendwie in das Drehbuch gezwungen worden wäre. Und für mich ist eines der wichtigsten Dinge, dass es in keiner Weise das Hiroshima-Narrativ oder das offizielle Narrativ, wie ich es nenne, in Frage stellt, das seit 1945 über die Entscheidung zum Einsatz der Bombe herrscht – wissen Sie, darüber können wir mehr sprechen; Das ist sehr wichtig – und das Vermächtnis für heute. Stattdessen denke ich, wenn die Leute sagen, dass es sich um einen Anti-Atom-Film handelt, dann gibt es die Botschaft der Gefahren für die heutige Zeit und der Kontrolle der Waffen und so weiter, aber er stellt den Einsatz der Bombe im Jahr 1945 nicht in Frage. Ich denke, man sollte dem gespenstischen Antlitz von Oppenheimer und dem großen Schauspieler Cillian Murphy seine Art von vagem, widersprüchlichem, verwirrendem Bedauern wegnehmen, das er während des Films und während seines Lebens zu äußern schien, aber tatsächlich, wie ich in meinem Blog und in meinen Büchern gezeigt habe, verteidigte Oppenheimer tatsächlich den Einsatz der Bombe gegen Japan bis zum Ende seines Lebens. bis 1965 bis 1966. Der Film ist also ein wenig irreführend in dieser Hinsicht. Aber in der Tat ist es wahr und es ist ziemlich richtig, dass Oppenheimer es wirklich nicht abgelehnt hat, und der Film stellt die Entscheidung, die Bombe einzusetzen, sicherlich nicht in Frage. Von 1945 aus geht es eher vorwärts. AMY GOODMAN: Also, wenn man über Hiroshima und Nagasaki spricht, in der Tat, das Filmmaterial, das herauskam, dass diese Wissenschaftler danach in Los Alamos gezeigt wurden, der Horror der geschmolzenen Haut, es gibt einen Hinweis darauf, wissen Sie, ein Bild davon. GREG MITCHELL: Ein Bild, ja. AMY GOODMAN: Aber der eigentliche Film war jahrelang geheim. Stimmt das, Greg? GREG MITCHELL: ja. Nun ja, ich habe ein ganzes Buch mit dem Titel "Atomic Cover-up" darüber geschrieben, und ich habe vor zwei Jahren bei einem Film Regie geführt, der ziemlich viel Aufmerksamkeit erregt hat, unter anderem in dieser Serie mit dem Titel "Atomic Cover-up", die sich mit der vollständigen Unterdrückung sowohl des japanischen Filmmaterials als auch des US-Farbmaterials nach Hiroshima/Nagasaki befasste, das viele Jahrzehnte lang beschlagnahmt und unterdrückt wurde. Das sehen wir im Film natürlich nicht – das würde ich nicht unbedingt erwarten. Aber wissen Sie, die Entscheidung, die Bombe zu benutzen, wird im Film gehandhabt – ich meine, es gibt eine genaue Szene, die zeigt, dass Ende Mai 1945 das Interimskomitee, das Trumans führendes Beratungskomitee in dieser Angelegenheit war, eine Sitzung abhielt, bei der das Thema kurz aufkam, wie man die Bombe benutzt, und sollten sie es nutzen. Oppenheimer, wie er es im wirklichen Leben tat, schoss das ab und sagte, das sei – weißt du, konnte nicht funktionieren oder würde nicht funktionieren, es war die falsche Idee, einen Demonstrationsschuss zu machen, weißt du, die Bombe musste benutzt werden. Und dann gibt eines der anderen Mitglieder des Komitees eine klingende Erklärung, die zum Hiroshima-Narrativ wurde, das auch heute noch bei den Medien und einigen Historikern den Tag trägt, man könnte sagen, dass nur der Einsatz der Bombe, nur der Einsatz von zwei Bomben, wirklich eine blutige Invasion Japans verhindern würde. Hunderttausende von US-Opfern und so weiter. Und das wird im Film nicht wirklich in Frage gestellt, und nicht von Oppenheimer und nicht wirklich in der Filmerzählung. Dann geht es in die Zukunft, und Hiroshima und Nagasaki werden irgendwie in Ruhe gelassen. Und wissen Sie, die Gefahr davon und das Vermächtnis und der Grund, warum ich in den letzten 40 Jahren so viel darüber geschrieben habe, ist, dass die Lehre für heute ist, dass ja, jeder sagt, wir sollten nie wieder Atomwaffen einsetzen, es ist schrecklich, sie dürfen nicht eingesetzt werden. Aber auf der anderen Seite machen wir diese beiden Ausnahmen, ab 1945, von Hiroshima und Nagasaki. AMY GOODMAN: Für Menschen — GREG MITCHELL: Und wir haben eine – und wir haben eine – ja, mach weiter. AMY GOODMAN: Damit die Leute verstehen, Greg, ich meine, diese Wissenschaftler, die in Los Alamos zusammenkamen, diese geheime Gemeinschaft, die für sie gebaut wurde, um die Atombombe zu bauen, waren motiviert, sich mit Nazi-Deutschland anzulegen. Aber dann kapituliert Nazi-Deutschland, oder? GREG MITCHELL: Richtig. AMY GOODMAN: Oder geschlagen wird, besiegt wird. Also, wenn Sie weiter erklären können, weil das etwas ist, von dem Sie so durchdrungen sind, was es damals bedeutete, diese Bombe gegen Japan einzusetzen, und auch, wo die Sowjetunion hineinkam, wo Russland hineinkam? GREG MITCHELL: Rechts. Richtig, ja. Natürlich war die Motivation für den Bau der Bombe weitgehend Hitler und Nazi-Deutschland. Natürlich waren viele der Spitzenphysiker geflüchtete jüdische Wissenschaftler, Physiker aus Deutschland. Und das ist wirklich der Hauptgrund, warum wir Hitler zur Bombe geschlagen haben. Deutschland kapitulierte, und wir kämpften natürlich immer noch gegen Japan, sehr, sehr blutige Schlachten und bombardierten ihre Städte im Frühjahr bis in den Sommer hinein. Dann wurde das Ziel natürlich Japan und der Fokus. Und es gab Wissenschaftler wie Leo Szilard, die eine Petition in Umlauf brachten, in der die Leute aufgefordert wurden, andere Wissenschaftler zu unterschreiben, diese Petition zu unterschreiben, die an Truman gehen würde, die sie auffordern würde, die Bombe nicht zu benutzen oder zumindest den Einsatz der Bombe zu verzögern. Oppenheimer gehört übrigens zu denen, die diese Petition unterdrückt haben. Aber im Grunde wurde die Entscheidung getroffen, dass wir, obwohl eine Invasion Japans erst im November und Dezember geplant war, diese Bombe einsetzen mussten, oder wir wollten diese Bombe so schnell wie möglich einsetzen. Und so hatten wir den Trinity-Test, und dann hatten wir Anfang August den Abwurf der Bombe. Sie haben den sowjetischen Aspekt erwähnt. Und das ist sehr wichtig, denn wir haben auf unser Drängen und Drängen hin Stalin zugestimmt, bis Mitte August in den Krieg einzutreten, und dennoch haben wir die Bombe abgeworfen, bevor die Sowjets in den Krieg eintraten. Einige Leute sagen, dass der sowjetische Einmarsch, zusammen mit ein paar anderen Verhandlungsdingen, den Krieg ziemlich genau im gleichen Zeitrahmen hätte beenden können, in dem er endete. Truman selbst, wie Sie sicher wissen, schrieb in sein Tagebuch "Fini Japs", als die Sowjets in den Krieg eintraten. General Eisenhower sagte später, dass es völlig unnötig sei, die Bombe einzusetzen, dass Japan sehr bald kapitulieren werde. Und, weißt du, du musst ein bisschen zurücktreten, was der Film nicht gut macht, um zu zeigen, OK, du hast diese Bomben absichtlich gezielt und über dem Zentrum von zwei Städten explodieren lassen. Das war das Ziel. Oppenheimer war dabei. Jeder im Zielkomitee wusste, dass das Ziel darin bestand, so viele Menschen wie möglich zu töten und so viel Zerstörung wie möglich anzurichten – was sie auch taten. Das war keine Überraschung. Man muss also wirklich zurückgehen und sagen, ob es sich gelohnt hat – vor allem natürlich für die Menschen, die gestorben sind, und die Lehren für heute, wo wir heute noch eine Erstschlagspolitik haben, dass wir Atomwaffen als Reaktion auf eine Krise oder einen konventionellen Angriff einsetzen können. Und die Lehre, die wir aus Hiroshima und Nagasaki gezogen haben und die immer noch jedes Jahr von den Medien und vielen Historikern unterstützt wird, ist, dass man Ausnahmen machen und sich entscheiden kann, diese Waffen einzusetzen, weil wir sie nicht nur gegen zwei Städte eingesetzt haben, sondern wir oder viele Menschen verteidigen das auch heute noch. AMY GOODMAN: Zum Schluss werden wir einen Post-Show machen, Teil 2 dieses Gesprächs, aber ich wollte einen Tweet von der Autorin und Journalistin Alisa Lynn Valdés lesen, um den Leuten ein Gefühl dafür zu geben, worüber wir sprechen werden, die schrieb: "Dieses Zitat aus der @nytimes Rezension des OPPENHEIMER-Films: 'Er diente als Direktor eines geheimen Waffenlabors, das in einem fast trostlosen Teil von Los Alamos gebaut wurde, in New Mexico.'" Sie merkt an: "Es wurde von Hispanos bewohnt. Sie hatten weniger als 24 Stunden Zeit, um zu gehen. Ihre Farmen wurden mit Bulldozern niedergewalzt." Wir haben 15 Sekunden Zeit, um ein Gefühl dafür zu bekommen, worüber wir in Teil 2 sprechen werden. GREG MITCHELL: Nun, das gab es – es gibt viele Geheimhaltungsaspekte in Los Alamos. Ich meine, das ist eine Menge, auf die man eingehen muss, aber das Vermächtnis von Los Alamos bestand aus vielen dieser Strahlungseffekte und der Geheimhaltung, dem Geheimhaltungsregime, das in den USA jahrzehntelang wirklich bis heute herrschte. AMY GOODMAN: Nun, Greg Mitchell, wir möchten uns bei Ihnen bedanken, dass Sie bei uns sind. Wir werden auf Ihren neuen Artikel für die Los Angeles Times verlinken: "'Oppenheimer' ist hier. Hat Hollywood immer noch Angst vor der Wahrheit über die Atombombe?" Und wir werden Teil 2 bei democracynow.org machen. Ich bin Amy Goodman. Vielen Dank, dass Sie dabei sind.
Könnte "Oppenheimer" dazu beitragen, eine neue Anti-Atomkraft-Bewegung in den Vereinigten Staaten zu inspirieren?
Teil 2 unseres Interviews mit dem langjährigen Journalisten Greg Mitchell, der ausführlich über den neuen Hollywood-Film "Oppenheimer" sowie die US-Atomwaffenpolitik geschrieben hat. Von 1982 bis 1986 war er Herausgeber des Magazins Nuclear Times. Zu seinen Büchern gehören: "Der Anfang oder das Ende: Wie Hollywood – und Amerika – lernten, sich keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben", "Hiroshima in Amerika" und "Atomare Vertuschung".
Oppenheimer ist ein Historienfilm von Christopher Nolan, der die Lebensgeschichte des „Vaters der Atombombe“ J. Robert Oppenheimer behandelt. Das Drehbuch adaptierte Nolan auf Basis der Oppenheimer-Biografie von Kai Bird und Martin J. Sherwin. Der Film hatte seine Weltpremiere am 11. Juli 2023 in Paris. Er kam am 20. Juli in die deutschen und am darauffolgenden Tag in die US-amerikanischen Kinos.
Als Verleih fungiert Universal Pictures, womit Oppenheimer Nolans erster Film seit Memento (2000) ist, der nicht von Warner Bros. Pictures verliehen wird. Hintergrund waren Meinungsverschiedenheiten zwischen Regisseur und Warner hinsichtlich der Pläne des Verleihs zur zeitgleichen Veröffentlichung von Nolans Werken im Kino sowie auf dem Streamingdienst Max (ehemals HBO Max).
Handlung
Der Film erzählt die Geschichte von Robert Oppenheimer, dem wissenschaftlichen Leiter des Manhattan-Projekts zur Entwicklung der ersten Atombombe.[3]
Hinweis: Der Film erzählt die Geschichte mit mehreren Rück- und Schwarzweißblenden sowie Zeitsprüngen, die Abfolge der Ereignisse im Film weicht größtenteils von der hier dargestellten ab.
Im Cavendish-Laboratorium, dem Institut für Physik an der englischen Elite-Universität Cambridge, erhält der junge Physiker Robert Oppenheimer – trotz seines brillanten Verstandes eher belächelt als bewundert – von Gastprofessor Niels Bohr den Ratschlag, nach Göttingen zu gehen. Dort macht er Bekanntschaft mit Werner Heisenberg, einem der bedeutendsten Physiker des 20. Jahrhunderts. Einige Jahre später kehrt Robert Oppenheimer in die Vereinigten Staaten zurück und lehrt an der University of California. Während dieser Zeit lernt er u. a. den Nobelpreisträger Ernest Lawrence, seine spätere Ehefrau, die Biologin Kitty Harrison und Jean Tatlock kennen, mit der er eine romantische Beziehung beginnt.
Während des Zweiten Weltkriegs (1939–1945) wird Oppenheimer von US-General Leslie R. Groves, dem militärischen Projektleiter für das Manhattan-Projekt kontaktiert. Oppenheimer einigt sich mit Groves darauf, dass im US-Bundesstaat New Mexico die abgesicherte Stadt Los Alamos errichtet wird, in der die besten Wissenschaftler der Vereinigten Staaten in Ruhe an der Entwicklung einer Atombombe arbeiten sollen.
Rekrutiert werden für das Manhattan-Projekt unter anderem Kenneth Bainbridge, Richard Feynman, George Kistiakowsky, Edward Teller und Oppenheimers langjähriger Freund Isidor Isaac Rabi. Später können zudem Lawrence und Bohr für das Projekt gewonnen werden, wobei Feynman nach kurzer Zeit wieder ausscheidet. Oppenheimers Bitte, seinen Bruder Frank in das Manhattan-Projekt einzubinden wird von Seiten des Militärs wiederholt abgewiesen. Kurz vor der Fertigstellung reist Frank schließlich an und unterstützt Oppenheimer bei den letzten Vorbereitungen.
Mit der Kapitulation Nazi-Deutschlands endet der Zweite Weltkrieg am 8. Mai 1945 und mehrere der an der Entwicklung beteiligten Wissenschaftler zweifeln am Manhattan-Projekt. Dennoch gelingt die Fertigstellung der Bombe; der Trinity-Test wird erfolgreich durchgeführt. Wenig später verkündet Präsident Harry S. Truman den Einsatz und Abwurf jeweils einer Atombombe über den japanischen Städten Hiroshima und Nagasaki.
In den Jahren danach verliert Oppenheimer im Zuge der Aufdeckung von Klaus Fuchs als Spion für die Sowjetunion, der Aussage ehemaliger Mitarbeiter wie Teller gegen ihn sowie der Verdächtigung, selbst ein Kommunist und Spion zu sein, mehr und mehr an Einfluss sowie seine Reputation. Überdies wird ihm von einem für diese Angelegenheit gebildeten Ausschuss eine neue Sicherheitsfreigabe verweigert. Allerdings erhält er schließlich von Präsident Lyndon B. Johnson den Enrico-Fermi-Preis und wird somit wieder teils politisch rehabilitiert.
Wie der ehemalige Leiter der Atomenergiekommission Lewis Strauss später einem Mitarbeiter erklärt, habe Oppenheimer ihn in einer Sitzung indirekt der Lächerlichkeit preisgegeben und ihn bei Albert Einstein schlecht geredet. Des Weiteren habe er sich geweigert, der Entwicklung einer H-Bombe zuzustimmen, nachdem Teller bereits daran forschte. Als Folge fädelte Strauss verschiedene Entwicklungen ein, um Oppenheimer in Misskredit zu bringen. Jedoch rächen sich die Aktionen von Strauss, als ihm schließlich die Bestätigung seines Amtes als Handelsminister verweigert wird.
In den letzten Szenen des Filmes wird offenbart, was Oppenheimer und Einstein besprachen, kurz bevor Strauss sich zu ihnen gesellt hat. Dabei ging es tatsächlich nicht um Strauss, sondern die Frage, ob der erfolgreiche Trinity-Test eine Kettenreaktion in Gang gesetzt hat und damit einhergehend irgendwann die Welt enden könnte. Während Einstein sich entfernt, bleibt Oppenheimer zurück, welcher eine Vision einer von nuklearen Explosionen betroffenen Welt sieht.
Produktion
Im September 2021 wurde erstmals bekannt, dass Nolans nächstes Filmprojekt in Arbeit sei, welches sich um den Wissenschaftler J. Robert Oppenheimer drehen soll.[4]
Aufgrund seiner angespannten Beziehung zu Warner Bros., das seine vorherigen Filme finanziert und vertrieben hatte, wandte sich Nolan für das Projekt an mehrere Filmstudios, darunter Sony Pictures, Universal Pictures, Paramount Pictures und Apple Studios.[5][6] Insidern zufolge war Paramount schon früh aus der Auswahl ausgeschieden, nachdem der CEO und Vorsitzende Jim Gianopulos durch Brian Robbins, einen Befürworter von Streamingdiensten, ersetzt worden war.[6] Zu Nolans Forderungen gehörten ein Produktionsbudget von 100 Millionen US-Dollar und ergänzend dazu ein entsprechendes Marketingbudget, eine Kinolaufzeit von mindestens 100 Tagen, Gewinnbeteiligung in Höhe von 20 Prozent der Bruttofilmeinnahmen und dass der Verleih drei Wochen vor und drei Wochen nach der Veröffentlichung des Films keinen weiteren Film veröffentlicht.[6] Im September 2021 wurde vermeldet, dass Universal den Zuschlag erhielt.[7]
Im Oktober 2021 wurden neben dem Titel auch Jennifer Lame, Ludwig Göransson und Hoyte van Hoytema als erneutes Team hinter der Kamera bekanntgegeben. Die Hauptrolle übernimmt Cillian Murphy, der bereits zum sechsten Mal mit Nolan zusammenarbeitet.[8]
Julius Robert Oppenheimer (* 22. April 1904 in New York City; † 18. Februar 1967 in Princeton, New Jersey) war ein amerikanischer theoretischer Physiker.
Robert Oppenheimer wurde vor allem während des Zweiten Weltkriegs für seine Rolle als wissenschaftlicher Leiter des Manhattan-Projekts bekannt. Dieses im geheim gehaltenen Los Alamos National Laboratory in New Mexico stationierte Projekt hatte zum Ziel, die ersten Nuklearwaffen zu entwickeln. Oppenheimer gilt als „Vater der Atombombe“, verurteilte jedoch ihren weiteren Einsatz, nachdem er die Folgen der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki gesehen hatte.
Nach dem Krieg arbeitete Oppenheimer als Berater der 1946 neu gegründeten Atomenergiebehörde der Vereinigten Staaten und nutzte diese Position dazu, sich für eine internationale Kontrolle der Kernenergie und gegen ein nukleares Wettrüsten zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten einzusetzen. Nachdem er sich mit seinen politischen Ansichten das Missfallen vieler Politiker während der McCarthy-Ära zugezogen hatte, wurde ihm am 29. Juni 1954 die Sicherheitsfreigabe entzogen. Von direkter politischer Einflussnahme ausgeschlossen, setzte er seine Arbeit als Physiker in Forschung und Lehre fort.
Knapp ein Jahrzehnt später wurde Oppenheimer 1963 durch Präsident Lyndon B. Johnson als Zeichen seiner politischen Rehabilitierung der Enrico-Fermi-Preis verliehen.
Manhattan-Projekt
→ Hauptartikel: Manhattan-Projekt
Albert Einstein und Robert Oppenheimer
Während des Zweiten Weltkriegs wuchs bei der amerikanischen Regierung die Sorge, das Dritte Reich könnte als erste Nation eine Atombombe bauen (Uranprojekt). Um dieser Bedrohung zuvorzukommen, wurde mit dem Manhattan-Projekt die Entwicklung einer amerikanischen Atombombe forciert.
Nachdem Robert Oppenheimer und Kitty Harrison 1941 geheiratet hatten, übernahm er 1942 die ihm angebotene wissenschaftliche Leitung des Manhattan-Projekts. Es war unter anderem seine Aufgabe, die besten Wissenschaftler des Landes für das geheime Projekt zu gewinnen. Oppenheimer verlegte das Projekt in die Wüste von New Mexico, wo in über 2.000 m Höhe das Los Alamos National Laboratory errichtet wurde. Diese Forschungseinrichtung beherbergte schließlich etwa 3.000 Menschen.
Die Forschungen in Los Alamos wurden abgeschlossen. Die erste Atombombe der Welt wurde The Gadget (deutsch: „das Gerät“, „die technische Spielerei“) genannt und auf dem Testgelände White Sands Missile Range mit dem Codenamen Trinity (Dreifaltigkeit) in der Wüste von New Mexico am 16. Juli 1945 um 5:29:45 Uhr gezündet. 9 km davon entfernt war ein Bunker errichtet worden.
In Bezug auf dieses Ereignis zitierte Oppenheimer in einem Interview von 1965 die Zeile:
“Now, I am become Death, the destroyer of worlds.” „Jetzt bin ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten.“ – aus der „Bhagavad Gita“, einer zentralen heiligen Schrift des Hinduismus.[10]
Vollständiger findet sich das von Oppenheimer in Erinnerung an den ersten Atombombentest verwendete Zitat im ein Jahr zuvor erschienenen Current Biography Yearbook, 1964:
“If the radiance of a thousand suns / were to burst at once into the sky / that would be like / the splendor of the Mighty One and I am become Death, the shatterer of worlds.” „Wenn das Licht von tausend Sonnen / am Himmel plötzlich bräch' hervor / das wäre gleich dem Glanze dieses Herrlichen, und ich bin der Tod geworden, Zertrümmerer der Welten.“ – Current Biography Yearbook, 1964, deutsche Übersetzung nach „Bhagavad Gita“, vollständiger Text in transkribiertem Sanskrit und Deutsch[11][12]
Das Zitat findet sich allerdings so nicht an einer einzelnen zusammenhängenden Textstelle; es handelt sich vielmehr um Teile aus den Versen 12 und 32 des 11. Gesangs, einer längeren Selbstbeschreibung des Gottes Krishna, wobei Oppenheimer, der als Anhänger der Bhagavadgita des Sanskrit mächtig war, besonders den zweiten Vers, den er 1965 im oben genannten NBC-Interview wiederholte, eigenmächtig recht frei übersetzt hat; die entsprechende Textstelle „kālo ‘smi lokakṣayakṛt pravṛddho“ wird im Deutschen zumeist als „Zeit bin Ich, die Zerstörerin der Welten“[13] bzw. „Ich bin die Zeit, die alle Welt vernichtet“[14] übersetzt.
Am 6. August 1945, also 21 Tage nach dem Trinity-Test, wurde Little Boy („kleiner Junge“) über Hiroshima abgeworfen. Drei Tage später, am 9. August 1945, warfen die Amerikaner Fat Man („dicker Mann“) über Nagasaki ab. Insgesamt kamen durch die beiden Atombomben 126.000 Menschen in den ersten Minuten und Stunden durch die Druckwelle, durch die Verbrennung der oberen Hautschicht und die in beiden Städten ausbrechenden Brände um. 90.000 Menschen starben nach offiziellen Angaben an den Folgen, insbesondere an der erlittenen Verstrahlung.
Nachkriegszeit
Robert Oppenheimer (1964)
Oppenheimer erhielt 1946 die Medal for Merit, damals die höchste zivile Auszeichnung der Vereinigten Staaten. 1948 war er Präsident der American Physical Society. Er geriet zunehmend in Konflikt mit seiner Rolle als „Vater der Atombombe“. 1947 übernahm er den Vorsitz eines Beratungskomitees der amerikanischen Atomenergiebehörde (Atomic Energy Commission, AEC). Dort riet er von der Wasserstoffbombe ab. Daraus entwickelte sich ein Konflikt mit dem Vorsitzenden der AEC, Lewis Strauss (und auch mit Edward Teller, der treibenden Kraft in der Entwicklung der Wasserstoffbombe, dessen Arbeit Oppenheimer behinderte). Die Auseinandersetzungen zwischen Oppenheimer und Strauss spitzten sich derart zu, dass Oppenheimer schließlich – in der McCarthy-Ära – von Strauss als möglicher Spion der Sowjetunion diffamiert wurde. Material für seine Anschuldigungen bekam Strauss vom FBI, das Oppenheimers Vergangenheit erkundete und ihn zeitweise rund um die Uhr überwachte.[15]
1954 wurde Oppenheimer daher zu einer Sicherheitsanhörung geladen. Er wurde des „Umgangs mit bekannten Kommunisten“ beschuldigt, womit sein Bruder Frank Oppenheimer, seine Ex-Frau, Studenten und Bekannte aus seiner Zeit in Kalifornien in den 1930er Jahren wie David Bohm gemeint waren. Außerdem beschuldigte man ihn, gegen die Wasserstoffbombe zu sein, womit er seine Aufgabe nicht erfülle. Doch die Untersuchungskommission musste bald einräumen, dass Oppenheimer seine Meinung frei äußern durfte und in keiner Weise des Verrats schuldig sei. Sie stellte allerdings auch fest, dass er (in Sachen der Wasserstoffbombe) „aus welchen Motiven auch immer die Interessen der Vereinigten Staaten geschädigt habe“.[16]
Daraufhin versagte man Oppenheimer die sogenannte „Sicherheitsfreigabe“. Dies bedeutete seinen Ausschluss aus geheimen Regierungsprojekten und damit auch eine massive Reduzierung seiner politischen Einflussnahme. In der Presse fand diese Entscheidung größtenteils ein positives Echo.[17] In Physikerkreisen war man dagegen teilweise empört. Besonders Edward Teller bekam die Folgen seiner zwar recht neutral formulierten, für Oppenheimer aber letztendlich fatalen Aussage vor dem Ausschuss[18] zu spüren und wurde von seinen ehemaligen Kollegen teilweise wie ein Aussätziger behandelt.[19]
Oppenheimer kehrte in das Institute for Advanced Study zurück. In wissenschaftlichen Kreisen erhielt er große Unterstützung und wurde 1954 zum Direktor des Institute for Advanced Study wiedergewählt. Seit 1955 gehörte Oppenheimer dem Wissenschaftlichen Beirat der Sachbuchreihe Rowohlts deutsche Enzyklopädie an.
Erst neun Jahre nach der Anhörung wurde Oppenheimers Arbeit während des Manhattan-Projekts offiziell gewürdigt. Im November 1963 schlug Präsident John F. Kennedy vor, ihm den Enrico-Fermi-Preis zu verleihen, was im selben Jahr unter seinem Nachfolger Johnson erfolgte. Seine „politische Unbedenklichkeit“ erhielt er nicht zurück.
Am 18. Februar 1967 starb der starke Zigaretten- und Pfeifenraucher Robert Oppenheimer im Alter von 62 Jahren an Kehlkopfkrebs.[20] Er hinterließ seine Frau Kitty sowie die beiden gemeinsamen Kinder Peter (* 1941)[21] und Katherine „Toni“ Oppenheimer (1944–1977)[22].
Am 16. Dezember 2022 wurde die Entscheidung, ihm die Sicherheitsfreigabe für den Zugriff auf sensible Informationen der Vereinigten Staaten zu entziehen, aufgehoben. Dies geschah auf Anordnung von Jennifer Granholm, Ministerin für Energie der Vereinigten Staaten.[23]
Comments