Vor zehn Jahren bereits arbeitete er in seinem Buch den Fast-Atomkrieg in der Kubakrise auf, seine Hintergründe und die wichtige Rolle, die Kennedy (neben Chruschtschow und dem russischen Offizier, Vasiliy Arkhipov) spielte, der eine Verhandlungslösung gegen die Mehrheit seiner Berater, die US-Militärführung und den Militärisch-Industrieller Komplex durchsetzte, die eine militärischen Lösung wollten, der fast sicher zu einem Atomkrieg und zum Ende der Menschheit geführt hätte. Im Video am Ende des Textes stellt er den Bezug her zur gefährlichen aktuellen Lage, die nach seiner Meinung leicht zur atomaren Katastrophe führen kann, wenn es nicht bald zu Verhandlungen kommt.
John F. Kennedy und sein Streben nach Frieden
Bitte beachten Sie: Wir können Ihnen keinen Ausschnitt aus der Rede von John F. Kennedy von 1963 an der American University zeigen, die zu Beginn dieser Veranstaltung gezeigt wurde. Sie können die Rede jedoch hier in voller Länge sehen: http://bit.ly/jfkauc. http://www.intelligencesquared.com/ev...
Gefilmt in der Royal Institution of Great Britain am 16. Juli 2013.
Während die Spannungen zwischen den USA und Russland wegen Syrien, dem Iran und der Snowden-Affäre zunehmen, kam der Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs zu Intelligence Squared, um zu untersuchen, wie Führungslektionen aus der Vergangenheit auf unlösbare internationale Probleme von heute angewendet werden können. Im November 2013 jährte sich zum 50. Mal die Ermordung von John Kennedy, dem amerikanischen Präsidenten, der vielleicht am besten für die Hoffnung in Erinnerung geblieben ist, die er weckte. Am 16. Juli sprach Sachs über die Themen seines neuen Buches "To Move the World", in dem er JFKs Friedensrhetorik analysiert und erklärt, wie sie einen Prozess in Gang setzte, der zur Entspannung und schließlich zum Ende des Kalten Krieges führte. Wie war es möglich, dass Kennedy nur acht Monate, nachdem die Kubakrise die Welt an den Rand der Selbstzerstörung gebracht hatte, dem sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow die Hand reichen und ihn davon überzeugen konnte, dass sie dieselben Ziele und Interessen verfolgten? Wie konnte er es wagen, das amerikanische Volk in einer solchen Zeit äußerer Gefahr aufzufordern, nach innen zu schauen und seine eigene Haltung gegenüber der Sowjetunion zu überprüfen? Sachs konzentriert sich auf das letzte Lebensjahr Kennedys und untersucht sein Verhältnis zu Chruschtschow und die Unterstützung, die er bei seiner Friedensinitiative durch den britischen Premierminister Harold Macmillan erhielt. Im Hinterkopf von JFK spielte die Erinnerung an die Demütigung seines Vaters Joe Kennedy und seine gescheiterten politischen Ambitionen, die durch seine Verteidigung von Neville Chamberlains Beschwichtigungspolitik gegenüber Hitler verursacht wurden. Wie konnte der jüngere Kennedy seine Bewunderung für den kriegerischen Churchill mit seinem Wunsch nach Frieden in Einklang bringen? Wie konnte er die komplexen Lehren der Vergangenheit auf die Herausforderungen der Gegenwart anwenden? Unsere heutigen Staats- und Regierungschefs sehen sich mit denselben widersprüchlichen Anforderungen konfrontiert: dem Drang, einen Krieg zu verhindern, und dem Wunsch, grausamen Aggressoren die Stirn zu bieten. Wo ist der John Kennedy des 21. Jahrhunderts, wenn wir ihn brauchen?
Jeffrey Sachs über John F. Kennedy und sein Streben nach Frieden
Professor Sachs analysiert die Friedensrhetorik von JFK und erklärt, wie sie einen Prozess in Gang setzte, der zur Entspannung und schließlich zum Ende des Kalten Krieges führte.
Wie lassen sich die Lehren aus der Vergangenheit auf hartnäckige internationale Probleme von heute anwenden?
In diesem Vortrag vom Juli 2013, kurz vor dem 50. Jahrestag der Ernennung von Präsident John F. Kennedy, analysierte der weltbekannte Ökonom Jeffrey Sachs die Friedensrhetorik von JFK und erklärte, wie sie einen Prozess in Gang setzte, der zur Entspannung und schließlich zum Ende des Kalten Krieges führte. Wie kam es, dass Kennedy nur 8 Monate, nachdem die Kubakrise die Welt an den Rand der Selbstzerstörung gebracht hatte, auf den sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow zugehen und ihn davon überzeugen konnte, dass sie die gleichen Ziele und Interessen teilten? Wie konnte er es in einer solchen Zeit äußerer Gefahr wagen, das amerikanische Volk aufzufordern, nach innen zu schauen und seine eigene Haltung gegenüber der Sowjetunion zu überprüfen? Und wo, wenn wir ihn brauchen, ist der John Kennedy des 21. Jahrhunderts? Hören Sie sich diesen meisterhaften Vortrag an: teils Geschichtsstunde, teils Fahrplan für die Zukunft.
Meinung
MEINUNGSBILDNER
J.F.K. und die Macht des praktischen Idealismus
Von Jeffrey D. Sachs
9. Juni 2013.
Diesen Artikel geben
Am Montag jährt sich zum 50. Mal ein entscheidendes Datum der Geschichte. Am 10. Juni 1963 trug Präsident John F. Kennedy dazu bei, die Welt vom nuklearen Abgrund weg und hin zum Überleben zu führen. J.F.K.'s Führungsrolle an diesem Tag ist eine der größten in der modernen Geschichte.
Der Kalte Krieg wird manchmal als ein stabiles "Gleichgewicht des Schreckens" in Erinnerung gerufen, in dem die "Mutual Assured Destruction" (MAD) einen Atomkrieg verhinderte, indem sie jedem, der einen Atomschlag ausführte, die Vernichtung garantierte. Dies ist falsch. Wir haben nicht durch ein natürliches Gleichgewicht der Kräfte überlebt, sondern durch die Gnade der Führung in einem entscheidenden Moment der Geschichte.
Fast 20 Jahre lang, vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis 1963, stürzten sich die beiden Supermächte von Krise zu Krise.
Der Alltag war eine Litanei von Konfrontationen der Supermächte und Stellvertreterkriegen: Berlin, Korea, Suez, Budapest, China, Laos, Vietnam, wobei jeder neue Krisenherd die potenzielle Gefahr eines nuklearen Schlagabtauschs durch einen Unfall, ein vorschnelles Urteil oder Wahnsinn in sich barg. In der Zwischenzeit schien sich die Liste der Atommächte - die Vereinigten Staaten (1945), die Sowjetunion (1949), Großbritannien (1952), Frankreich (1960) und China (1964) - auf Dutzende von Ländern auszudehnen. Dies beunruhigte Kennedy enorm; er wurde "von dem Gefühl heimgesucht, dass es 1970 ... statt vier vielleicht 10 Atommächte geben könnte, und 1975 15 oder 20. ..." Er sah in dieser potentiellen Weiterverbreitung "die größte mögliche Gefahr und das größte Risiko".
Kennedy war bei seinem Amtsantritt entschlossen, den Kalten Krieg rückgängig zu machen, und verkündete in seinen ersten Momenten als Präsident: "Lasst uns nie aus Angst verhandeln, aber lasst uns nie Angst haben zu verhandeln." Doch trotz dieser Absichten führten das Misstrauen und die Stümperei auf beiden Seiten zu einer noch größeren Destabilisierung. Auf die gescheiterte amerikanische Invasion in der Schweinebucht folgten ein erneuter Showdown in Berlin, Aufrüstungen auf beiden Seiten, weitere Tests von Megatonnen-H-Bomben und schließlich Nikita Chruschtschows geheime Entscheidung, nukleare Mittelstreckenraketen auf Kuba zu stationieren, nur 90 Meilen von Florida entfernt - ein Akt, der die Welt näher an die Vernichtung brachte als je zuvor oder danach.
Und dann, diese Woche vor 50 Jahren, folgten Taten der Führung und des Mutes auf beiden Seiten, deren Bedeutung wir nie vergessen sollten. Kennedy und Chruschtschow erkannten jeweils, dass sie in der einzigartigen Lage waren, die Welt aus einer globalen Todesspirale herauszuführen.
Aus den Tiefen des Misstrauens nach der Kubakrise schuf Kennedy eine neue Richtung der Hoffnung. Seine Rede an der American University am 10. Juni 1963 war der Dreh- und Angelpunkt, eine Rede von solcher Weisheit und Eloquenz, dass sie uns heute noch so stark anspricht wie vor einem halben Jahrhundert. In dieser Rede zeigte Kennedy den Amerikanern, den Russen und der Welt, dass trotz des Chaos und der Krise des Kalten Krieges Frieden möglich war, wenn die Amerikaner ihre Einstellung zum Kalten Krieg überdenken würden.
"Zu viele von uns denken, es sei unmöglich", sagte er. "Zu viele denken, es sei unwirklich. Aber das ist ein gefährlicher, defätistischer Glaube. Sie führt zu der Schlussfolgerung, dass der Krieg unvermeidlich ist, dass die Menschheit dem Untergang geweiht ist, dass wir von Kräften beherrscht werden, die wir nicht kontrollieren können. Wir brauchen diese Ansicht nicht zu akzeptieren. Unsere Probleme sind von Menschen gemacht; deshalb können sie von Menschen gelöst werden".
Kennedy rief die Amerikaner dazu auf, die Tugendhaftigkeit ihres russischen Gegenübers und damit das universelle menschliche Interesse am Frieden zu erkennen:
"Lassen Sie uns also nicht blind für unsere Differenzen sein, aber lassen Sie uns auch unsere Aufmerksamkeit auf unsere gemeinsamen Interessen und die Mittel richten, mit denen diese Differenzen gelöst werden können. Und wenn wir schon unsere Differenzen nicht beenden können, so können wir wenigstens dazu beitragen, die Welt für die Vielfalt sicher zu machen. Denn letztlich besteht unsere grundlegendste Gemeinsamkeit darin, dass wir alle diesen kleinen Planeten bewohnen. Wir alle atmen dieselbe Luft. Wir alle sorgen uns um die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich."
Kennedy legte ein schrittweises Vorgehen fest, beginnend mit einem Vertrag über das Verbot von Atomtests, dem ein Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und darüber hinausgehende Maßnahmen der Zusammenarbeit folgen sollten. Es zeugt von Kennedys Größe, dass er in seinem letzten Amtsjahr die Welt auf einen neuen Weg zum Frieden gebracht hat. Nur wenige Wochen nach seiner Rede wurde mit Chruschtschow der Teilvertrag über das Verbot von Nuklearversuchen geschlossen und im September desselben Jahres mit überwältigender Mehrheit im Senat ratifiziert. Fünf Jahre später folgte der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen.
Kennedy bewies, dass eine Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion möglich war. Er bewies, dass hochfliegende Visionen für die praktische Umsetzung nutzbar gemacht werden können. Er räumte ein für alle Mal mit der Vorstellung auf, dass eine letzte Schlacht zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion unvermeidlich sei.
Kennedys Methode, die Visionen, Beredsamkeit und Sachlichkeit miteinander verband - Idealismus ohne Illusionen, wie er es nannte - ist auch eine Methode für unsere Zeit. Heutzutage gibt es viele hochtrabende Reden, aber leider sind sie in der Regel nicht auf praktische Maßnahmen ausgerichtet, sei es für den Frieden zwischen Israel und Palästina, für die Annäherung zwischen den USA und dem Iran oder für echte Schritte hin zu einem vernünftigen Klima durch den Übergang zu kohlenstoffarmer Energie.
In seiner letzten Rede vor den Vereinten Nationen im September 1963 zitierte Kennedy Archimedes, der "bei der Erklärung der Prinzipien des Hebels zu seinen Freunden gesagt haben soll: 'Gebt mir einen Platz, wo ich stehen kann - und ich werde die Welt bewegen'". Fünfzig Jahre später sind wir an der Reihe, die Welt in Richtung Frieden und nachhaltige Entwicklung zu bewegen, indem wir uns an John F. Kennedys Inspiration und Beispiel orientieren.
Jeffrey D. Sachs ist Direktor des Earth Institute und Autor von "To Move the World".
Die Welt bewegen: JFKs Streben nach Frieden - Jeffrey D. Sachs
AM 2. SEPTEMBER 2020 VON GENYC79IN ALLGEMEINE LEKTÜRE, JFK
jfkFrieden ist ein Zustand, den die Menschheit ständig anstrebt, selbst wenn die Spannungen zwischen den Nationen aufflammen und die Gefahr eines bewaffneten und nuklearen Konflikts zu einer sehr realen Möglichkeit wird. Die Detonation der Atombomben über den japanischen Städten Hiroshima und Nagasaki im August 1945 veränderte die moderne Kriegsführung für immer. Die Menschheit war in das Zeitalter der Atomwaffen eingetreten, und die Angst vor einer vollständigen Vernichtung erreichte selbst die hartgesottensten Führer der freien Welt. Nach dem Zweiten Weltkrieg rückten die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion in den Mittelpunkt des Kampfes um die globale Vorherrschaft. Der Kalte Krieg läutete eine neue Stufe der Vorsicht ein, da Washington und Moskau einander zunehmend misstrauten.
Im Januar 1960 wurde John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) mit einem der knappsten Wahlergebnisse in der Geschichte der Vereinigten Staaten gegen Richard M. Nixon (1913-1994) gewählt. Der junge irisch-katholische Präsident hatte einen überwältigenden Sieg in einem Rennen errungen, das zu Nixons Gunsten entschieden zu sein schien. Mit seinem Amtsantritt erbte Kennedy die Erfolge und Misserfolge seines Vorgängers, des pensionierten Generals Dwight D. Eisenhower (1890-1969). Moskau verfolgte die Wahl mit großem Interesse und stellte den neuen Präsidenten auf eine Weise auf die Probe, die er sich nie hätte vorstellen können. Unter dem Kommando von Nikita Chruschtschow (1894-1971) war die Sowjetunion entschlossen, ihre kommunistische Ideologie weiter zu verbreiten und die Amerikaner zu konfrontieren, wann und wo immer es nötig war. Im Oktober 1962 erreichten die Spannungen einen historischen Höhepunkt, als die Welt an den Rand eines Atomkriegs geriet. Dreizehn Tage lang sah die Welt voller Angst zu, wie die beiden Supermächte den Planeten mit der Auslöschung bedrohten. Die Krise wurde durch die Kommunikation über Geheimkanäle zwischen den beiden Nationen und das Engagement sowohl von Chruschtschow als auch von Kennedy abgewendet, die totale Zerstörung zu verhindern. Die Kuba-Raketen-Krise veränderte Kennedys Einstellung zur US-Außenpolitik und er war entschlossen, eine ähnliche Situation in Zukunft zu vermeiden. Und er hatte begonnen, sein Streben nach Frieden zu visualisieren. Der Autor Jeffrey Sachs wirft in diesem kurzen, aber bemerkenswerten Bericht über eine Zeit der Weltgeschichte, die noch viele Jahre lang untersucht werden wird, einen genauen Blick auf Kennedy.
Kennedy bewegte sich ständig auf einem schmalen Grat, wenn es darum ging, mit ausländischen Mächten zu verhandeln und inländische Gegner zufrieden zu stellen. Seine Entschlossenheit, nicht als unentschlossener Präsident angesehen zu werden, hatte ihn auf einen Weg geführt, auf dem die Krieger des Kalten Krieges ihren Einfluss geltend machten, mit dem Ziel, die sowjetische Expansion notfalls mit Gewalt zu verhindern. Es sei darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Buch nicht um eine Untersuchung des Kalten Krieges handelt, sondern dass der Schwerpunkt auf Kennedy selbst und den Entscheidungen liegt, die er angesichts der drohenden Katastrophe traf. Natürlich geht der Autor auf die wichtigsten Ereignisse während seiner kurzen Amtszeit ein, die am 22. November 1963 in Dallas, Texas, ein tragisches Ende fand. Das Attentat selbst wird aus naheliegenden Gründen nicht im Detail behandelt. Das Hauptaugenmerk liegt auf Kennedys Friedensplan, den er durch eine Reihe von Ereignissen in die Tat umsetzte, die für seine Zeit recht kühn waren. Und obwohl er die Verwirklichung vieler seiner Ideen nicht mehr erlebte, legte er doch den Grundstein für viele Dinge, vor allem für den Civil Rights Act, der von seinem Nachfolger Lyndon B. Johnson (1908-1973) am 2. Juli 1964 unterzeichnet wurde. Kennedy sorgte sich nicht nur um den Weltfrieden, sondern war sich auch der innenpolitischen Probleme im eigenen Land bewusst, in deren Mittelpunkt die Frage der Rassen in Amerika stand. Sachs erinnert sich an Kennedys Worte und schreibt:
"Der Kern der Frage, sagte Kennedy, war folgender: Wenn ein Amerikaner, weil er eine dunkle Hautfarbe hat, nicht in einem öffentlich zugänglichen Restaurant zu Mittag essen kann, wenn er seine Kinder nicht auf die beste öffentliche Schule schicken kann, die es gibt, wenn er nicht die Beamten wählen kann, die ihn vertreten, wenn er, kurz gesagt, nicht das volle und freie Leben genießen kann, das wir alle wollen, wer von uns würde sich dann damit zufrieden geben, dass die Farbe seiner Haut geändert wird und an seiner Stelle steht? Wer von uns würde sich dann mit den Ratschlägen der Geduld und des Aufschubs zufrieden geben?"
Der Frieden wurde zu Kennedys wichtigstem Anliegen, und sein Handeln in der zweiten Hälfte seiner Amtszeit zeigte, dass er sich dafür einsetzte, dass sich die Welt wirklich veränderte. Ob durch seine Appelle an die Vereinten Nationen oder die Gründung der Allianz für den Fortschritt, Kennedy setzte seinen Plan in die Tat um, um den Wandel zu verwirklichen. Aber er verstand auch, dass Frieden nicht über Nacht entsteht. In der Tat erklärt Sachs Kennedys Vision perfekt mit dieser Aussage:
"Kennedys dritter Grundsatz war, dass Frieden ein Prozess ist, eine Reihe von vertrauensbildenden Maßnahmen, die Schritt für Schritt durchgeführt werden. Er erkannte, dass Schritte der einen Seite zu Schritten der anderen Seite führen. Eine Situation großen Misstrauens erforderte eine Reihe vertrauensbildender Schritte."
Hätte er gelebt, so glaube ich, dass Präsident Kennedy seinen Friedensplan fortgesetzt hätte und dass Amerika nicht in Vietnam geblieben wäre. Er war sich darüber im Klaren, dass sich die Welt auf einen gefährlichen Weg begab, und versuchte, den Kurs zu ändern, bevor die Menschheit sich selbst zerstörte. Seine Ermordung hat Amerika verändert, und bis zum heutigen Tag verfolgt seine Ermordung die Nation als Erinnerung daran, was hätte sein können. Doch in nur wenigen Jahren setzte er eine Reihe von Ereignissen in Gang. Sein Engagement für wahren Frieden wird manchmal übersehen oder nicht ganz verstanden. Hier erklärt Jeffrey Sachs alles perfekt, so dass die Leser sehen können, was Kennedy erreichen wollte und wie er es zu tun gedachte. Und als Bonus fügt der Autor den Text von Kennedys Rede an der American University vom 10. Juli 1963 bei, die von vielen, mich eingeschlossen, als seine beste angesehen wird. Und die Tatsache, dass er nur fünf Monate später ermordet wurde, spricht Bände darüber, wie sehr der junge Präsident eine Bedrohung für das war, was Eisenhower den militärisch-industriellen Komplex nannte.
Ich gebe zu, dass Kenneys Regierung nicht perfekt war und dass er zu Beginn seiner Amtszeit eine Reihe von Fehltritten beging, die die Spannungen zwischen Amerika und seinen Gegnern im Ausland erhöhten. Aber die Beseitigung von Überbleibseln aus früheren Regierungen ermöglichte es ihm schließlich, seinen wahren Kurs zu bestimmen. Und als er bereit war, eine Rede an der American University zu halten, war er zu einer erfahrenen Führungspersönlichkeit geworden, die verstanden hatte, dass nicht jeder zufrieden sein kann. Es gibt Zeiten, in denen man als Präsident das tun muss, was am besten ist, auch wenn es unpopulär sein mag. Und um zu verdeutlichen, woran Kennedy in den Monaten vor seinem Tod dachte, können wir uns diesen Ausschnitt aus seiner Rede vor der Abschlussklasse ansehen:
"Was für einen Frieden wollen wir? Nicht eine Pax Americana, die der Welt durch amerikanische Kriegswaffen aufgezwungen wird. Nicht den Frieden des Grabes oder die Sicherheit des Sklaven. Ich spreche von echtem Frieden, der Art von Frieden, die das Leben auf der Erde lebenswert macht, und der Art, die es Männern und Nationen ermöglicht, zu wachsen und zu hoffen und ein besseres Leben für ihre Kinder aufzubauen - nicht nur Frieden für Amerikaner, sondern Frieden für alle Männer und Frauen, nicht nur Frieden in unserer Zeit, sondern Frieden in allen Zeiten."
John F. Kennedy ist seit mehr als fünfzig Jahren tot, aber sein Vermächtnis bleibt uns erhalten. Es gibt viele "Was-wäre-wenn"-Fragen im Zusammenhang mit seinem Tod und dessen Bedeutung für die Vereinigten Staaten. Er hat jedoch eine ganze Reihe von Ideen und Materialien hinterlassen, die wir studieren, verstehen und daraus lernen können. Eines der wichtigsten war sein Wunsch, die Welt in seinem Streben nach Frieden zu bewegen.
Wie JFK die Welt in Richtung Frieden bewegte
Veröffentlicht: 06/04/2013 11:27 am
Vor fünfzig Jahren, genau in dieser Woche, schien ein globaler Krieg wahrscheinlich, ja
unausweichlich. Die Beinahe-Katastrophe der Kuba-Krise warf einen
Schatten auf das Überleben der Menschheit. Doch aus dieser Dunkelheit
zauberte Präsident John F. Kennedy einen Lichtstrahl hervor. Durch eine
durch eine erstaunliche Kombination aus Visionen, atemberaubender Beredsamkeit
und meisterhafter politischer Taktik schmiedete Kennedy den
Atomteststoppvertrag mit seinem sowjetischen Amtskollegen Nikita
Chruschtschow und brachte ihn durch den Senat zur Ratifizierung. Wie ich
in meinem neuen Buch To Move the World beschreibe, hat Kennedys
Kennedys Führung nicht nur die Welt gerettet, sondern auch
dauerhafte Lektionen über die Kunst der Weltführung.
Anfang Juni 1963 schien der Frieden mit der Sowjetunion ebenso
unwahrscheinlich wie eine Annäherung zwischen den USA und dem Iran oder ein israelisch-palästinensischer
Frieden heute ist. Kennedy erkannte, dass die Überzeugung der
Amerikaner (einschließlich des Senats) davon zu überzeugen, einen Teststoppvertrag zu unterstützen
der Atomwaffentests verbietet, um das Wettrüsten und die
Verbreitung von Atomwaffen zu verlangsamen, mindestens so schwer sein würde wie
die sowjetische Seite zu überzeugen. Das Vertrauen auf beiden Seiten war auf dem Nullpunkt;
Jede Seite war überzeugt, dass die andere Seite niemals einen Vertrag einhalten würde.
Kennedy würde an drei Fronten die Herzen, Köpfe und Debatten gewinnen müssen
Fronten gewinnen: Amerikanische Skeptiker, zögerliche Verbündete wie Frankreich
und Deutschland, und die sowjetischen Gegenspieler.
JFK nutzte seine Antrittsrede an der American University am
10. Juni 1963, um seine Vision, Rhetorik und Taktik ins Spiel zu bringen.
An diesem Tag sprach Kennedy in einer Rede über den Frieden, die
zu Recht als eine der größten der modernen Geschichte gilt.
Kennedys Ansatz war beispiellos. Anstatt den Sowjets
den Sowjets eine Liste von Forderungen vorzulegen, forderte Kennedy seine Kollegen auf
2
Amerikaner auf, "unsere eigene Haltung zu überdenken, als Individuen und
als Nation, denn unsere Haltung ist genauso wichtig wie die der Sowjets".
Kennedys Vision lehnte sich an die seines jugendlichen Helden und lebenslangen
Vorbilds, Winston Churchill. Wir erinnern uns an Churchill wegen seines
heldenhaften Kampf gegen Hitler, aber wir sollten uns auch an sein
zu Beginn des Kalten Krieges darauf bestand, dass die Sowjetunion zum
zum Frieden zu bewegen. Churchill argumentierte berühmt, dass es besser sei
"Kiefer-Kiefer" als "Krieg-Krieg", was Kennedy mit seiner Erklärung wiederholte,
"Lasst uns niemals aus Angst verhandeln. Aber lasst uns nie Angst haben zu
verhandeln."
Er argumentierte eindringlich gegen den Glauben, dass "Krieg unvermeidlich ist, dass
die Menschheit dem Untergang geweiht ist", betonte Kennedy, dass "unsere Probleme
von Menschen gemacht und können daher von Menschen gelöst werden." In der Tat, sein
übergeordnetes Thema war die gemeinsame Menschlichkeit von Amerikanern und
Russen und ihr gemeinsamer Wille, in Frieden zu leben. Zu JFKs
schönsten Passagen war seine Behauptung, dass "letzten Endes
Analyse ist unsere grundlegendste gemeinsame Verbindung, dass wir alle diesen
kleinen Planeten bewohnen. Wir alle atmen die gleiche Luft. Wir alle schätzen die Zukunft unserer
die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich."
Kennedys hochtrabende Rhetorik an diesem Tag und sein bemerkenswerter
privaten Briefwechsel mit dem sowjetischen Führer Nikita
Chruschtschow, überzeugten seinen sowjetischen Amtskollegen, ein Friedensabkommen
Abkommens. Chruschtschow rief den Gesandten der USA, Averell Harriman, an,
um ihm mitzuteilen, dass die Friedensrede von JFK die beste eines amerikanischen
Präsident seit Franklin D. Roosevelt sei. Nur sieben Wochen später wurden die
zahllosen Hindernisse für ein Teststopp-Abkommen, die eine Einigung
die ein Abkommen weit über ein Jahrzehnt verzögert hatten, aus dem Weg geräumt und der
Vertrag wurde in Moskau paraphiert.
Doch Kennedy wusste, dass die Unterzeichnung mit den Sowjets nur die halbe Miete war.
Schlacht war, und seine erstaunliche Eloquenz würde den Vertrag nur so weit
weit bringen. Mit schwierigen Verbündeten konfrontiert, zum Beispiel dem westdeutschen
Bundeskanzler, der Atomwaffen anstrebte, trug er seine Argumente für
für den Frieden direkt zu den Menschen. Er gewann die große Zuneigung der
Westdeutschen mit seiner unvergesslichen Rede in Berlin,
3
und verschaffte sich Raum für Verhandlungen. Angesichts eines skeptischen Senats, der
Senat, der die Befugnis zur Ratifizierung des Vertrags hatte, arbeitete Kennedy unermüdlich daran
die Abstimmung im Senat zu gewinnen, indem er eine nationale Ansprache hielt, prominente
prominente Befürworter und handelte die wichtige Unterstützung der
obersten Militärs. Seine unermüdliche Kampagne führte schließlich
zu einer überwältigenden Zweiparteienmehrheit.
In seiner letzten Ansprache vor den Staats- und Regierungschefs bei der UNO wenige Wochen vor seinem
seinem Tod, legte Kennedy ein pragmatisches Programm für die künftige
Zusammenarbeit vor, von dem vieles schließlich verwirklicht wurde, vor allem
vor allem der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, der nur fünf
Jahre später ratifiziert wurde. JFKs großes Streben nach Frieden wurde somit
in eine Reihe von praktischen Maßnahmen umgesetzt, die Kennedys
Führungsmaxime: "Indem wir unser Ziel klarer definieren, indem wir
es praktischer und weniger fern erscheint, helfen wir allen Menschen, es zu sehen
es zu sehen, daraus Hoffnung zu schöpfen und unerbittlich darauf zuzugehen".
Kennedys Erfolg lehrt uns, wie wir in unserer eigenen Zeit Probleme lösen können
ob es darum geht, einen Krieg abzuwenden oder den Planeten vor einer vom Menschen verursachten Umweltkatastrophe zu bewahren. Frieden und ökologische
Nachhaltigkeit sind möglich, aber niemals unvermeidlich. Nationen können
verbindliche Abkommen schließen, selbst mit scheinbar unerbittlichen Feinden oder
Konkurrenten. Unsere Haltung wird ebenso wichtig sein wie die der anderen. Große
Beredsamkeit kann Hoffnungen wecken und der Welt Mut zum Handeln machen, aber
muss aber auch von sorgfältigen Verhandlungen, geschickter Politik und praktischen Schritten begleitet werden,
und praktischen Schritten. Diese Kombination ist die Essenz von
Führung, und Führung kann die Welt immer noch in Richtung
Frieden und Wohlergehen bewegen.
Rede von Kennedy, die in der Sowjetunion über alle Kanäle verbreitet wurde:
Comments