IL Manifesto (Italien) Kommentar. Die Erklärung, die von 20 Ländern auf der COP28 unterzeichnet wurde, betont die Notwendigkeit, die Finanzierung der Kernenergie entschieden zu erhöhen – was bedeutet, dass den erneuerbaren Energien, dem einzigen wirklichen Akteur eines engagierten und plausiblen Dekarbonisierungsprozesses, die Mittel entzogen werden.
geschrieben von Livio De Santoli
ThemaKlimaveränderung
Veröffentlicht am6. Dezember 2023
Die Nachrichten von der COP28 sind alarmierend, aber nicht überraschend. Die Idee, die heute vorhandene Kernenergiekapazität zu verdreifachen, um den Dekarbonisierungsprozess bis 2050 abzuschließen, wurde bereits von der Internationalen Energieagentur (IEA) in ihrem jüngsten Bericht World Energy Outlook 2023 vorgeschlagen. Um genau zu sein, sprach dieses Dokument von einer Zahl, die 2 bis 2,5 Mal höher ist als die derzeitige Kapazität, die aber im Jahr 2050 immer noch den gleichen Prozentsatz des Marktes ausmachen würde wie heute, nicht mehr als 10 Prozent auf globaler Ebene.
Aber der Teil des Berichts, über den jetzt nicht gesprochen wird, ist die Tatsache, dass die IEA prognostiziert, dass diese zusätzliche Kernenergieerzeugung fast ausschließlich in den Ländern des pazifischen Raums (China, Indien und Japan) angesiedelt sein wird, was von 750 Terawattstunden Kernenergieerzeugung auf 2.500 Terawattstunden steigen würde, während in Europa der Anstieg sehr gering sein soll: Sie würde von 750 Terawattstunden auf 970 (nur 30 Prozent mehr) steigen.
Das ist also nicht das Problem Europas und auch nicht das Italiens – zum Glück angesichts der Probleme, mit denen unser Land in Bezug auf die Lagerung von Abfällen und Technologien, die aus dem Ausland importiert werden müssen, konfrontiert ist. Es ist nicht verwunderlich, dass in der COP28-Erklärung über die Ziele der Kernenergie und die Zusammenarbeit bei deren Erreichung China und Russland nicht zu den Unterzeichnern gehören, da sie aufgrund ihres Know-hows einen Vorteil gegenüber anderen Ländern haben. Dies ist jedoch ein alarmierendes Problem an der Finanzierungsfront, denn die Kernenergie ist eine Technologie, die mit ihren hohen Kosten, die im Laufe der Zeit immer höher werden, und langen Bauzeiten rechnen muss. Was die Preise für die erzeugte Energie und die Baukosten betrifft, so steigen beide für die Kernenergie mit zunehmender Größe.
Die IEA prognostiziert, dass die Kosten für Kernenergie auch im Jahr 2050 immer noch höher sein werden als die Kosten für Solarenergie: bis zu 110 Dollar pro Megawattstunde gegenüber 35 Dollar. Die einzige Überraschung – die eigentlich gar keine Überraschung ist – ist die Tatsache, dass die von 20 Ländern auf der COP28 unterzeichnete Erklärung die Notwendigkeit betont, die Finanzierung der Kernenergie entschieden zu erhöhen – was bedeutet, dass den erneuerbaren Energien, dem einzigen wirklichen Akteur eines engagierten und plausiblen Dekarbonisierungsprozesses, die Mittel entzogen werden.
Was aber wirklich unerträglich geworden ist, sind all die Belehrungen der italienischen Regierung über "technologische Neutralität" versus "ideologischen Ansatz". Wenn wir unter Technologieneutralität einen diskriminierungsfreien Ansatz zur Regulierung des Einsatzes von Technologien verstehen, der dem Markt die freie Entscheidung über die optimale Kombination überlässt, können wir nicht übersehen, dass der Markt heute von der Öl- und Gasindustrie beherrscht wird, die sich im Einklang mit ihren eigenen Geschäftsplänen systematisch allem widersetzt, was ihr nicht gefällt.
Ein Markt, der den Menschen nicht die Möglichkeit gibt, die besten verfügbaren Technologien zu wählen, ist dasselbe, wie sich zu weigern, in die Zukunft zu blicken und eine Entwicklungschance für unser Land zu verpassen. Entsprechend gibt es Forderungen, dass die COP28 die Ölindustrie zwingen soll, die Energiewende mit großen Investitionen anzugehen (mindestens 50 Prozent ihrer Gewinne, laut IEA). Deshalb möchten wir die Regierung fragen: Was ist "ideologischer" als die Tatsache, dass ein solches Vorgehen in unserem Land undenkbar wäre?
Comments