Das kolumbianische Staatsoberhaupt hat sich angesichts der völkermörderischen Angriffe Israels immer wieder für Palästina ausgesprochen. Auf dem COP 28-Gipfel wies er darauf hin, dass die Verwüstung in Gaza ein Vorbote dessen sei, was mit denjenigen passieren könnte, die vor Klimakatastrophen fliehen
Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro spricht auf dem COP 28-Gipfel. Foto: Alexa Rochi-Presidencia
Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) hat am 30. November in Dubai begonnen. Rund 70.000 Delegierte nehmen an der fast zweiwöchigen Konferenz teil, darunter Mitgliedsstaaten, Wirtschaftsführer, junge Menschen, Klimawissenschaftler, indigene Völker, Journalisten und andere Experten und Interessenvertreter. Ziel der Konferenz ist es, diese verschiedenen Sektoren zusammenzubringen, um ernsthafte, globale Lösungen zu entwickeln, die die drängende Klimakrise angehen und kollektive Klimaschutzmaßnahmen beschleunigen können. Er findet inmitten des völkermörderischen Krieges Israels gegen den Gazastreifen statt, den die Staats- und Regierungschefs der Welt in ihren Ansprachen auf der Konferenz und bei anderen Veranstaltungen zur Sprache gebracht haben. In seiner Eröffnungsrede verurteilte der kolumbianische Präsident Gustavo Petro das Vorgehen der reichen Länder, die ihre wichtigsten Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen noch nicht erfüllt haben. Er verknüpfte auch das Thema Klimawandel und die Verwüstung in Gaza und hob letztere als Vorboten dessen hervor, was kommen wird. CO2-Emissionen lassen sich auch an sozialer Ungleichheit messen. Diejenigen, die am meisten CO2 ausstoßen und am meisten Kohlenstoff verbrauchen, sind reich. Diejenigen, die es am wenigsten tun, sind arm. Diese soziale Ungleichheit in der heutigen Welt ist der Grund, warum die Ziele der Pariser COP gescheitert sind. Heute werden weltweit 12 % mehr CO2 ausgestoßen als im Jahr 2010. Das bedeutet, dass die reichsten Sektoren der Menschheit ihren Kohlenstoffverbrauch und damit ihre CO2-Emissionen ausgeweitet haben, was die Menschheit und das Leben in eine Krise geführt hat. Hinzu kommt, dass der Klimafonds nicht wie versprochen finanziert wurde, um die nicht CO2-emittierende Bevölkerung, also die arme Bevölkerung, zu schützen. Der Kapitalismus der reichen Länder wehrt sich dagegen, den Reichtum ihrer Gesellschaften auf der Grundlage von Kohlenstoffproduktion und -konsum abzuwerten. Diese Staaten können und wollen ihr fossiles Kapital, das auf Öl, Kohle und Gas basiert, nicht entwerten. Das würde die Struktur des Wohlstands radikal verringern und stören. Fossile Energie ist wesentlich für das enorme Wachstum der Arbeitsproduktivität und damit für die Profite der reichsten Menschen auf dem Planeten. Diejenigen, die die politische Macht dominieren, lassen nicht zu, dass die Grundlage ihres Reichtums ausgelöscht wird. Der amerikanische Traum, die europäische Bequemlichkeit, das Reiche-Syndrom aus China oder Indien basieren auf einem hohen CO2-Verbrauch. Der Konsum des reichsten Teils der Menschheit auf dem Planeten, der auf Kohlenstoff basiert, ist ein Konsum, der auf dem Tod anderer basiert. Daher die enorme Zerstörungskapazität, die die Grundlage für die Aufrechterhaltung des fossilen Kapitals ist. Auf der anderen Seite ist der Transfer von Wohlstand vom Norden in den Süden, um die nicht CO2-emittierende Bevölkerung an die zunehmend tödlichen Eventualitäten der Klimafolgen anzupassen, außerhalb des Marktes zu sehen. Im Süden, in den tropischen Gebieten, nimmt die Verfügbarkeit von Wasser ab, was zu einem Exodus führt. Die Entleerung der Bevölkerung vom Süden in den Norden und der Marsch ganzer Bevölkerungen in den Norden ist im Gange. Die enorme soziale Ungleichheit in Bezug auf den Kohlenstoffverbrauch und der steigende Anstieg des Kohlenstoffs in der wohlhabenden Bevölkerung des Nordens verursachen die Abwanderung vom Süden in den Norden. Heute gibt es zig Millionen Menschen; Morgen werden es Hunderte von Millionen sein. Was wird mit diesem Exodus passieren? Was passiert mit der Demokratie? Was passiert mit dem Völkerrecht? Was wird mit der Menschheit geschehen? Ich lade Sie alle ein, sich eine Kombination von Fakten vorzustellen – die Projektion der Klimakrise in fünf oder zehn Jahren und den gegenwärtigen Völkermord am palästinensischen Volk. Sind diese Fakten voneinander getrennt? Oder können wir dort [Gaza] als Spiegel der unmittelbaren Zukunft betrachten? Die Entfesselung von Völkermord und Barbarei auf das palästinensische Volk ist das, was auf den Exodus der Völker des Südens wartet, der durch die Klimakrise ausgelöst wird. Wenn die Wohlstandsträger aus dem Norden, mit intensivem Kohlenstoffverbrauch, nicht zulassen, dass die emittierenden Schornsteine abgedreht werden, das heißt, sie hören nicht auf, Öl, Kohle und Gas zu verbrauchen, [und dann] werden die tragenden Säulen der menschlichen Existenz auf dem Planeten unwiderruflich zerbrochen. Diese Verteilung wird ungleichmäßig sein. Die meisten Klimaopfer, deren Zahl in Milliarden steigen wird, werden in Ländern sein, die gar kein oder nur sehr wenig CO2 ausstoßen. Ohne den Transfer von Reichtum vom Norden in den Süden werden die Klimaopfer weniger Wasser in ihren Lebensräumen haben und in den Norden ziehen, wo schmelzendes Eis Süßwasser ermöglicht. Der Exodus wird Milliarden umfassen. Dieser gewaltige Exodus wird im Norden eine Antwort finden. Wir sehen es bereits in der Anti-Einwanderungspolitik der reichen Länder und dem Aufstieg der extremen Rechten in ihnen. Hitler klopft an die Türen der europäischen und amerikanischen Mittelklasse, und viele lassen ihn herein. Auf den Exodus wird mit viel Gewalt und Barbarei reagiert werden. Was wir in Gaza sehen, ist eine Probe der Zukunft. Warum haben große CO2-verbrauchende Länder die systematische Ermordung von Tausenden von Kindern in Gaza zugelassen? Weil Hitler bereits in ihre Häuser eingedrungen ist und sie sich darauf vorbereiten, ihren hohen CO2-Verbrauch zu verteidigen und den Exodus, den er verursacht, abzulehnen. Dann können wir die Zukunft sehen: den Zusammenbruch der Demokratie und die Barbarei, die gegen unser Volk entfesselt wurde, gegen die Menschen, die kein CO2 ausstoßen, gegen die Armen. Ist diese Zukunft eines verallgemeinerten Gazastreifens gegen den wachsenden Exodus unseres Volkes vermeidbar? Die Abstimmungen in den Vereinten Nationen über die Barbarei gegen Palästina markieren eine globale politische Fragmentierung. Es gibt immer noch Länder, die am Rande des Untergangs stehen, wie die Inseln Vanuatu und andere Inseln, die gegen Palästina stimmen, aber die große Mehrheit der armen Menschen der Welt hat sich zusammengeschlossen, um die Barbarei zu beenden. Nur wenige Länder in Europa und Nordamerika, die größten Verbraucher von Kohlenstoff, stimmen für den Völkermord. Es gibt keine andere Alternative als den üblichen Weg, den Weg der Einheit der Armen und ihres Kampfes. Kolumbien hat vorgeschlagen, die Klimakrise durch Multilateralismus und Völkerrecht zu überwinden, die COP-Pläne für alle Parteien verbindlich zu machen und einen Raum globaler öffentlicher Befugnisse zu schaffen, der den Übergang zu einer dekarbonisierten Wirtschaft plant. Kolumbien hat die Umstrukturierung des globalen Finanzsystems, die Debt-for-Nature-Swaps und die Ausgabe von Sonderziehungsrechten zur Finanzierung der Eindämmung der Klimakrise und Anpassungspläne vorgeschlagen [und] die Stärkung und Reform der Vereinten Nationen. Kolumbien hat die Unterzeichnung von Kohle-, Öl- und Gasexplorationsverträgen gestoppt. Kolumbien hat die Benzinsubventionen abgebaut, und wir ermutigen die Welt, ein weltweites Fracking-Verbot einzuführen. Kolumbien hat 70 % seiner sauberen Energiequellen angezapft. Kolumbien hat mit eigenen Mitteln zu 70% zur Reduzierung der Abholzung des Amazonas-Regenwaldes beigetragen. Kolumbien hofft auf die Einheit der gesamten südlichen Länder bei der Rettung des Lebens auf dem Planeten und der menschlichen Existenz. Vielleicht, wenn wir heute ein freies Palästina unter ihren Überresten wieder auftauchen sehen, werden wir morgen inmitten der Überreste der Klimakrise eine lebendige Menschheit wieder auftauchen sehen. Vielen Dank.