In Gabun muss sich Frankreich zurückhalten und sein Militär darf nicht eingreifen. In Niger hatte Frankreich in den ersten Stunden nach der Absetzung der Regierung ein militärischen Eingreifen erwogen. Informationen zur Arbeit von Survie mit ihrer Zentrale in Paris unten auf der Seite.
Veröffentlicht am 30. August 2023 - Survie
Während das Regime von Ali Bongo in Gabun seinerseits mit einem Staatsstreich konfrontiert ist, dessen Ausgang noch nicht bekannt ist, ruft die auf Françafrique spezialisierte Organisation Survie Frankreich zu strikter Neutralität und insbesondere dazu auf, sich jeglicher militärischer Intervention zu enthalten.
Wie Thomas Borrel, Sprecher von Survie und Mitherausgeber des kürzlich erschienenen Sammelwerks L'Histoire de la Françafrique. L'Empire qui ne veut pas mourir (Points, 2023), "Frankreich hat einen ständigen Stützpunkt mit noch 350 Soldaten in Gabun [1] und man hat letzten Monat im Niger gesehen, dass die französische Armee kurz davor war, einzugreifen, um den Putsch zu beenden. Paris darf den Wahlputsch, den das Bongo-Regime wieder einmal versucht hat, nicht dem Militärputsch vorziehen, der von Offizieren initiiert wurde, die sechs Jahrzehnte dynastischer Herrschaft beenden wollten. Die französischen Soldaten sollten in ihren Kasernen bleiben und sich darauf vorbereiten, das Land endgültig zu verlassen. Eine Agenda für einen vollständigen und bedingungslosen militärischen Abzug wird ein erster Schritt in Richtung des Endes der Françafrique sein."
Am frühen Morgen des 30. August traten Soldaten der regulären Armee und Mitglieder der Garde Républicaine im gabunischen Fernsehen auf und verkündeten die Annullierung der Präsidentschaftswahlen, deren Ergebnisse gerade verkündet worden waren und die Ali Bongo an der Macht hielten, um die 56-jährige Dynastie fortzusetzen, die von seinem Vater, einem Symbol der Françafrique, initiiert worden war. Das Militär hat auch die Auflösung der gabunischen Institutionen angekündigt, die die herrschende Diktatur in ein demokratisches Gewand kleiden. Die französische Armee verfügt vor Ort über eine seit der Unabhängigkeit aufrechterhaltene Basis: die Éléments Français du Gabon (EFG). Diese spielen eine Rolle bei der logistischen Unterstützung der französischen Militäreinsätze in der Region und bei der Ausbildung der verschiedenen regionalen Armeen, insbesondere der Republikanischen Garde und der gabunischen Armee.
Vor einem Monat in Niger hätte die französische Armee in der Tat beinahe interveniert, um den Präsidenten in den ersten Stunden des Putsches wieder in sein Amt einzusetzen, wie Le Monde drei Wochen später enthüllte [2]. Die Organisation Survie ruft daher dazu auf, dass die EFG nicht auf eine mögliche Anfrage von Ali Bongo reagieren, den Emmanuel Macron fünf Monate vor den Wahlen in Libreville besucht hatte.
Während überall im frankophonen Afrika die Präsenz der französischen Armee verpönt ist, fordert die Vereinigung Survie Paris erneut auf, eine klare und kurzfristige Agenda für den vollständigen militärischen Abzug vom Kontinent zu verkünden.
[1] Zahlen des Verteidigungsministeriums am 6. Juni 2023.
[2] Elise Barthet und Morgane Le Cam, "Niger: Frankreich wurde gebeten, Präsident Mohamed Bazoum freizulassen", Le Monde, 19. August 2023.
Le Monde kann bestätigen, dass in den Stunden nach dem Putsch des Chefs der Präsidentengarde eine Bitte um Intervention an die in Niamey anwesenden Franzosen gerichtet wurde und dass diese Bitte ernsthaft in Erwägung gezogen wurde.
Sprecher der neuen Machthaber: "Frankreich Hatte) in seiner Linie, Wege und Mittel für eine militärische Intervention in Niger zu suchen, mit der Komplizenschaft einiger Nigerianer ein Treffen im Generalstab der Nationalgarde Nigers abgehalten hat, um die notwendigen politischen und militärischen Genehmigungen zu erhalten".
Bei diesem Treffen, so das Sprachrohr der Putschisten weiter, habe Hassoumi Massaoudou, der Außenminister von Mohamed Bazoum, der als amtierender Premierminister fungierte, ein Dokument unterzeichnet, das "den französischen Partner ermächtigt, Schläge im Präsidentenpalast durchzuführen, um den als Geisel genommenen Präsidenten der Republik Niger zu befreien".
Der Verein
Survie ist ein 1984 gegründeter Verein nach dem Gesetz von 1901, der alle Formen der neokolonialen französischen Intervention in Afrika anprangert und sich für eine wirkliche Neugestaltung der französischen Außenpolitik in Afrika einsetzt. Survie bietet eine kritische Analyse und Aktionsmodalitäten, die jeden ermutigen, eine echte Kontrolle über die in seinem Namen getroffenen politischen Entscheidungen einzufordern. Sie bringt Bürgerinnen und Bürger zusammen, die sich informieren, mobilisieren und handeln wollen.
Survie erstellt über seine Forschungsgruppen eine regelmäßige Analyse der französischen Politik in Afrika und veröffentlicht Broschüren und Bücher.
Sie hat mehr als 1300 Mitglieder und etwa 20 lokale Gruppen und Relais in ganz Frankreich. L'association - Survie
Die Françafrique
Veröffentlicht am 2000 - François-Xavier Verschave
Françafrique
Tweeten Teilen
Transkription von Vorträgen und Debatten, gehalten von F. X. VERSCHAVE, Präsident von Survie von 1995 bis 2005.
(Alle diese Texte wurden im Jahr 2000 in einer kleinen Broschüre mit dem Titel Françafrique, le crime continue, Tahin Party veröffentlicht).
"Ich bin im Unglück. Ich will nicht in ein schwarzes Land zurückkehren."
Bouna Wade, 17-jähriger Senegalese, der am 9. Juni 1999 bei dem Versuch starb, illegal mit dem Flugzeug nach Frankreich zu gelangen.
Die Françafrique
Das Verbrechen geht weiter
Die Hoffnung, der Widerstand
Fragen und Antworten
Fragen und Antworten (Fortsetzung)
Fragen und Antworten (Ende)
Ich möchte mit einer oratorischen Vorsichtsmaßnahme beginnen: Mein Vortrag wird zwangsläufig so aussehen, da ich in kurzer Zeit etwa tausend Seiten Fakten und Analysen mit mehr als zweitausend Anmerkungen zusammenfassen muss - den Inhalt der beiden Bücher, die ich vor kurzem veröffentlicht habe: La Françafrique und Noir Silence . Ich verweise diejenigen, die mehr Details, mehr Genauigkeit und mehr Nuancen wünschen, auf diese Bücher. Hier werde ich versuchen, die Hauptlinien in Bezug auf die Frage, die uns heute beschäftigt, herauszuarbeiten.
Zunächst muss ich kurz an die Funktionsmuster der französisch-afrikanischen Politik und ihre Logik erinnern. Ansonsten ist es nicht möglich, die Verantwortlichkeiten in der Abfolge von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermorden, die sie gedeckt oder manchmal auch arrangiert hat, zuzuordnen. Man kann diese Politik in zwei Schemata darstellen: das eines Eisbergs und das eines pyramidenförmigen Netzwerks, dessen Spitze nach dem Tod Pompidous wegfällt, um Platz für das Nebeneinander von einem Dutzend paralleler Netzwerke und Lobbys zu machen.
Als De Gaulle 1958 an die Macht zurückkehrte, begriff er, dass er sich in die Enge getrieben fühlte, um die afrikanische Unabhängigkeit zu gewähren. Der amerikanische und sowjetische Entkolonialisierungsdiskurs stärkte die Bewegung der Völker. Er gewährt also diese Unabhängigkeiten: Das ist die Spitze des Eisbergs, ganz weiß, "das Frankreich als Freund Afrikas" etc. Gleichzeitig beauftragt De Gaulle seine rechte Hand Jacques Foccart, ein System der vollständigen Abhängigkeit einzurichten: Es geht darum, eine Reihe von Kundenstaaten, den Zugang zu strategischen Rohstoffen und den Zehnten für seine politische Partei zu behalten. Unter der proklamierten Legalität wird also de facto eine Illegalität installiert. Diese Illegalität über vierzig Jahre hinweg zu organisieren, konnte nur mit illegalen, uneingestandenen Mitteln geschehen.
Foccart begann mit der Auswahl von Staatschefs, die "Freunde Frankreichs" waren - durch Propaganda, massiven Wahlbetrug und zwei exemplarische Bestrafungen: die entsetzliche Unterdrückung der kamerunischen Unabhängigkeitskämpfer und die Beseitigung des trotz Betrugs gewählten togolesischen Präsidenten Sylvanus Olympio. Der einzige Überlebende seiner Verschwörungen, Sékou Touré, wird paranoid. Foccart hält sein "Vorkartell" durch wirtschaftliche, monetäre, militärische und barbusige Kontrolle zusammen. Die Konvertibilität des CFA-Franc ermöglicht alle parallelen Kreisläufe der Kapitalflucht, der Rohstoffrenten und der öffentlichen Entwicklungshilfe. Paris erzwingt eine Reihe von leonischen, weitgehend geheimen Militärabkommen. Jeder Staatschef wird von einem Offizier des französischen Auslandsgeheimdienstes DGSE betreut, der ihn im Prinzip schützt, aber auch seine Beseitigung fördern kann, wie im Fall Olympio. Die französischen Dienste greifen bei Bedarf auf Söldnergruppen oder Waffenhändler zurück. Sie verfügen über zusätzliche Ressourcen und bequeme falsche Nasen dank einer Reihe von großen und kleinen Unternehmen. Loïk Le Floch-Prigent gab in seinem Geständnis freimütig zu, dass Elf unter anderem zu diesem Zweck gegründet wurde. Ebenso ermöglichten zahlreiche mittelständische Liefer- oder "Sicherheits"-Unternehmen durch überhöhte Rechnungen die Finanzierung der Abenteuer von Denard und Co. in Kongo-Kinshasa, Nigeria, auf den Komoren usw. bis hin zur Auswanderung von Soldaten. - bis hin zur Entsendung serbischer Söldner nach Zaire. Diese Konstellation von Mitteln der illegalen Abhängigkeit ist durchaus belegt. Diejenigen, die in den letzten 40 Jahren in den französischsprachigen Ländern südlich der Sahara gelebt haben, diskutieren nicht über diesen überragenden Einfluss Frankreichs - der, ich betone, illegal ist, da die Legalität die Unabhängigkeit ist.
Nehmen Sie den Fall Gabun und seine Ölrente - die Differenz zwischen den Förderkosten und dem Marktpreis. Dieses Geld, mehr als hundert Milliarden Francs seit 1960, ist wie weggeblasen. Es gibt kaum etwas Legales an diesem Geschäft. In der Zwischenzeit gehören die Gabuner zu den am schlechtesten versorgten Völkern der Erde. Mit anderen Worten: Sie haben die Farbe ihres schwarzen Goldes kaum gesehen, es wurde ihnen geraubt.
Vom Élysée-Palast aus hielt Foccart also die militärischen und zivilen Fäden seines okkulten, stark begossenen Netzwerks in der Hand. Als Giscard ihn entließ, sprang der Kopf dieses pyramidenförmigen Netzwerks ab, und andere Netzwerke und Lobbys eroberten ihre Autonomie. Karikierend gesagt, ging man vom Foccart-Netzwerk mit einer Strategie der Staatsräson, die vom Präsidentenamt aus kontrolliert wurde, zu den Brüdern und Neffen von Giscard, den Söhnen von Mitterrand und Pasqua über... An der Spitze von Elf ging man von Guillaumat, dem ehemaligen Armeeminister, zu den größenwahnsinnigen Eskapaden des Ehepaars Le Floch über, das vom beunruhigenden Sirven manipuliert wurde. Ein Dutzend Netzwerke oder Lobbys stehen nebeneinander, mehr oder weniger autonom, mit jeweils einer eigenen Mikrostrategie - ein bisschen wie ein Autoscooter-Karussell. Daraus ist die französische Afrikapolitik geworden. Das macht die Frage der Verantwortung kompliziert. Es gibt nicht mehr einen Entscheidungsträger, Foccart, der täglich an De Gaulle berichtet. Es gibt zahlreiche (Ir-)Verantwortliche, von den Chefs der Netzwerke bis hin zu den untergeordneten Ebenen, die sich an Delinquenz, wirtschaftliche und politische Verbrechen gewöhnen.
Und dann gibt es eine übergeordnete Verantwortung: Alle Staatspräsidenten und Premierminister der letzten 25 Jahre haben dieses chaotisch gewordene, unkontrollierbare System perfekt toleriert, obwohl sie wussten, dass dieses System kriminell ist, dass seine Akteure Methoden von Ganoven anwenden, dass sie über phänomenale schwarze Kassen verfügen, dass sie in einem Kontext agieren, der durch die Manipulation der Ethnizität verschlechtert wird, und dass sie manchmal so wenig klar denken wie ein Haufen betrunkener Ingenieure in einem Kraftwerk in Tschernobyl. Die größte Verantwortung liegt bei denjenigen, die diesen Unsinn zulassen.
Lassen Sie uns diese Netzwerke und Lobbys aufzählen. Das ursprüngliche Netzwerk, das Foccart-Netzwerk, wurde Jacques Chirac vererbt. Ab 1970 stritt sich Charles Pasqua mit Foccart. Er baute auf eigene Rechnung ein mächtiges Netzwerk auf. Giscards Netzwerk war nicht so groß, ebenso wenig wie das von Vater und Sohn Mitterrand (der oft mit dem Pasqua-Netzwerk verbündet war). Zu nennen wären noch das Netzwerk von Alain Madelin und das aufstrebende Netzwerk von Michel Rocard. Daneben verfolgen einige Großunternehmen ihre eigene Monopolstrategie. Elf regiert drei oder vier Länder wie Gabun, Kamerun, Kongo-Brazzaville, sie macht die Politik Frankreichs in Angola oder Nigeria usw. Die Bouygues-Gruppe kontrolliert den öffentlichen Dienst in der Elfenbeinküste und hat von großen privilegierten Aufträgen profitiert, ebenso wie Suez-Lyonnaise-Dumez und ihr Mega-Korrupteur André Kamel. Die Bolloré-Gruppe hat ein afrikanisches Imperium in den Bereichen Transport, Logistik, Tabak und anderen land- und forstwirtschaftlichen Rohstoffen aufgebaut. Er ist auf dem besten Weg, Elf aufgrund der Qualität seiner Verbindungen zu den Geheimdiensten abzulösen: Sein "Monsieur Afrique", Michel Roussin, ist die ehemalige Nummer zwei des französischen Geheimdienstes DGSE.
Dann gibt es den Generalstab, in dem die meisten Offiziere beschleunigte afrikanische Karrieren durchlaufen haben: Er macht die Politik Frankreichs in Dschibuti und im Tschad. Da sind die verschiedenen, meist rivalisierenden Geheimdienste: Die DGSE, Pionier und immer noch Dreh- und Angelpunkt, aber auch die DRM (Direction du renseignement militaire), die in Ruanda eine wichtige Rolle gespielt hat ; die DST (Direction de la surveillance du territoire), die sich außerhalb des Hexagons in Länder wie Sudan, Algerien, Mauretanien, Gabun oder Burkina wagt; die DPSD (Direction de la protection et de la sécurité de la Défense), ehemals Sécurité militaire, die den Waffenhandel und die Söldner kontrollieren soll und von der ich in Noir silence zeige, dass sie völlig darin verwickelt ist. Zu berücksichtigen sind auch freimaurerische Auswüchse, insbesondere in der französischen Grande Loge Nationale, der Nachfolgerin der Koloniallogen, in der sowohl die Generäle Déby, Sassou-Nguesso, Compaoré und Gueï zu finden sind, Omar Bongo und die 200 wichtigsten Entscheidungsträger Gabuns, die ehemaligen Minister Roussin und Godfrain, ein Großteil des Establishments der Armee, der Dienste und der französischen Medien sowie die großen Korruptionsnadeln (Méry, Pacary, Crozemarie,... ). Zu erwähnen sind auch die Rosenkreuzer, die in Zentralafrika sehr einflussreich sind, verschiedene Sekten usw.
Man kann sich das französisch-afrikanische Entscheidungssystem wie ein Kreuzworträtsel vorstellen. In jedem dieser Netzwerke und Lobbys, die als vertikale Säulen dargestellt werden, können wie horizontale Schichten eine ganze Reihe von Motivationen koexistieren, von den am wenigsten rationalen bis hin zu den intellektuellsten Bereichen des Gehirns. Gehen wir von den untersten Schichten aus: Man stößt auf die Sittenaffären, die nicht verschwiegen werden können, weil sie allgegenwärtig sind und beträchtliche Erpressungsmöglichkeiten für eine Reihe französischer Persönlichkeiten bieten; man geht zurück zur kriminellen Gier (Waffen-, Söldner- und Drogenhandel, Geldwäsche), dann zum rentierlichen Gewinn, der Vereinnahmung von Rohstoffen und Entwicklungshilfe (sie wird nicht als kriminell dargestellt, aber die Ausbeutung von Öl oder Wäldern geht oft mit politischen Morden, Bürgerkriegen oder Massakern an der Bevölkerung einher).
Wenn man die Skala der Motivationen weiter nach oben verfolgt, stößt man auf militärischen Korporatismus, auf die Kumpanei zwischen der französischen Armee und einer Reihe von militärischen Staatschefs vor oder nach deren Staatsstreichen. Dann kreuzen sich die geopolitischen Obsessionen oder Schemata: das Fachoda-Syndrom - die Phobie der Angelsachsen -, die große arabische Politik Frankreichs, die Verteidigung der Frankophonie und sogar einige großzügigere Ideen.
Um die Politik Frankreichs in einem afrikanischen Land zu verstehen, muss man eigentlich jedes Mal dieses Kreuzworträtsel ausfüllen: Man muss sich in Ruanda, Togo oder anderswo fragen, welche Netzwerke es dort gibt und was ihre Beweggründe sind; die Felder des Rasters stellen ihre Konjunktionen dar; wenn in einem Land ein Netzwerk einen bestimmten Beweggrund hat, füllt man das entsprechende Feld mit einem mehr oder weniger dunklen Grau aus, je nach dem lokalen Einfluss des Netzwerks und der Stärke dieses Beweggrunds. Jedes Netzwerk, daran sei erinnert, hat oft mehrere Motivationen: Manche werden gleichzeitig die Größe Frankreichs verteidigen, erhebliche private Interessen haben, in Erpressungsmechanismen verstrickt sein usw. Diese Reihe von mehr oder weniger geschwärzten Kästchen, die von Land zu Land unterschiedlich sind, liefert die Darstellung komplexer Systeme, die auch von den Verbindungen zu den afrikanischen Führern abhängen. Denn wenn ich von "Françafrique" spreche, dann deshalb, weil dieses ganze System dank der Einsetzung, des Schutzes und des Fortbestands der "befreundeten" Staatschefs, ihrer Clan- und Klientelregime funktioniert, von denen einige das Abhängigkeitsverhältnis teilweise umgekehrt haben, weil sie so viele Druckmittel gegenüber den französischen Entscheidungsträgern angehäuft haben.
Nachdem dieser Rahmen skizziert wurde, wollen wir einige Hinweise auf den Eisberg hinzufügen, bevor wir uns den verschiedenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord(en) zuwenden, die in den letzten 40 Jahren im Zuge seiner Fehlentwicklungen begangen wurden.
Der größte Teil der Beziehung spielt sich unterhalb der Wasserlinie ab, in einer dunklen Zone. Man muss sich an unterirdische (oder unterseeische) Funktionsregeln gewöhnen, die wenig mit denen zu tun haben, die wir kennen, mit der internationalen Legalität, der Zuverlässigkeit von Informationen oder dem politischen Theater im Hexagon. So ist der Rechts-Links-Gegensatz dort weitgehend überwunden. Charles Pasqua und François Mitterrand trafen sich regelmäßig in einer Elf-Villa. Sie hatten die gleiche Vorstellung von Afrika, die auf einem zynischen Pessimismus basierte. Die häufigen Allianzen zwischen den Netzwerken von Pasqua und Mitterrand waren in den 1980er Jahren für die Wähler ihrer jeweiligen Parteien verwirrend.
In einem anderen Register bestätigte Loïk Le Floch-Prigent kürzlich in einem Arte-Dokumentarfilm, dass Elf beide Seiten des schrecklichen angolanischen Bürgerkriegs bewaffnete, der Hunderttausende von Toten forderte und eines der reichsten Länder Afrikas in eines der ärmsten verwandelte. Total hat das Gleiche getan. Im Bürgerkrieg in Kongo-Brazzaville haben französische Netzwerke ebenfalls beide Seiten bewaffnet und finanziert. Das geschah auch im Tschad usw. Als wir zum ersten Mal auf dieses Doppelspiel stießen, waren wir überrascht. Tatsächlich ist es ziemlich üblich. Es ermöglicht es, ein Land in einem ausgebluteten Zustand zu halten, mit einem geschrumpften Staat, dem man leichter Zugeständnisse abringen kann.
Als wir die Unterseite des Eisbergs erforschten, entdeckten wir, dass diejenigen, die ab den 1980er Jahren die Macht über Elf übernommen hatten, in erster Linie Waffenverkäufer waren: Es waren nicht die Ölarbeiter, die nebenbei Waffen verkauften, sondern Leute, deren Hauptkompetenz der Waffenverkauf war, die zu Strategen der Öleroberung geworden waren: die Alfred Sirven, Étienne Leandri, Pierre Léthier oder ihre Anhänger. Warum ging die Elf-Affäre von einem Waffenverkauf (in Taiwan, zumindest dem Anschein nach) aus? Weil es sich um die gleichen Korruptionsnetzwerke und -kreisläufe handelt.
Die Schnittmenge zwischen Waffen- und Ölverkäufen ist sehr groß. Ebenso zwischen diesen Verkäufen und den Diensten. Sirven ist ein ehrenwerter Korrespondent des DGSE, er wurde von der Nummer zwei des DGSE, Pierre Léthier, "behandelt" - den man in einer anderen Elf-Affäre, Mitterrand-Kohl oder Leuna-Minol wiederfindet, die aufschlussreich für den Zustand unserer europäischen Demokratien ist. So wird ein Teil der gigantischen Gelder aus der Ölrente (wie auch aus der Holzwirtschaft) und der Provisionen für Waffenverkäufe von den Leuten der Geheimdienste abgeschöpft, die die vom Parlament bewilligten Kredite um das Drei-, Fünf- oder Mehrfache erhöhen. So können sie geheime Kriege oder die "krummen Dinger" finanzieren, für die sie seit dem Algerienkrieg bekannt sind. Ganz nebenbei kann sich Sirven mit mindestens drei Milliarden Francs auf seinen Konten in der Schweiz rühmen, fast die gesamte politische Klasse Frankreichs gekauft zu haben...
Wenn man sich die Arbeitsweise dieser Leute aus den Diensten noch genauer ansieht, stellt man fest, dass ihre Netzwerke seit langem mit dem Drogenhandel seit dem Indochinakrieg und mit den afrikanischen Geldwäschekreisläufen über Lotterien, Pferdewetten und Kasinos verbunden sind. Länder wie die Komoren, Dschibuti oder Äquatorialguinea sind in dieser Hinsicht Drehscheiben und immer wieder Gegenstand von Begehrlichkeiten. Das Ausmaß dieser Überschneidungen, wie es in der Mathematik heißt, zeigt den Verfall der finanziellen und demokratischen Regulierungen. Wie rational sind die politischen Entscheidungen Frankreichs in Bezug auf Afrika noch? Welche Informationsfähigkeit haben die französischen Medien unter diesem Druck?
Ich komme nun zu den Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Völkermorden, die in dieser Zeit in den Ländern unter französischem Einfluss begangen wurden. Ich erinnere daran, dass zwischen zwei Perioden zu unterscheiden ist: Vor 1974 dominierte die elysische Verantwortung unter Foccart; danach trat man in die Ära der geteilten, geförderten "Verantwortungslosigkeit" ein. Ich erinnere auch daran, dass der derzeitige Gastgeber des Élysée-Palastes, Jacques Chirac, der Erbe von Foccarts Netzwerk und Methoden ist. Zwar nicht mit derselben Exklusivität, aber immerhin ist er Chef des Heeres und Chef des Geheimdienstes DGSE.
Von 1955 bis 1970 (mit einer Spitze von 1957 bis 1963) entfesselt Frankreich einen Vietnam-ähnlichen Krieg, um die Unabhängigkeitsbewegung UPC von Ruben Um Nyobé niederzuschlagen. Eine entsetzliche Unterdrückung forderte zwischen hundert und vierhunderttausend Tote (die Bilanz konnte nie gezogen werden). Sie wird natürlich in keinem französischen Geschichtsbuch erwähnt. Dieses Massaker nahm schnell eine rassistische Wendung, d. h. man stigmatisierte die politischen Feinde als Angehörige einer einzigen Ethnie, der Bamiléké - was nicht stimmte.
Es wurde ethnischer Hass geschürt und kristallisiert. Ein französischer Offizier, Oberst Lamberton, schrieb in einer Militärzeitschrift eine Passage, die ich Ihnen zitieren muss, da sie auf aktuelle Tragödien verweist: "Kamerun betritt den Weg zur Unabhängigkeit mit einem lästigen Stein im Schuh. Dieser Stein ist die Präsenz einer ethnischen Minderheit, der Bamiléké, die von Krämpfen geplagt wird, deren Ursprung und Ursachen für niemanden klar sind. [...] Dass eine Gruppe von Negervölkern so viele Faktoren der Macht und des Zusammenhalts in sich vereint, ist in Zentralafrika nicht so alltäglich. [...] Die obskure Geschichte der Bamileke wäre nur von anekdotischem Interesse, wenn sie nicht zeigen würde, wie fremd dieses Volk in Kamerun ist".
Der Wille zur "Macht", das Märchen vom "fremden" Volk... Infolgedessen wurde in unsäglichem Ausmaß massakriert. Als ich vor zwei, drei Jahren über diesen grausamen Krieg recherchierte, wagten es die Menschen, die ihn erlebt hatten, immer noch nicht, darüber zu sprechen, weil sie so verängstigt waren. Das ist unvorstellbar. Die Entkolonialisierung des subsaharischen Afrika wurde durch ein großes und langwieriges Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeleitet, das von französischen Truppen und ihren afrikanischen Hilfstruppen, den berühmten "tirailleurs sénégalais" - in diesem Fall eher aus dem Tschad - begangen wurde.
Dann gab es den Biafra-Krieg. Er ist eher unter dem Aspekt der Erfindung der Ärzte ohne Grenzen bekannt. Die Realität hat jedoch wenig mit dem zu tun, was uns in Frankreich in der humanitären Version erzählt wurde. Die Françafrique unterstützte von Anfang an einen Abspaltungsversuch der ölreichen Provinz Nigeria gegen den Willen einer Mehrheit ihrer Bewohner. Foccart, vom Élysée-Palast aus, und der ivorische Präsident Houphouët führten diesen Krieg gegen die Angelsachsen und stellten einen Großteil der Logistik und der Waffen, wobei Gabun als rückwärtige Basis diente. Das Emblem des Roten Kreuzes wurde schnell missbraucht: Die angeblich für die humanitäre Luftbrücke bestimmten Flugzeuge lieferten auch Waffen. Jean-Franklin Narodetzki sprach heute Morgen im Zusammenhang mit dem Bürgerkrieg in Bosnien von der Erfindung des "Militärisch-Humanitären": Ich glaube, sie erfolgte viel früher, bereits im Biafra-Krieg.
In seinem äußerst dokumentierten Buch La politique africaine d'Houphouët-Boigny , schrieb Jacques Baulin darüber ein erbauliches Kapitel. Eine Schweizer Firma war mit der Biafra-Propaganda beauftragt. Baulin hat ihre Argumentation wiedergefunden. Die Bundesregierung von Nigeria wurde beschuldigt, die Biafraner aushungern zu wollen. Zwar gab es in dem sezessionistischen Reduit eine sehr große Hungersnot. Aber es war das separatistische Lager, das den Vorschlag einer Tagesversorgung ablehnte: Es wollte die nächtlichen Flüge beibehalten, bei denen sich Waffen mit Lebensmitteln mischten. Humanitäre Manipulationen zum Leidwesen der Zivilbevölkerung gibt es schon seit langem.
1972 verübte die Militärdiktatur der Tutsi in Burundi ein systematisches Massaker an der Hutu-Elite - etwa 200.000 Menschen: ein massives Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das als genozidales Massaker, wenn nicht sogar als Völkermord bezeichnet werden kann. Frankreich war ein Verbündeter des burundischen Regimes, die Mittel seiner militärischen Zusammenarbeit erleichterten die Massaker. Diese Verantwortung ist weitgehend unbekannt. Ebenso wie die der françafrikanischen Netzwerke in den grausamen Bürgerkriegen in Liberia und Sierra Leone.
1987 ließen Libyen und Foccart Sankara mit der Komplizenschaft von Houphouët ermorden. Ihr Freund Blaise Compaoré übernimmt die Herrschaft in Burkina. All diese Leute, einschließlich des ivorischen Generals Robert Gueï, bereiten Ende 1989 den Angriff auf das "angelsächsische" Liberia durch die Kommandos des Kriegsunternehmers Charles Taylor vor. Zwei oder drei Jahre später baute ein Taylor-Schüler, Foday Sankoh, in Sierra Leone eine Zweigstelle der ominösen RUF auf. Die Françafrique unterstützte und versorgte lange Zeit durch Rohstoffkäufe (Holz, Kautschuk, Diamanten) und Waffenhandel diese beiden siamesischen Guerillas, die die Welt durch eine Überbietung des Grauens alarmierten - bis hin zu Amputationslotterien .
Immer noch in der gleichen Logik des Wettbewerbs mit den Angelsachsen hat die Françafrique einen Außenposten in Ruanda errichtet. Ich überlasse es Jean-François Dupaquier, über die unglaublichen französischen Verantwortlichkeiten in dieser Angelegenheit zu sprechen. Wenn man sich auf das oben angegebene Raster bezieht, wird man damals beim Habyarimana-Regime und der Hutu-Power die Präsenz des Mitterrand-Netzwerks beobachten, mit verschiedenen Motivationen, die ich Ihnen überlasse, sich vorzustellen. Es gab auch das DRM, das eine sehr wichtige Propagandarolle spielte und die Tutsi immer wieder als "schwarze Khmer" verunglimpfte. Die Völkermörder ihrerseits bezeichneten die Tutsi als "Kakerlaken". Den französischen Diensten fiel nichts Besseres ein, als über Paul Barril eine "Operation Insektizid" zu starten. Diese Dämonisierung blieb nicht ohne Wirkung ...
Ich möchte diesen zu kurzen Überblick mit den massiven Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Kongo-Brazzaville beenden. Nach einem ersten gescheiterten Staatsstreich im Jahr 1991 setzte die Françafrique den gestürzten Diktator Denis Sassou-Nguesso 1997 nach einem Bürgerkrieg wieder ein. Da dieser seine autokratischen und räuberischen Gewohnheiten wieder aufnahm, entstand der Krieg aus der Asche und führte zu einer entsetzlichen Unterdrückung. Sassous Truppen oder vielmehr Milizen wurden dabei von einer zweckgebundenen frankafrikanischen Koalition unterstützt: Ein Expeditionskorps aus Angola (ein Regime, das mit Elf, Chirac und den Pasqua-Netzwerken verbündet ist); ein tschadisches Kontingent von Freund Idriss Déby; Reste von Mobutus Präsidentengarde und der ruandischen Streitkräfte, die den Völkermord umrahmten; französische Söldner und "echte falsche Söldner", d. h. als Söldner getarnte Tricolore-Militärs; alles mit dem Geld von Elf, Bolloré und großen französischen Banken. Zwischen Dezember 1998 und Dezember 1999 forderten die ethnisch motivierten Angriffe auf die Zivilbevölkerung südlich von Brazzaville und im ganzen Land mindestens so viele Opfer wie im gleichen Zeitraum im Kosovo, in Osttimor und in Tschetschenien zusammen - in Form von Toten oder Vergewaltigungen.
Wer hat Ihnen in Frankreich davon berichtet?
Dass die Medien stumm blieben, lag nicht an der "Todeskilometer"-Theorie, die das Interesse in der Entfernung auflöst: Timor ist viel weiter entfernt als Kongo-Brazzaville! Ein Land, das zudem eine unserer Hauptquellen für Öl ist und die Wiege des Freien Frankreichs war. Warum wurde kaum über die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Kongo-Brazzaville berichtet? Warum die zensierten Reportagen und die Desinformationsartikel? Aus denselben Gründen, die die Massaker, die um die 60er Jahre in Kamerun begangen wurden, aus unseren Geschichtsbüchern verdrängen (oder die in der Türkei den Völkermord an den Armeniern verschütten): Es geht um ein angebliches Interesse oder die Ehre des Staates. Vielmehr geht es um die Interessen einiger weniger und die kollektive Schande.
Das Verbrechen geht weiter
Veröffentlicht am 2000 - François-Xavier Verschave
Kongo Brazzaville Denis Sassou Nguesso Pierre Falcone Bernard Courcelle Söldnertum Erdöl Françafrique
Tweeten Teilen
Transkription von Vorträgen und Debatten, die von F. X. VERSCHAVE, Präsident von Survie von 1995 bis 2005.
(Alle diese Texte wurden im Jahr 2000 in einer kleinen Broschüre mit dem Titel Françafrique, le crime continue, Tahin Party veröffentlicht). Dieses Buch ist nicht mehr im Handel erhältlich. Sie können den gesamten Text unten entdecken.
Im Jahr 2004 wurde ein weiterer Vortrag von François Xavier Verschave in dem Buch De la Françafrique a la Mafiafrique wiedergegeben.
"Ich bin im Unglück. Ich will nicht in ein schwarzes Land zurückkehren".
Bouna Wade, 17-jähriger Senegalese, der am 9. Juni 1999 bei dem Versuch starb, illegal mit dem Flugzeug nach Frankreich zu gelangen.
Die Françafrique
Das Verbrechen geht weiter
Die Hoffnung, der Widerstand
Ich komme nun anhand einiger Beispiele zur Aktualität, um Ihnen zu zeigen, dass trotz der Widerstände, die die Françafrique in einer Reihe von Ländern zurückdrängen, insbesondere in Westafrika, wo bedeutende Rückschläge für die Françafrique spürbar waren, ein großes Risiko besteht, von der Françafrique zur Mafiafrique überzugehen. Mit letzterer ist der Übergang zu einer Allianz zwischen den großen Wirtschaftsmächten - USA, Großbritannien, Frankreich - zu befürchten, die ihre Einflussnetzwerke auf die armen Länder zusammenlegen.
In Niger wurde der von Foccart eingesetzte Diktator General Baré Maïnassara von einigen Offizieren gestürzt und Frankreich stellte sofort seine Zusammenarbeit ein, weil der demokratische Prozess unterbrochen wurde. Ohne die Hilfe Frankreichs organisierten die Militärs die am wenigsten umstrittenen Wahlen seit 40 Jahren in Afrika. Kein einziger Stimmzettel wurde angefochten. Natürlich besteht das aus diesen Wahlen hervorgegangene nigrische Regime nicht aus Heiligen - man wählt immer den am wenigsten schlechten -, aber es ist das Ergebnis der Wahl des nigrischen Volkes, ohne dass es eine französische Wahlzusammenarbeit gegeben hätte.
Im Senegal gelang es den Senegalesen dank der Kombination von Mobiltelefonen und Lokalradios, die übliche und ewige Manipulation der Ergebnisse kurzzuschließen.
Trotz einer französischen Abneigung waren die Wahlen in Guinea-Bissau besonders ehrlich. Infolgedessen finden Veränderungen statt und das Phänomen ist in Westafrika ansteckend.
In Zentralafrika ist die Lage viel schwieriger; es ist tatsächlich eine extrem reiche Region und die Phänomene der Bürgerkriege sind nach wie vor ziemlich schrecklich.
Nehmen wir das Beispiel Kongo-Brazzaville.
Im Jahr 1990 führte eine souveräne nationale Konferenz eine demokratische Verfassung ein und baute nach und nach demokratische Institutionen auf. Natürlich immer mit unvollkommenen, fragwürdigen usw. Menschen. Ein äußerst seltener Fall: Wir haben den Beweis - dank eines Dokuments, das Richter bei einer Hausdurchsuchung im Tresor von Elf gefunden haben -, dass die Netzwerke von Elf, Pasqua und Foccart einen Staatsstreich organisiert haben, um diese demokratische Regierung ein Jahr und achtzehn Monate nach ihrer Einsetzung zu stürzen und durch Denis Sassou Nguesso zu ersetzen.
Dieser durch die Wahlurnen gestürzte Diktator forderte 17 % der Gewinne aus der Ölförderung für sein Land, während die demokratische Regierung des Landes 33 % verlangte. Infolgedessen wurde Sassou Nguesso insbesondere über Gabun dank der unterirdischen Funktionsweise der Françafrique immer wieder aufgerüstet. Und 1997 konnte er nach einem Bürgerkrieg die Macht zurückgewinnen, indem er sich auf Mobutus Präsidentengarde, einen Teil der Hutu-Extremisten aus Ruanda, die nach Kongo-Brazzaville geflohen waren, einige tschadische Kontingente, die von französischen Flugzeugen transportiert wurden, und angolanische Freunde stützte. Eine Umkehrung der bisherigen Ordnung der Dinge.
Noch schrecklicher war, dass er nach seiner Rückkehr an die Macht diese Mechanismen der Ausplünderung der Ölrente, der Unterdrückung von Ethnien, die aus anderen Regionen als seiner eigenen stammten, usw. fortsetzte. Der Bürgerkrieg brach im Dezember 1998 erneut aus und dauerte ein Jahr bis Dezember 1999. In diesen zwölf oder dreizehn Monaten des Krieges gab es mehr Massaker an Zivilisten, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und systematische Vergewaltigungen als im Kosovo, in Osttimor und in Tschetschenien zusammengenommen. Vergleichen Sie die Medienberichterstattung über diese drei Ereignisse, die ich gerade erwähnt habe, und über Kongo-Brazzaville. Das steht in keinem Verhältnis dazu. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich meinem Buch den Titel Schwarzes Schweigen gegeben habe.
Eines der größten Probleme bei der Funktionsweise dieser Françafrique ist der Mangel an Informationen. Alle Reporter, die sich dorthin begeben wollten, wurden daran gehindert. Nur Henryk Lindell, ein Journalist von Témoignage Chrétien (Christliche Zeugenaussage), einem durchaus respektablen Medium, das aber natürlich nicht die gleiche Reichweite wie TF1 hat, reiste dorthin. Ein abscheulicher Bürgerkrieg hat stattgefunden, und Sie wurden nicht darüber informiert. Dieser Bürgerkrieg vermischte ehemalige Milizionäre des ruandischen Völkermords mit angolanischen Expeditionskorps usw. und bediente sich zweier für unsere Demokratie beunruhigender Phänomene:
Echte Söldner und echte falsche Söldner.
Am 30. November 2000 veranstaltete unsere Vereinigung in der Nationalversammlung ein spannendes Kolloquium über Söldner, an dem die besten europäischen Spezialisten für diese Frage sowie ein Vertreter des französischen Verteidigungsministeriums teilnahmen. Thierry Meyssan, Präsident des Voltaire-Netzwerks, das eine absolut außergewöhnliche Aufklärungsarbeit leistet, bestätigte einige unglaubliche Fakten über Söldner.
Von echten Söldnern kennt man Bob Denard usw. Aber man muss wissen, dass die wichtigsten Söldnerbüros in Frankreich heute durch sehr überraschende Mechanismen mit rechtsextremen Kreisen verbunden sind. Anlässlich dieses Kolloquiums hat er die Geschichte einer Person erzählt, deren Werdegang sehr aufschlussreich ist, um die frankafrikanische Logik zu verstehen.
1980 war Bernard Courcelle Offizier der Direction de la Protection de la Sécurité et de la Défense (DPSD) und hatte übrigens Bruno Gollnish als Kollegen. Die DPSD ist Herr über die "Verteidigungs"-Ermächtigungen und ist für die Meldung von Waffenhandel und Söldnerrekrutierungen zuständig.
Die ehemalige Militärsicherheit ist aufgrund der Rekrutierung ihrer wichtigsten Kader die Erbin von Organisationen, die sich in den 1930er Jahren bei faschistischen Verschwörungen Ende der 1930er Jahre hervorgetan haben, insbesondere die Cagoule. In der Tat gibt es auch heute noch eine extremistische Tradition in diesem Dienst.
1983 gründete er mit seinem Bruder Nicolas eine Söldnerfirma. 1984 wird er Sicherheitsbeauftragter bei Luchaire. Diese Rüstungsfirma wurde beschuldigt, Waffen von Frankreich in den Iran transportiert zu haben. 1989 wurde er Sicherheitsbeauftragter im Musée d'Orsay, wo Anne Pingeot, die Geliebte von François Miterrand, damals Kuratorin war. Angesichts der zig Millionen bis hundert Millionen Francs, die Mitterrand für den Schutz seiner Privatsphäre ausgegeben hatte, insbesondere durch die Einrichtung der Elysee-Zelle, war Bernard Courcelle zwangsläufig nah an der Macht. Ohne Übergang wurde er 1993 zum Leiter des Département protection-sécurité (die DPS), der Präsidentengarde von Jean-Marie Le Pen, ernannt.
Er wechselte somit vom DPSD zum DPS und befehligte rund tausend Männer, hauptsächlich ehemalige Soldaten, Gendarmen oder Polizisten, die sehr gut ausgebildet waren und die man zum großen Teil in Söldnerfirmen wiederfand. Schließlich übernahm er 1999 die Leitung der Präsidentengarde von Sassou Nguesso, der sich gerade für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich gemacht hatte. Nach einem kurzen Abstecher dorthin übernahm er die Kontrolle über die Sicherheit der Elf-Anlagen in Pointe-Noire. Der Werdegang dieses Mannes ist zumindest merkwürdig.
Die DPS bildet somit einen Söldnerpool, der dem militärischen Sicherheitsdienst nahesteht. Die Spaltung der Front National hat der Existenz dieser Miliz nicht ein Ende gesetzt. Sie spaltete sich selbst in zwei Teile: die DPS und die DPA. In all diesen Konflikten, in denen der Ethnismus zu einer politischen Waffe geworden ist, ist die Entsendung von rechtsextremen Söldnern nicht unbedingt die beste Wahl. Das Söldnerwesen ist heute ein großes Thema, da es einen klaren Trend gibt, sich in diesem Bereich vom Handwerk zur Industrie zu entwickeln.
Neben den echten Söldnern agieren jedoch auch die echten falschen Söldner. Alles beginnt 1990, während des Krieges in Ruanda, der dem Völkermord vorausging. Mitterrands Generalstab sucht nach Möglichkeiten, diskreter zu intervenieren. Die 1.000 Mann des Aktionsdienstes der DGSE, die in der Lage sind, ohne Uniform zu intervenieren, sind nicht ausreichend. Es wird daher erwogen, ein Kommando für Spezialoperationen außerhalb der Hierarchie zu bilden, das direkt dem Élysée-Palast untersteht. Mitterrand schuf sich damit gewissermaßen eine Präsidentengarde nach dem Vorbild seiner Freunde, der afrikanischen Staatschefs.
Dieses Kommando führt vier Jahre lang Krieg in Ruanda, bevor es zum Völkermord kommt. Diese Präsidentengarde wurde natürlich von Jacques Chirac übernommen, der sie in Kongo-Brazzaville einsetzte, um seinen Freund Sassou Nguesso zu unterstützen, der ebenfalls sehr auf Öl fixiert war. Chirac hatte das Foccart-Netzwerk geerbt. Offizielle französische Militärinterventionen wurden so durch Interventionen von als Söldner getarnten Militärs ersetzt.
Diese Realität wurde von Charles Josselin, dem Minister für Entwicklungszusammenarbeit, in Jeune Afrique gewissermaßen eingestanden. Er sagte: "Viele Söldner, darunter auch Franzosen, [...] stiften Verwirrung, indem sie manchmal eine Uniform tragen, die derjenigen ähnelt, die sie gestern getragen haben" - eine Uniform, die viele von ihnen wahrscheinlich morgen wieder tragen werden. Diese Männer führen also Kriege in unserem Namen, mit unserem Geld, ohne dass wir darüber informiert werden. Ein Akademiker, der sich mit dem Thema Söldner beschäftigt hat, erklärte uns, dass der Generalstab nach einem erfolgreichen Kriegsspiel mit Söldnern beschlossen habe, ein Einsatzgebiet zu finden. Der Kongo wurde ausgewählt, nachdem man sich nicht sicher war, welche Seite unterstützt werden sollte. Wir haben eine virtuelle Übung in eine reale Übung verwandelt, mit allen Konsequenzen, die ich Ihnen beschrieben habe.
Angola, wird zweifellos das wichtigste Ölland Afrikas werden, mit beträchtlichen Ölvorkommen vor der Küste. Dieses Land hat zunächst einen Entkolonialisierungskrieg und dann einen Bürgerkrieg erlitten, der seit 1975 tobt. Das Land befindet sich in einer entsetzlichen Notlage. Es ist gleichzeitig das reichste und das ärmste Land.
Die Ölfelder in Angola verteilen sich im Allgemeinen wie folgt: 42 bis 43 % für Elf-Total-Fina; 42 bis 43 % für ein multinationales angelsächsisches Unternehmen - denn die Opposition gegen die Angelsachsen hört bei den ernsten Dingen auf -; und dann 10 bis 15 % für ein sehr spezielles Unternehmen, Falcon Oil zum Beispiel, das von Pierre Falcone geleitet wird, der wegen Waffenschmuggels im Gefängnis sitzt. .
Pierre Falcone soll so russische Waffen im Wert von über einer Milliarde in das vom Bürgerkrieg zerrüttete Land geliefert haben. Falcone, der genauso wenig Ölmann ist wie Sie und ich, gründete in den USA - während er gleichzeitig dem Pasqua-Netzwerk angehörte, denn das ist ein Widerspruch in sich - eine Firma namens Falcon Oil & Gas. Diese Waffenverkaufsgesellschaft besitzt 10 % eines Ölblocks (Block 33), was einem Viertel des Besitzes eines riesigen multinationalen Unternehmens wie Elf-Total-Fina oder eines amerikanischen multinationalen Unternehmens an Ölquellen entspricht. Die Präsenz von Waffenverkäufern und Söldnerfirmen an den wichtigsten Rohstoffstandorten wird nicht einmal mehr verheimlicht. Dasselbe gilt für Diamanten.
An einer anderen Quelle ist das Muster der Risikoverteilung ähnlich, aber mit einer israelischen Söldnerfirma, oder einer arabischen Waffenfirma usw. Die meisten dieser Firmen sind in den USA ansässig. So werden 10 bis 15 Prozent der Anteile an einem Schacht von Kriegstreibern kontrolliert. Unter diesen Umständen ist es nicht verwunderlich, dass der Krieg schon so lange andauert. Es ist auch nicht verwunderlich, dass Loïc Le Floch-Prigent, der ehemalige Geschäftsführer von Elf, in einem Dokumentarfilm auf Arte zugab, dass sein Unternehmen mit beiden Kriegsparteien Geschäfte gemacht hat. Nicht zu vergessen, dass ein Land, das sich im Krieg befindet, in einer extrem verwundbaren Situation ist, wenn es darum geht, über die Öleinnahmen zu verhandeln.
Dies ist nicht sehr erstaunlich. Schließlich ging es bei der Elf-Affäre in erster Linie um Waffenverkäufe. Die Wege der Korruption, der Waffenverkäufe und der Veruntreuung sind dieselben. Sie laufen über Steuerparadiese und eine Reihe von Briefkastenfirmen. Die Leute, die sowohl auf dem Feld des Öls als auch auf dem Feld der Waffen tätig sind, haben auch große Verantwortung in den Geheimdiensten. Alfred Sirven, der sich damit brüstete, fast die gesamte französische politische Klasse gekauft zu haben. Pierre Léthier, der sein Agent-Trader beim französischen Geheimdienst DGSE war, war die Nummer zwei des DGSE.
Er wurde durch einen äußerst wichtigen Françafrikaner, Jean-Yves Ollivier, ersetzt, der sehr aktiv an der Umgehung der Apartheid in Südafrika beteiligt war und heute als Pilotfisch des Diktators Sassou Nguesso usw. über die Zerstörung der Komoren auftaucht. Alle diese Leute sind entweder beim Geheimdienst oder ehrenwerte Korrespondenten des Geheimdienstes.
Das Geld aus dem Öl wird veruntreut
Das Ölgeld wird abgezweigt und ein Teil davon fließt in die "schwarzen Kassen" der Geheimdienste, die so über Budgets verfügen, die zwei-, drei- oder viermal so hoch sind wie die vom französischen Parlament verabschiedeten.
Man findet also dieselben Protagonisten mit denselben Banken, die den Mechanismen der Schwarzgeldwäsche in Afrika nahe stehen, im Glücksspiel, in Kasinos, bei Wetten usw. All dies ist manchmal mit dem Drogenhandel verbunden. Charles Pasqua verklagte mich wegen Verleumdung im Zusammenhang mit dem Buch La Françafrique. Er verlangte fünf Millionen von mir und bekam einen Franc. Ich warf ihm eine beeindruckende Anzahl von Straftaten vor. Und er warf mir nur eine einzige Anschuldigung vor, die den Sudan betraf. Ich beschuldigte ihn unter anderem, die French-connection über den französischen Drogenhandel in Nordamerika initiiert zu haben. Ricard, dessen Handelsvertreter Charles Pasqua war, diente als Deckmantel.
Die korsische und italienische Mafia spülte lange Zeit Heroin in die USA, insbesondere über Jean Venturi. Dieser war der Vertreter von Ricard in Nordamerika und laut einer CIA-Notiz aus dem Jahr 1961 auch der Verteiler der French-connection für ganz Nordamerika. Er blieb unbehelligt, da die CIA das Gleiche tut, und wurde 1967 freundlich gebeten, das Land zu verlassen. Frankreich hat kein Monopol auf die Mechanismen, mit denen Geheimdienste an das Drogengeld angeschlossen werden. Übrigens ist Charles Pasqua, der Antiamerikanismus zu seinem Geschäft gemacht hat, mit Georges Bush, dem ehemaligen Direktor der CIA, in bester Gesellschaft.
Was in Kongo-Kinshasa, einem zerschlagenen und ruinierten Land, geschieht, ist genau das Gleiche. Dort geht es eher um seltene Metalle wie Diamanten als um Öl. Es kommt zu einer Art Internationalisierung der Françafrique. Die zuvor erwähnten Netzwerke verbünden sich mit ähnlichen Netzwerken in Großbritannien oder mit Verbindungen zum ehemaligen Südafrika der Apartheid, in den USA, Israel, Russland, der chinesischen Diaspora usw. Die meisten dieser Netzwerke sind in den USA ansässig. Es besteht die große Gefahr, dass sich diese Akteure zusammenschließen und sich gegenseitig Kriege führen oder die Fakten auf dem Rücken Afrikas drehen. Dies geschieht auch im Sudan, wo Frankreich 1990 als eines der wenigen Länder das Regime unterstützte, das für den Tod von zwei Millionen Menschen verantwortlich ist.
Wir dachten, dass die anderen Länder, die diesem Regime feindlich gegenüberstehen, zusammen mit Europa Frankreich davon überzeugen würden, es aufzugeben. Das Gegenteil ist der Fall: Frankreich hat die Europäische Union davon überzeugt, dieses Regime zu unterstützen. Wir dürfen nicht vergessen, dass dort das Öl in Strömen fließt. Die Gewinne aus der Ölförderung werden die Finanzierungsmöglichkeiten für Waffen erhöhen, mit denen die Bevölkerung im Südsudan weiter abgeschlachtet werden soll.
Der Initiator von Survie, Francois-Xavier Verschave
Comments