Alex Krainer's Substack Europa trainiert für den 3. Dritten Weltkrieg. NATO- Übungen in „einem seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Ausmaß“ für „eine groß angelegte Offensive von Vilnius bis Odessa“

Alex Krainer's Substack

Europa bohrt nach dem Dritten WeltkriegDie NATO führt Übungen für „eine groß angelegte Offensive von Vilnius bis Odessa“ in „einem seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Ausmaß“ durch.

Alex Krainer

30. April 2025

[Ursprünglich veröffentlicht bei I-System TrendCompass] Der militärische Sieg Russlands über die Ukraine ist seit Monaten so gut wie sicher. Die totale Niederlage der Ukraine ist nur noch eine Frage der Zeit, aber je näher dieser Zeitpunkt rückt, desto entschlossener sind die europäischen Mächte, den Krieg nicht ausklingen zu lassen, und bereiten sich nun aktiv darauf vor, dort weiterzumachen, wo die Ukraine strauchelt. Unsere liberalen Demokratien sind ebenso kostbar wie fragil, und es müssen alle Vorkehrungen getroffen werden, um sie vor den asiatischen Horden zu schützen, die sich im Osten versammeln.

Während unsere tapferen Banker daran arbeiten, Billionen Euro aus dem Vermögen unserer Kinder und Enkelkinder für Verteidigungsausgaben bereitzustellen, üben unsere Militärs fleißig und bereiten sich auf den Krieg vor, versteckt vor den normalen Europäern, die von einem Dritten Weltkrieg nicht gerade begeistert sind. Aber die Russen haben das bemerkt: Der Präsidentenberater und ehemalige nationale Sicherheitsberater Nikolai Patrushev erklärte kürzlich, dass die NATO zum zweiten Mal in Folge

„Übungen an unseren Grenzen in einem seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Ausmaß durchführt. ... Sie trainieren eine groß angelegte Offensive von Vilnius bis Odessa, die Eroberung der Region Kaliningrad, die Verhängung einer Seeblockade in der Ostsee und im Schwarzen Meer sowie Präventivschläge gegen die Standorte der russischen nuklearen Abschreckungsstreitkräfte.“

Wenn Herr Patrushev Recht hat, scheint es, dass London, Paris, Berlin und Brüssel aktiv einen Krieg gegen Russland vorbereiten. Seine Aussage, dass die Übungen „in einem seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Ausmaß“ stattfinden, muss jedoch im Kontext gesehen werden.

Die Provokationen der NATO reichen weit über den Ukraine-Krieg hinaus

Die NATO führt seit vielen Jahren zunehmend aggressive Militärmanöver vor der Haustür Russlands durch, insbesondere seit dem Euromaidan-Putsch in Kiew im Jahr 2014. In dieser Zeit haben NATO-Truppen bis zu 40 große Militärübungen pro Jahr entlang der russischen Grenzen durchgeführt.

Die Bewegungen ihrer militärischen Ressourcen entwickelten sich von reinen Aufklärungsgeräten zu kampfbereiten Schiffen und Flugzeugen, die mit Präzisionsmunition und Marschflugkörpern ausgerüstet waren und sich häufig bis auf 15 km (9,3 Meilen) an russisches Territorium näherten. Bei diesen Gelegenheiten aktivierten sie oft ihre Raketen in wiederholten Scheinangriffen auf russische Ziele. Im September 2020 erklärte der Chef des russischen Generalstabs, General Sergej Rudskoi, dass die NATO zwischen 33 und 40 solcher Flugmanöver pro Woche mit Kampfflugzeugen aus Schweden, Deutschland, der Ukraine und Italien durchführe.

Dies deutet darauf hin, dass die von Patrushev erwähnten Manöver nicht die Reaktion Europas auf die Aggressivität Russlands sind, sondern eine Fortsetzung einer Politik, die weit vor dem Krieg in der Ukraine begann. Im Juni 2021, noch mehr als sechs Monate vor dem Ukraine-Krieg, prahlte der damalige NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg

„Das vielleicht Wichtigste, was wir getan haben, ist, dass wir zum ersten Mal in der Geschichte der NATO kampfbereite Truppen im östlichen Teil des Bündnisses haben. Neue Kampfgruppen werden in den baltischen Staaten und in Polen stationiert, wir haben die Größe der NATO-Eingreiftruppe verdreifacht.“

In einem Radiointerview mit John Bachelor im Jahr 2016 stellte der verstorbene Professor Stephen Cohen fest:

"Die NATO hat beschlossen, ihre Streitkräfte an den Grenzen Russlands oder in der Nähe der russischen Grenzen zu vervierfachen ... Das letzte Mal, dass es eine solche feindliche Militärmacht des Westens an den Grenzen Russlands gab, war 1941, als die Nazis in Russland einmarschierten. So etwas hat es noch nie gegeben. Während des 40-jährigen Kalten Krieges gab es diese riesige Pufferzone, die sich von den sowjetischen Grenzen bis nach Berlin erstreckte. Dort gab es keine NATO- oder amerikanischen Truppen. Dies ist eine sehr radikale Abkehr von der Politik der [Obama]-Regierung. ... Russland bedroht kein Land an seiner Grenze."

Demokratie und Freiheit im Wert von 75 Billionen Dollar

Professor Cohen hatte Recht. Russland hat wirklich keines seiner Nachbarländer bedroht, und kein russischer Staatschef hat jemals explizit oder implizit territoriale Ansprüche gegenüber einem europäischen Land geltend gemacht. Die wahnwitzigen Behauptungen, dass die Russen, sobald sie mit der Ukraine fertig sind, weiter nach Polen, in die baltischen Staaten, nach Finnland und dann, wer weiß, vielleicht sogar nach Paris und London vorrücken werden, basieren auf nichts anderem als der rücksichtslosen Panikmache europäischer Staatschefs, die damit die fortgesetzten Kriegsvorbereitungen der NATO rechtfertigen wollen.

Der eigentliche Grund ist nicht die Überzeugung, dass Russland eine mittelalterliche Invasion Europas starten und uns unserer Demokratie und Freiheit berauben wird, sondern das sichere Wissen, dass Russland auf geschätzten 75 Billionen Dollar unserer Freiheit und Demokratie sitzt. Diese kostbaren Ressourcen werden für die unwürdigen Russen völlig verschwendet. Die „Eiserne Lady“ Margaret Thatcher sagte einmal (Video unter diesem Link):

„Wenn man eine Tabelle der Länder nach dem Verhältnis ihrer natürlichen Ressourcen erstellen würde, stünde Russland mit ziemlicher Sicherheit an erster Stelle. Es hat alles: Öl, Gas, Diamanten, Platin, Gold, Silber, alle Industriemetalle, wunderbares Bauholz, einen wunderbar fruchtbaren Boden. Aber Länder sind nicht proportional zu ihren natürlichen Ressourcen reich. Reich sind Länder, deren Regierungen eine Politik betreiben, die die grundlegende Kreativität, Initiative und den Unternehmergeist der Menschen fördert und ihren Wunsch anerkennt, etwas Besseres für ihre Familien zu erreichen.“

Wir dürfen nicht zulassen, dass Russlands Reichtum für die Russen verschwendet wird.

Warum hat Frau Thatcher überhaupt eine solche Aussage getroffen? Was war der Gedanke hinter ihren Worten, die neben einem Gefühl der Überlegenheit auch Neid auf den Reichtum verraten, der für die Russen verschwendet wird? 1991, nicht lange nachdem sie diese Worte gesprochen hatte, brach die Sowjetunion zusammen, die westlichen Mächte brachten ihren demokratisch gewählten Marionettenführer Boris Jelzin an die Macht und führten in den folgenden neun Jahren den größten Piratenüberfall durch, der seit Anbeginn der Zeit jemals orchestriert wurde. Wie E. Wayne Merry, Chef-Politikanalyst der US-Botschaft in Moskau, bezeugte

„Wir haben auf nationaler Ebene einen regelrechten Freiraum für Diebstahl und Kapitalflucht in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar geschaffen und die natürlichen Ressourcen und Industrien in einem Ausmaß ausgebeutet, wie es in der Geschichte der Menschheit wohl noch nie vorgekommen ist.“

Dann, im Jahr 2000, kam Wladimir Putin an die Macht und der Vampirball war zu Ende. Aber wer auch immer in London, Paris, Brüssel und Berlin das Sagen hat, wird niemals aufgeben, zu versuchen, all diesen Reichtum den unwürdigen, minderwertigen Russen wegzunehmen.

Teilen

Das sind unsere Ressourcen, verdammt noch mal!

In ihren verwirrten Köpfen gehört dieser Reichtum denen, „deren Regierungen eine Politik betreiben, die wesentliche Kreativität, Initiative und Unternehmertum fördert“, also Männern. Frau Thatcher muss damit wohl die Kreativität, Initiative und den Unternehmergeist von Männern wie Edward Teach, Henry Avery, William Kidd, Sir Francis Drake oder Sir Henry Morgan gemeint haben, da die herrschende Klasse, die sie vertrat, diese echten Piraten und Attentäter bis heute als Nationalhelden verehrt. Der Hass ihrer Klasse gilt nur denen, die sich der Plünderung widersetzen, die Unterwerfung ablehnen und sich gegen ihre Kolonialisierung wehren.

Heute hat dieses Establishment treue Vasallen in Europa und in der NATO. Die Vereinigten Staaten unter Trump haben vorläufig aus der Reihe getanzt, aber das könnte nur ein Rückschlag sein; sie könnten trotzdem einen Krieg anzetteln und die USA zwingen, ihnen zu Hilfe zu kommen. Schließlich könnten die Amerikaner nicht einfach tatenlos zusehen und ihre treuen europäischen Verbündeten den barbarischen asiatischen Horden überlassen. Selbst wenn Trump dem Ruf nach Krieg widersteht, könnten die Kriegsnarrative einen starken politischen Druck im eigenen Land aufbauen. Wenn man dann noch einen gut getimten False-Flag-Angriff hinzufügt, könnte das dieselbe Wirkung haben wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg. London könnte bereits Vorbereitungen treffen, wie ich in diesem Bericht vom letzten November ausführlich dargelegt habe.

Insgesamt drängen die Europäer mit aller Macht darauf, diesem Krieg die Chance zu geben, die er verdient, und ihn zum Dritten Weltkrieg zu eskalieren. Es stehen Billionen von Dollar an Demokratie und Freiheit für die Banker auf dem Spiel.

Europe is drilling for World War III