von Will Porter Veröffentlicht am26. April 2024
Antiwar.com Eine ältere israelische Frau, die von der Hamas während des Angriffs der Gruppe am 7. Oktober entführt wurde, wurde wahrscheinlich von einem IDF-Flugzeug abgeschossen, wie eine interne militärische Untersuchung ergab. Bis heute hat Tel Aviv nur wenige Details über andere Gefangene bekannt gegeben, die möglicherweise durch "friendly fire" getötet wurden.
Die 67-jährige Großmutter Efrat Katz wurde während des Überraschungsangriffs der Hamas auf Israel im vergangenen Jahr aus dem Kibbuz Nir Oz als Geisel genommen. Aufnahmen ihrer Entführung zeigten, wie die Frau zusammen mit ihrer Tochter und ihren beiden Enkelkindern auf die Ladefläche eines Lastwagens gequetscht wurde, ein erschütternder Clip, der einige von Katz' letzten Momenten markieren sollte. Am 5. April wurden die Ergebnisse einer internen Untersuchung des israelischen Militärs veröffentlicht, in der anerkannt wurde, dass die IDF nicht nur "beim Schutz der Zivilisten" im Kibbuz versagt hatte, sondern auch unbeabsichtigt zu dem Blutbad beigetragen hatte.
"Es scheint, dass während der Kämpfe und der Luftangriffe einer der Kampfhubschrauber, die an den Kämpfen teilnahmen, auf ein Fahrzeug schoss, in dem sich Terroristen befanden, und im Nachhinein stellte sich nach den Beweisen heraus, dass sich darin auch Geiseln befanden", so die Untersuchung. "Infolge der Schießerei wurden die meisten Terroristen, die die Fahrzeuge bemannten, getötet, und anscheinend auch der verstorbene Efrat Katz."
Die Untersuchung kam jedoch zu dem Schluss, dass die Hubschrauberbesatzung keine Schuld an Katz' Tod trug, da die Geiseln während des IDF-Gegenangriffs nicht von palästinensischen Kämpfern unterschieden werden konnten. Für die Flieger "wurde die Schießerei als das Schießen auf ein Fahrzeug mit Terroristen definiert", heißt es in dem Bericht weiter.
Laut Al Jazeera überlebten Katz' Tochter und zwei Enkelkinder den Angriff und wurden später nach einem Gefangenenaustausch mit der Hamas im November freigelassen. Die bewaffnete palästinensische Gruppe entführte am 7. Oktober mehr als 200 Menschen – darunter neben Ausländern auch israelische Soldaten und Zivilisten – von denen etwa die Hälfte im Rahmen des letztjährigen Abkommens freigelassen wurde.
Kollateralschaden
Katz' vorzeitiger Tod ist nur eines von vielen gemeldeten "friendly fire"-Opfern, die von israelischen Streitkräften am und seit dem 7. Oktober verursacht wurden.
Während die IDF 41 Tote unter ihren eigenen Truppen eingeräumt hat, die auf "operative Unfälle" während des Krieges zurückzuführen sind, gibt sie keine offiziellen Zahlen über Geiseln an, die unter ähnlichen Umständen getötet wurden.
In einer seltenen Ausnahme machte das Militär die Erschießung von drei israelischen Geiseln während einer IDF-Bodenrazzia in Gaza-Stadt im vergangenen Dezember publik – wobei einer der Männer getötet wurde, als er eine weiße Fahne schwenkte und auf Hebräisch um Hilfe flehte. Keiner der beteiligten Soldaten musste nach dem Vorfall Konsequenzen tragen, was im Nebel des Krieges als einfacher Fehler angesehen wurde.
Bis heute hat Tel Aviv bestätigt, dass 33 der verbliebenen 136 Gefangenen in Gaza getötet wurden, obwohl die Beamten sich weigerten, die Todesursache anzugeben. Der Sprecher des bewaffneten al-Kassam-Flügels der Hamas, Abu Obeida, bezifferte diese Zahl viel höher und behauptete, dass bis zum 1. März mindestens 70 Geiseln infolge israelischer Operationen getötet worden seien.
Ãœberlebende des Hamas-Angriffs im Oktober haben auch von dreisten Angriffen israelischer Panzerbesatzungen berichtet, wobei die Bewohnerin des Kibbuz Be'eri, Yasmin Porat, lokalen Medien sagte, dass einige Geiseln "zweifellos" von ihren eigenen Leuten erschossen wurden.
"Sie haben alle eliminiert, auch die Geiseln", sagte Porat in einem Interview mit dem israelischen Sender Kan und fügte hinzu: "Nach einem wahnsinnigen Kreuzfeuer wurden zwei Panzergranaten in das Haus geschossen... In diesem Moment wurden alle getötet."
Ein Bericht in der hebräischen Ausgabe von Haaretz vom 20. Oktober beschrieb ebenfalls detailliert die tödliche Reaktion in Be'eri und zitierte ein Mitglied des Sicherheitsteams der Gemeinde, Tovel Escapa, der von wahllosem Beschuss von Häusern berichtete.
"Erst nachdem die Kommandeure vor Ort schwierige Entscheidungen getroffen hatten – einschließlich des Beschusses von Häusern auf ihre Bewohner, um die Terroristen zusammen mit den Geiseln zu eliminieren – schloss die IDF die Übernahme des Kibbuz ab", berichtete die Zeitung. "Der Preis war schrecklich: Mindestens 112 Be'eri wurden getötet." Der Sender machte keine Angaben dazu, ob diese Todesfälle allein von israelischen Streitkräften verursacht wurden.
Andere lokale Medienberichte unterstrichen die Verwirrung während der israelischen Reaktion am 7. Oktober und stellten fest, dass IDF-Hubschrauber wahrscheinlich auf Zivilisten während des berüchtigten Nova-Musikfestivals geschossen haben – wo mehr als 350 Menschen ihr Leben verloren, die meisten durch die Hände der Hamas. Israelische Piloten beschrieben später "enorme Schwierigkeiten" bei der Unterscheidung von Kampfflugzeugen und Nichtkombattanten inmitten des Chaos, während einige Kampfhubschrauberbetreiber Berichten zufolge Sperrfeuer gegen nicht identifizierte Ziele "ohne Genehmigung von Vorgesetzten" abfeuerten.
"[Ein] Soldat sagte zu mir: 'Feuer da drüben. Die Terroristen sind da." Ich fragte ihn: 'Gibt es dort Zivilisten?' Seine Antwort war: 'Ich weiß es nicht, nur schießen'", sagte ein Soldat dem israelischen Sender Channel 12 und bezog sich dabei auf einen Einsatz in der Nähe des Holit-Kibbuz.
Hannibal kehrt zurück?
Offiziell sagt das israelische Militär seit 2016, dass es die umstrittene "Hannibal-Direktive" nicht mehr anwendet – eine Politik, die Soldaten anweist, ihre eigenen Kameraden zu opfern, um eine Gefangennahme durch feindliche Streitkräfte zu verhindern. Einige IDF-Truppen haben jedoch angedeutet, dass die Maßnahme bis heute in Kraft sein könnte.
Als er kürzlich in einem Medieninterview namentlich auf diese Politik angesprochen wurde, sagte der IDF-Feldkommandeur Bar Zonshin, er habe einen Angriff auf seine eigenen Männer angeordnet, nachdem sie am 7. Oktober von Hamas-Kämpfern gefangen genommen worden waren – und beschrieb sogar ein formelles Verfahren, um sich auf die angeblich nicht mehr existierende Direktive zu berufen.
Die israelische Zeitung Yedioth Ahronoth berichtete in ähnlicher Weise, dass den Truppen befohlen worden sei, die einfallenden Hamas-Kämpfer "um jeden Preis" anzugreifen – selbst wenn das bedeutete, Geiseln zu gefährden –, während der israelische Oberst Nof Erez die Reaktion vom 7. Oktober als "Massenoperation Hannibal" bezeichnete.
Inspiriert von der Gefangennahme von IDF-Truppen während der israelischen Besatzung des Libanon in den 1980er Jahren, war diese Politik anscheinend darauf ausgelegt, komplexe und peinliche Gefangenenaustauschgeschäfte mit der Hisbollah und der Hamas zu vermeiden, die häufig israelische Zugeständnisse nach sich ziehen. Das Protokoll wurde wiederholt in späteren Konflikten eingesetzt, wobei die IDF bei der Ausführung der Anweisung eine sehr freizügige Haltung gegenüber zivilen Opfern einnahm.
Obwohl palästinensische Nichtkombattanten seit ihrer Einführung vor Jahrzehnten die Hauptlast dieser Politik getragen haben, haben eine Reihe israelischer Beobachter in Frage gestellt, ob Hannibal am 7. Oktober gegen ihre Mitbürger eingesetzt wurde.
"Wir müssen genau feststellen, was an diesem Tag passiert ist. Gab es eine Entscheidung, die Terroristen zu eliminieren, auch wenn ein erhebliches Risiko bestand, dass auch die Geiseln getötet würden? Wurde die Hannibal-Direktive auf Zivilisten angewandt?" gefragt Haaretz-Reporterin Noa Limone.
Omri Shafroni, ein Einwohner von Be'eri und ein Verwandter eines der Opfer, die bei dem Angriff der Hamas getötet wurden, forderte eine offizielle Untersuchung der Reaktion Israels und wies darauf hin, dass die Umstände des Todes vieler Zivilisten ungeklärt bleiben.
"Ich schließe nicht aus, dass [mein Verwandter] und andere durch das Feuer der IDF getötet wurden. Es könnte sein, dass sie durch das Feuer der Terroristen gestorben sind, oder es könnte sein, dass sie durch das Feuer der IDF gestorben sind, weil es ein sehr schweres Feuergefecht gab", sagte er im vergangenen November und äußerte sich frustriert über das Fehlen jeglicher Untersuchung.
"Es ist sehr seltsam für mich, dass wir bis jetzt keine operative Untersuchung eines Vorfalls durchgeführt haben, bei dem 13 Geiseln ermordet wurden und keine Verhandlungen geführt wurden", fügte Shafroni hinzu.
Will Porter ist stellvertretender Nachrichtenredakteur am Libertarian Institute und schreibt regelmäßig für Antiwar.com. Weitere Informationen zu seinen Arbeiten finden Sie bei Consortium News und ZeroHedge.