Das reichste Prozent in den USA, aber auch der Welt, das in den USA viel investiert hat, würde sehr viel von seinem Reichtum verlieren.
Wie sehr profitieren die USA davon, die Weltleitwährung zu drucken? Ein Wirtschaftswissenschaftler hat errechnet, dass das durchschnittliche Tageseinkommen in den USA um 27-57 % sinken würde, wenn der Dollar sein "exorbitantes Privileg" verlöre. Ben Norton erklärt, wie wohlhabende Anleger nicht nur in Nordamerika, sondern weltweit einen Großteil ihres Vermögens im Dollar halten.
Link zum Bericht und Twitter-Account von Philip Pilkington:
/ 1782409654519128497
Themen
0:00 Dominanz des US-Dollars
2:00 Ökonomie der exorbitanten Privilegien
5:23 Leistungsbilanz
9:29 Zahlungsbilanz
12:31 Auswirkungen der Dollar-Hegemonie
14:45 Neoliberalismus und Finanzialisierung
17:41 Ausländisches Kapital finanziert US-Defizite
19:28 Global 1% investiert in US-Vermögen
20:35 Super-Imperialismus
22:25 Fed bläst Vermögensblasen auf
25:22 De-Industrialisierung im Westen
28:06 Industrialisierung in BRICS
28:57 Investitionen und ausländische Direktinvestitionen
33:08 Löhne & Produktion
35:00 Re-Industrialisierung?
38:16 Schlusswort
How much does the US benefit from printing the global reserve currency? An economist calculated that US average daily income would fall by 27-57% if the dollar lost its "exorbitant privilege". Ben Norton explains how wealthy investors not only in North America but around the world hold much of their wealth in the dollar. Link to Philip Pilkington's report and Twitter account: Â Â /Â 1782409654519128497Â Â Topics 0:00Â US dollar dominance 2:00Â Economics of exorbitant privilege 5:23Â Current account 9:29Â Balance of payments 12:31Â Effects of dollar hegemony 14:45Â Neoliberalism & financialization 17:41Â Foreign capital funds US deficits 19:28Â Global 1% invests in US assets 20:35Â Super Imperialism 22:25Â Fed inflates asset bubbles 25:22Â De-industrialization in West 28:06Â Industrialization in BRICS 28:57Â Investment & FDI 33:08Â Wages & manufacturing 35:00Â Re-industrialization? 38:16Â Outro
Transkript
Du kannst im Transkript mitlesen.
Transkript anzeigen
Dominanz des US-Dollars
In diesen Tagen wird viel über die Rolle des US-Dollars als globaler
Reservewährung gibt es ein Land auf der Erde, die Vereinigten Staaten, das die
Fähigkeit, die globale Reservewährung zu drucken, in der der US-Dollar immer noch verwendet wird
die überwiegende Mehrheit des internationalen Handels ausmacht und nach wie vor als wichtigster Vermögenswert angesehen wird
Devisenreserven der Zentralbanken auf der ganzen Welt, was den Vereinigten Staaten die Möglichkeit gegeben hat,
Inflation in den Rest der Welt zu exportieren und eine massive
Handelsdefizit mit dem Rest der Welt seit Jahrzehnten haben die USA
deutlich mehr, als sie produziert hat, und der Nutzen, den die USA aus der
da seine Währung die globale Reservewährung ist, wird sie als
ein exorbitantes Privileg Dies ist ein Begriff, der von Frankreich in der
1960er Jahre und wird auch heute noch verwendet, ist dieses Thema besonders wichtig geworden, da
Immer mehr Länder auf der ganzen Welt sprechen über die Dollarisierung, insbesondere mit der
Rückkehr der Inflation in den USA mit massiven Staatsdefiziten
mit dem geopolitischen Konflikt mit den USA, die einen neuen Kalten Krieg gegen China führen, und
Russland und die USA haben auch die Devisenreserven Russlands beschlagnahmt
Venezuela, der Iran und Afghanistan und immer mehr Länder auf der ganzen Welt
Suche nach Alternativen zum Dollar, was die Ökonomen dazu veranlasst hat,
welche Folgen es für die Vereinigten Staaten hätte, wenn der Dollar nicht ausgesät wäre
als globale Reservewährung auf dem Weg in eine multipolarere Welt
Währungen werden für den internationalen Handel verwendet und in Zentralbankreserven und anderen Vermögenswerten gehalten
wie Gold bei ausländischen Zentralbanken sehr beliebt geworden sind, nun, heute bin ich
Ökonomie exorbitanter Privilegien
Ich werde mir eine sehr interessante Studie ansehen, die von dem irischen Ökonomen Philip Pilkington veröffentlicht wurde
Und er versuchte, diese Frage zu beantworten und analysierte, was die Auswirkungen auf die
die US-Wirtschaft vor dem Ende des exorbitanten Privilegs des US-Dollars
Und er stellte fest, dass dies wahrscheinlich zu einem Rückgang des durchschnittlichen Tageseinkommens führen würde
in den USA zwischen 27 % und 50
7 % und er schätzte, dass ein Rückgang von 27 % wahrscheinlicher wäre, was bedeuten würde, dass
ein massiver Rückgang des Lebensstandards und die USA wären nicht mehr in der Lage, ein derart massives Handelsdefizit aufrechtzuerhalten
Da der Rest der Welt ein so riesiges Leistungsbilanzdefizit hat, bedeutet dies, dass es mehr Inflation geben würde
dass Importe teurer wären, und der Punkt, den ich heute besonders hervorheben möchte, ist, dass dies bedeuten würde, dass
wohlhabende Investoren, die so viel in Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten investiert haben
einen schweren Schlag für ihren Reichtum erleiden würde, das heißt, für die Menschen, die
Das Ende des exorbitanten Privilegs des US-Dollars ist am meisten von der globalen
1% das 1% der kapitalistischen Oligarchen in den USA, aber auch das 1% der reichen Oligarchen
auf der ganzen Welt, die einen so großen Teil ihres Vermögens in US-Vermögenswerte investiert haben und
Seit dem Aufstieg des Neoliberalismus in den 1980er Jahren besteht die Politik der US-Regierung seit Jahrzehnten darin,
Vermögenspreise zu Lasten des verarbeitenden Gewerbes, was zu schwerwiegenden
Deindustrialisierung in den Vereinigten Staaten und der Verlust vieler guter Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe, von denen viele
gewerkschaftlich organisiert und gleichzeitig die globalen 1 %, die viele ihrer
Vermögen in US-Dollar Vermögen in den USA, in dem sie sehr, sehr reich geworden sind
Tatsache ist, dass Sie einige der Auswirkungen in dieser Studie sehen können, die von The Economist Philip Pilkington veröffentlicht wurde.
Es ist ein faszinierender Bericht mit dem Titel "Reindustrialisierung im Zeitalter der Fragmentierung"
und ich werde heute einige der wichtigsten Ergebnisse durchgehen, und für Leute, die es nicht wissen, sollte ich darauf hinweisen, dass
Philli ist der Co-Moderator eines sehr interessanten Podcasts namens The Multipolarity Podcast und ich manchmal
Ich bin politisch nicht mit ihnen einverstanden, aber ich denke, sie haben sehr interessante Analysen und es lohnt sich auf jeden Fall, sie sich anzusehen, und wie Sie hier sehen können
Philip ist ein ziemlich guter Ökonom und ich denke, er hat eine sehr einzigartige Perspektive, er ist sehr kritisch gegenüber der
neoliberale Finanzialisierungspolitik, die einen Großteil des Westens deindustrialisiert hat, und das kann man an den Ergebnissen sehen
Er berichtet jetzt im Anhang dieses Berichtes, den ich mir ansehen werde, bevor ich zum Rest der Studie übergehe, von der er spricht
darüber, wie die Vereinigten Staaten nach dem Verfall des globalen Dollars aussehen würden, und er weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten
Mitgliedstaaten ist ein extremer Ausreißer, wenn es um das Verhältnis zwischen ihrem Leistungsbilanzdefizit und ihrem Einkommen geht
Die meisten Länder der Welt, die erhebliche Leistungsbilanzdefizite aufweisen, haben tendenziell ein niedrigeres Einkommen
aber die USA stechen aufgrund ihres einzigartigen Status als extremer Ausreißer hervor
des US-Dollars als globale Reservewährung können Sie sich dies vorstellen
Girokonto
wenn man sich die Daten der Weltbank über die Leistungsbilanzsalden von Ländern auf der ganzen Welt ansieht, und für Menschen, die
Ich weiß nicht, dass die Leistungsbilanz eine Möglichkeit ist, die Zahlungsbilanz eines Landes so zu messen, wie es mit dem Rest Handel treibt
Wenn ein Land einen Leistungsbilanzüberschuss hat, bedeutet das im Wesentlichen, dass es deutlich mehr exportiert
Wenn ein Land ein Leistungsbilanzdefizit hat, bedeutet das, dass es viel mehr importiert als exportiert.
Es ist eine Möglichkeit, das Handelsdefizit oder den Überschuss eines Landes mit der ganzen Welt zu messen, weil ein Land einen Handel haben kann
mit einem anderen Land einen Überschuss haben, aber immer noch ein Leistungsbilanzdefizit gegenüber dem Rest der Welt haben
Schauen Sie sich diese Daten an, Sie können sehen, dass die Länder, die die größten
Nominale Defizite in Dollar sind die Reichen
angloamerikanische Länder, insbesondere die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich
und Sie können sehen, dass das US-Leistungsbilanzdefizit im Jahr 2022
971 Milliarden Doar, das ist etwa 1 $
Das Leistungsbilanzdefizit des Vereinigten Königreichs betrug etwa 100 Dollar
und in den Daten der Weltbank haben die Länder, die hellblau sind, eine
Leistungsbilanzdefizit und die Länder, die dunkelblau sind, haben einen Leistungsbilanzüberschuss
die Länder, die industrielle Supermächte sind, die in erheblichem Maße auf
Exporte, wie z.B. China, auch Deutschland, Japan, sie tendieren dazu,
sehr hohe Leistungsbilanzüberschüsse haben und auch Petro Staaten Länder, die viel Öl exportieren und
Gas oder andere wichtige natürliche Ressourcen oder Mineralien weisen in der Regel auch ziemlich große Leistungsbilanzüberschüsse auf, wie z. B.
Russland oder Saudi-Arabien zum Beispiel, diese Daten betrachteten jedoch lediglich den Leistungsbilanzsaldo in nominalen
Wenn man sich die Leistungsbilanzsalden in Prozent des BIP ansieht, kann man folgendes erkennen:
deutlicher zu erkennen, wo die Länder, die über eine bedeutende industrielle Basis verfügen,
und exportieren viele Maschinen und Investitionsgüter neigen dazu, Leistungsbilanzüberschüsse zu haben, und auch Petro-Staaten
Länder, die viele Rohstoffe exportieren, haben Leistungsbilanzüberschüsse, und im Allgemeinen neigen arme Länder dazu,
Leistungsbilanzdefizite, weil viele arme Entwicklungsländer nicht über eine nennenswerte entwickelte Industrie-
und sie sind auf den Import von Dingen wie Maschinen, Technologie, Investitionsgütern angewiesen
Stattdessen exportieren sie nur Produkte mit geringer Wertschöpfung und vielleicht auch einige
Rohstoffe, so dass die fortgeschritteneren reichen Länder im Allgemeinen dazu neigen,
Leistungsbilanzüberschuss oder einen höheren Saldo, während arme Länder insgesamt eher eine
Kontodefizit mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, die
im Jahr 2022 ein Leistungsbilanzdefizit von 4 %
BIP im Vergleich zu beispielsweise Deutschland, das einen Leistungsbilanzüberschuss von
4% des BIP und das wird noch deutlicher, wenn man sich die Daten über die Jahre auf dieser Karte ansieht
zeigt den Leistungsbilanzsaldo der Länder der Welt zwischen 1980
und 2008 und Sie können sehen, dass es ein Land gibt, das auf dieser Karte dunkelrot ist
weil es das mit Abstand größte Leistungsbilanzdefizit der ganzen Welt hat, und das sind die Vereinigten Staaten
Länder mit einem großen verarbeitenden Gewerbe, insbesondere China, Japan, Deutschland, gehören zu den
dunkelstes Grün auf dieser Karte mit einigen der größten Leistungsbilanzüberschüsse
denn sie sind die Fabriken der Welt, die deutlich mehr exportieren als
Sie importieren jetzt für Leute, die nicht viel über Wirtschaft wissen, ich möchte das kurz erklären
Zahlungsbilanz
weil es sehr wichtige Länder sind, die dazu neigen, im Laufe der Zeit ein Leistungsbilanzdefizit aufrechtzuerhalten
einen Rückgang des Lebensstandards haben, weil sie tendenziell einen fallenden Wechselkurs haben, was bedeutet das?
bedeutet, dass ein Land, das viel mehr importiert als exportiert, einen Weg finden muss,
um diese Differenz richtig zu finanzieren, denn wenn ein Land für all diese Importe bezahlt, woher soll das Geld kommen?
von in für diese Importe gut Arbeiter Produkte herstellen können und sie
exportieren können, und wenn sie dann Produkte exportieren, erhalten sie Zugang zu Fremdwährungen, mit denen sie
Einfuhren zu bezahlen, wenn ein Land jedoch nicht über genügend
Fremdwährungen, um die Importe zu bezahlen, und sie haben ein Leistungsbilanzdefizit, was passiert, ist, dass im Laufe der Zeit
ihre Währung wird gegenüber dem Wert der Währung, die
wird verwendet, um ihre Importe zu bezahlen, was übrigens tendenziell der Dollar ist, so arme Länder im globalen Süden, dass
tendenziell Leistungsbilanzdefizite haben, weil sie nicht viel Industrie haben, ihre Währungen fallen oft gegenüber dem
und das bedeutet, dass die Kaufkraft der Arbeiter, die in der Landeswährung bezahlt werden, sinkt, was bedeutet, dass
dass diese Arbeiter keine Importe mehr kaufen können, so dass die Importe sinken und
Zumindest auf dem Papier wird die Handelsbilanz theoretisch ausgeglichener und das Leistungsbilanzdefizit ausgeglichener
verschwinden wird, was aber tatsächlich passiert, ist, dass sich die Länder verschulden
um diese Importe aufrechtzuerhalten, und eine der Möglichkeiten, wie die Regierungen diese Schulden finanzieren werden, ist der Verkauf
Staatsschulden in Form von Anleihen oder der Internationale Währungsfonds werden einspringen und einem Land helfen, indem sie
ihnen diese Schulden zur Verfügung stellen, dass sie diesen Kredit verwenden, um ihre Zahlungsbilanz zu finanzieren, aber natürlich müssen sie
im Gegenzug für die Auferlegung von Strukturanpassungspolitiken, die
IWF nun den Grund dafür fordert, dass die USA das nicht tun müssen,
Er wird den USA niemals sagen, dass sie ihre Zahlungsbilanz ausgleichen und aufhören sollen
Der IWF wird den USA niemals Konditionalitäten und Strukturanpassungen auferlegen, weil
Der US-Dollar ist die globale Reservewährung, was bedeutet, dass die meisten
armen Ländern des globalen Südens sinkt der Lebensstandard der Arbeit, weil sie nicht mehr in der Lage sind,
ihre Importe, so dass ihre Währungen gegenüber dem Dollar abwerten, aber die USA kaufen ihre Importe mit ihrer eigenen Währung
wenn die USA ausländische Autos oder Öl oder welche Technologie auch immer kaufen wollen
Jetzt können die USA diese Dollars einfach drucken, um sie zu importieren
und dann exportieren die USA die Inflation in den Rest der Welt
ist das exorbitante Privileg des US-Dollars und Philip hat in seinem Bericht
Auswirkungen der Dollar-Hegemonie
Pilkington versuchte, die Frage zu beantworten, wie die US-Wirtschaft in einem
Welt, in der der US-Dollar nicht mehr die globale Reservewährung ist, und er fand
dass dies zu einem Lebensstandard in den USA führen würde, der dem durchschnittlichen Tageseinkommen entspricht
auf ein Gleichgewichtsniveau von etwa
57 % und das ist ein massiver Rückgang, aber er weist darauf hin, dass wohlhabendere
Länder sind oft besser in der Lage, einen höheren Lebensstandard aufrechtzuerhalten als arme Länder im Vergleich zu ihrem derzeitigen Lebensstandard
Kontostand, so dass er in Wirklichkeit schätzte, dass es wahrscheinlich wie eine Verschlechterung des Lebensstandards von
etwa 27 %, also zwischen 27 und 27
57% Dies zeigt, dass die US-Wirtschaft von dem Wohlstand lebt, der von anderen Volkswirtschaften auf der ganzen Welt produziert wird.
Die US-Wirtschaft saugt diesen Reichtum in Form ausländischer Investitionen auf, die
zur Finanzierung des Leistungsbilanzdefizits verwendet werden, aber gleichzeitig denke ich, dass es hier ein sehr wichtiges Detail gibt
welche Rolle die Finanzialisierung in der US-Wirtschaft spielt und wie
ein Rückgang des durchschnittlichen Tageseinkommens der Amerikaner ist meiner Meinung nach nicht der beste Weg, um
Verstehen Sie das, weil wir verstehen sollten, wie ja, das Ende des exorbitanten Privilegs des US-Dollars
Auswirkungen auf die durchschnittlichen Menschen in den USA haben werden, aber was wir tatsächlich sehen werden, sind unterschiedliche Auswirkungen auf
Menschen in den USA und die Menschen, die am meisten vom Ende des Krieges betroffen sein werden,
exorbitanten Privilegien des US-Dollars sind nicht die Armen und die Amerikaner der Arbeiterklasse, sondern die reichsten Amerikaner und auch die Reichen
Menschen auf der ganzen Welt, die globalen 1%, die einen Großteil ihres Vermögens in Form von auf US-Dollar lautenden Vermögenswerten halten
denn die Realität ist, dass die Finanzialisierung der US-Wirtschaft und die Deindustrialisierung der USA
und die Rolle des US-Dollars als globale Reservewährung
die meisten durchschnittlich arbeitenden Menschen profitiert haben, sondern nur einer kleinen Handvoll
kapitalistischen Oligarchen, und deshalb ist die Frage der Industrialisierung so
Neoliberalismus & Finanzialisierung
wichtig, denn wenn man sich anschaut, wann die USA in der neoliberalen Ära der 1980er Jahre
Es ist kein Zufall, dass dies der gleiche Moment ist, in dem die US-Leistungsbilanz
in den 1970er Jahren in die Höhe schoss, so dass die US-Leistungsbilanz
etwa 0 % des BIP ziemlich ausgeglichen, aber bis zum Ende der
1980er Jahre 1987 fiel sie auf 3 % des BIP und
In den 1990er Jahren stürzte sie dann ab und erreichte 2006 6 % des BIP
kurz vor der Großen Rezession in den Vereinigten Staaten, der großen Finanzkrise, die dies ist
Gipfel der Globalisierung Der Gipfel der neoliberalen Globalisierung und in dieser Ära von der
1980er bis in die 2000er 2010er Jahre viele Arbeitsplätze in der
Die Vereinigten Staaten wurden ins Ausland exportiert, dies war die Ära des Outsourcings und
Stattdessen wurde die US-Wirtschaft zunehmend finanzialisiert Diese Grafik zeigt, wie in der neoliberalen
Ära der Globalisierung und des Fundamentalismus des freien Marktes gab es eine Zweiteilung
Und das sieht man sehr deutlich an den durchschnittlichen Vergütungen im Nicht-Finanzsektor und in der
Finanzsektor und die Löhne für Beschäftigte außerhalb des Finanzsektors in den USA stagnierten von Anfang an
der finanzialisierten neoliberalen Ära und stattdessen im Finanzsektor
Die Entschädigungen schossen in die Höhe, und diese Grafik stammt übrigens aus der Untersuchung der US-Regierung, die
Bericht der Kommission über die Finanzkrise 2008 und 2009
Beispiel für die negativen Auswirkungen dieser neoliberalen
Die Finanzialisierungspolitik zusammen mit der Deindustrialisierung ist hier eine weitere
Grafik, die zeigt, wie es ab den 1980er Jahren zu dieser Zweiteilung kam und die USA
Die Wirtschaft verlagerte sich viel mehr in Richtung des Dienstleistungssektors und weg von Waren und
Konstruktion weg von der Produktion und im Grunde war die Idee, dass die USA
muss nichts produzieren, sondern wir Unternehmen können ihre
Billiglohnländer des globalen Südens und sie können
ausländischen Arbeitskräften viel weniger und exportieren diese Waren dann in die Vereinigten Staaten, und stattdessen würde die US-Wirtschaft
Dienstleistungen und insbesondere im Finanzsektor und
Die Idee war im Wesentlichen, dass alle Formen der wirtschaftlichen Aktivität und des Wirtschaftswachstums
Es spielt keine Rolle, dass es in den USA weniger produziert, also bringt uns das zurück zum
Ausländisches Kapital finanziert US-Defizite
US-Leistungsbilanzdefizit und hilft uns, die Frage zu beantworten, warum die USA in der Lage waren,
ein derart massives Leistungsbilanzdefizit über Jahrzehnte macht es mehr Sinn, wenn
Sie erkennen, dass die Umkehrung der Leistungsbilanz die Kapitalbilanz ist
Die Kapitalbilanz ist die Methode, um den Fluss von Investitionen in und aus einem Land zu messen, und Sie können sehen, dass
die USA hielten dieses Handelsdefizit mit dem Rest der Welt aufrecht, die USA begannen, Dollars zu exportieren, sie überschwemmten die Welt
mit Dollars und was geschah, diese Dollars wurden in Vermögenswerte in der
In den Vereinigten Staaten führte dies auch zur Schaffung von Offshore-Dollar-Konten in Europa, die als Euro-Dollar bekannt sind
und andere Länder auch, aber das ist ein ganz anderer Punkt, was wir hier von der Federal Reserve sehen
ist der massive Anstieg ausländischer Investitionen in US-Vermögenswerte, die die
Umgekehrt des US-Handelsdefizits mit dem Rest der Welt kann man sehen, dass
In den 1960er und 70er Jahren war es im Grunde ausgeglichen, wenn überhaupt,
Kapitalbilanzdefizit, aber im neoliberalen EFR mit der Aufhebung der Kapitalverkehrskontrollen, die es dem Kapital ermöglicht,
Sich auf der ganzen Welt frei bewegen und mit dem Ende der Bindung der USA
Dollar in Gold und mit dem Outsourcing von Arbeitsplätzen in der Fertigung und
De-Industrialisierung beginnen die globalen 1%-Kapitalisten auf der ganzen Welt
mehr und mehr ihres Vermögens in US-Vermögenswerte zu investieren, was die
Vereinigten Staaten und die Unterstützung bei der Aufrechterhaltung ihres Leistungsbilanzdefizits
Global 1% investiert in US-Vermögenswerte
dass dies besonders deutlich wird, wenn man sich die Größe des US-Aktienmarktes als
prozentualer Anteil des gesamten Weltaktienmarktes
1899 repräsentierten die USA etwas weniger als 15 % des Weltaktienmarktes, das Vereinigte Königreich
24 % im Jahr 2024 ausmachten, repräsentieren allein die USA fast
61% des gesamten Weltaktienmarktes ist dies nach D, der
veröffentlicht von der Schweizer Bank UBS in ihrem Global Investment Returns Yearbook für
2024 und man sieht, dass kein anderes Land auch nur annähernd an Japan herankommt
liegt mit 6 % des Gesamtvolumens des Weltaktienmarktes an zweiter Stelle
Die USA sind zehnmal größer, was zeigt, ist, dass nicht nur Kapitalisten in den USA, sondern Kapitalisten auf der ganzen Welt
einen Großteil ihres Vermögens in Form von US-Aktien und natürlich auch in den USA
Immobilien und US-Anleihen, US-Staatsanleihen, es war bekanntlich The Economist
Super-Imperialismus
Michael Hudson, der bereits in den 1970er Jahren in seinem
Buch Superimperialismus, die Wirtschaftsstrategie des amerikanischen Imperiums und Michael
veröffentlichte 2012 eine aktualisierte dritte Auflage seines Buches, in der er erklärte, wie
Die USA waren in der Lage, dieses Leistungsbilanzdefizit aufrechtzuerhalten, indem sie andere
in US-Staatsanleihen zu investieren, insbesondere in US-Verbündete wie
Japan und Südkorea, die von den USA militärisch besetzt sind, im Falle Japans 19 in den 1940er Jahren und in den 1940er Jahren
Südkorea seit den 1950er Jahren, so dass diese Länder im Wesentlichen
die USA dafür zu bezahlen, dass sie ihre militärische Besatzung aufrechterhalten, und darüber hinaus
Länder auf der ganzen Welt begannen, große Summen an US-Staatsanleihen zu halten.
weil auch der US-Dollar die globale Reservewährung ist und auch weil
des Petro-Dollar-Systems, das die USA in den 1970er Jahren mit geschaffen haben, indem sie Saudi-Arabien unter Druck setzten, seinen Ölpreis zu erhöhen
und Dollars und Druck auf andere Ölproduzenten, ihr Öl in Dollar zu bepreisen
und das bedeutet, dass, wenn Sie Staatsanleihen halten, es auch so ist, als würden Sie Öl halten, also nach dem US-Präsidenten
Richard Nixon beendete 1971 die Konvertibilität des Dollars in Gold, so wie es den USA möglich war
sein steigendes Leistungsbilanzdefizit zu finanzieren, ist auf diese steigende Verschuldung zurückzuführen
die es mit dem Rest der Welt hat, die von ausländischen Investoren in
im Falle der Zentralbanken, aber auch im Fall der reichen Kapitalisten, die ihr Vermögen in Form von US-Dollar halten
und die Politik der US-Regierung bestand im Wesentlichen darin,
Fed bläht Vermögensblasen auf
Blähen Sie den Wert dieser Vermögenswerte auf, insbesondere des Aktienmarktes, den Sie sehen können
die massive Vermögenspreisinflation während der quantitativen Lockerung, bei der die
Die Federal Reserve druckte im Wesentlichen Geld und nutzte es, um Wertpapiere und
den Wert von Vermögenswerten und die Börse in den USA aufblähen, die
Die Top-500-Unternehmen an der Börse sahen ihre Aktienkurse massiv
zwischen 2009 und 2019 um mehr als 400 % gestiegen
auch eine sehr deutliche Wertsteigerung von Immobilien in den USA, die
deutlich schneller gestiegen als die Löhne in den USA, so dass dies zeigt, dass die
Die Politik der Regierung bestand nicht mehr darin, den Interessen der arbeitenden Bevölkerung zu dienen
Stattdessen widmete sich die US-Regierung dem Schutz des Reichtums der globalen
1% der Kapitalisten in den USA und Kapitalisten auf der ganzen Welt
während gleichzeitig die Lebenshaltungskosten für die durchschnittliche Arbeiterklasse immer teurer wurden
Menschen in den USA, deshalb habe ich vorhin betont, dass das Ende der
exorbitanten Privilegierung des US-Dollars bedeutet nicht zwangsläufig, dass die arbeitende Bevölkerung in den USA plötzlich
extrem arm werden, weil in Wirklichkeit das exorbitante Privileg der USA
Der Dollar wurde benutzt, um den Reichtum der globalen Kapitalistenklasse zu erhalten, nicht die
Wohlstand der durchschnittlich arbeitenden Menschen und gleichzeitig sollten wir uns vor Augen halten, dass diese Inflation der Vermögenspreise
dass die USA im Namen des globalen 1% auch nicht in der Lage waren, zu konkurrieren
in Bezug auf seine Branche, weil die Lebenshaltungskosten so unerschwinglich wurden, vor allem mit der
Privatisierung des Bildungswesens, des Gesundheitswesens und des Transportwesens, was bedeutete, dass es extrem teuer wurde
für die verarbeitende Produktion in den USA, so dass die Dollarisierung in dem Maße erfolgt, wie die USA
das exorbitante Privileg des Dollars verliert, macht es auch einfacher für
Reindustrialisierung in den USA erleichtert es die Rückholung von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe, die übrigens auch dazu neigen,
viel bessere, qualitativ hochwertige Arbeitsplätze für die arbeitende Bevölkerung und im Übrigen
Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gewerkschaftlich organisiert sind, sind die Gewerkschaften in der Regel viel stärker, wenn es
und es ist kein Zufall, dass, wenn die USA
Deindustrialisierung in den 1980er und 90er Jahren war ein Teil davon durch diese
multinationale Konzerne, die den bis dahin sehr starken Gewerkschaften das Rückgrat brechen wollten,
Deindustrialisierung im Westen
bringt mich zurück zu dem Bericht, der von The Economist Philip Pilkington veröffentlicht wurde, denn ich möchte ein paar andere Details betrachten, die sich auf
Philip weist zu Recht darauf hin, dass die Deindustrialisierung in den USA und im Westen im weiteren Sinne mit der
Aufstieg einer sogenannten postindustriellen Wirtschaft und Finanzialisierung mit der sogenannten neuen
Wirtschaftsboom der 1990er Jahre Er verwendet nicht den Begriff Neoliberalismus, aber das ist es, worüber wir über den freien Markt sprechen
Fundamentalismus: die Vorstellung, dass alle Formen wirtschaftlicher Aktivität gleich sind, dass die Spekulation mit finanziellen Vermögenswerten
so wichtig wie die Herstellung von Autos und Sie wissen, wie Sie die Infrastruktur aufbauen und
Philip weist zu Recht darauf hin, dass diese zügellose Finanzialisierung zur Inflation von Finanzblasen in den USA geführt hat
Zum Beispiel gab es im Jahr 2000 die Punktblase und im Jahr 2008 das Platzen
der Immobilien- und Hypothekenblase und der Großen Rezession stellt dieser Bericht fest, dass dies zu einer wirtschaftlichen
Abkehr von formellen Industrieregionen wie z.B. dem Stahlgürtel und der
Der Rust Belt in den Vereinigten Staaten oder auch Nordengland war ein weiteres deindustrialisiertes Gebiet und mit dem Aufstieg
der freien Marktwirtschaft mit neoliberalem Dogma, das von beiden Demokraten
und den Republikanern gab es einen erheblichen Verlust an hochbezahlten Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe
Phil P. Pilkington weist nicht darauf hin, dass viele dieser Arbeitsplätze in
Einer der Gründe, warum sie so hoch bezahlt wurden, ist, dass sie gewerkschaftlich organisiert waren und dass US-Unternehmen
Er versucht, den Gewerkschaften das Rückgrat zu brechen, aber das ist ein sehr wichtiger Punkt, und ich bin froh zu sehen, dass er an einem Strang zieht
die Finanzialisierung und die Deindustrialisierung, weil diese beiden Phänomene direkte Spiegel von beiden sind
Pilkington hat hier ein Diagramm, das die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe als
Prozentsatz aller Arbeitsplätze in den USA, und Sie können sehen, dass es während des Zweiten Weltkriegs einen großen Anstieg gab, der fast
40 % und in den 1950er Jahren machten die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe mehr als 30 % aller Arbeitsplätze in
in den USA, aber es gab einen deutlichen Rückgang und in den 2010er Jahren stagnierte es
und heute machen die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe nur etwa 8 % der Gesamtbeschäftigung in der
Die USA und jetzt versuchen die USA, einige dieser Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe zurückzuholen
aber es sind nicht nur die USA mit dem Aufstieg des Neoliberalismus Marktfundamentalismus
Im Westen kann man sehen, dass es einen allgemeinen Rückgang im verarbeitenden Gewerbe gibt
Produktion im Westen, und gleichzeitig sehen Sie eine Zunahme des verarbeitenden Gewerbes
Industrialisierung in den BRICS-Staaten
Produktion in den Ziegelländern und insbesondere in China, da es die größte Volkswirtschaft in der Ziegelindustrie ist,
Wirtschaft in der Welt und auch der industriellen Supermacht der Welt sollte ich darauf hinweisen, dass in seinem Bericht
Pilkington bezog Japan und Südkorea in den Westen, den kollektiven Westen, ein
Und das macht natürlich politisch Sinn, aber wenn man Japan und Südkorea in die
lässt die Deindustrialisierung weniger schlecht aussehen, denn in Wirklichkeit im Vergleich zu Europa
und die USA, Japan und Südkorea haben Japan und Südkorea nicht deindustrialisiert Japan und Südkorea sind immer noch große Industriemächte
Sie sollten also im Hinterkopf behalten, wenn wir uns die Daten hier ansehen, dass Japan und Südkorea dem Westen jetzt auch in diesen Daten helfen
Investitionen und ausländische Direktinvestitionen
mit der Deindustrialisierung im Westen zusammenfiel, war ein Rückgang der Investitionen und
Ökonomen messen Investitionen anhand der Bruttoanlageinvestitionen und des Bruttoanlagevermögens
in Prozent des BIP kann man sehen, dass die Länder, die
Industriemächte wie China und auch Südkorea haben immer noch sehr hohe
Im Falle Chinas sind es fast 45 % des Bruttoinlandsprodukts, in Südkorea
beträgt über 30% des BIP, aber in den USA und Großbritannien ist die neoliberale Finanzialisierung
In den USA sind es knapp über 20 % und in Großbritannien weniger als 20 % des BIP.
Es gab einen massiven Rückgang der Investitionen, und natürlich braucht man Investitionen, um mehr zu finanzieren
Industrieproduktion und Reindustrialisierung Sehr interessant an dieser Studie ist auch, dass Pilkington ausländische Direktinvestitionen
Investitionen in ausländische Direktinvestitionen in Prozent des BIP und er zeigt, dass es tatsächlich
keine wirkliche Korrelation zwischen dem hohen Niveau des verarbeitenden Gewerbes in Prozent des BIP und
Ausländische Direktinvestitionen in Prozent des BIP Chinas ausländische Direktinvestitionen in Prozent des BIP
sehr niedrig, es ist im Grunde auf dem gleichen Niveau wie in den USA und niedriger als das des Vereinigten Königreichs, aber offensichtlich die USA und das Vereinigte Königreich
haben sich deutlich deindustrialisiert, während China die Industrialisierung fortsetzt
Pilkington weist darauf hin, dass diese Daten zeigen, dass die Entwicklungsländer vor allem
Kapitalentwicklung auf die interne Kapitalakkumulation angewiesen sind,
Westliche Länder suchen in der Regel nach einer Kombination aus inländischem und ausländischem Kapital, um ihren Kapitalstock auszubauen
Daher sind ausländische Direktinvestitionen für die Ziegelländer nicht so wichtig wie für viele andere Länder
die westlichen Länder und natürlich die Daten von 2017 bis 2022
Vor allem in den 90er und 2000er Jahren gab es eine Phase, in der ausländische Direktinvestitionen für die chinesische Wirtschaft wichtiger waren, aber heute
Ausländische Direktinvestitionen sind für Chinas Wirtschaft nicht sehr wichtig, und Sie sollten dies im Hinterkopf behalten, wenn westliche Medien versuchen,
China als Wirtschaftskrise darstellen, weil ausländische Direktinvestitionen zurückgegangen sind
Die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Investitionen inländisch und nicht im Ausland getätigt wird,
Pilkington wies in seinem Bericht darauf hin, dass es ausländische Investoren sind, die am meisten von
Investitionen in schnell wachsende Schwellenländer, nicht in die Volkswirtschaften selbst
von denen viele in der Lage zu sein scheinen, ohne ausländische Direktinvestitionen zu wachsen, und er wies darauf hin, dass die
Zusammenhang zwischen dem Durchschnittseinkommen und den ausländischen Direktinvestitionen sehr schwach ist, zeigt er, dass die
Den Daten zufolge korreliert das Durchschnittseinkommen nicht mit dem
und wir Menschen könnten denken, dass der Haupttreiber ausländischer Direktinvestitionen der niedrige Arbeitskräftemangel ist.
Die Daten zeigen jedoch, dass andere Faktoren diese Überlegung außer Kraft setzen müssen
Niedrige Arbeitskosten allein reichen nicht aus, um ausländische Direktinvestitionen anzuziehen, und hohe Arbeitskosten sind es nicht
um ausländische Direktinvestitionen abzuwehren, und dies wird von Ökonomen oft darauf hingewiesen,
Etwas, das man brauchte, um ausländische Direktinvestitionen anzuziehen, waren niedrige Löhne in den ärmsten Ländern der Welt, die Sie kennen
in Afrika südlich der Sahara gäbe es tonnenweise ausländische Direktinvestitionen, aber natürlich gibt es andere Überlegungen wie die Infrastruktur
Industrialisierung äh Entwicklung des Humankapitals Der Punkt ist also, dass dies
dass Entwicklungsländer ausländisches Kapital aus dem Ausland anziehen müssen,
Investitionen, um sich zu entwickeln, ist im Falle der chinesischen Direktinvestitionen einfach nicht der Fall
spielte zwar eine Rolle beim Technologietransfer, war aber nicht der Hauptfaktor für die
Chinas wirtschaftliche Entwicklung und heute ist es nicht der Hauptfaktor für die Entwicklung
in den Ziegelländern und in weiten Teilen des globalen Südens wird der überwiegende Teil der Investitionen in diesen Ländern
inländisch und nicht ausländisch und übrigens in Bezug auf diese Idee, dass
Löhne und Fertigung
Löhne bedeuten, dass ein Land eine bessere Produktion haben wird Nun, das Interessante an Pilkingtons Bericht ist, dass
Er stellt fest, dass das durchschnittliche Tageseinkommen in keinem Zusammenhang mit dem verarbeitenden Gewerbe
Prozent des BIP, was bedeutet, dass eine Niedriglohnwirtschaft weder ein
weder notwendig noch eine hinreichende Voraussetzung für das Vorhandensein einer großen Fertigungskomponente
In der Wirtschaft eines Landes gibt es jedoch eine konsistente Beziehung sowohl in den westlichen Volkswirtschaften als auch in den Ziegeln
Länder zwischen einem Leistungsbilanzüberschuss und H mit einem höheren
durchschnittliches Tageseinkommen Dies erklärt also einfach die Daten, die wir uns zuvor angesehen haben, die zeigen, dass viele arme Länder
Entwicklungsländer des globalen Südens weisen Leistungsbilanzdefizite auf, während einige reiche Länder überproportional
tendenziell Leistungsbilanzüberschüsse, aber wie wir heute sprechen, sind die USA und die USA natürlich die wichtigste Ausnahme.
Das liegt an dem exorbitanten Privileg des US-Dollars: Pilkington sagt dies in seinem Bericht, indem er feststellt, dass
Eine global wettbewerbsfähige Wirtschaft, die einen Handelsüberschuss erwirtschaften kann, führt zu einem höheren Lebensstandard.
Situation in den Vereinigten Staaten ein Ausreißer ist, haben die USA möglicherweise einen zu hohen
Einkommen im Verhältnis zu seiner internationalen Wettbewerbsfähigkeit, und das ist ein Effekt des US-Dollars als globale Reserve
Wenn der Dollar jemals seinen Status als Reservewährung verlieren sollte, könnten die USA
einen erheblichen Rückgang des Lebensstandards zu verzeichnen, ist dies natürlich die
Punkt der heutigen Analyse, mit der ich diese Episode begonnen habe, und ich denke, das ist die interessanteste Erkenntnis in Pilkington
Obwohl es nicht die einzige ist, ist dies ein sehr faszinierender Bericht, und als ich zum Schluss kam, beendete Pilkington seine Studie
Re-Industrialisierung?
Er wies darauf hin, dass eine kleine, aber lautstarke Minderheit von Ökonomen und Politikern vor den Gefahren der
De-Industrialisierung für Jahrzehnte, wurden aber von der politischen Elite nicht ernst genommen und das ist natürlich
weil sie von der Finanzialisierung der US-Wirtschaft profitierten und nicht nur von der politischen Elite der USA, sondern
Auf der ganzen Welt profitierten die Eliten davon, indem sie in US-Dollar-Anlagen investierten, aber die Silbermedaille
Darauf weist er in dieser Studie hin, dass die Studie wiederum nicht der Untersuchung des Exorbitanten gewidmet war
Das Privileg des Dollars, das eigentlich eine Art Nebeneffekt dieses Berichts war, dem er gewidmet war, ist
Auswirkungen der Deindustrialisierung und die Frage, wie westliche
Länder reindustrialisieren können und ob hohe Einkommen
Auswirkungen auf die Industrialisierung und wies darauf hin, dass hohe Arbeitskosten nicht unmöglich sind
mit hohen Investitionen in die Industrialisierung zu verheiraten, wie Länder wie Japan und Deutschland gezeigt haben,
Gleichzeitig dürften sie die Industrialisierung nicht einfacher machen und den Westen
Länder, die niedrigere Löhne haben, haben einen Vorteil bei der Reindustrialisierung, aber er weist darauf hin, dass es
Reindustrialisierung möglich ist, dass die Regierungen höhere Investitionsraten fördern müssen, und das ist meiner Meinung nach
Es bedarf einer konzertierten Anstrengung seitens der Regierung, um die Einsparungen in die
Produktive Investitionen statt Blasen an den Finanzmärkten
Das ist ein so wichtiger Punkt, und das ist genau das Zurück zu dem Thema, über das ich heute gesprochen habe
Das ist die Politik der US-Regierung seit dem Aufstieg des Neoliberalismus in den 198er Jahren
Es ging nicht darum, produktive Investitionen in die Realwirtschaft zu fördern, sondern das Ziel der US-Regierung,
den Wert der Vermögenswerte, die von den Kapitalisten in den USA gehalten werden, aufblähen und
auf der ganzen Welt und hat dies auf Kosten des Industriesektors und der
qualitativ hochwertige Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in den USA, und aus diesem Grund ist das Ende der
Das exorbitante Privileg des US-Dollars kann gut für die arbeitende Bevölkerung sein
der Welt, in den USA und anderen Ländern, ist es die globale Kapitalistenklasse
Oligarchen weltweit die Welt Global 1%, die von den exorbitanten
des US-Dollars und deshalb ist die Dollarisierung so wichtig, nicht
nur für Entwicklungsländer, die den eigenen Lebensstandard erhöhen wollen wollen
Arbeiter und wollen einen größeren Anteil am globalen Wohlstand haben,
Die Hauptnutznießer der Dollarisierung und deshalb ist es für sie so wichtig, Alternativen zum Dollar zu finden
aber ich denke auch, dass es wahr ist, dass es Vorteile für die arbeitende Bevölkerung in den USA geben könnte, deshalb sollte jeder
Das ist auch der Grund, warum ich so viel Zeit und Energie damit verbringe, über dieses Thema zu berichten.
der wichtigsten Entwicklungen in der heutigen Weltpolitik und -wirtschaft
Andere
In diesem Sinne komme ich zu dem Schluss, dass ich Ben Norton bin, der Chefredakteur des Berichts über geopolitische Ökonomie.
Vielen Dank an alle, die heute bei mir sind, bitte liken Sie Und abonnieren Sie oh und übrigens ich in der Beschreibung unten habe ich
verlinkt auf den sehr interessanten Bericht von Philip Pilkington, finden Sie diesen Link unten und lesen Sie die Studie für
In diesem Sinne werde ich zum Schluss kommen, dass ich euch alle beim nächsten Mal sehen werde