Wer waren und sind also die Guten im Ukraine-Krieg und in der ihn umgebenden Politik?

Die US-Amerikaner, ein Produkt des Fernsehens und Hollywoods, wollen gute und böse Jungs. Wer waren also die Guten im Ukraine-Krieg und in der ihn umgebenden Politik?


Nicht Putin und der Kreml


Sicherlich NICHT der faschistische Diktator Wladimir Putin und diejenigen, die seine hässliche Invasion in der Ukraine unterstützen. Sein Angriff auf ein Land, das in unmittelbarer Nähe zu seinem eigenen liegt, ist zwar nicht vergleichbar mit den erzkriminellen Angriffen der Vereinigten Staaten auf Nationen, die weit von ihren eigenen Küsten entfernt sind - Korea, Vietnam, Kambodscha im letzten Jahrhundert und Irak, Afghanistan und Libyen im aktuellen -, aber es ist dennoch ein Kriegsverbrechen. Es ist erschreckend zu sehen, wie ungestraft der behütete, super-opulente russische Machthaber viele tausend russische Soldaten in den Tod geschickt hat, zusammen mit (vorsichtig geschätzt) mehr als tausend ukrainischen Zivilisten, darunter Hunderte von Kindern.


Anstatt politische und diplomatische Wege zu beschreiten, um Russlands regionale Sicherheitsbedenken in Bezug auf die Ukraine auszuräumen (siehe unten), entschied sich Putin stattdessen für Massentod und Zerstörung und drohte mit dem Einsatz von Atomwaffen, um eine westliche militärische Reaktion auf seine kriminelle Aktion zu verhindern. Er hat in absurder Weise die Existenz der Ukraine als rechtmäßige Nation geleugnet und sie lächerlicherweise als "Nazi"-Regime bezeichnet, das "Völkermord" begeht.


Nebenbei hat der blutgetränkte Tyrann die unabhängigen Medien in Russland abgeschaltet (und im Grunde das Kriegsrecht für die Medien ausgerufen) und seine Militärpolizei geschickt, um russische Kriegsgegner zu verjagen. Er hat das gesetzgebende Organ seiner Regierung (die Duma) angewiesen, die Bezeichnung seines Invasionskriegs als Krieg oder Invasion zu einem Verbrechen zu machen, das mit 15 Jahren Gefängnis bestraft wird (der russische Staat bezeichnet dies in Anlehnung an Trump als "Fake News"). Im nationalen russischen Fernsehen hat er eine abschreckende und faschistische Rede gehalten, in der er Kriegsgegner als "fünfte Kolonne" voller "Abschaum und Verräter" bezeichnete und sie mit kleinen Insekten verglich, die man stolzen Russen in den Mund spucken müsse.


Dass er wahrscheinlich zu Unrecht eine reibungslose und relativ unblutige Übernahme der Ukraine erwartet hat, entlastet ihn nicht. Genauso wenig wie die Tatsache, dass Washington seinen Einmarsch maßgeblich provoziert hat.


Wladimir Putin ist ein Bösewicht.


Nicht Biden und Washington


Aber auch in Washington sind die "Guten" nicht zu finden. Die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) sind moralisch nicht in der Lage, die mörderischen Invasionskriege anderer Nationen anzuprangern, wenn man bedenkt, dass ihre eigene, viel größere kriminelle Supermacht in diesem Punkt eine gute Figur macht. Erschwerend kommt hinzu, dass Washington den russischen Machthaber Putin jahrelang zu seinem neuesten Verbrechen angestachelt hat. Seit Ende der 1990er Jahre verstößt die Nordatlantikvertrags-Organisation, also die USA, dreist gegen das nach dem Kalten Krieg von George H. W. Bush gegebene Versprechen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern. Das von den USA geführte Projekt zur Demütigung Russlands ist trotz der Warnungen der imperialen Architekten und Agenten wie George Kennan, Henry Kissinger, Jack Matlock, des derzeitigen CIA-Direktors William Burns und vieler anderer mit voller Kraft vorangekommen.


Washington sticht dem russischen Bären im besonders heiklen Fall der Ukraine seit mindestens 2014 ins Auge, gleichgültig gegenüber der Notlage von Millionen Menschen, die durch solche imperialen Sticheleien weit weg von den US-Küsten gefährdet werden. Ein kritisches Dokument, das von den US-Medien weitgehend ignoriert wurde, hat Putin und seine Planer im vergangenen Herbst sicherlich in Aufregung versetzt. In der von Joe Biden im September letzten Jahres unterzeichneten Gemeinsamen Erklärung zur strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine hieß es, dass der Ukraine die Tür für einen NATO-Beitritt weit offen stehe. Es wurde ein "Strategischer Verteidigungsrahmen" geschaffen, der der Ukraine Elite-Panzerabwehrwaffen und Luftabwehrwaffen sowie "ein robustes Ausbildungs- und Übungsprogramm im Einklang mit dem Status der Ukraine als NATO-Partner mit erweiterten Möglichkeiten" zur Verfügung stellte.


Welch schiere imperiale Straflosigkeit seitens einer echten, wenn auch schwindenden globalen Supermacht, die auf den riesigen regionalen Unterbauch des stolzen und wiederholt überfallenen russischen Staates abzielt (seit 1570 wurden Tod und Zerstörung bei mindestens sieben Gelegenheiten vom Westen über osteuropäische Staaten nach Russland gebracht)! Jeder, der die jüngste Geschichte und die aktuellen Ereignisse zumindest mit einer Handvoll funktionierender grauer Zellen verfolgt, weiß, dass Washington niemals zulassen würde, dass Mexiko einem von China geführten Militärbündnis beitritt, chinesische Raketen auf die USA richtet und Militärübungen mit der Volksbefreiungsarmee durchführt.


Erschwerend kommt hinzu, dass Biden und Washington wenig Interesse daran gezeigt haben, Friedensverhandlungen über Bedingungen anzustreben und zu fördern, die es Putin erlauben würden, nach den Schwierigkeiten, die seine Invasion mit sich gebracht hat, von weiteren Gemetzeln Abstand zu nehmen. Die Bedingungen, die Putin für eine Art "Mission erfüllt" braucht, um ukrainische und russische Leben zu retten, sind keineswegs geheimnisvoll: offizielle Neutralität für die Ukraine, Anerkennung der vollendeten Tatsachen der russischen Übernahme der Krim und ein neuer Souveränitätsstatus für die beiden seit langem umstrittenen russischsprachigen Provinzen der Ostukraine.


Biden hat kürzlich die Chancen für einen Frieden zunichte gemacht, indem er während einer emotionalen Reise leichtfertig Folgendes über Putin sagte

Biden schadete kürzlich den Friedenschancen, als er während einer emotionalen Reise, auf der er die NATO-Streitkräfte und die 82. US-Luftlandedivision in Westeuropa versammelte und ukrainische Kriegsflüchtlinge in Polen besuchte, leichtsinnigerweise Folgendes über Putin sagte: "Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben." Die Associated Press bezeichnete dies zu Recht als "eine dramatische Eskalation der Rhetorik", die das Weiße Haus schnell wieder zurücknahm. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow prangerte Biden schnell an und sagte: "Es liegt nicht am Präsidenten der USA und nicht an den Amerikanern zu entscheiden, wer in Russland an der Macht bleibt."


Was für ein Wahnsinn. Der ranghöchste russische Militär hat gerade gesagt, dass Russland nur dann Atomwaffen einsetzen würde, wenn es das Gefühl hätte, dass der russische Staat selbst in Gefahr ist. Und da beschloss Pool Chain Joe, sich "persönlich" für einen Regimewechsel in Moskau einzusetzen? Ernsthaft? Wie kopfschüttelnd und erbärmlich. Wie der linke Schriftsteller Dan Hanrahan bemerkte:


Es heißt, Biden habe sich nur verplappert, oder er habe den äußerst waghalsigen Satz in letzter Minute hinzugefügt, der nicht in den zuvor freigegebenen Entwürfen seiner Rede enthalten war... Wie bizarr, dass die beiden Männer, die den Vorsitz über die Artillerie führen, die die Menschheit und unsere anderen Spezies auf der Erde verdampfen kann, ein unberechenbarer Delaware-Scheißer und ein KGB-Wiesel mit einer Vorliebe für kryptofaschistische "mystische" Philosophen wie Alexander "nenn mich nicht Faschist" Dugin sind. Biden und Putin sind genau die beiden Typen von Menschen, denen ich um jeden Preis aus dem Weg gehen würde, wenn ich mich bei einer Dinnerparty mit ihnen wiederfände."


Es ist gut, dass Biden und das Pentagon entschlossen zu sein scheinen, einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden, wie die Ablehnung der USA von Aufrufen zur Einrichtung einer "Flugverbotszone" (mehr zu dieser verrückten Idee weiter unten) und zur Entsendung von NATO-Jets (ebenfalls verrückt) über der Ukraine zeigt. Aber das macht sie kaum zu Verfechtern des Anstands. Sie beabsichtigen eindeutig, einen langwierigen Aufstand zu finanzieren und zu bewaffnen, um Russland mit einem weiteren "russischen Vietnam" ausbluten zu lassen, ähnlich wie der Afghanistankrieg, der in den 1980er Jahren zum Zusammenbruch der Sowjetunion beitrug und auf dem Weg dorthin eine virulente dschihadistische Bewegung hervorbrachte. Dass ein solch langwieriger Kampf große Teile der Ukraine ruinieren und zigtausende Soldaten und Zivilisten töten wird, kümmert die Meister der US-imperialen Realpolitik wenig. Um Black Sabbath zu zitieren:


'Auf den Feldern brennen die Leichen

Während sich die Kriegsmaschine weiter dreht

Tod und Hass auf die Menschheit

Vergiftet ihre gehirngewaschenen Köpfe

Die Politiker verstecken sich

Sie haben den Krieg nur begonnen

Warum sollten sie rausgehen und kämpfen?

Sie überlassen diese Rolle den Armen, ja


Die Zeit wird zeigen, wie mächtig ihre Köpfe sind...

Behandeln die Menschen wie Schachfiguren

Wartet ab, bis der Tag des Jüngsten Gerichts kommt.'!


Nicht Zelensky


Tut mir leid, liebe Liberale, aber hier ist ein weiterer Mann, von dem man sich bei einer Dinnerparty fernhalten sollte: Wolodymyr Zelensky. Das Zelensky-Regime war sich sicherlich bewusst, dass die Weigerung, auf die NATO-Mitgliedschaft zu verzichten, sich an Militäroperationen mit den US/NATO-Streitkräften zu beteiligen und die Gemeinsame Erklärung mit dem Weißen Haus und dem Pentagon zu unterzeichnen, genau die Dinge waren, die die einfachen Ukrainer der Gefahr einer russischen Aggression aussetzten. Als ehemaliger Komiker, der jetzt Winston Churchill auf riesigen westlichen Bildschirmen vor versammelten Massen in ganz Europa spielt, hat Zelensky den letzten Monat damit verbracht, seinen über Nacht erlangten Kultstatus auszunutzen, um die Menschheit der Gefahr einer atomaren Vernichtung auszusetzen, indem er vor großen Menschenmengen, europäischen Parlamenten und (mit einem eigens produzierten, emotionsgeladenen Video in seiner Präsentation) vor dem US-Kongress auftrat, um die NATO, d. h. Washington, aufzufordern, eine Flugverbotszone über der Ukraine einzurichten oder, falls dies nicht möglich ist, die Ukraine mit NATO-Jets zu versorgen. Welch ein Irrsinn: Beide Maßnahmen würden zu direkten militärischen Auseinandersetzungen zwischen den beiden führenden Atomwaffen-Supermächten der Welt führen und die Wahrscheinlichkeit eines globalen Atomkriegs drastisch erhöhen. Dies erinnert mehr als nur vage an den "Armageddon-Brief" von Fidel Castro, der auf dem Höhepunkt der Kubakrise an Nikita Chruschtschow geschickt wurde. Darin forderte Castro die Sowjetunion auf, im Falle einer erneuten Invasion Kubas durch Washington einen nuklearen Großangriff auf die USA zu starten, "wie hart und schrecklich die Lösung auch sein mag".


Ich höre immer wieder, dass es "verständlich" ist, dass Zelensky angesichts der Lage in der Ukraine ein Flugverbot fordert. Was für ein Blödsinn: Zu den ersten Opfern des Dritten Weltkriegs würden Dutzende von Millionen einfacher Ukrainer gehören.


Wer ist dieser neue westliche Kultheld, der als sexy junger Churchill den großen Kampf zwischen Demokratie (angeblich vertreten durch die Regierung Zelensky) und Autokratie (unumstritten vertreten durch Putins faschistischen Staat) anführt? Er ist nicht gerade Tom Paine. Wie Richard Seymour kürzlich feststellte


Es gab kaum realistische Überlegungen zu Zelenskys Führungsqualitäten. Eines der Rätsel des ukrainischen Präsidenten ist die kontraintuitive Beziehung zwischen seiner Finanzierungsquelle und seinen Wahlversprechen. Sein größter Geldgeber war der brutale Oligarch Ihor Kolomoisky, dem die 1+1 Mediengruppe gehört, die Zelenskys populäre Comedy-Sendung Diener des Volkes ausstrahlte. Kolomoisky war ein aktiver Befürworter des Krieges mit Russland im Donbass und finanzierte das neonazistische Asow-Bataillon und andere Milizen, die für Kriegsverbrechen verantwortlich sind. Zelensky wurde jedoch mit dem Ziel gewählt, die Korruption der Oligarchen zu bekämpfen, den Krieg im Donbass zu beenden und Frieden mit Russland zu schließen... Seit 2019 hat der Präsident bei dieser Agenda kaum Fortschritte gemacht. Obwohl er sein Engagement für die Entoligarchisierung anpries, bedeutete dies in der Praxis die Verfolgung von Personen mit angeblichen Verbindungen zu Russland...'


Das neue messianische Symbol der westlichen "Demokratie" scheint in letzter Zeit eine Schöpfung und ein Werkzeug der dem Westen zugewandten ukrainischen Oligarchen in ihrem Kampf mit den Russland zugewandten ukrainischen Oligarchen gewesen zu sein. Die einzige Art von Demokratie, die Zelensky teilweise vertreten mag, ist natürlich die oxymoronische bürgerliche Demokratie, die einen trügerischen Deckmantel für die kapitalistische Klassenherrschaft mit konzentriertem Reichtum und Macht bietet. Wir haben in den USA eine bürgerliche Demokratie, in der die öffentliche Mehrheitsmeinung in einer Frage nach der anderen von konzentriertem Reichtum und Macht übertrumpft und aufgehoben wird (siehe mein 2014 erschienenes Buch They Rule: The 1% v. Democracy, für eine einführende Beschreibung, wie die herrschende Klasse in den USA regiert und warum ihre Herrschaft wichtig ist).


Würdige und unwürdige Flüchtlinge und Opfer


Stacheldraht und Elektrozäune für Iraker und Syrer, Jobs und Sozialhilfe für Ukrainer


Die europäischen Staaten, die Millionen von ukrainischen Einwanderern aufnehmen, werden in den US-Medien als strahlende Gutmenschen dargestellt. Wie ironisch. Europas planetenverzehrende Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen, um ihren anhaltenden parasitären Hyperreichtum als Partner der Vereinigten Staaten (mit Japan als dem kapitalistischen Weißen der Ersten Welt Asiens als Ehrengast) an der Spitze des kapitalistischen Weltsystems (1500 -20??) zu finanzieren, bedeutet, dass sie seit langem mit dem Kauf von russischem Öl und Gas zur Finanzierung von Putins Kriegsmaschine beitragen. Gleichzeitig besteht ein grotesker, offenkundig rassistischer Kontrast zwischen der bemerkenswerten Bereitschaft der europäischen NATO-Staaten, Millionen von ukrainischen Flüchtlingen mit offenen Armen aufzunehmen - einschließlich Arbeitsangeboten und Sozialleistungen auf Schritt und Tritt - und ihrer kalten Weigerung, ebenso verzweifelte Kriegs-, Klima- und Armutsflüchtlinge aus dem Nahen Osten, Südwestasien und Afrika aufzunehmen. Wie Lale Arab Jouneghani und Warren Montag kürzlich auf Spectre feststellten:


Im Laufe des letzten Jahrzehnts sind den Ukrainern andere Flüchtlingswellen vorausgegangen, die sie zahlenmäßig erreicht oder übertroffen haben, ebenso wie die Kriege, vor denen sie geflohen sind, mindestens so zerstörerisch waren wie der Krieg in der Ukraine. Viele der früheren Flüchtlinge waren Kinder, und sie legten weit größere Entfernungen als die 50 Meilen zwischen Lemberg und der polnischen Grenze zurück, oft mit wenig Nahrung und Wasser. Doch so groß ihr Leid auch sein mag, bei den meisten Politikern und Journalisten stießen sie nicht auf so etwas wie Mitgefühl. Je mehr Menschen vor den sich ausweitenden Kriegen in Syrien, Irak und Afghanistan Zuflucht suchen, desto größer wird die Abneigung gegen sie im gesamten politischen Spektrum. Die Regierungen einiger der wohlhabendsten Länder Europas (und der Welt) erklärten, dass die Aufnahme von mehreren Millionen Flüchtlingen ihre Wirtschaft ruinieren würde und einfach nicht möglich sei. Die meisten Journalisten akzeptierten dieses Urteil als objektive Tatsache, die als solche behandelt werden sollte....... was es Polen, der Slowakei, Ungarn und anderen mittel- und osteuropäischen Ländern ermöglichte zu behaupten, dass, wenn die wohlhabendsten Nationen den Zustrom hunderttausender mittelloser Familien nicht verkraften könnten, dies auch von ihnen nicht erwartet werden könne. Dieselben Länder, die zusammen über eine Million ukrainische Flüchtlinge innerhalb von zehn Tagen aufgenommen haben, weigerten sich nur wenige Jahre zuvor, die Flüchtlinge einfach über ihr Territorium laufen zu lassen, mit der Begründung, dass ihre Durchreise mit Kosten verbunden wäre, die diese Länder nicht tragen könnten. Ihre Regierungen beschlossen, dass es kosteneffizienter wäre, Gelder von der Flüchtlingshilfe in Stacheldraht, Elektrozäune, Überwachungsausrüstung sowie Waffen, Tränengas und modernste Technologien zur Kontrolle von Menschenmengen für Grenzsoldaten umzuleiten. Die Tatsache, dass Länder außerhalb Europas, deren Pro-Kopf-Einkommen ein Drittel desjenigen von Polen oder Ungarn beträgt, ihre Türen für fliehende Iraker und Syrer geöffnet haben, wurde ignoriert oder für irrelevant erklärt. Libanon und Jordanien haben zusammen 4,5 Millionen Flüchtlinge aufgenommen".


Jouneghani und Montag hätten auch die Masse der verzweifelten Afrikaner erwähnen können, denen der Zugang zu den europäischen Staaten und Lebensstandards verwehrt wird, während die Politik und die Praktiken des Westens das Leben auf dem schwarzen Kontinent zur Hölle machen.


Schockiert über Verbrechen, die außerhalb des "zivilisierten" Europas begangen werden, zucken sie mit den Schultern


Ein weiterer schlechter Kandidat für die "Guten" sind die amerikanischen und westlichen "Mainstream"-Medien. Dieselbe rassistische Doppelmoral trübt die Berichterstattung der US-Medien über den Krieg in der Ukraine, der in den Kabelnachrichten als "Krieg" bezeichnet wird. Die herzergreifende Berichterstattung und Kommentierung der sehr realen Prüfungen und Tragödien, die Putins ukrainischen Opfern auferlegt wurden, die man in den US-amerikanischen Konzernmedien sieht und hört, war und ist völlig undenkbar, wenn es um das weitaus größere Ausmaß des Elends geht, das den Irakern, Afghanen, Iranern, Palästinensern, Libyern, Kongolesen, Somaliern, Mittelamerikanern und Jemeniten von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten und Kunden auferlegt wurde. Ein Teil des Unterschieds bei der Frage, wer in den US-Medien als "würdige Opfer" anerkannt wird, hat mit Rasse und ethnischer Zugehörigkeit zu tun, wie einige Journalisten deutlich machen, wenn sie offen ihr besonderes Entsetzen darüber bekunden, dass die Kriegszerstörungen "im Europa des 21. Jahrhunderts", dem angeblichen Herzen der "Zivilisation", stattfinden. Massive Tragödien und Zerstörungen in Afrika oder im Nahen Osten schockieren sie nicht, aber dasselbe im weißen Europa zu sehen, lässt sie ausflippen.


Ein weiterer Teil der Gleichung hat damit zu tun, wer die Opferrolle spielt. Russland ist ein offizieller Feind, aber die Palästinenser werden von einem offiziellen Verbündeten der USA, Israel, unterdrückt. Das Gleiche gilt natürlich für die Menschen im Jemen, die von dem erzreaktionären US-Klientenstaat Saudi-Arabien bombardiert werden und hungern müssen. Die USA, die nach den Maßstäben der US-Medienkonzerne definitionsgemäß "gut" sind, haben in der letzten Generation selbst direkt und indirekt Millionen von Menschen in der muslimischen Welt ermordet, darunter in Irak, Afghanistan, Iran, Libyen und Syrien. Aber Sie würden nicht wissen, dass dies jemals passiert ist, wenn Sie sich auf die dominierenden US-Medien mit ihrer "Produktionserlaubnis" als Informationsquelle verlassen.


Die Medien übertrumpfen das Pentagon


Dennoch sind diese Medien durchaus in der Lage, die Viktimisierung gewöhnlicher weißer Menschen zu fördern, die auf der falschen Seite von Washingtons imperialem Kalkül stehen. Sie haben Bill Clintons neoliberale Bombardierung Belgrads im Jahr 1999 bejubelt. Sie befürwortet belastende Wirtschaftssanktionen gegen gewöhnliche Russen aufgrund der zweifelhaften und wiederholt widerlegten Theorie, dass solche Sanktionen den Widerstand der Bevölkerung gegen die herrschenden Regime in feindlichen Staaten untergraben. Und jetzt verlängert sie die Agonie der weißen Ukraine, indem sie sich weigert, den russischen Friedensbedingungen ernsthaft und nachhaltig Beachtung zu schenken und das Ausmaß, in dem Putin Zivilisten ins Visier nimmt und versucht, über die Ukraine hinaus in Europa einzumarschieren, maßlos übertreibt. Während verschiedene kriegslüsterne neoliberale Kabelnachrichtensprecher wie Joy Reid, Anderson Cooper, Erin Burnett, Chuck Todd und Lawrence O'Donnell und ihre ausgewählte Riege imperialer "Experten" (die ehemaligen US-Spionagechefs John Brennan und James Clapper, der geistesgestörte Ex-Diplomat Michael McFaul, der zutiefst antisowjetische Historiker Timothy Snyder, der neoliberale Bombenleger Thomas Friedman und andere) die liberale Empörung in die Höhe treiben, ist es nicht zu übersehen, dass Putin in der Ukraine einmarschiert. ) die liberale Empörung über die Verbrechen Russlands und seine angeblichen großen Ambitionen in Richtung Westen geschürt und damit die massive Unterstützung der USA für die rücksichtslose US/NATO-Politik (Flugverbotszonen und NATO-Jets über der Ukraine) angeheizt haben, erklärte ein Analyst des US-Verteidigungsministeriums (DIA) gegenüber Newsweek leise und anonym, dass, um es mit den Worten der Zeitschrift zu sagen


"So zerstörerisch der Krieg in der Ukraine auch ist, Russland richtet weniger Schaden an und tötet weniger Zivilisten, als es könnte ... Russlands Verhalten in diesem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass Wladimir Putin darauf aus ist, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung maximalen Schaden zuzufügen - und es offenbart den strategischen Balanceakt des russischen Führers. Wäre Russland absichtlich zerstörerisch, wäre das Geschrei nach einem Eingreifen der USA und der NATO lauter. Und wenn Russland alles auf eine Karte setzen würde, gäbe es für Putin vielleicht keinen Ausweg mehr. Stattdessen ist es sein Ziel, genügend Territorium zu erobern, um etwas zu haben, mit dem man verhandeln kann, und gleichzeitig die ukrainische Regierung in eine Position zu bringen, in der sie verhandeln muss."


Die Lage in der Ukraine wäre weitaus schlimmer, wenn Putin wirklich Zivilisten ins Visier genommen und die totale Vernichtung in dem Maße angestrebt hätte, wie Wolf Blitzkrieg die USA glauben machen wollte. "Ich weiß, dass in den Nachrichten immer wieder behauptet wird, dass Putin Zivilisten ins Visier nimmt, aber es gibt keine Beweise dafür, dass Russland dies absichtlich tut", so der DIA-Analyst gegenüber Newsweek. "Ich würde sogar sagen, dass Russland Tausende von Zivilisten mehr töten könnte, wenn es wollte... Russland liegt völlig falsch... Aber im Hinblick auf einen Abschluss des Krieges, den beide Seiten akzeptieren können und bei dem es nicht zum Armageddon kommt, liefert der Luft- und Raketenkrieg positive Anzeichen." Bemerkenswerterweise stellt der DIA-Informant fest, dass das US-Militär am ersten Tag der US-Invasion im Irak mehr Bombeneinsätze geflogen hat als Russland in fast einem Monat in der Ukraine!


Die "weithin akzeptierte Ansicht" wurde von CNN, MSNBC, FOX News, "P "BS und N "P "R verbreitet. In den USA wie in England und Europa, und "nicht zum ersten Mal", stellt Richard Seymour fest, "ist die Fachwelt, indem sie das Pentagon überholt hat, königstreuer geworden als der König."



Die US-Kriegsmedien haben sich von der New York Times inspirieren lassen und so getan, als ob die Vereinigten Staaten nicht bereits stark in die Ausrüstung und Ausbildung des ukrainischen Widerstands investiert hätten. In einem kürzlich erschienenen Bericht der Times über die ersten vier Wochen des Ukraine-Krieges wurde jeglicher Hinweis auf die USA oder ihr Instrument NATO gestrichen und absurderweise so getan, als ob der ukrainische Widerstand aus reinem ukrainischen Mut entstanden sei, ohne Waffen oder technische Unterstützung durch die führende militärische Supermacht der Welt. Nach der absurden Darstellung der Times kämpften die Ukrainer "gegen Russland bis zu einem blutigen Patt", und zwar ohne militärische Hilfe der USA. Die verdrehte Geschichte der Times endete mit der Aussage, dass "Herr Zelensky [kürzlich] seine Forderungen an den Westen erneuert hat, sein Land mit Waffen zu versorgen, um die Russen zu bekämpfen", als ob der Westen/ die USA/NATO die Ukraine nicht schon seit vielen Jahren mit fortschrittlichen Waffen, technischer Hilfe und Ausbildung versorgt hätte.


Die US-Sektoren Waffen, fossile Brennstoffe und Faschismus


Nun zu einigen anderen, nicht so "guten Jungs". Der kapitalistische US-Sektor für fossile Brennstoffe und "Verteidigung" (Krieg) ist bereit, vom Ukraine-Krieg königlich zu profitieren. Letztere kassieren mit Waffenaufträgen der USA/NATO und der Ukraine. Erstere schreien bis zum Abwinken nach der Ukraine, weil die Forderungen nach einer Verringerung der westlichen Abhängigkeit von russischem Gas und Öl und die tatsächlichen massiven Unterbrechungen der russischen Öl- und Gasexporte eine Lockerung der Beschränkungen für das ökoexterministische Projekt des fossilen US-Kapitals bedeuten, den Planeten in eine riesige Treibhausgaskammer zu verwandeln. Dieses Projekt nähert sich in immer schnellerem Tempo einem Kipppunkt, an dem es kein Zurück mehr gibt (siehe den jüngsten, kurz beklagten und weitgehend ignorierten Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen), aber wen kümmert das schon in Kriegszeiten? Gleichzeitig ist die ebenfalls ökoexterministische US-Big Ag darauf vorbereitet, von der Lebensmittelinflation zu profitieren, die sich aus der Kürzung der russischen und ukrainischen Getreide- und Düngemittelausfuhren und -produktion ergibt. Ein dreifaches Hoch auf den Kriegskapitalismus!


Die republikanisch-faschistischen Politiker und die patriarchalischen, weißen Vorherrschaftsmedien, angeführt von Fatherland News (FOX) News, schreiten in rasantem Tempo und unter dem Deckmantel eines ausländischen Krieges mit ihrem christlich-weißen, nationalistischen Angriff auf die Wahrheit, die Geschichte, das Bürger- und Wahlrecht, die öffentliche Gesundheit, den Schutz vor Pandemien und das Recht der Frauen, über ihren eigenen Körper zu bestimmen, voran. Patriarchalische und gewalttätige Gesetze, die Frauen zur Mutterschaft zwingen, breiten sich wie ein faschistisches Lauffeuer in den von den Amerikanern kontrollierten US-Bundesstaaten aus und stehen kurz davor, von Donald Trumps oberstem Handmaid Court genehmigt zu werden.


Die RepubliNazis treiben ein hinterhältiges Spiel mit der Ukraine. Während sich einige ihrer verrückteren Elemente mit ihrem faschistischen Vorbild Putin identifizieren, schließt sich der größte Teil der Republikaner-Partei von Trump und DeSantis den Demokraten an, um sich gegen die russische Invasion zu stellen - aber nicht ohne die Krise auszunutzen, um Biden als zaudernden Schwächling zu verspotten. "Republikaner" aller Couleur nutzen den Krieg aus, um die tödliche "weiße Haut, schwarzer Treibstoff"-Agenda der Faschisten voranzutreiben und den Boden für die faschistische (siehe die brillante Reflexion der Historikerin Annika Brockschmidt über den "11-Punkte-Plan zur Rettung Amerikas" von US-Senator Rick Scott [Rf-FL]) Übernahme der US-Regierung in den Jahren 2023 und 2025 zu bereiten.


Lustlose Liberale, die den Molotow-Cocktails in Kiew applaudieren, aber MSDNCNN nicht ausschalten und sich nicht von der Couch erheben, um das christlich-amerikanische Patriarchat und den Faschismus zu bekämpfen


Und dann gibt es da noch die Millionen lustloser US-"Liberaler", darunter Leute, die behaupten, für Frieden und Gerechtigkeit einzutreten, aber Lobeshymnen auf die inzwischen verstorbene imperialistische Massen-Kindermörderin Madeline Albright schreiben, die ehemalige US-Außenministerin, die 1996 im nationalen Fernsehen sagte, dass der Mord an einer halben Million irakischer Kinder, die durch die von ihr mitgestalteten Wirtschaftssanktionen getötet wurden, ein "Preis sei, der es wert sei, zu zahlen", um die an sich noblen Ziele der US-Außenpolitik voranzubringen. Nicht gut! Diese "I Voted"-Liberalen posten ukrainische Kriegsflaggen auf Facebook und Twitter und applaudieren dem bewaffneten Widerstand in der Ukraine und den Wirtschaftssanktionen gegen Russland, ohne sich offensichtlich um den Tod und das Elend zu kümmern, die sich aus einem anhaltenden Krieg und den Sanktionen für die einfachen Russen ergeben. Sie verbinden ihre Empörung über Putins verbrecherische Invasion mit beklagenswerter Ignoranz, Gleichgültigkeit und fatalistischer Resignation angesichts des faschistischen Krieges gegen Frauen, der in ihrem eigenen, angeblich demokratischen Heimatland an Fahrt aufnimmt - ganz zu schweigen von den Verbrechen ihres eigenen Landes an Frauen und Kindern in Afghanistan und auf der ganzen Welt.


Würden US-Liberale, die der Herstellung von Molotow-Cocktails in Kiew applaudieren, gerne von ihren Sofas aufstehen und sich auf die Straßen und öffentlichen Plätze der USA begeben, um 100 Millionen US-Frauen vor dem faschistischen Albtraum der Zwangsmütterlichkeit zu schützen, der sich in den USA ausbreitet und demnächst vom absurd revanchistischen Obersten Gerichtshof der USA gebilligt werden soll? Die blutleere Gefangenschaft der Liberalen in einer erbärmlichen Definition von "Politik", die nichts anderes bedeutet, als alle zwei oder vier Jahre zwei Minuten Zeit zu haben, um an den Wahlveranstaltungen der großen Parteien teilzunehmen, ist ein Grund dafür, warum sich Roe v. Wade in einer Nation, in der zwei Drittel der Bevölkerung nominell für die Fortsetzung von Roe eintreten, auf absurde Weise dem Untergang geweiht fühlt. Hier scheint eine alte Vorlesung von Noam Chomsky angebracht:


Die Amerikaner werden zwar ermutigt, zu wählen, aber nicht, sich sinnvoller an der politischen Arena zu beteiligen. Im Wesentlichen sind [US]...Wahlen eine Methode, die Bevölkerung an den Rand zu drängen. Mit einer riesigen Propagandakampagne wird versucht, die Menschen dazu zu bringen, sich auf diese personalisierten, alle vier Jahre stattfindenden Extravaganzen zu konzentrieren und zu denken: "Das ist Politik. Aber das ist es nicht. Es ist nur ein kleiner Teil der Politik... Die Bevölkerung wurde sorgfältig von der politischen Aktivität ausgeschlossen, und das nicht zufällig. Hinter dieser Entmündigung steckt eine enorme Menge an Arbeit. In den 1960er Jahren erschreckte der Ausbruch der Volksbeteiligung an der Demokratie die Kräfte des Konvents, die eine heftige Gegenkampagne starteten. Heute gibt es sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten Manifestationen in dem Bemühen, die Demokratie in das Loch zurückzudrängen, in das sie gehört... Es ist dringend notwendig, dass die progressiven Volksgruppen wachsen und stark genug werden, damit die Machtzentren sie nicht ignorieren können. Zu den Kräften des Wandels, die von der Basis aus entstanden sind und die Gesellschaft in ihren Grundfesten erschüttert haben, gehören die Arbeiterbewegung, die Bürgerrechtsbewegung, die Friedensbewegung, die Frauenbewegung und andere, die durch stetige, engagierte Arbeit auf allen Ebenen kultiviert wurden, jeden Tag, nicht nur einmal alle vier Jahre.


Chomskys alter Weggefährte Howard Zinn hat es auch gut ausgedrückt:


Ich vertrete nicht die ultralinke Position, dass Wahlen völlig unbedeutend sind und dass wir uns weigern sollten, zu wählen, um unsere moralische Reinheit zu bewahren... Würde ich einen Kandidaten gegen einen anderen unterstützen? Ja, für zwei Minuten - die Zeit, die man braucht, um in der Wahlkabine den Hebel umzulegen. Aber vor und nach diesen zwei Minuten sollten wir unsere Zeit, unsere Energie darauf verwenden, unsere Mitbürger am Arbeitsplatz, in der Nachbarschaft und in den Schulen aufzuklären, aufzurütteln und zu organisieren. Unser Ziel sollte es sein, mühsam, geduldig, aber energisch eine Bewegung aufzubauen, die, wenn sie eine gewisse kritische Masse erreicht, denjenigen, der im Weißen Haus oder im Kongress sitzt, dazu bringen würde, die nationale Politik in Fragen des Krieges und der sozialen Gerechtigkeit zu ändern.


Meine eigene Auffassung, die von der Beobachtung beeinflusst ist, dass der ökologisch-exterministische Kapitalismus-Imperialismus jetzt dabei ist, das Leben auf der Erde schnell zu beenden, ist, dass die wirkliche Aufgabe für fortschrittliche Gruppen darin besteht, zu wachsen und dann radikal und mächtig zu werden, nicht nur um "Machtzentren" zu beeinflussen, sondern um kapitalistische Machtzentren zu stürzen und sie durch ökosozialistische Machtzentren zu ersetzen. Aber stark genug zu werden, um die Gesellschaft in ihren Grundfesten zu erschüttern und die bestehende Wohlstands- und Machtelite zu erschrecken, wäre ein guter Anfang. Und dabei geht es unter anderem darum, auf die Straßen und öffentlichen Plätze zu gehen und dort massenhaft zu bleiben, um deutlich zu machen, dass Dinge wie die Wiederversklavung der Frau und der eskalierte Krieg gegen eine lebenswerte Ökologie für uns, das Volk, nicht hinnehmbar sind.


Das ist genau das, was die führenden liberal-etablierten Bürgerrechts-, Menschenrechts-, Frauenrechts- und Umweltorganisationen der Nation nicht fördern und kultivieren wollen. Die Präsidentin von Planned Parenthood, Alexis McGill-Johnson, sagte kürzlich im patriarchalisch-faschistischen Bundesstaat Texas, dass "die Frage, die wir uns in diesem Moment stellen müssen, nicht ist, ob Roe fallen wird. Die Frage ist, wer wir sein werden, wenn wir Roe nicht mehr verteidigen". Heilige Scheiße! So etwas kann man sich nicht ausdenken. Fast drei Viertel (72 %) der US-Bürger wollen, dass Roe intakt bleibt, und Planned Parenthood wird nichts tun, um Frauen und ihre Verbündeten als mächtige Kraft zu mobilisieren, um zu versuchen, das absurd rechtsgerichtete Oberste Gericht der US-Demokratie" daran zu hindern, die de facto weibliche Wiederversklavung der Zwangsmütterschaft abzusegnen. Ähnliches gilt für die anderen führenden Pro-Choice-Organisationen (einschließlich NARAL und EMILY's List), für die die Angst vor dem Mob und die Bindung an die militant wahlkämpfende und zutiefst konservative Demokratische Partei des hohlen Widerstands die Bereitschaft übertrumpft, gegen die zunehmend mainstreamige extreme Rechte zu kämpfen.


McGill-Johnson befürwortet aktiv die vorzeitige Kapitulation, indem sie den Zeitpunkt vorverlegt, "an dem wir Roe nicht mehr verteidigen." Das ist die "Führung" des liberalen Establishments in einer Nussschale. Bei anderen Themen ist es das Gleiche. Sie werden die Nation buchstäblich in den totalen Faschismus abgleiten lassen, bevor sie in Erwägung ziehen, Millionen von Menschen zu mobilisieren, um für Menschenrechte, Gleichheit und Anstand zu kämpfen.


Die einzigen wirklich guten Jungs und Mädels...

Gute Jungs und Mädels in der Ukraine-Krise? Ich nehme an, dass der staatskapitalistische chinesische Präsident auf Lebenszeit Xi Jinping, der auf dem langsamen und stetigen Weg zur globalen Hegemonie Chinas geopolitisches Go spielt, ein gewisses Maß an Vernunft dafür verdient, dass er sich weder auf die Seite der USA noch auf die Russlands stellt. Wer glaubt, dass er ein guter Kerl ist, sollte mit den kürzlich niedergeschlagenen Demokratiekämpfern in Hongkong und Myanmar sprechen.


Es ist schwer, sich nicht auf die Seite der einfachen Ukrainer zu stellen, die sich gegen den Einmarsch Russlands wehren. Zu den Widerstandskämpfern gehören auch Sozialisten, die den westlichen Kapitalismus und Imperialismus nicht lieben, aber verstehen, dass es auf dem Planeten Erde mehr als eine Form des Imperialismus gibt, gegen die man sich wehren kann. (Ich bin kein Pazifist und würde sicherlich versuchen, einen russischen Panzer, der meine Straße entlangrollt, mit Molotow zu bewerfen, wenn ich ein gewöhnlicher Ukrainer wäre, der sich auf dem Weg zu Putins verbrecherischer Invasion befindet.) Aber die Leute, die es am meisten verdienen, als "gut" in Bezug auf die Ukraine bezeichnet zu werden, sind die Menschen, die Leib und Leben riskiert haben, um die Verwundeten zu versorgen und denen, die in dem Konflikt gefangen sind, humanitäre Hilfe zu leisten, die vielen Tausende von Russen, die Inhaftierung und Schläge riskiert haben, um gegen Putins Krieg zu protestieren, und all die aufrichtig antiimperialistischen Gruppen (zwei von vielen allzu kleinen Beispielen sind Code Pink und die Revolutionäre Kommunistische Partei), die ein sofortiges Ende des Blutvergießens fordern - für Verhandlungen und Frieden jetzt.


Das neue Buch von Paul Street heißt The Hollow Resistance: Obama, Trump und die Politik des Appeasement.

übersetzt aus: Looking for “Good Guys” on Ukraine? - CounterPunch.org


23 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen