Die Suche Russlands, Irans und Chinas nach einer neuen globalen Sicherheitsordnung
Während sich der kollektive Westen in einer existenziellen Legitimationskrise befindet, entwirft die RIC ihre eigene Sicherheitsordnung, um den Rest der Welt vor den "Völkermorden" zu schützen.
3. MAI 2024
(Bildnachweis: The Cradle)
Der Hegemon hat keine Ahnung, was die exzeptionalistische Denkweise erwartet: China hat begonnen, den zivilisatorischen Kessel entschlossen zu rühren, ohne sich um eine unvermeidliche Reihe von Sanktionen zu kümmern, die bis Anfang 2025 kommen und/oder einen möglichen Zusammenbruch des internationalen Finanzsystems.
Vergangene Woche wurde US-Außenminister Anthony Blinken und seine Liste wahnhafter US-Forderungen in Peking von Außenminister Wang Yi und Präsident Xi Jinping als kaum mehr als eine lästige Mücke begrüßt. Wang betonte zu Protokoll, dass Teheran berechtigt gewesen sei, sich gegen Israels Schredderung der Wiener Konvention zu verteidigen, als es das iranische Konsulat in Damaskus angriff.
Im UN-Sicherheitsrat stellt China nun nicht nur den staatlichen Terroranschlag auf die Nord Streams offen in Frage, sondern auch die Blockade eines palästinensischen Staates durch die amerikanisch-israelische Kombination. Darüber hinaus empfängt Peking, genau wie Moskau jüngst, die politischen Fraktionen Palästinas zu einer Konferenz, die darauf abzielt, ihre Positionen zu vereinheitlichen.
Am kommenden Dienstag, nur zwei Tage bevor Moskau den Tag des Sieges, das Ende des Großen Vaterländischen Krieges, feiert, wird Xi in Belgrad landen, um die ganze Welt an den 25. Jahrestag der Bombardierung der chinesischen Botschaft durch die USA, Großbritannien und die NATO zu erinnern.
Russland bot unterdessen eine Plattform für die UNRWA – das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge, das Israel zu finanzieren versucht hat –, um hohen Vertretern der BRICS-10 die katastrophale humanitäre Situation in Gaza zu erklären, wie sie vom UNRWA-Generalkommissar Philippe Lazzarini beschrieben wurde.
Kurz gesagt, ernsthafte politische Geschäfte werden bereits außerhalb des korrupten UN-Systems abgewickelt, da die Vereinten Nationen in eine Unternehmenshülle zerfallen, in der die USA als größter Anteilseigner alle Bedingungen diktieren.
Ein weiteres wichtiges Beispiel für BRICS als neue UNO: Der Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Nikolai Patruschew, traf sich in St. Petersburg mit seinem chinesischen Amtskollegen Chen Wenqing am Rande des 12. Internationalen Sicherheitsgipfels, an dem über 100 Nationen teilnahmen, darunter die Sicherheitschefs der BRICS-10-Mitglieder Iran, Indien, Brasilien und Südafrika sowie des Irak.
Die SCO-Sicherheitsmesse
Aber der wichtigste Scheideweg in den letzten Tagen war der Verteidigungsgipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) in Astana, Kasachstan. Zum ersten Mal traf sich der neue chinesische Verteidigungsminister Dong Jun mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Schoigu, um die umfassende strategische Partnerschaft zu betonen.
Dong betonte bezeichnenderweise den "dynamischen" Charakter der militärischen Interaktion zwischen China und Russland, während Schoigu nachlegte und sagte, dass dies "ein Modell für zwischenstaatliche Beziehungen" darstelle, das auf gegenseitigem Respekt und gemeinsamen strategischen Interessen beruhe.
In seiner Rede vor der gesamten SOZ-Versammlung wies Schoigu die massive westliche Propagandakampagne über eine russische "Bedrohung" für die NATO entschieden zurück.
Alle waren beim Treffen der SOZ-Verteidigungsminister anwesend – darunter Indien, Iran, Pakistan und Weißrussland als Beobachter am selben Tisch. Minsk ist begierig darauf, der SOZ beizutreten.
Die ineinandergreifenden strategischen Partnerschaften zwischen Russland, dem Iran und China stimmten völlig überein. Neben Treffen mit Schoigu traf er auch den iranischen Verteidigungsminister Brigadegeneral Mohammad Reza Ashtiani, der Pekings Verurteilung des israelischen Terror-Luftangriffs in Damaskus überschwänglich lobte.
Was jetzt zwischen Peking und Teheran passiert, ist eine Wiederholung dessen, was im vergangenen Jahr zwischen Moskau und Teheran begann, als ein Mitglied der iranischen Delegation bei einem Besuch in Russland bemerkte, dass sich beide Parteien auf eine gegenseitige, hochrangige "Alles-die-Braucht"-Beziehung geeinigt hätten.
In Astana war Unterstützung für den Iran unverkennbar. Er lud Ashtiani nicht nur zu einer Sicherheitskonferenz nach Peking ein, die die iranische Position widerspiegelte, sondern forderte auch einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza und die Lieferung humanitärer Hilfe.
Schoigu, der sich mit Ashtiani traf, lieferte zusätzlichen Kontext, als er daran erinnerte, dass "der gemeinsame Kampf gegen den internationalen Terrorismus in Syrien ein lebendiges Beispiel für unsere langjährigen freundschaftlichen Beziehungen ist". Der russische Verteidigungsminister gab dann den Ausschlag:
Die gegenwärtige militärpolitische Lage und die Bedrohungen unserer Staaten zwingen uns ... zu gemeinsamen Ansätzen für den Aufbau einer gerechten Weltordnung, die auf der Gleichheit aller Teilnehmer der internationalen Gemeinschaft beruht.
Eine neue globale Sicherheitsordnung
Die Etablierung einer neuen globalen Sicherheitsordnung steht im Mittelpunkt der BRICS-10-Planung – auf Augenhöhe mit der Debatte über die Entdollarisierung. All dies ist ein Gräuel für den kollektiven Westen, der nicht in der Lage ist, die vielschichtigen, miteinander verflochtenen Partnerschaften zwischen Russland, dem Iran und China zu verstehen.
Und die Interaktion geht persönlich weiter. Der russische Präsident Wladimir Putin wird Ende des Monats Peking besuchen. In Bezug auf Gaza stimmt die Position Russlands, Irans und Chinas völlig überein: Israel begeht Völkermord. Für die EU – und die NATO als Ganzes – ist dies kein Völkermord: Der Block unterstützt Israel, egal was passiert.
Nachdem der Iran am 13. April das Spiel in Westasien endgültig verändert hat, ohne auch nur seine besten Hyperschallraketen einzusetzen, ist die Schlüsselfrage für die globale Mehrheit eindeutig: Wer wird am Ende die Völkermörder in Schach halten, und wie? Diplomatische Quellen deuten an, dass Putin und Xi dies von Angesicht zu Angesicht besprechen werden.
Wie ein chinesischer Gelehrter mit einzigartiger Souveränität bemerkt:
Diesmal sehen sich die Barbaren einer 5.000 Jahre andauernden geschriebenen Zivilisation gegenüber, bewaffnet mit Sun Tzus Kriegskunst, Mao-Gedanken, Xis dualer Zirkulationsstrategie, Belt and Road, BRICS, Renminbi-Digitalisierung, Russland und China unbegrenzt, der mächtigsten Fertigungsindustrie der Welt, technologischer Vormachtstellung, wirtschaftlichem Kraftpaket und der Unterstützung des globalen Südens.
Und das alles gegen einen polarisierten Hegemon in Aufruhr, dessen völkermörderischer Flugzeugträger in Westasien völlig außer Kontrolle geraten ist.
Die Drohungen der USA, eine "klare Wahl" zwischen der Beendigung mehrerer Schlüsselstränge der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China oder einem Sanktions-Tsunami zu haben, reichen in Peking nicht aus. Das Gleiche gilt für Washingtons Wunschversuche, die BRICS-Mitglieder daran zu hindern, den US-Dollar aufzugeben.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat deutlich gemacht, dass Moskau und Peking fast den Punkt erreicht haben, an dem sie den US-Dollar im bilateralen Handel aufgeben. Und der unverhohlene Diebstahl russischer Vermögenswerte durch den kollektiven Westen ist die ultimative rote Linie für die BRICS-Staaten – und alle anderen Nationen, die mit Schrecken zuschauen – insgesamt: Es handelt sich definitiv um ein "nicht abkommensfähiges" Imperium, wie Lawrow seit Ende 2021 betont.
Yaroslav Lisovolik, Gründer von BRICS+ Analytics, weist die Drohungen des Hegemons gegen die BRICS-Staaten zurück, da der Fahrplan für ein alternatives Zahlungssystem noch in den Kinderschuhen steckt. Was den Handel zwischen Russland und China anbelangt, so hat der Nicht-Dollar-Hochgeschwindigkeitszug den Bahnhof bereits verlassen.
Doch die Schlüsselfrage bleibt: Wie werden Russland, der Iran und China (RIC) als BRICS-Führer, SCO-Mitglieder und gleichzeitig die drei größten "existenziellen Bedrohungen" für den Hegemon in der Lage sein, mit der Implementierung einer neuen globalen Sicherheitsarchitektur zu beginnen, ohne auf die Völkermörder zu starren?