top of page

Risques&opportunités dans notre monde: Jeffrey Sachs, collaborateur de l'ONU connecté au monde entier&anti-impérial, aide notre famille humaine unique à chercher des moyens de sortir de notre crise!

Le texte traduit en FRANÇAIS nous aide à peut nous aider dans cette tâche. Il y a beaucoup de détails dans l'interview qui demandent beaucoup de connaissances. On peut les consulter, mais même sans cela, chacun peut comprendre les grandes lignes. Pour pouvoir agir ensemble en temps voulu en faveur de la construction d'un monde pacifique et digne pour tous, il est utile de développer une compréhension de base commune. Le professeur Sachs est américain et prône le dépassement de l'empire américain par la construction d'un monde égalitaire. Il pense, ressent et agit en tant que citoyen du monde ou membre de la famille humaine unique (pour autant que je puisse en juger). Il nous montre combien il est important de ne pas généraliser, de ne pas mettre tous les Américains dans le même sac en raison de leur nationalité ou toutes les personnes d'une autre couleur de peau ou d'une autre religion. Dans toutes les parties de notre famille humaine, il y a des gens qui se battent pour l'égalité entre nous tous. Et il y a des gens qui défendent l'utilisation du pouvoir de chaque partie pour des objectifs égocentriques. Pour notre survie en tant qu'humanité, il est essentiel que nous ayons des personnes dans toutes les parties qui s'engagent dans leurs parties pour des relations équitables et solidaires avec les autres parties (nations, ethnies, communautés religieuses...) et qui luttent pour obtenir des majorités. Et ces forces peuvent aussi s'y atteler ensemble, au-delà de toutes les frontières. De la même manière que les francs-tireurs de tous bords s'encouragent mutuellement, les forces de paix peuvent également s'encourager mutuellement. Internet, le niveau d'éducation, la connaissance des langues étrangères et les migrants comme passerelle donnent à notre famille humaine unique des chances plus grandes que celles que nous avons eues auparavant dans l'histoire. Il nous appartient à tous de les saisir et d'empêcher que les puissants d'aujourd'hui (ou les puissants imaginaires) ne détruisent l'humanité à partir de leurs intérêts égocentriques ! Prenons les choses en main ! Quelques réflexions à ce sujet : La paix n'est pas un cadeau, elle doit être acquise (Kant). Je suis un pessimiste de l'analyse, mais un optimiste de la volonté. Il ne suffit pas de critiquer le négatif, mais il est nécessaire de commencer à construire le nouveau dans l'ancien (Gramsci). Il est important de ne pas voir uniquement le négatif dans ce qui existe, mais aussi le positif possible. Celui qui se bat peut perdre. Celui qui ne se bat pas a déjà perdu. Bertolt Brecht Il vaut mieux allumer une lumière que de se contenter de déplorer les ténèbres (de Chine).

Wolfgang Lieberknecht (IFFW, Internationale FriedensFabrik Wanfried)

Transcription



Im Video suchen

0:01

Les défis à relever par les États-Unis visent à construire un système d'information sur les droits de l'homme.

0:06

un monde global un monde globalement interconnecté, mais sur le plan des

0:12

présomption que les États-Unis seraient toujours au centre de ce monde et qu'ils en seraient l'acteur dominant.

0:18

puissance dominante, mais cela signifiait que les États-Unis étaient prêts à de nombreuses reprises à prendre certaines mesures.

0:26

responsabilité et à payer un certain coût et à assumer une partie de ce qui était vrai.

0:34

leadership ouvrir les marchés pour d'autres pays avant que ces autres pays ne nous ouvrent les marchés.

0:42

partager activement les technologies ou inventer l'aide étrangère qui était une mesure antisoviétique.

0:48

mais c'était de l'argent réel donné à d'autres pays, ce qui n'est pas un geste habituel euh

0:54

habituel dans le monde et les Etats-Unis avaient le concept de euh

1:00

des soi-disant cycles de négociations commerciales pour réduire les barrières commerciales et finalement pour

1:07

créer l'OMC qui était une initiative américaine et ainsi de suite maintenant la présomption de tout cela

1:13

était qu'un monde interconnecté serait une bonne chose et que les États-Unis seraient au sommet de ce monde.

1:19

Je ne dirais pas qu'il s'agit d'une erreur de calcul, mais plutôt d'une erreur d'appréciation.

1:25

naïveté de ce point de vue, c'est que d'autres pays vont venir et que les

1:30

nous, qui représentons 4,1 % de la population mondiale, n'avons pas le droit de présumer qu'il s'agit de l'objectif le plus important de l'Union européenne.

1:39

l'hégémon qui doit déterminer tout le reste et voilà qu'arrive

1:45

la Chine avec une population quatre fois plus importante, plus de quatre fois plus importante et

1:53

et une gouvernance extraordinairement habile et vraiment

2:00

remarquable euh qualité de la planification et de la gouvernance et euh bon jugement euh avec

2:07

les réformes introduites par dun sha ping à partir de 1978, les États-Unis ne l'ont pas vu

2:14

mais la Chine a connu une croissance d'environ 10 % par an, ce qui signifie que vous doublez tous les

2:21

sept ans la taille globale de l'économie, c'est rapide vous faites cela pendant 35

2:27

ans, ce qui fait cinq doublages, soit 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2, ce qui représente une augmentation de 32 fois la taille de l'économie.

2:36

la taille de l'économie, c'est ce que la Chine a réalisé, et soudain, la Chine est plus grande que les États-Unis, encore une fois mesuré en

2:43

prix internationaux, c'est un incroyable affront pour les Américains, pas pour les Américains.

2:50

pour moi, je pense que c'est génial, vous savez la Chine rattrape son retard, c'est merveilleux, c'est

2:56

ce que l'économie est censée être, est-ce un affront pour les Etats-Unis ?

3:01

non, pas du tout, aucun des gains de la Chine n'est une perte pour les États-Unis.

3:07

États-Unis, rien de tout cela, c'est juste l'expansion des marchés mondiaux, nous avons H plus de productivité, nous avons

3:13

nous avons de nouvelles technologies nous sommes en mesure d'acheter beaucoup de biens et mon iPhone fabriqué en Chine

3:20

et ainsi de suite euh à bas prix c'est bien mais c'est un affront à une mentalité qui

3:28

nous disons dans l'émission et il y a 10 ans, les États-Unis ont commencé à s'en sortir.

3:35

de la tête qu'il fallait arrêter ça, c'est dingue, comment peut-on arrêter un autre pays ?

3:40

d'atteindre le développement et comment peut-on empêcher un pays de 1,4 milliard d'habitants de se développer ?

3:46

mais les Etats-Unis font des choses géniales, comme je l'ai dit, le génie de dire

3:52

le président Maduro n'est pas président c'est celui que nous avons choisi c'est dingue ok alors qu'est-ce que le président Obama a décidé de faire il a dit

3:59

il a dit que nous allions avoir un accord commercial avec l'Asie qui ne sera pas

4:05

la Chine qui est le plus grand partenaire commercial de la moitié du monde.

4:13

et c'est de loin la plus grande économie commerciale d'Asie, et les États-Unis en sont le principal partenaire.

4:20

dans leur folie absolue, disent même explicitement que nous devons prendre des dispositions où

4:27

nous fixons les règles, ce que l'on appelle l'ordre fondé sur des règles, mais il y a deux choses qui ne vont pas avec cela

4:33

premièrement, il ne peut y avoir d'accord commercial en Asie sans la Chine, c'est une blague ?

4:39

et deuxièmement, nous étions censés établir des règles internationales au sein de l'Organisation mondiale du commerce, c'était l'idée mais

4:45

cela signifie en fait que la Chine a une voix et c'est donc là où nous en sommes.

4:51

nous sommes une puissance historique en déclin aux États-Unis, qui a perdu sa place dans l'économie mondiale.

4:57

qui se battent en pensant que c'était une sorte de promenade au moins en Ukraine euh avec l'OTAN

5:06

et une Russie détruite, ce qui était leur idée, s'est avéré être un peu

5:13

naïve pour le moins, une Chine ascendante, un groupe de briques plus grand que, euh, que

5:21

que le groupe G7 soutenu par les Etats-Unis et il n'y a plus de hamon mais les Etats-Unis se battent contre une

5:30

euh une arrière-garde sur ce sujet et la mentalité est

5:38

incroyablement bizarre et démesurée ok Biden vit dans le passé littéralement peut-être

5:44

plus que nous ne l'avions réalisé, mais en tout cas, tous ses tropes dont vous parlez

5:50

et je parle de la nation indispensable et du leadership américain.

5:57

sont tellement dépassés qu'ils étaient même drôles dans les années 1990.

6:05

mais en quelque sorte crédibles parce que l'Union soviétique avait disparu soudainement en décembre

6:10

1991, mais c'est bizarre d'entendre maintenant que les États-Unis sont le pays indispensable, désolé, pas tout à fait euh...

6:18

le combat en Ukraine est vraiment la dernière bataille de l'Empire en expansion I

6:24

La bataille de la forêt de Tberg, c'est quand l'Empire romain a été confronté à ses limites.

6:30

parce qu'Auguste, en 9 ap. J.-C., voulait continuer à s'étendre et que l'Empire romain s'est heurté à ses limites.

6:36

Rome n'a donc jamais conquis la Germanie, et d'ailleurs, Rome n'a jamais conquis la Germanie.

6:43

est restée un empire pendant des siècles, ce n'était donc pas la fin du monde de ne pas avoir de légions romaines en Germanie et ce sera toujours le cas.

6:50

ce ne sera pas la fin des États-Unis de ne pas avoir de forces de l'OTAN en Ukraine, mais elles

6:55

pensent que c'est le cas en ce moment, alors ce que nous voyons, c'est une psyché qui est

7:03

blessée qui est encore

7:08

qui croit encore que c'est nous qui dirigeons les choses euh qui veut encore tellement diriger les choses euh on me comprend

7:15

Je suppose que vous recevez votre exemplaire mensuel du magazine Foreign Affairs.

7:22

de réconforter les Américains en leur disant qu'ils sont toujours numéro un, chaque article parle de la Chine et du déclin.

7:30

nous sommes toujours les plus forts ce n'est même pas un tableau de bord qui a du sens en

7:35

dans un monde de coopération et d'économie, mais pour ces stratèges, ce classement n'a pas de sens.

7:41

tout, c'est leur monde, alors nous sommes passés au protectionnisme, nous ignorons

7:46

l'Organisation mondiale du commerce, nous violons tous les accords internationaux, nous opposons notre veto à tous les accords de sécurité de l'ONU.

7:54

de sécurité de l'ONU, nous sommes du côté des vaincus de presque toutes les résolutions de l'Assemblée générale de l'ONU.

7:59

quel genre de couverture est-ce que c'est un pays qui était à la tête de l'initiative qui

8:06

n'offre plus rien aux autres pays et se contente de les menacer.

8:12

maintenir son pouvoir uniquement par la menace de toute façon le pouvoir ne se maintient pas il est évanescent

8:18

dans ce sens quand d'autres pays ont les mêmes technologies que vous quand on voit que l'armement NAT n'est pas étonnant

8:25

les armes qui battent Poutine d'un jour à l'autre que la Russie est très intelligente et qu'elle a des armes très sophistiquées.

8:31

C'est pourquoi l'idée d'une puissance hégémonique n'est pas pertinente, mais si la Russie n'est pas en mesure d'atteindre ses objectifs, elle ne peut pas le faire.

8:39

vous ne le savez pas, c'est vraiment dangereux et les États-Unis ne le reconnaissent pas encore.

8:45

n'ont pas modifié leur politique étrangère en conséquence Professeur Saaks c'est I I

8:52

Je me demandais si nous pouvions revenir au Moyen-Orient parce que le Moyen-Orient est une région tellement énigmatique.

8:58

Nous avons eu tellement de guerres là-bas qu'il y a aussi, je pense, une opinion largement répandue selon laquelle le Moyen-Orient est une région qui n'a jamais été en guerre.

9:06

n'a jamais tenu ses promesses économiques depuis la seconde guerre mondiale.

9:13

et pourtant, on sent que les choses commencent à changer maintenant que nous voyons l'Arabie saoudite.

9:18

l'Arabie saoudite et l'Iran se lient d'amitié et vous avez souligné comment les voisins sont

9:24

l'amitié entre voisins est économiquement bénéfique, nous voyons des programmes de développement économique très ambitieux.

9:31

développement économique très ambitieux en Arabie Saoudite même, nous voyons l'Arabie Saoudite et les Émirats s'associer

9:37

briques, nous voyons l'Égypte s'associer à des briques et

9:43

L'Égypte prend également des mesures en faveur de l'industrialisation et s'ouvre à la concurrence.

9:50

un parc industriel avec la Russie, elle a de nombreux contacts avec la Chine.

9:58

euh et on a également l'impression que beaucoup de jeunes au Moyen-Orient

10:04

de plus en plus éduqués et qu'ils ont un formidable esprit d'entreprise.

10:11

Londres, où nous avons beaucoup de personnes du Moyen-Orient, avez-vous l'impression que tout cela est enfin en train de se mettre en place ?

10:18

que les choses changent, que les Etats arabes commencent enfin à penser par eux-mêmes au lieu de se laisser influencer par les autres.

10:26

de Washington, de Londres, de Paris et de ce genre d'endroits.

10:33

Moyen-Orient maintenant oui c'est vrai je suis à Dubaï dans les Emirats c'est je pense

10:40

c'est juste de dire que c'est une région extraordinairement complexe euh c'est juste de dire que c'est une région extraordinairement complexe euh c'est juste de dire qu'il

10:47

une région extraordinairement complexe depuis que nous existons.

10:52

l'histoire euh parce que c'est vraiment et c'est l'endroit où l'histoire a été inventée

10:58

après tout, je pense qu'Hérodote est l'historien qui raconte la guerre des

11:04

Perses contre les Grecs nous donne un aperçu de ce qui s'est passé pendant une très longue période.

11:09

Le Moyen-Orient se trouve donc au milieu, au milieu de l'histoire de l'humanité, au milieu de l'histoire de l'humanité.

11:16

euh beaucoup de cultures différentes euh le monde turc le monde arabe le monde africain

11:24

le monde occidental qui est devenu les puissances impériales il y a des siècles, les

11:32

le monde russe, c'est donc une région extrêmement complexe.

11:39

monde des trois grandes religions monothéistes : le judaïsme, le christianisme et l'islam.

11:47

elle est divisée entre les deux moitiés du pétrole et le pétrole a des nœuds elle est

11:56

euh euh la région probablement que euh

12:03

d'une certaine manière, c'est un peu étrange à dire mais je vais le dire, l'épicentre de l'impérialisme européen de l'époque.

12:12

l'Europe a impérialisé l'Afrique, elle a impérialisé l'Inde, l'Asie du Sud-Est, mais elle a aussi impérialisé l'Asie du Sud-Est.

12:19

le Moyen-Orient était considéré comme stratégique, le canal de Suez, etc.

12:25

le lien de transport entre la Grande-Bretagne et le joyau de l'Empire britannique.

12:31

l'Inde, puis au 20e siècle, lorsque Churchill a converti la marine britannique

12:39

du charbon au pétrole, le pétrole du Moyen-Orient est devenu un enjeu stratégique absolu.

12:46

central et il l'est resté jusqu'à ce que l'on s'aperçoive qu'il n'y avait plus de pétrole au Moyen-Orient.

12:53

récemment, donc si l'on additionne tout cela, on se rend compte qu'il a été dit à propos de euh à propos de la

13:01

Versa que c'était la paix qui mettait fin à toutes les paix euh il a créé tant d'autres

13:07

guerres, mais ce qu'il a fait, c'est qu'après 1919, la Grande-Bretagne et la France se sont retrouvées dans la situation suivante

13:14

le centre de l'impérialisme pour une autre, une autre grande guerre, après laquelle l'Angleterre et la France sont devenues le centre de l'impérialisme.

13:22

États-Unis sont devenus la grande puissance impériale occidentale et ont créé Israël.

13:29

qui a été la source de guerres répétées et de troubles sans fin à partir de l'époque des

13:37

comme un projet britannique dans le cadre du mandat britannique après la Première Guerre mondiale, pour ainsi dire

13:46

qu'ils ont tourné le dos aux conflits serait prématuré parce que cette

13:52

est une région qui connaît non seulement des divisions internes, mais aussi beaucoup de méfaits.

13:59

de l'extérieur et nous avons la flotte américaine dans la mer du Nord, dans la mer du Nord.

14:05

dans le golfe Persique, en Méditerranée orientale, il s'agit là encore d'un terrain de jeu

14:12

des grandes puissances qui ont créé un tel désordre au cours du siècle dernier, mais vraiment

14:18

siècles que l'on ne peut pas dire que le problème est résolu.

14:24

mais je pense que la clé, dans ces circonstances, est toujours de comprendre qu'elle pourrait

14:30

être résolu, il n'y a rien de fondamental qui empêche les solutions et

14:39

Je vais vous donner trois pièces à conviction à ce sujet, l'une est la rosma saoudienne iranienne, l'autre est la rosma de l'Inde.

14:47

rosma sunnite chiite oh vous écoutez n'importe quelle conférence

14:53

à Harvard, ils vous auraient dit que c'était complètement impossible euh tout euh tout

14:58

de Londres ou des Etats-Unis que c'était complètement impossible que la Chine l'ait fait et qu'il était impossible de le faire.

15:05

Je suis allé récemment de tan à

15:11

Riad les problèmes sont tellement partagés que j'ai voulu qu'ils travaillent ensemble à l'époque

15:16

c'était impossible mais maintenant c'est possible donc c'est un euh point de vue...

15:24

montrer comment cette résolution peut se produire aujourd'hui ou je pense que c'était hier

15:29

mais les nouvelles d'aujourd'hui qui se présentent en Grèce erdogan erdogan va à la rencontre de son

15:37

Grèce, ce qui est merveilleux, vous savez, les Grecs et les Turcs ont été en conflit les uns avec les autres

15:43

depuis la guerre d'indépendance grecque, vous savez très bien que les Turcs et les Grecs sont à couteaux tirés.

15:49

1820 et Erdoan arrive phénoménal j'aime la Grèce j'aime la Turquie j'aime y aller

15:58

J'aime aller dans les deux et je pense que la rosma, si c'est le cas, serait

16:04

pour les deux pays et les deux centres de civilisation après la guerre.

16:10

c'est euh c'est euh un ajustement si étonnant et euh j'allais donner un troisième oui

16:18

un troisième point qui est en fait absolument crucial parce que nous avons un génocide en cours à Gaza

16:25

en ce moment même, Israël tue en masse des Gins avec les armes les plus vulgaires et les plus dégoûtantes.

16:34

les déclarations d'intention les plus vulgaires et les plus dégoûtantes émanant des dirigeants politiques israéliens.

16:39

absolument criminel au sens littéral du droit international ce qui se passe

16:45

mais que disent les dirigeants arabes et que disent les dirigeants islamiques arabes ?

16:51

lorsqu'ils se sont rencontrés récemment à Riad, ils ont dit que nous pourrions faire la paix avec les pays de l'Union européenne.

16:58

Israël est en fait tout simplement d'établir un État de Palestine selon toutes les règles de l'ONU.

17:05

résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et que la Palestine et Israël vivent côte à côte.

17:10

en paix et ensuite nous normalisons nos relations avec Israël.

17:17

croire non c'est tout à fait possible qu'est ce qui arrête IT

17:24

les zélotes du côté israélien, les zélotes qui sont

17:29

sont bien représentés dans ce terrible gouvernement de droite de Netanyahou qui

17:36

croient en ce qu'ils appellent le Grand Israël, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'État palestinien à proximité.

17:42

euh en terre palestinienne, en dépit des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU.

17:48

de l'ONU qui remontent à la résolution 242 en

17:53

1967, de sorte qu'il aurait été possible d'avoir un Israël en paix, il aurait été possible de

18:02

la région en paix entre les sunnites et les chiites entre euh

18:08

la Turquie et la Grèce, l'Occident pourrait se comporter correctement pour la première fois.

18:15

pour la première fois depuis un siècle et ne pas être aussi espiègle dans la

18:21

dans la région, et l'on pourrait voir cette région comme une région avec les

18:27

vous dites, des jeunes gens talentueux qui ont beaucoup d'argent parce qu'ils ont le

18:34

fonds souverains les plus importants et les Saoudiens essaient de construire des infrastructures de pointe.

18:40

technologies de pointe, les plus grands champs solaires du monde.

18:45

hydrocarbures s'il existe un moyen de le faire pacifiquement en coopérant.

18:52

raison de contribuer à ce que cela fonctionne, mais n'oubliez pas que les États-Unis

19:00

ont fait beaucoup de mal à cette région en

19:05

en prenant le nationalisme arabe et en le considérant comme la grande menace et en cherchant à briser

19:11

Nasser aurait pu être un partenaire du monde et de l'Occident dans la lutte contre le terrorisme.

19:18

modernisation dès les années 1950, les États-Unis avaient eu l'idée dans leurs

19:25

monde hégémonique, que tout gouvernement populaire légitime qui est

19:33

pas sous notre coupe est un partenaire potentiel de l'Union soviétique.

19:39

que des régimes de marionnettes, telle était la véritable mentalité.

19:48

ennemi, ils en ont fait un ennemi et cela a brisé le régime arabe.

19:53

nationalisme arabe et c'était l'un des objectifs des États-Unis de diviser, diviser et

19:59

conquérir a très bien appris des Britanniques et cela a empêché cette région de

20:05

de s'unir et vous demandez donc si cela pourrait être le cas, bien sûr, si cela devrait être le cas, mon Dieu, non.

20:13

question nous n'en sommes pas loin mais au lieu de cela nous sommes dans une guerre horrible et les

20:18

États-Unis jouent, comme toujours, non seulement les trouble-fêtes, mais aussi le rôle d'arbitre.

20:25

de toutes les bombes, peut-être pas de toutes les bombes, mais d'à peu près toutes les bombes.

20:32

qui tombe sur Gaza est une bombe fabriquée par les Américains et c'est euh choquant, dégoûtant et

20:41

euh une partie de la raison pour laquelle la région ne se sort pas de ce pétrin John Kirby

20:47

a fait un discours hier dans lequel il a affirmé qu'aucun autre pays n'a fait plus pour alléger les souffrances de la population de Gin

20:54

que les Etats-Unis, ce qui est une déclaration assez remarquable, mais je voudrais suggérer que peut-être le fait que les Etats-Unis aient fait plus que les Etats-Unis pour soulager la souffrance causée par le gin.

21:01

le problème réside dans les systèmes d'alliance, car les réalistes classiques, depuis Morgant Toau, ont toujours soutenu que les alliances en temps de paix

21:07

est vraiment une source d'instabilité énorme parce que nous voyons que si vous avez une alliance militaire, vous ne pouvez pas vous en passer.

21:13

puissance militaire comme les Etats-Unis essayant d'organiser une région, elle aurait toujours les incitations euh encore une fois dans le système impérial.

21:19

logique impériale de diviser pour mieux régner. Ainsi, sur tous les continents, en cas de conflit avec la Chine, par exemple

21:25

chaque fois qu'il y a une division entre la Chine et l'Inde, c'est un avantage parce qu'on peut affaiblir les Chinois et les Indiens.

21:31

On l'a vu en Europe dès que nous avons eu cette guerre.

21:37

avec les Russes, l'Europe est maintenant complètement subordonnée aux États-Unis, tandis que les Russes, à l'inverse, ne peuvent pas se permettre d'être plus forts que les Américains.

21:43

l'objectif était d'affaiblir la Russie, mais nous voyons aussi la même logique au Moyen-Orient, bien sûr, plus il y a de conflits.

21:49

plus il y aura de conflits entre les Arabes et les Iraniens, plus l'EI sera fidèle à l'Amérique et plus vous saurez que vous pouvez affaiblir l'Iran.

21:55

Iraniens mais euh mais avec les Chinois étant donné qu'ils ne sont pas vraiment un

22:00

puissance militaire au même sens et qu'ils n'ont pas d'alliances en temps de paix.

22:06

alliances formelles en temps de paix, il semble qu'il y ait plus d'incitations systémiques différentes à poursuivre la connectivité économique.

22:12

parce que lorsque les Chinois pénètrent dans les États-Unis arabes, ils font très attention à tendre la main aux Iraniens.

22:17

l'inverse, il faut s'assurer de ne pas les monter l'un contre l'autre, car la Chine aurait alors à choisir et je pensais que

22:22

même chose maintenant avec Poutine qui va au Moyen-Orient, en Arabie Saoudite, aux Émirats arabes unis et en même temps, vous savez

22:29

il prend rendez-vous avec le président iranien pour qu'il vienne à Moscou, juste pour s'assurer que nous ne formons pas une alliance.

22:36

Ser comme si nous ne voulions pas choisir l'un et que le prix à payer soit d'élire l'autre, alors est-ce que c'est le contraste que l'on peut avoir avec cela ?

22:42

connectivité économique de l'organisation d'une région par rapport à la connectivité militaire militarisée.

22:48

ou pourquoi la Chine est-elle si différente dans cette région, par exemple, des États-Unis ?

22:55

États-Unis, alors vous savez qu'il y a peut-être quatre théories de l'économie internationale.

23:02

internationales qui sont débattues ou nous, en Occident, nous en débattons trois, mais je vais

23:09

ajouter une quatrième, celle de notre cher ami John Mimer, qui est vraiment une personne merveilleuse et et

23:16

un grand politologue, a une théorie qu'il appelle le réalisme offensif.

23:23

euh, c'est-à-dire que les États rivalisent avec le monde dangereux qui nous entoure

23:29

tout le monde sent le danger c'est une lutte pour la survie euh et donc vous êtes

23:34

constamment en train de pousser contre les autres et vous êtes constamment en train de désirer

23:40

l'hégémonie parce qu'être l'hégémon est le seul endroit sûr dans le monde après tout, donc vous êtes toujours en grand danger.

23:48

euh et c'est un monde de conflits et le livre le plus célèbre de John Mimer s'appelle

23:56

la tragédie de la politique des grandes puissances et il dit que c'est une tragédie et je dis John

24:02

vous ne pouvez pas écrire un livre qui se termine par une tragédie vous devez donner une solution et il dit Jeff c'est une tragédie et je dis non

24:09

tu ne peux pas accepter une tragédie parce que, surtout à l'ère nucléaire, nous ne pouvons pas

24:15

accepter que nous allons nous faire exploser à Smither sur votre théorie Jeff c'est une tragédie ok c'est mon euh en cours

24:22

avec mon cher ami John Mimer, il y a une théorie que j'aimerais bien

24:28

Henry Kissinger, récemment décédé, qui est celle de l'équilibre des pouvoirs.

24:35

il n'est pas nécessaire de mener une lutte sans fin, mais de créer et de structurer un équilibre.

24:43

l'équilibre peut prendre la forme d'alliances, mais il est préférable qu'il s'agisse d'une sorte de concert de l'Europe

24:49

où les grandes puissances se mettent d'accord, ne se poussent pas trop fort les unes contre les autres et c'est

24:55

c'est pourquoi Kissinger était à juste titre sage parmi les grandes pubs des affaires étrangères.

25:03

contre l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine, je dirais même que toutes les

25:08

diplomates expérimentés n'étaient qu'une bande de politiciens idiots comme Biden et

25:13

Biden et 25:13 d'autres qui ont poussé en ce sens, mais Kissinger a dit : " Don't Rock the Boat - faites un concert ".

25:20

de grandes puissances et, bien sûr, son modèle était le concert de l'Europe après la Seconde Guerre mondiale.

25:27

la défaite de Napoléon en 1815 et la structuration d'une alliance de

25:33

système en Europe dans lequel les grandes puissances ont préservé la paix sous la direction de Metnick

25:39

et plus tard sous Bismar, il y a eu quelques escarmouches en Europe, plus que des conflits.

25:45

escarmouches la réunification allemande la réunification italienne la guerre de Crimée qui a été

25:51

guerre impérialiste de la Grande-Bretagne et de la France contre la Russie, mais dans l'ensemble, le 19e siècle n'a pas connu de guerre mondiale entre les deux pays.

25:59

les guerres napoléoniennes et la Première Guerre mondiale, et c'est ainsi que s'est établi l'équilibre des puissances.

26:06

théorie que Kissinger a essayé de mettre en œuvre - ce qui est intéressant à propos de l'équilibre

26:14

l'équilibre des pouvoirs, c'est qu'il devient déséquilibré parce que si vous aviez un

26:20

statique de la taille économique relative et de la technologie, vous pourriez probablement

26:26

un équilibre géopolitique et militaire prévisible, mais le pouvoir change.

26:33

et c'est bien sûr la montée en puissance de l'Allemagne qui a modifié l'équilibre des forces en présence.

26:38

l'Europe à la fin du 19ème siècle et il est absolument important de le savoir.

26:46

comprendre que pour maintenir l'équilibre des pouvoirs en Europe, il fallait faire preuve d'une très grande prudence

26:53

et de sagesse, et Bismar avait cette prudence et cette sagesse, et Bismar était un géo-politique

26:59

génie politique et il a été mis à la porte quand le vieux Kaiser est mort et que le jeune enfant est arrivé.

27:05

et il s'est mis dans la tête qu'il allait rivaliser avec la Grande-Bretagne pour la conquête navale.

27:12

bismar a dit pourquoi nous ferions cela, bismar a été congédié et il y a eu

27:20

la fin de l'équilibre des pouvoirs parce qu'il fallait du génie pour le maintenir.

27:26

et le Kaiser Wilhelm II a fameusement dit à Bismar : " Que ferons-nous si le Kaiser Wilhelm II se retire de l'Europe ?

27:33

britanniques débarquent sur nos côtes et Bismar a répondu de façon célèbre : " Eh bien, Kaiser, nous aurons des...

27:38

en d'autres termes, nous n'avons pas besoin de construire une marine de classe mondiale.

27:44

nous avons juste besoin de vous savez B notre notre notre notre euh notre propre temps les choses iront bien mais

27:51

vilhelm II n'y croyait pas il s'est lancé dans une course à l'armement avec la Grande Bretagne les alliances et tout le reste

27:57

le reste et finalement la Première Guerre mondiale a éclaté, c'est donc la deuxième

28:03

théorie ma théorie c'est pourquoi on ne s'entend pas tous vous savez c'est ma théorie je suis je suis

28:10

économiste j'ai appris d'Adam Smith qu'un marché mondial est mieux que euh

28:17

marchés nationaux protégés que le commerce mondial est meilleur que le mercantilisme et euh d'Emanuel

28:24

Kant dans son célèbre essai sur la pièce perpétuelle en 1795 que c'est en fait une a a a

28:32

de républiques qui commercent entre elles et agissent pacifiquement les unes avec les autres.

28:37

est le genre de monde que nous voulons maintenant je consacre ma vie à cela je travaille avec les

28:42

l'ONU sur d'innombrables sujets et je donne de mon temps à l'ONU parce que je crois que nous avons besoin d'un monde meilleur.

28:48

que nous pourrions créer un cadre juridique international dans lequel les pays pourraient se développer.

28:55

dans lequel le succès de la Chine ne serait pas considéré comme une menace par les pays de l'Union européenne.

29:01

États-Unis, parce qu'il n'y a rien de tel dans lequel les États-Unis pourraient

29:06

pas sanctionner unilatéralement la Russie ou s'emparer de ses réserves de change parce que cela va à l'encontre du droit international qui, d'après le

29:13

d'ailleurs contre le droit international que les Etats-Unis ignorent complètement, donc ma théorie est que la coopération

29:21

est si importante que nous pourrions trouver le moyen d'y parvenir.

29:28

histoire mais il n'est pas impossible de coopérer bien sûr il y a des tricheurs qui essaient de profiter des mous

29:35

et d'abuser de leurs privilèges, mais nous pourrions vraiment avoir un système international de contrôle de l'accès à l'information.

29:41

les États-Unis sont le pays le moins multilatéral de tous les pays de l'Union européenne.

29:47

Je viens de réaliser une étude sur le nombre de fois où les États-Unis violent le droit international et, en fait, ils ne le font pas.

29:54

c'est le plus grand nombre de tous les pays parce que c'est l'alisme unilatéral qui est utilisé.

29:59

la puissance hégémonique qui ne respecte pas les opinions du reste du monde.

30:05

du système international, mais c'est ce que je viserais et je ne pense pas que ce soit naïf, je pense que c'est vital pour la survie.

30:13

surtout parce que nous devons faire face à une crise environnementale de masse et euh

30:19

l'épuisement horrible de nos océans, la pollution et bien d'autres choses que nous

30:24

devons traiter ensemble par le biais d'une approche coopérative.

30:29

une quatrième approche, ce qui est discutable, mais je pense que l'art de gouverner de la Chine est vraiment

30:37

différente euh et c'est fascinant pour moi euh et je viens juste de lire quelques

30:42

philosophes chinois qui disent que vous savez, nous pensons vraiment à l'ordre mondial d'une manière

30:48

d'une manière différente, d'une manière vraiment confucéenne, la plus grande vertu de Confucius.

30:55

pour Confucius était l'ordre l'ordre l'harmonie vous entendez ce mot à plusieurs reprises

31:00

c'est vraiment une idée chinoise très profonde et la Chine est très différente de l'Europe

31:07

qui a créé notre système international parce qu'en Europe, l'Empire romain s'est effondré en 476 apr.

31:18

et il ne s'est jamais reconstitué. L'Europe est restée fragmentée après la chute de l'Empire romain.

31:25

l'Empire romain d'Occident jusqu'à aujourd'hui et l'on pourrait dire que l'Union européenne est

31:30

la tentative de rassembler quelque chose d'unifié. La Chine a un modèle complètement différent.

31:36

histoire complètement différente euh la Chine s'est unifiée en 221

31:41

J.-C. et, dans l'ensemble, avec des épisodes d'effondrement qui ont duré des décennies, pas

31:50

siècles, la Chine est restée un État unifié. La Chine a donc traversé la période Han

31:58

la dynastie Han, les Tang, les Song, les Yuan, les Ming et les Ching, mais en tant qu'UniFi, la Chine est restée unie.

32:06

mais en tant qu'État unifié, la Chine n'a pas le même sentiment de fragmentation que les autres pays, bien sûr.

32:13

toujours fait face à des envahisseurs venus du nord, des envahisseurs nomades, mais c'est tout à fait différent et il y a des rébellions internes mais

32:21

La Chine a l'idée que nous sommes unifiés, notre frontière occidentale est la

32:28

Himalaya d'accord notre frontière sud est la frontière de la forêt tropicale nos

32:34

notre frontière orientale est le grand océan notre frontière septentrionale est la région escarpée euh

32:40

la région des terres arides oui nous continuons à avoir des invasions de ce côté là mais nous

32:45

sommes un État unifié et nous voulons l'unité dans l'ensemble de l'État.

32:53

l'océan Indien à travers le sud de la Chine La Chine n'a jamais envahi le Japon une seule fois, même pas à travers l'océan Indien.

33:04

fois en 2 000 ans, sauf lorsque la Chine était gouvernée par le Japon.

33:11

brièvement par les Mongols et que ceux-ci ont tenté deux invasions ratées, vaincues à chaque fois.

33:17

fois par un typhon que l'on a appelé les vents de Kamakazi, mais ce que je veux dire, c'est que la Chine a été envahie à deux reprises par les Mongols.

33:22

l'Ouest, on se bat tout le temps, combien d'années la France a-t-elle passé à se battre ?

33:29

et la Grande-Bretagne se sont fait la guerre de l'autre côté de la Manche.

33:36

millénaire et comparez cela avec la Chine et le Japon, pas de guerres, pas de guerres et deux

33:46

invasions, je crois que c'est 1274 et 1281 si je me souviens bien, mais j'ai peut-être l'erreur.

33:52

d'une décennie, puis à la fin du 16ème siècle, une sorte de folie

33:59

Shogun du Japon a décidé d'envahir la Chine.

34:06

défaite en Corée, dans la péninsule coréenne, mais à part cela, les deux pays ne se sont pas battus et voici ce qu'il en est

34:12

fascinant, à la fin du 19ème siècle, le Japon s'est industrialisé en premier et la Chine en second.

34:18

puis le Japon a commencé à s'industrialiser après la restauration dite des Mages, en 1868.

34:26

s'est lancé dans une industrialisation à outrance absolument remarquable et tous les pays de l'Asie de l'Est qui ont suivi se sont alors industrialisés.

34:34

Miracles de l'Asie de l'Est ont suivi le modèle de la restauration des Mages, mais sans faire de digression

34:41

à la fin du 19ème siècle, le Japon était le seul pays industrialisé à l'échelle mondiale.

34:48

puissance industrielle de l'Asie et le Japon s'est littéralement auto-conscientisé en disant : d'accord, nous avons

34:54

le club européen, nous pouvons maintenant être une puissance impériale.

35:01

guerre sino-japonaise ou la guerre sino-japonaise de euh

35:07

1895, c'est à ce moment-là qu'il prend le contrôle de Taïwan en tant que colonie et qu'il exerce son premier contrôle.

35:14

sur la péninsule coréenne, qui viendra un peu plus tard, en tant que colonie à part entière.

35:20

les Chinois sont abasourdis par cela, vous savez, le sommet de la hiérarchie.

35:25

diplomates japonais et chinois étaient des amis et les Chinois

35:30

regardent plaintivement les Japonais en leur disant : " Qu'est-ce que vous faites ?

35:38

nous attaquer et vous vous comportez comme eux, et les Japonais leur répondent : " Oh !

35:45

désolé, oui nous sommes Japonais mais maintenant nous faisons partie de leur club et les Japonais disent

35:50

deviennent des impérialistes européens, des impérialistes à l'européenne, je devrais dire, pour être clair, et le

35:58

les Chinois ne sont jamais devenus cela dans leur histoire, la Chine n'a jamais fait de l'outre-mer.

36:06

Empires transocéaniques On pourrait dire qu'elle a étendu sa masse terrestre jusqu'à l'océan Indien.

36:13

pas jusqu'à l'Himalaya jusqu'à la force des pluies tropicales sur la côte est.

36:20

mais au-delà, il n'a jamais essayé de conquérir des colonies d'outre-mer et n'a jamais eu à le faire.

36:27

l'argument de cette quatrième approche est que la Chine n'a jamais essayé de conquérir des colonies à l'étranger et n'en a jamais eu.

36:33

pense différemment à propos de la géopolitique John mimer notre cher ami

36:40

dirait non non non non non non c'est structurel la Chine va devenir comme le

36:46

États-Unis et rivalisera pour un statut hégémonique, mais regardez ce que la Chine

36:52

dit tous les jours si vous allez sur le site web du ministère chinois des Affaires étrangères, presque

36:57

chaque semaine, il y a un rapport brillant et ingénieux, y compris sur l'hégémonie américaine, y compris sur...

37:05

l'initiative de développement de la Chine, son initiative stratégique globale, son initiative sur les civilisations globales, etc.

37:11

La Chine dit non à l'hégémonie, nous ne voulons pas d'hégémonie, nous voulons l'harmonie, nous voulons vivre.

37:18

dans le cadre de la Charte des Nations Unies et les Etats-Unis disent oh c'est vous savez ils veulent nous dominer et la Chine dit non non nous

37:25

nous ne voulons pas cela nous voulons juste l'harmonie nous ne pouvons pas imaginer qu'un autre pays se comporte d'une manière qui n'est pas conforme à la Charte des Nations Unies.

37:31

impériale non-européenne mais je pense que c'est vrai à moins que nous ne soyons tellement

37:38

provoquer la Chine dans un comportement terrible La Chine veut absolument, à mon avis

37:46

coopération et nous devrions la rencontrer et coopérer dans ce domaine.

37:51

Je ne suis pas du tout un expert de la Chine, mais j'avais l'habitude de lire beaucoup d'articles sur la Chine.

37:57

philosophie et de la littérature chinoises et je suis d'accord pour dire que l'une des

38:03

de la littérature chinoise et de la peinture chinoise qui, d'ailleurs, j'ai

38:09

suis, je veux dire, j'ai un grand penchant pour la peinture chinoise, c'est que les représentations

38:15

les représentations de la guerre en sont absentes, tout est question d'harmonie.

38:21

et c'est une question de paix, c'est l'une des choses qui m'attirent.

38:27

C'est une excellente observation que je n'ai jamais faite ou entendue, mais c'est tout à fait vrai qu'on ne voit pas la guerre.

38:34

Je suis allé récemment dans des musées chinois et c'est très intéressant.

38:39

Je n'y avais jamais pensé, mais c'est tout à fait vrai.


Jeffrey David Sachs (né le 5 novembre 1954 à Detroit) est un économiste américain. Il a été conseiller spécial pour les Objectifs du Millénaire pour le développement de 2002 à 2006. Il est directeur du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations unies. De 2002 à 2016, il a été directeur de l'Institut de la Terre à l'Université de Columbia[1].Jeffrey Sachs – Wikipedia


Jeffrey David Sachs (/sæks/ SAKS ; né le 5 novembre 1954)[4] est un économiste américain, un universitaire, un analyste des politiques publiques et l'ancien directeur de l'Institut de la Terre de l'Université de Columbia, où il porte le titre de professeur d'université[5][6]. Il est connu pour ses travaux sur le développement durable, le développement économique et la lutte contre la pauvreté[7].


Sachs est directeur du Centre pour le développement durable de l'université de Columbia et président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies[8] Il est le défenseur des objectifs de développement durable (ODD) auprès du secrétaire général des Nations unies António Guterres, un ensemble de 17 objectifs mondiaux adoptés lors d'une réunion au sommet des Nations unies en septembre 2015. De 2001 à 2018, Sachs a été conseiller spécial du secrétaire général des Nations unies, et a occupé le même poste sous le précédent secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon et, avant 2016, un poste de conseiller similaire lié aux précédents objectifs du Millénaire pour le développement (OMD)[9], huit objectifs sanctionnés au niveau international pour réduire l'extrême pauvreté, la faim et la maladie d'ici 2015. Dans le cadre des OMD, il avait été nommé conseiller spécial du secrétaire général des Nations unies en 2002, sous le mandat de Kofi Annan[9][10].


Sachs est cofondateur et stratège en chef de Millennium Promise Alliance, une organisation à but non lucratif visant à mettre fin à l'extrême pauvreté et à la faim, qui a fait l'objet de critiques[11] et d'un livre de la journaliste Nina Munk. De 2002 à 2006, il a dirigé les travaux du Projet du Millénaire des Nations unies sur les OMD. Il est co-éditeur du World Happiness Report avec John F. Helliwell et Richard Layard. En 2010, il est devenu commissaire de la Broadband Commission for Sustainable Development, dont l'objectif déclaré est de renforcer l'importance de l'internet à haut débit dans la politique internationale[12]. Sachs a écrit plusieurs livres et reçu plusieurs prix. Il a été critiqué pour ses opinions sur l'économie et sur l'origine du COVID-19.

13 Ansichten0 Kommentare

コメント


bottom of page