Der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan wurde nach tagelangen Massenprotesten gegen seine Verhaftung gegen Kaution freigelassen. US-Menschenrechtsanwalt macht USA für den Sturz von Khan verantwortlich.
STORY12. MAI 2023Ganze Show ansehen
Wir schauen uns die politische Krise in Pakistan an, als der Oberste Gerichtshof von Islamabad am Freitag dem ehemaligen Premierminister Imran Khan eine zweiwöchige Kaution gewährte, nachdem seine Verhaftung Massenproteste ausgelöst hatte. Paramilitärische Kräfte verhafteten Khan wegen Korruptionsvorwürfen, aber der Oberste Gerichtshof Pakistans entschied später, dass seine Verhaftung "ungültig und rechtswidrig" sei. Khan war von 2018 bis 2022 Premierminister, als er von seiner politischen Opposition als "von den USA unterstützter Regimewechsel" aus dem Amt gedrängt wurde. Mohammed Hanif, ein preisgekrönter Schriftsteller und Journalist mit Sitz in Karatschi, sagt, die Korruptionsvorwürfe seien Teil eines größeren Machtkampfes im Land, bei dem der äußerst beliebte Khan gegen das Establishment des Landes, einschließlich des Militärs, antritt. "Es stehen Wahlen an, und sie wollen ihn aus dem Wahlkampf heraushalten. Entweder sie wollen ihn disqualifizieren oder hinter Gitter bringen", sagt Hanif. Abschrift Dies ist ein Eiltranskript. Die Kopie ist möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form. AMY GOODMAN: Das ist Democracy Now!, democracynow.org. Ich bin Amy Goodman. Wir wenden uns nun Pakistan zu. Der Oberste Gerichtshof von Islamabad gewährte dem ehemaligen pakistanischen Premierminister Imran Khan, dessen Verhaftung Anfang dieser Woche Massenproteste auslöste, eine zweiwöchige Kaution. Am Dienstag verhafteten paramilitärische Kräfte Khan wegen Korruptionsvorwürfen, aber am Donnerstag entschied der Oberste Gerichtshof Pakistans, dass seine Verhaftung ungültig und rechtswidrig sei. Khan war von 2018 bis 2022 pakistanischer Premierminister, als er aus dem Amt gedrängt wurde, was er als "von den USA unterstützten Regimewechsel" bezeichnete, der von seiner Opposition unterstützt wurde. Er hat jetzt dem Militär die Schuld gegeben. Unterstützer seiner politischen Partei, der PTI, sagen, die jüngsten Anklagen seien politisch motiviert und Teil einer breiteren Kampagne, um Khan zum Schweigen zu bringen. In an attempt to quell the protests, Pakistan’s police issued an emergency order earlier today to ban gatherings in Islamabad. Pakistan has also suspended mobile broadband and blocked access to social media apps, disrupting the lives of millions. Meanwhile, human rights groups accused Pakistani forces of using excessive force on supporters of Imran Khan who have taken to the streets in recent days. At least 10 protesters have been killed. Nearly 3,000 Khan supporters have been arrested. We’re joined now by Mohammed Hanif. He’s an award-winning writer and journalist based in Karachi. He’s the former editor of the BBC Urdu service in London, where he’s joining us from today. Willkommen zurück bei Democracy Now!, Mohammed Hanif. Schön, dass Sie bei uns sind. Erklären Sie, was passiert. Warum wurde Imran Khan verhaftet? Und warum wurde er jetzt freigelassen? MOHAMMED HANIF: Ich glaube, sie versuchen schon seit einigen Monaten, Imran Khan zu verhaften. Der Hauptzweck liegt auf der Hand. Es stehen Wahlen an, und sie wollen ihn aus dem Wahlkampf heraushalten. Entweder sie wollen ihn disqualifizieren, oder sie wollen ihn hinter Gitter bringen. Das scheint der offensichtliche Zweck zu sein, denn er wurde erst vor einem Jahr aus der Regierung geworfen und befindet sich seitdem auf einem Kriegspfad. Und das ist nicht neu. Fast jeder einzelne Premierminister in der Geschichte Pakistans hat sich irgendwann mit der Armee überworfen, die in Pakistan als allmächtig gilt. Aber was Imran Khan geschafft hat, ist, dass er es geschafft hat, das zu polarisieren, was in Pakistan als Establishment bezeichnet wird, nämlich die höhere Justiz und das Militär selbst. Die Leute hoffen also, dass sie, nachdem sie ihn hinter Gitter gebracht haben, es vielleicht schaffen, den Schlüssel wegzuwerfen, und dort wird er bleiben. Aber er war dort zwei Tage in Haft, und dann rief ihn der Oberste Gerichtshof, der Oberste Richter selbst, an, sagte: "Ich freue mich wirklich, Sie zu sehen", und steckte ihn dann aus einem Gefängnis in ein staatliches Gästehaus und bat ihn, seine Freunde einzuladen und eine ruhige Nachtruhe zu haben. Und dann, heute, erschien er wieder vor Gericht, und ihm wurde eine Kaution gewährt, also ist er jetzt ein freier Mann, um sich zu bewegen. Imran Khan hat es also im Grunde geschafft – was meiner Meinung nach kein anderer Politiker in der Vergangenheit geschafft hat –, dass er es geschafft hat, das Establishment selbst zu polarisieren. Sie wissen also nicht so recht, was sie mit ihm anfangen sollen, weil sie ihn hinter Gitter gebracht haben. Und wie Imran Khan gewarnt hat: "Wenn Sie mich verhaften, wird das Land brennen." Und das Land brannte. Und jetzt haben sie ihn freigelassen, aber es gibt Dutzende und Dutzende von Fällen gegen ihn, einige sehr fadenscheinig, einige erheblich. Und ich denke, sie werden ihn wahrscheinlich wieder verfolgen. AMY GOODMAN: Er scheint in ganz Pakistan äußerst beliebt zu sein. Können Sie erklären, wer seine Unterstützer sind? Und geben Sie uns einfach die allgemeine politische Landschaft, warum sie ihn zu diesem Zeitpunkt verhaftet haben. MOHAMMED HANIF: Wir hören immer wieder, dass er sehr beliebt ist. Und das Interessante ist, dass er bei Leuten beliebt ist, die früher im Grunde ein bisschen unpolitisch waren. In jeder Demokratie gibt es einen Haufen Menschen, die Politik wirklich hassen. Es gab also viele Hasser in Pakistan, denen die Art und Weise, wie die Dinge liefen, nicht gefiel. Und das sind in der Regel Leute aus der Mittelschicht, viele von ihnen. Es sind Menschen – viele Frauen, die politisch unengagiert waren, viele junge Leute, die sich nicht für Politik interessierten oder einfach die Idee hassten, dass all diese Politiker das Land regiert haben. Das sind auch die gleichen Leute, die die Armee lieben. Und als Imran Khan an die Macht kam, war es eine ziemlich bekannte Tatsache, dass er von der Armee gepflegt wurde, er wurde von der Armee unterstützt. Während er an der Macht war, sagte er wiederholt, dass er und die Armee auf einer Seite seien. Tatsächlich hat er im Grunde gestanden, dass er eine Marionette für die Armee war, dass er alles, was er tat, während er an der Macht war, tat, weil die Armee es ihm befohlen hatte. Aber als er nach einem Misstrauensvotum aus dem Amt geworfen wurde, begab er sich auf einen Kriegspfad. All diese Leute, die ihn und die Armee unterstützt haben, haben sich jetzt gegen die Armee gewandt. Betrachten Sie es also wie den Streit eines Liebhabers. Und diese Streitigkeiten können sehr, sehr bitter und manchmal sehr gewalttätig sein. Deshalb haben wir gesehen, was wir in Lahore gesehen haben. Der Armeekommandeur, der im Grunde genommen Lahore kontrolliert und in gewisser Weise wahrscheinlich mächtiger ist als jeder Politiker in Lahore, sein Haus wurde geplündert und in Brand gesteckt. Es wurde geplündert. Die Armee fängt also wahrscheinlich gerade erst an zu erkennen, dass sie etwas geschaffen haben, das sie nicht mehr kontrollieren können. AMY GOODMAN: Imran Khan beschrieb den Putsch, der ihn ersetzte, als von den USA unterstützten Regimewechsel, schien sich dann aber zu verschieben und das pakistanische Militär zu beschuldigen. Können Sie die Dynamik dort erklären? MOHAMMED HANIF: Eine lustige Tatsache über Imran Khan ist, dass er heute etwas sagen kann, und er kann morgen das genaue Gegenteil sagen, und seine Anhänger würden ihn immer noch lieben. Er ist also ein Mann, den man nicht beschuldigen kann – dass er sich selbst widerspricht, denn das ist nicht seine Schwäche. Das ist fast seine Stärke. Als er entfernt wurde, sagte er, dass es sich um eine von den USA unterstützte Verschwörung handelte. Dann hat er seine Meinung sehr oft geändert. Dann sagte er, dass es pakistanische Generäle waren, die Verräter waren, die ihn verraten und das Land verraten haben. Er hat ihnen alle möglichen Namen gegeben. Und seitdem hören wir immer wieder – ihr wisst das wahrscheinlich besser – dass er Lobbyisten in Washington, D.C. angeheuert hat, um die Dinge mit dem Establishment der Vereinigten Staaten zu glätten. Ich weiß nicht einmal, ob sie interessiert sind oder nicht. Aber als Pakistaner fand ich es in den letzten Wochen ein bisschen beängstigend, dass es diesen Typen namens Zalmay Khalilzad gibt, glaube ich, sein Name, der zuerst versucht hat, den Irak und dann Afghanistan zu befreien, und wir wissen beide, was dort passiert ist. Also, jederzeit – AMY GOODMAN: War der US-Botschafter in Afghanistan. MOHAMMED HANIF: Ja, das war er. Und dann, vorher, glaube ich, war er auch irgendwie im Irak involviert. Jedes Mal, wenn wir seinen Namen hören, hören wir im Grunde einen Massenmord von Weltklasse. Er ist also jemand, der sich für ihn eingesetzt hat. Ich habe keine Ahnung, ob er ein bezahlter Lobbyist ist oder nur, weil er arbeitslos ist und nach einer anderen Sache sucht, nach einem anderen Land, das er retten kann. Als Bürger würde ich also nur sagen, dass Gott Pakistan vor Zalmay Khalilzad und seinesgleichen rettet. AMY GOODMAN: Befürchten Sie jetzt eine militärische Machtübernahme in Pakistan, oder würden Sie sagen, dass dies bereits geschehen ist? MOHAMMED HANIF: Ich denke, Pakistan befindet sich gerade in einem so großen wirtschaftlichen Chaos. Ich meine, bis letzten Monat und sogar jetzt stehen die Leute in langen Schlangen, nur um Mehl zu kaufen – um ihr Brot zu backen. Und die Dinge sind so schlimm, dass sie schon lange nicht mehr so schlimm waren. Und Armee, was für ein Schachzug, wenn sie wüssten, dass sie mit dem Land wirtschaftlich umgehen können, und was sie nicht können. Die Dinge sind so verzweifelt, wie sie nur sein können. Sie versuchen also, die Dinge zu leiten, aber es scheint, dass sie es nicht mehr können. Und wenn sie auf rohe Gewalt zurückgreifen, was sie in der Vergangenheit getan haben, denke ich, dass wir wahrscheinlich in ein viel größeres Chaos geraten werden, als wir es jetzt sind. Und ich denke, wahrscheinlich fürchtet die Armee das auch. Ich glaube also nicht, dass es eine direkte Übernahme durch die Armee geben wird. Sie werden versuchen, das zu tun, was sie in der Vergangenheit getan haben. Sie werden bleiben – sie werden an der Seitenlinie bleiben, und sie werden versuchen, die Dinge zu lenken. Aber zunehmend scheint es, dass sie nicht in der Lage sind, das zu tun, was sie in der Vergangenheit tun konnten. AMY GOODMAN: Mohammed Hanif, ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie bei uns sind, preisgekrönter pakistanischer Schriftsteller und Journalist mit Sitz in Karatschi, ehemaliger Redakteur des BBC-Urdu-Dienstes in London, der aus London zu uns spricht. Der Originalinhalt dieses Programms ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung-Nichtkommerziell-Keine Bearbeitungen 3.0 United States Lizenz. Bitte nennen Sie democracynow.org legale Kopien dieses Werkes. Einige der Werke, die dieses Programm enthält, können jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen kontaktieren Sie uns.
Chairman PTI Imran Khan Exclusive Video Message for Supporters