Malaysischer Politologe: USA will China durch Verletzung seines Nationalstolzes in den Krieg treiben

CHANDRA MUZAFFAR: Es wird sich nicht durch Drohungen oder arrogante Einschüchterung einschüchtern lassen. Die US-Führung scheint dies nicht zu verstehen. Seit vielen Jahrzehnten scheinen die führenden Politiker der USA und vieler anderer westlicher Länder, einschließlich Australiens, die Bedeutung von Respekt als Wert in zwischenstaatlichen Beziehungen nicht zu erkennen. Einen Staat zu zwingen, blindlings dem eigenen Diktat zu folgen, ist ein Beispiel für mangelnden Respekt gegenüber dem anderen in den internationalen Beziehungen. Die Kontroverse um Taiwan veranschaulicht die Frage des Respekts in den internationalen Beziehungen. Taiwan ist ein Teil Chinas. Dies ist eine unbestreitbare historische Tatsache. 180 Länder der Welt erkennen diese Tatsache an. Seit 1979 hat die US-Regierung anerkannt, dass es nur ein China gibt, das von Peking vertreten wird. Dies ist in Dokumenten wie den berühmten drei gemeinsamen Kommuniqués festgehalten. Peking hat sich immer dagegen gewehrt, dass US-Beamte Taiwan manchmal so behandeln, als sei es ein unabhängiger, souveräner Staat. Dies zeigt sich nicht nur in den militärischen Beziehungen zwischen den USA und Taiwan, sondern gelegentlich auch in Politik und Wirtschaft. Wir sollten China auffordern, unsere Rechte im Südchinesischen Meer zu respektieren, so wie wir von den USA erwarten, dass sie Chinas Position zu Taiwan respektieren.

"Einige Verteidigungsexperten sind davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika mit Unterstützung Großbritanniens und Australiens China zu einem Krieg gegen Taiwan anstacheln. Sie verweisen auf die ständigen Erklärungen von Beamten der drei Länder, die versprechen, Taiwan im Falle eines Angriffs durch China zu verteidigen, und auf die tatsächliche Präsenz von US-Kriegsschiffen in der Nähe der Region als Beweis für eine "aggressive Haltung". Der Plan der USA und ihrer Verbündeten besteht diesen Beobachtern zufolge darin, eine Atmosphäre zu schaffen, die China dazu zwingt, auf diese Provokationen zu reagieren und den ersten Schuss abzugeben. Die westlichen Medien, die bereits auf ihrer Seite sind, werden China schnell als Aggressor abstempeln und die Weltöffentlichkeit im Namen der "Opfer der chinesischen Aggression" mobilisieren.

Es gibt bestimmte Beweggründe, die die USA dazu verleiten könnten, diesen Plan zu verfolgen. Es gibt Falken in Washington und anderswo, die glauben, dass ein kurzer, schneller Krieg gegen China in dieser Phase dem Hegemon und seiner globalen Agenda zugute kommt. Erstens: Da die USA militärisch stärker sind als China, wäre eine demütigende Niederlage für letzteres ein großer Rückschlag. In einer Zeit, in der der friedliche Aufstieg Chinas einen solchen Einfluss auf alle Nationen hat, würde eine Niederlage allen beweisen, dass die USA immer noch der Herr des Planeten sind. Zweitens wird ein Sieg der USA über China zweifellos die taiwanesische Unabhängigkeitsbewegung stärken und die Separatisten ermutigen, ihre Aktivitäten auszuweiten und ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen. Dies wird sich nachteilig auf die chinesische Souveränität auswirken und die nationale Widerstandsfähigkeit des Landes untergraben. Drittens wird ein Krieg um Taiwan China dazu zwingen, seine Ressourcen von der dringend benötigten wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung auf einen unnötigen Krieg vor seiner Haustür umzuleiten. Diese Abzweigung von Ressourcen wird den Fortschritt des Landes behindern. Das ist es, was die USA und einige ihrer Verbündeten gerne sehen würden.

China wird dies nicht zulassen. Die chinesische Führung war sich stets der schrecklichen Folgen von Krieg und Gewalt für die Nation und das Volk bewusst. Dennoch ist sie sich der unbedingten Notwendigkeit bewusst, ihre Souveränität und Integrität als Nation und die Würde ihres Volkes zu verteidigen. Sie wird daher auf Provokationen mit Maßnahmen - verschiedenen Maßnahmen - reagieren, die nicht zu Gewalt und Krieg führen. Das können politische Schritte oder diplomatische Manöver oder auch Handelssanktionen sein. Aber China wird sich nicht auf Provokationen einlassen. Es wird sich nicht durch Drohungen oder arrogante Einschüchterung einschüchtern lassen.

Die US-Führung scheint dies nicht zu verstehen. Seit vielen Jahrzehnten scheinen die führenden Politiker der USA und vieler anderer westlicher Länder, einschließlich Australiens, die Bedeutung von Respekt als Wert in zwischenstaatlichen Beziehungen nicht zu erkennen. Einen Staat zu zwingen, blindlings dem eigenen Diktat zu folgen, ist ein Beispiel für mangelnden Respekt gegenüber dem anderen in den internationalen Beziehungen.

Die Kontroverse um Taiwan veranschaulicht die Frage des Respekts in den internationalen Beziehungen. Taiwan ist ein Teil Chinas. Dies ist eine unbestreitbare historische Tatsache. 180 Länder der Welt erkennen diese Tatsache an. Seit 1979 hat die US-Regierung anerkannt, dass es nur ein China gibt, das von Peking vertreten wird. Dies ist in Dokumenten wie den berühmten drei gemeinsamen Kommuniqués festgehalten. Peking hat sich immer dagegen gewehrt, dass US-Beamte Taiwan manchmal so behandeln, als sei es ein unabhängiger, souveräner Staat. Dies zeigt sich nicht nur in den militärischen Beziehungen zwischen den USA und Taiwan, sondern gelegentlich auch in Politik und Wirtschaft.

Es ist an der Zeit, dass die Freunde der Vereinigten Staaten in Asien die USA in einem festen, aber höflichen Ton daran erinnern, dass die Einhaltung der Ein-China-Politik für den Rest der Welt in ihren Beziehungen zu China von grundlegender Bedeutung ist. Sie ist die tiefste rote Linie in unseren Beziehungen zu China und wird dies auch in den kommenden Jahrhunderten bleiben. Wir müssen diese Linie mit aufrichtigem Herzen respektieren. Es darf nicht die geringste Andeutung geben, dass die USA oder Großbritannien oder Australien oder irgendjemand anders versucht, separatistische, gegen die Vereinigung mit China gerichtete Bewegungen in Taiwan zu fördern.

Indem wir für die strikte Einhaltung der Ein-China-Politik eintreten, wollen wir nicht andeuten, dass wir vor Peking einen unterwürfigen Kotau machen. Wenn wir mit Peking in einer prinzipiellen Frage nicht übereinstimmen, sollten wir das tun. So sind beispielsweise viele Länder innerhalb der ASEAN mit Peking uneins über den Anspruch Pekings, die Oberhoheit über fast 85 % des als Südchinesisches Meer bezeichneten Gebiets zu haben. Die Regierungen der ASEAN-Staaten und die ASEAN-Zivilgesellschaft als Ganzes sollten weiterhin unsere souveränen maritimen Rechte über das Südchinesische Meer in Übereinstimmung mit unseren historischen Ansprüchen und dem Völkerrecht bekräftigen. Wir sollten nie aufhören, die Behörden in China davon zu überzeugen, unsere legitimen Forderungen zu akzeptieren.

Mit anderen Worten: Wir sollten China auffordern, unsere Rechte im Südchinesischen Meer zu respektieren, so wie wir von den USA erwarten, dass sie Chinas Position zu Taiwan respektieren."

übersetzt aus: Goading China Into a War - CounterPunch.org

Chandra Muzaffar

Chandra Muzaffar ist ein malaysischer muslimischer Politikwissenschaftler, islamischer Reformer und Aktivist.[1] Er hat über den Dialog der Kulturen, Menschenrechte, malaysische Politik und internationale Beziehungen geschrieben.

Muzaffar war der erste Direktor des Zentrums für zivilisatorischen Dialog an der Universität von Malaya in Kuala Lumpur. Anschließend wurde er Noordin Sopiee-Professor für globale Studien an der University of Science (USM) in Penang.

Von 1977 bis 1991 gründete er Aliran Kesedaran Negara (Aliran), eine multiethnische Reformgruppe in Malaysia, die sich für Gerechtigkeit, Freiheit und Solidarität einsetzt.[2] Später wurde er Präsident der Internationalen Bewegung für eine gerechte Welt (JUST), einer Nichtregierungsorganisation (NRO), die das öffentliche Bewusstsein für die moralischen und intellektuellen Grundlagen globaler Gerechtigkeit schärfen will.