top of page

Keine Anzeichen für Frieden in der Ukraine zu Beginn des neuen Jahres

Ukrainische Beamte fordern, dass Russland sich aus allen eroberten Gebieten zurückzieht und sich vor einem Kriegsverbrechertribunal verantworten muss, bevor Friedensgespräche überhaupt beginnen können, während russische Beamte erklären, sie seien offen für Gespräche, bestünden aber darauf, dass jedes Friedensabkommen den Anschluss der annektierten Gebiete an die Russische Föderation beinhalten müsse.Friedensgespräche scheinen unmöglich, die USA eskalieren ihr Engagement weiter, und Experten sagen, das Risiko eines Atomkriegs sei höher denn je. Nach mehr als zehnmonatigen Kämpfen zwischen russischen und ukrainischen Streitkräften gibt es keine Anzeichen dafür, dass 2023 Frieden in der Ukraine herrschen wird, da die Kriegsparteien völlig unterschiedliche Forderungen stellen und die USA ihre Hilfe für Kiew und ihre Rolle im Krieg weiter ausbauen.


von Dave DeCamp









Die einzige Möglichkeit, die Ukraine zu Gesprächen mit Russland zu zwingen, besteht darin, dass die USA sie mit Hilfe von Hilfsgeldern dazu zwingen, denn die ukrainischen Kriegsanstrengungen sind vollständig von der Unterstützung durch ihre westlichen Geldgeber abhängig. Im November gab es einen Hoffnungsschimmer, als der Vorsitzende der Generalstabschefs, General Mark Milley, sagte, der Winter würde eine gute Gelegenheit für Friedensgespräche bieten, aber seine Ansicht war in der Regierung Biden nicht sehr beliebt.


Milley sagte, die Kriegsparteien sollten "den Moment nutzen", um Frieden zu schließen, aber nach seinen Äußerungen versicherten die USA der Ukraine, dass Verhandlungen nicht notwendig seien. Medienberichten zufolge sprachen sich andere hochrangige Beamte, darunter Außenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, gegen Gespräche aus.


Das einzige Mal, dass ein Friedensabkommen während des Krieges möglich schien, war nach den persönlichen Gesprächen zwischen russischen und ukrainischen Unterhändlern in Istanbul im März, aber der Westen riet von einer Einigung mit Russland ab. Der damalige britische Premierminister Boris Johnson besuchte Kiew im April und drängte Zelensky, nicht mit Moskau zu verhandeln, wahrscheinlich auf Drängen der USA und der NATO.


Einem ukrainischen Medienbericht zufolge war der Besuch Johnsons ein wichtiger Faktor für das Scheitern der Verhandlungen. Die Türkei erklärte später im April, dass einige NATO-Mitglieder den Krieg in der Ukraine fortsetzen wollten, um Russland zu schwächen". Einige Tage später gab Verteidigungsminister Lloyd Austin zu, dass ein Ziel der USA in der Ukraine darin bestehe, Russland zu "schwächen".


Während die Regierung Biden in den zehn Monaten des Krieges von Verhandlungen abriet, hat sie die Militärhilfe für Kiew weiter aufgestockt, und bisher hat der Kongress Ausgaben in Höhe von 112 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Ukraine genehmigt. Im Rahmen der jüngsten Eskalation wird die Regierung Patriot-Raketen bereitstellen, die als das modernste Luftverteidigungssystem der USA gelten, obwohl Russland zugesichert hat, dass keine US-Truppen mit diesen Systemen in die Ukraine entsandt werden.


Die US-Regierung hat die Ukraine noch nicht mit den von ihr gewünschten Langstreckenraketen, Kampfjets und modernen Panzern ausgestattet. Biden wird jedoch von den Republikanern, die die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen, unter Druck gesetzt werden, der Ukraine entgegenzukommen. Während es in der GOP erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Politik der Bewaffnung der Ukraine gibt, hat die republikanische Führung Biden dafür kritisiert, dass er keine moderneren Waffen geschickt hat.


Der republikanische Abgeordnete Michael McCaul, der voraussichtlich im nächsten Jahr den Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses leiten wird, hat Präsident Biden vorgeworfen, die militärische Hilfe für Kiew "auf die lange Bank zu schieben". McCaul sagte, die USA sollten die Ukraine mit moderneren Waffen ausstatten, um Ziele auf der Krim anzugreifen.


McCaul und andere hawkische Republikaner haben sich für mehr Transparenz bei den zweistelligen Milliardenbeträgen ausgesprochen, die die USA für den Krieg ausgeben. Die Forderung nach mehr Transparenz wurde jedoch als Rechtfertigung für die Anwesenheit von US-Truppen in der Ukraine benutzt, da das Pentagon jetzt zugegeben hat, dass es eine kleine Anzahl von Mitarbeitern für "Vor-Ort"-Waffeninspektionen im Lande hat, die in der US-Botschaft in Kiew stationiert sind.


NBC News berichtete Anfang des Monats, dass das Pentagon über die Entsendung einer kleinen Anzahl zusätzlicher Truppen zur Waffenkontrolle nachdenkt, ein Plan, den ein ehemaliger US-Beamter als "klassische Mission Creep" bezeichnete. In dem Bericht hieß es, Verteidigungsminister Lloyd Austin wolle mehr Truppen zur Überwachung entsenden und sicherstellen, dass "Experten im Land sind, die der Ukraine bei der Nutzung kritischer Waffensysteme helfen", was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise mehr tun als nur Waffen zu überwachen.


Die kleine Gruppe von US-Militärwaffen in der Ukraine ist die einzige Präsenz, die offiziell bestätigt wurde. The Intercept berichtete im Oktober, dass sich auch US-Spezialeinheiten und CIA-Mitarbeiter im Land aufhalten, aber die USA haben die verdeckte Kampagne nicht offiziell bestätigt.


Während die USA ihre Rolle im Krieg ausweiten, hat auch das Pentagon seinen Standpunkt zu ukrainischen Angriffen auf russischem Gebiet geändert. Nachdem ukrainische Drohnen Anfang dieses Monats Flugplätze tief in Russland angegriffen hatten, berichtete die Times, dass das Pentagon solche Operationen stillschweigend billigt, und die Asia Times berichtete, dass die Drohnen GPS-Daten von US-Satelliten nutzten, um ihre Ziele zu treffen.


Seit diesen ukrainischen Drohnenangriffen Anfang Dezember wurde der etwa 300 Meilen von der ukrainischen Grenze entfernte Flugplatz Engels, auf dem russische strategische Bomber stationiert sind, erneut von einer Drohne angegriffen. Insgesamt wurden im Dezember sechs russische Soldaten auf dem Luftwaffenstützpunkt durch ukrainische Drohnenangriffe getötet.


Einem Bericht des Enthüllungsjournalisten und Veteranen der US Army Special Operations, Jack Murphy, zufolge waren die USA auch an einer verdeckten Kampagne innerhalb Russlands beteiligt. Unter Berufung auf ungenannte ehemalige US-Militär- und Geheimdienstmitarbeiter berichtet Murphy, dass die CIA seit dem Einmarsch in die Ukraine im Februar die Geheimdienste eines ungenannten europäischen NATO-Landes zur Durchführung von Sabotageangriffen in Russland genutzt hat.


Sowohl die verdeckte Kampagne in Russland als auch die von den USA unterstützten ukrainischen Angriffe in der Ukraine bergen das Risiko, eine größere Eskalation in Moskau zu provozieren. US-Beamte sind jedoch weniger besorgt über eine Eskalation, da Russland bisher weder mit Atomwaffen noch mit Angriffen auf NATO-Länder auf Angriffe auf sein Hoheitsgebiet reagiert hat.


Auch wenn US-Beamte nicht über eine nukleare Eskalation besorgt sind, haben Experten davor gewarnt, dass die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs heute größer ist als zu irgendeinem Zeitpunkt während des Kalten Krieges. Präsident Biden hat selbst eingeräumt, dass die Gefahr eines nuklearen "Armageddon" besteht, und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat davor gewarnt, dass ein ausgewachsener Krieg zwischen Russland und der NATO möglich ist. Beide Männer betonen jedoch, dass die westlichen Mächte die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland trotz der Risiken weiterhin unterstützen sollten, und 2023 wird es wahrscheinlich zu weiteren gefährlichen Eskalationen kommen.


16 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen

Comments


bottom of page