Israelische Kriegsverbrechen und Propaganda folgen US-Blaupause
Junge sucht seine Eltern nach einem Bombenangriff in GAZA Die meisten Amerikaner teilen eine generelle Abneigung gegen Krieg, neigen aber dazu, diese militarisierte Außenpolitik zu akzeptieren, weil wir auf tragische Weise anfällig für Propaganda sind, die Maschinerie der öffentlichen Manipulation, die Hand in Hand mit der Maschinerie des Tötens arbeitet, um ansonsten undenkbare Schrecken zu rechtfertigen. Dieser Prozess der "Herstellungszustimmung" funktioniert auf verschiedene Weise. Eine der effektivsten Formen der Propaganda ist das Schweigen, uns einfach nicht zu sagen und schon gar nicht zu zeigen, was der Krieg wirklich mit den Menschen macht, deren Häuser und Gemeinden in Amerikas neuestes Schlachtfeld verwandelt wurden. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben seit 2001 mehr als 350.000 Bomben und Raketen auf 9 Länder abgeworfen haben (darunter 14.000 im aktuellen Krieg gegen Gaza)? Das sind durchschnittlich 44 Luftangriffe pro Tag, Tag für Tag, seit 22 Jahren. Es war nicht von Interesse. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen. Das muss man Amerika überlassen. Sie hat weltweit eine ziemlich klinische Manipulation der Macht ausgeübt, während sie sich als Kraft für das universelle Wohl ausgab. Ein Grund, warum der Krieg in Gaza nicht so gut versteckt ist, ist, dass Israel ihn führt, nicht die Vereinigten Staaten. Anders als in Falludscha, Mossul und Raqqa sehen Menschen auf der ganzen Welt Videos der sich entfaltenden Katastrophe auf ihren Computern, Telefonen und Fernsehern. Michael Crowley und Edward Wong haben in der New York Times berichtet, dass israelische Beamte ihr Vorgehen in Gaza verteidigen, indem sie auf US-Kriegsverbrechen hinweisen und darauf bestehen, dass sie einfach das Kriegsrecht so interpretieren, wie die Vereinigten Staaten es im Irak und in anderen US-Kriegsgebieten interpretiert haben. Sie vergleichen Gaza mit Falludscha, Mossul und sogar Hiroshima. Aber das Kopieren von US-Kriegsverbrechen ist genau das, was Israels Handlungen illegal macht. Und es ist das Versagen der Welt, die Vereinigten Staaten zur Rechenschaft zu ziehen, das Israel ermutigt hat zu glauben, dass auch es ungestraft töten kann.
von Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies Veröffentlicht am14. November 2023
Wir beide berichten seit vielen Jahren über US-Kriegsverbrechen und protestieren gegen sie und gegen identische Verbrechen, die von US-Verbündeten und Stellvertretern wie Israel und Saudi-Arabien begangen werden: illegaler Einsatz militärischer Gewalt, um zu versuchen, feindliche Regierungen oder "Regime" zu beseitigen; feindliche militärische Besetzungen; unverhältnismäßige militärische Gewalt, die mit dem Vorwurf des "Terrorismus" gerechtfertigt ist; die Bombardierung und Tötung von Zivilisten; und die massenhafte Vernichtung ganzer Städte.
Die meisten Amerikaner teilen eine generelle Abneigung gegen Krieg, neigen aber dazu, diese militarisierte Außenpolitik zu akzeptieren, weil wir auf tragische Weise anfällig für Propaganda sind, die Maschinerie der öffentlichen Manipulation, die Hand in Hand mit der Maschinerie des Tötens arbeitet, um ansonsten undenkbare Schrecken zu rechtfertigen.
Dieser Prozess der "Herstellungszustimmung" funktioniert auf verschiedene Weise. Eine der effektivsten Formen der Propaganda ist das Schweigen, uns einfach nicht zu sagen und schon gar nicht zu zeigen, was der Krieg wirklich mit den Menschen macht, deren Häuser und Gemeinden in Amerikas neuestes Schlachtfeld verwandelt wurden.
Die verheerendste Kampagne, die das US-Militär in den letzten Jahren geführt hat, warf über 100.000 Bomben und Raketen auf Mossul im Irak, Raqqa in Syrien und andere von ISIS oder Da'esh besetzte Gebiete ab.
Ein Bericht des irakisch-kurdischen Geheimdienstes schätzt, dass in Mossul mehr als 40.000 Zivilisten getötet wurden, während Raqqa noch vollständiger zerstört wurde.
Der Beschuss von Raqqa war der schwerste US-Artilleriebeschuss seit dem Vietnamkrieg, dennoch wurde in den US-Konzernmedien kaum darüber berichtet.
Ein kürzlich in der New York Times erschienener Artikel über Schädel-Hirn-Traumata und PTBS von US-Artilleristen, die 155-mm-Haubitzen bedienten, die jeweils bis zu 10.000 Granaten auf Raqqa abfeuerten, trug den passenden Titel "A Secret War, Strange New Wounds and Silence from the Pentagon". Solch massenhaftes Sterben und Zerstörung in Geheimhaltung zu hüllen, ist eine bemerkenswerte Leistung. Als der britische Dramatiker Harold Pinter 2005, mitten im Irakkrieg, den Nobelpreis für Literatur erhielt, betitelte er seine Nobelpreisrede mit "Kunst, Wahrheit und Politik" und nutzte sie, um diesen teuflischen Aspekt der US-Kriegsführung zu beleuchten.
Nachdem er über die Hunderttausenden von Morden in Indonesien, Griechenland, Uruguay, Brasilien, Paraguay, Haiti, der Türkei, den Philippinen, Guatemala, El Salvador, Chile und Nicaragua gesprochen hatte, fragte Pinter: "Haben sie stattgefunden? Und sind sie in allen Fällen auf die US-Außenpolitik zurückzuführen? Die Antwort lautet: Ja, sie haben stattgefunden und sie sind auf die amerikanische Außenpolitik zurückzuführen."
»Aber du würdest es nicht wissen«, fuhr er fort. Es ist nie passiert. Es ist nie etwas passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war nicht von Interesse. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen. Das muss man Amerika überlassen. Sie hat weltweit eine ziemlich klinische Manipulation der Macht ausgeübt, während sie sich als Kraft für das universelle Wohl ausgab. Es ist ein brillanter, sogar witziger, höchst erfolgreicher Akt der Hypnose."
Aber die Kriege und das Töten gehen weiter, Tag für Tag, Jahr für Jahr, aus den Augen und aus dem Sinn für die meisten Amerikaner. Wussten Sie, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten seit 2001 mehr als 350.000 Bomben und Raketen auf 9 Länder abgeworfen haben (darunter 14.000 im aktuellen Krieg gegen Gaza)? Das sind durchschnittlich 44 Luftangriffe pro Tag, Tag für Tag, seit 22 Jahren.
Israel würde in seinem gegenwärtigen Krieg gegen Gaza, in dem mehr als 40% der mehr als 11.000 Menschen getötet wurden, sicherlich gerne die außergewöhnliche Fähigkeit der USA nachahmen, seine Brutalität zu verbergen. Doch trotz Israels Bemühungen, eine Mediensperre durchzusetzen, findet das Massaker in einem kleinen, geschlossenen, dicht besiedelten Stadtgebiet statt, das oft als Freiluftgefängnis bezeichnet wird, wo die Welt viel mehr als sonst sehen kann, wie es sich auf reale Menschen auswirkt.
Israel hat eine Rekordzahl von Journalisten in Gaza getötet, und dies scheint eine bewusste Strategie zu sein, wie als die US-Streitkräfte Journalisten im Irak ins Visier nahmen. Aber wir sehen immer noch erschreckende Videos und Fotos von täglich neuen Gräueltaten: tote und verwundete Kinder; Krankenhäuser, die Schwierigkeiten haben, Verletzte zu behandeln; und verzweifelte Menschen, die durch die Trümmer ihrer zerstörten Häuser von einem Ort zum anderen fliehen. Ein weiterer Grund, warum dieser Krieg nicht so gut versteckt ist, ist, dass Israel ihn führt, nicht die Vereinigten Staaten. Die USA liefern die meisten Waffen, haben Flugzeugträger in die Region geschickt und US-Marinegeneral James Glynn entsandt, um taktische Ratschläge zu geben, die auf seinen Erfahrungen mit ähnlichen Massakern in Falludscha und Mossul im Irak basieren. Aber die israelische Führung scheint das Ausmaß überschätzt zu haben, in dem die US-Informationskriegsmaschinerie sie vor öffentlicher Kontrolle und politischer Rechenschaftspflicht schützen würde.
Anders als in Falludscha, Mossul und Raqqa sehen Menschen auf der ganzen Welt Videos der sich entfaltenden Katastrophe auf ihren Computern, Telefonen und Fernsehern. Netanjahu, Biden und die korrupten "Verteidigungsanalysten" im Kabelfernsehen sind nicht mehr diejenigen, die das Narrativ schaffen, da sie versuchen, eigennützige Narrative an die schreckliche Realität anzuheften, die wir alle mit eigenen Augen sehen können.
Angesichts der Realität von Krieg und Völkermord, die der Welt ins Gesicht starrt, fordern die Menschen auf der ganzen Welt die Straflosigkeit heraus, mit der Israel systematisch gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt.
Michael Crowley und Edward Wong haben in der New York Times berichtet, dass israelische Beamte ihr Vorgehen in Gaza verteidigen, indem sie auf US-Kriegsverbrechen hinweisen und darauf bestehen, dass sie einfach das Kriegsrecht so interpretieren, wie die Vereinigten Staaten es im Irak und in anderen US-Kriegsgebieten interpretiert haben. Sie vergleichen Gaza mit Falludscha, Mossul und sogar Hiroshima.
Aber das Kopieren von US-Kriegsverbrechen ist genau das, was Israels Handlungen illegal macht. Und es ist das Versagen der Welt, die Vereinigten Staaten zur Rechenschaft zu ziehen, das Israel ermutigt hat zu glauben, dass auch es ungestraft töten kann.
Die Vereinigten Staaten verstoßen systematisch gegen das in der UN-Charta verankerte Verbot der Androhung oder Anwendung von Gewalt, indem sie politische Rechtfertigungen fabrizieren, die auf jeden Fall zugeschnitten sind, und ihr Veto im Sicherheitsrat nutzen, um sich der internationalen Rechenschaftspflicht zu entziehen. Ihre Militäranwälte verwenden einzigartige, außergewöhnliche Interpretationen der Vierten Genfer Konvention, nach der der universelle Schutz, den die Konvention der Zivilbevölkerung garantiert, als zweitrangig gegenüber den militärischen Zielen der USA behandelt wird.
Die Vereinigten Staaten wehren sich vehement gegen die Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) und des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), um sicherzustellen, dass ihre außergewöhnlichen Interpretationen des Völkerrechts niemals einer unparteiischen gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden.
Als die Vereinigten Staaten 1986 dem IGH erlaubten, über ihren Krieg gegen Nicaragua zu entscheiden, entschied der IGH, dass der Einsatz der "Contras" zur Invasion und zum Angriff auf Nicaragua und die Verminung der Häfen Nicaraguas völkerrechtswidrige Akte der Aggression seien, und wies die Vereinigten Staaten an, Kriegsreparationen an Nicaragua zu zahlen. Als die Vereinigten Staaten erklärten, dass sie die Gerichtsbarkeit des IGH nicht mehr anerkennen würden und nicht zahlten, bat Nicaragua den UN-Sicherheitsrat, die Reparationen durchzusetzen, aber die USA legten ihr Veto gegen die Resolution ein.
Gräueltaten wie Hiroshima, Nagasaki und die Bombardierung deutscher und japanischer Städte, um die Zivilbevölkerung zu "entobdachlosen", wie Winston Churchill es nannte, führten zusammen mit den Schrecken des deutschen Nazi-Holocaust 1949 zur Verabschiedung der neuen Vierten Genfer Konvention zum Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegsgebieten und unter militärischer Besatzung.
Zum 50. Jahrestag der Konvention im Jahr 1999 führte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), das für die Überwachung der internationalen Einhaltung der Genfer Konventionen zuständig ist, eine Umfrage durch, um herauszufinden, wie gut die Menschen in den verschiedenen Ländern den Schutz der Konvention verstehen.
Sie befragten Menschen in zwölf Ländern, die Opfer eines Krieges geworden waren, in vier Ländern (Frankreich, Russland, Grossbritannien und den USA), die ständige Mitglieder des UNO-Sicherheitsrats sind, und in der Schweiz, wo das IKRK seinen Sitz hat. Das IKRK veröffentlichte die Ergebnisse der Umfrage im Jahr 2000 in einem Bericht mit dem Titel «People on War – Civilians in the Line of Fire».
In der Umfrage wurden die Menschen aufgefordert, sich zwischen einem korrekten Verständnis des zivilen Schutzes der Konvention und einer verwässerten Interpretation zu entscheiden, die der von US-amerikanischen und israelischen Militäranwälten sehr ähnlich ist.
Das richtige Verständnis wurde durch die Aussage definiert, dass Kombattanten "nur andere Kombattanten angreifen und Zivilisten in Ruhe lassen dürfen". Die schwächere, falsche Aussage war, dass "Kombattanten Zivilisten so weit wie möglich meiden sollten", wenn sie militärische Operationen durchführen. Zwischen 72% und 77% der Menschen in den anderen Ländern des UN-Sicherheitsrats und der Schweiz stimmten der richtigen Aussage zu, aber die Vereinigten Staaten waren ein Ausreißer, nur 52% stimmten zu. Tatsächlich stimmten 42% der Amerikaner der schwächeren Aussage zu, doppelt so viele wie in den anderen Ländern. Ähnliche Unterschiede gab es zwischen den Vereinigten Staaten und den anderen Staaten in Fragen der Folter und der Behandlung von Kriegsgefangenen.
Im von den USA besetzten Irak führten die außergewöhnlich schwachen Interpretationen der Genfer Konventionen durch die Vereinigten Staaten zu endlosen Auseinandersetzungen mit dem IKRK und der UN-Hilfsmission für den Irak (UNAMI), die vierteljährlich vernichtende Menschenrechtsberichte herausgaben. Die UNAMI behauptete immer wieder, dass US-Luftangriffe auf dicht besiedelte zivile Gebiete Verstöße gegen das Völkerrecht darstellten.
So dokumentiert der Menschenrechtsbericht der UNAMI für das 2. Quartal 2007 die Untersuchungen von 15 Vorfällen, bei denen US-Besatzungstruppen 103 irakische Zivilisten töteten, darunter 27 bei Luftangriffen in Khalidiya in der Nähe von Ramadi am 3. April und 7 Kinder, die am 8. Mai bei einem Hubschrauberangriff auf eine Grundschule in der Provinz Diyala getötet wurden. Die UNAMI forderte, dass "alle glaubwürdigen Anschuldigungen über rechtswidrige Tötungen durch MNF-Kräfte (Multinationale Truppen) gründlich, unverzüglich und unparteiisch untersucht werden und angemessene Maßnahmen gegen Militärangehörige ergriffen werden, die exzessive oder willkürliche Gewalt angewendet haben".
In einer Fußnote hieß es: "Das humanitäre Völkergewohnheitsrecht verlangt, dass militärische Ziele so weit wie möglich nicht in Gebieten angesiedelt sein dürfen, die dicht von Zivilisten besiedelt sind. Die Anwesenheit einzelner Kämpfer unter einer großen Anzahl von Zivilisten ändert nichts am zivilen Charakter eines Gebiets."
Die UNAMI wies auch die Behauptungen der USA zurück, dass die weit verbreitete Tötung von Zivilisten das Ergebnis des irakischen Widerstands sei, der Zivilisten als "menschliche Schutzschilde" missbraucht – eine weitere US-Propaganda-Trope, die Israel heute nachahmt. Die israelischen Anschuldigungen der menschlichen Abschirmung sind in dem dicht besiedelten, begrenzten Raum von Gaza noch absurder, wo die ganze Welt sehen kann, dass es Israel ist, das Zivilisten in die Schusslinie bringt, während sie verzweifelt Schutz vor israelischen Bombardements suchen.
Rufe nach einem Waffenstillstand in Gaza hallen um die Welt: durch die Hallen der Vereinten Nationen; von den Regierungen traditioneller US-Verbündeter wie Frankreich, Spanien und Norwegen; von einer neu vereinten Front zuvor gespaltener Führer des Nahen Ostens; und in den Straßen von London und Washington. Die Welt zieht ihre Zustimmung zu einer völkermörderischen "Zwei-Staaten-Lösung" zurück, in der Israel und die Vereinigten Staaten die einzigen beiden Staaten sind, die das Schicksal Palästinas regeln können. Wenn die Führer der USA und Israels hoffen, dass sie diese Krise überstehen können und dass die gewohnheitsmäßig kurze Aufmerksamkeitsspanne der Öffentlichkeit das Entsetzen der Welt über die Verbrechen, deren Zeugen wir alle sind, wegspülen wird, könnte das eine weitere schwerwiegende Fehleinschätzung sein. Wie Hannah Arendt 1950 im Vorwort zu "Die Ursprünge des Totalitarismus" schrieb.
"Wir können es uns nicht länger leisten, das, was in der Vergangenheit gut war, einfach unser Erbe zu nennen, das Schlechte wegzuwerfen und es einfach als eine tote Last zu betrachten, die von selbst mit der Zeit in Vergessenheit geraten wird. Der unterirdische Strom der abendländischen Geschichte ist endlich an die Oberfläche gekommen und hat die Würde unserer Tradition an sich gerissen. Das ist die Realität, in der wir leben. Und deshalb sind alle Bemühungen, aus der Düsternis der Gegenwart in die Sehnsucht nach einer noch intakten Vergangenheit oder in die erwartete Vergessenheit einer besseren Zukunft zu entkommen, vergeblich."
Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies sind die Autoren von War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, das im November 2022 bei OR Books erschienen ist. Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas J. S. Davies ist unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und Autor von Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
Comentários