Fri 26 Nov 2004 00.03 GMT
Mit ihren Websites und Aufklebern, ihren Scherzen und Slogans, mit denen sie die weit verbreitete Angst vor einem korrupten Regime vertreiben wollen, haben die Demokratie-Guerillas der ukrainischen Pora-Jugendbewegung bereits einen berühmten Sieg errungen - wie auch immer die gefährliche Pattsituation in Kiew ausgehen w
Die Ukraine, die in ihrer Politik traditionell passiv ist, wurde von den jungen Demokratieaktivisten mobilisiert und wird nie wieder dieselbe sein.
Doch während die Errungenschaften der orangefarbenen "Kastanienrevolution" der Ukraine zuzuschreiben sind, ist die Kampagne eine amerikanische Schöpfung, eine ausgeklügelte und brillant durchdachte Übung in westlichem Branding und Massenmarketing, die in vier Ländern innerhalb von vier Jahren eingesetzt wurde, um manipulierte Wahlen zu retten und unliebsame Regime zu stürzen.
Die von der US-Regierung finanzierte und organisierte Kampagne, an der US-Beratungsunternehmen, Meinungsforscher, Diplomaten, die beiden großen amerikanischen Parteien und US-Nichtregierungsorganisationen beteiligt sind, wurde in Europa erstmals im Jahr 2000 in Belgrad eingesetzt, um Slobodan Milosevic an der Wahlurne zu schlagen.
Richard Miles, der US-Botschafter in Belgrad, spielte dabei eine Schlüsselrolle. Letztes Jahr, als US-Botschafter in Tiflis, wiederholte er den Trick in Georgien, indem er Michail Saakaschwili darin unterrichtete, wie man Eduard Schewardnadse zu Fall bringt.
Zehn Monate nach dem Erfolg in Belgrad organisierte der US-Botschafter in Minsk, Michael Kozak, ein Veteran ähnlicher Operationen in Mittelamerika, insbesondere in Nicaragua, eine fast identische Kampagne, um zu versuchen, den weißrussischen Hardliner Alexander Lukaschenko zu stürzen.
Diese Kampagne scheiterte. "Es wird keinen Kostunica in Weißrussland geben", erklärte der weißrussische Präsident in Anspielung auf den Sieg in Belgrad.
Aber die in Serbien, Georgien und Weißrussland gesammelten Erfahrungen waren von unschätzbarem Wert bei der Planung des Sturzes des Regimes von Leonid Kutschma in Kiew.
Die Operation - die Herstellung von Demokratie durch die Wahlurne und zivilen Ungehorsam - ist inzwischen so ausgefeilt, dass die Methoden zu einer Vorlage für den Gewinn von Wahlen in anderen Ländern gereift sind.
Im Zentrum von Belgrad gibt es ein schmuddeliges Büro, das von jungen Leuten mit Computerkenntnissen besetzt ist, die sich Zentrum für gewaltlosen Widerstand nennen. Wenn Sie wissen wollen, wie man ein Regime besiegt, das die Massenmedien, die Richter, die Gerichte, den Sicherheitsapparat und die Wahllokale kontrolliert, können Sie die jungen Belgrader Aktivisten mieten.
Sie sind aus der Anti-Milosevic-Studentenbewegung Otpor hervorgegangen, was Widerstand bedeutet. Das einprägsame Markenzeichen mit nur einem Wort ist wichtig. In Georgien hieß die parallele Studentenbewegung im vergangenen Jahr Khmara. In Weißrussland hieß sie Zubr. In der Ukraine heißt sie Pora, was so viel wie "Höchste Zeit" bedeutet. Otpor hatte auch einen starken, einfachen Slogan, der im Jahr 2000 überall in Serbien auftauchte - die beiden Worte "gotov je", was "er ist am Ende" bedeutet, eine Anspielung auf Milosevic. Ein Logo mit einer schwarz-weißen geballten Faust vervollständigte das meisterhafte Marketing.
In der Ukraine ist das Äquivalent eine tickende Uhr, die ebenfalls signalisiert, dass die Tage des Kutschma-Regimes gezählt sind.
Aufkleber, Sprühfarbe und Websites sind die Waffen der jungen Aktivisten. Ironie und Straßenkomödien, die sich über das Regime lustig machen, waren äußerst erfolgreich, um die öffentliche Angst zu schüren und die Mächtigen zu erzürnen.
Letztes Jahr, bevor er Präsident in Georgien wurde, reiste der in den USA ausgebildete Herr Saakaschwili von Tiflis nach Belgrad, um sich in den Techniken des Massenaufstands schulen zu lassen. In Weißrussland organisierte die US-Botschaft die Entsendung junger Oppositionsführer ins Baltikum, wo sie sich mit Serben trafen, die aus Belgrad anreisten. Im Falle Serbiens organisierten die Amerikaner angesichts des feindlichen Umfelds in Belgrad den Umsturz vom benachbarten Ungarn aus - Budapest und Szeged.
In den letzten Wochen sind mehrere Serben in die Ukraine gereist. Einer der Belgrader Anführer, Aleksandar Maric, wurde sogar an der Grenze abgewiesen.
Das Nationale Demokratische Institut der Demokratischen Partei, das Internationale Republikanische Institut der Republikanischen Partei, das US-Außenministerium und USAid sind die wichtigsten Organisationen, die an diesen Basiskampagnen beteiligt sind, ebenso wie die Nichtregierungsorganisation Freedom House und das Open Society Institute des Milliardärs George Soros.
US-amerikanische Meinungsforscher und professionelle Berater werden engagiert, um Fokusgruppen zu organisieren und anhand psephologischer Daten eine Strategie zu entwickeln.
Die üblicherweise zerstrittenen Oppositionsparteien müssen sich hinter einem einzigen Kandidaten versammeln, wenn es eine Chance geben soll, das Regime zu stürzen. Dieser Führer wird nach pragmatischen und objektiven Gesichtspunkten ausgewählt, selbst wenn er oder sie antiamerikanisch ist.
In Serbien entdeckten die US-amerikanischen Meinungsforscher Penn, Schoen und Berland Associates, dass der ermordete prowestliche Oppositionsführer Zoran Djindjic im eigenen Land verachtet wurde und keine Chance hatte, Milosevic in einer Wahl fair zu schlagen. Er wurde überredet, dem antiwestlichen Vojislav Kostunica, der jetzt serbischer Ministerpräsident ist, den Vortritt zu lassen.
In Weißrussland wiesen US-Beamte die Oppositionsparteien an, sich hinter den mürrischen, älteren Gewerkschafter Wladimir Gontscharik zu stellen, weil er einen Großteil der Lukaschenko-Wählerschaft ansprach.
Offiziell gab die US-Regierung 41 Millionen Dollar (21,7 Millionen Pfund) für die Organisation und Finanzierung der einjährigen Operation zur Beseitigung von Milosevic ab Oktober 1999 aus. In der Ukraine sollen es rund 14 Millionen Dollar gewesen sein.
Neben der Studentenbewegung und der vereinigten Opposition ist das andere Schlüsselelement der Demokratievorlage die so genannte "parallele Stimmauszählung", ein Gegenmittel zu den Wahlmanipulationstricks, die bei anrüchigen Regimen beliebt sind.
Es gibt professionelle externe Wahlbeobachter von Organisationen wie der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, aber bei der ukrainischen Wahl waren wie bei den vorangegangenen Wahlen auch Tausende von lokalen Wahlbeobachtern im Einsatz, die von westlichen Gruppen ausgebildet und bezahlt wurden.
Freedom House und das NDI der Demokratischen Partei halfen bei der Finanzierung und Organisation der "größten zivilen regionalen Wahlbeobachtungsaktion" in der Ukraine, an der mehr als 1.000 geschulte Beobachter beteiligt waren. Sie organisierten auch Wahltagsbefragungen. Am Sonntagabend ergaben diese Umfragen einen Vorsprung von 11 Punkten für Juschtschenko und gaben die Richtung für einen Großteil der folgenden Ereignisse vor.
Die Exit Polls werden als entscheidend angesehen, da sie die Initiative in der Propagandaschlacht mit dem Regime ergreifen, immer zuerst erscheinen, eine breite Medienberichterstattung erhalten und die Behörden in die Pflicht nehmen, zu reagieren.
Die letzte Phase in der US-Vorlage betrifft die Reaktion auf den Versuch des Amtsinhabers, eine verlorene Wahl zu stehlen.
In Weißrussland hat Präsident Lukaschenko gewonnen, so dass die Reaktion minimal war. In Belgrad, Tiflis und jetzt in Kiew, wo die Behörden zunächst versuchten, sich an die Macht zu klammern, lautete der Ratschlag, kühl, aber entschlossen zu bleiben und Massenkundgebungen des zivilen Ungehorsams zu organisieren, die friedlich bleiben müssen, aber das Regime zu einer gewaltsamen Unterdrückung provozieren können.
Wenn die Ereignisse in Kiew die USA in ihrer Strategie bestätigen, anderen Menschen zu helfen, Wahlen zu gewinnen und die Macht von antidemokratischen Regimen zu übernehmen, werden sie sicher versuchen, diese Übung in anderen Ländern der postsowjetischen Welt zu wiederholen.
Die Orte, die man im Auge behalten sollte, sind Moldawien und die autoritären Länder Zentralasiens.
Comments