Antiwar: Eine kurze Geschichte der Tötungslisten, von Langley bis Lavender
von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies
Veröffentlicht am17. April 2024
Das israelische Online-Magazin +972 hat einen detaillierten Bericht über den Einsatz eines künstlichen Intelligenzsystems (KI) namens „Lavender“ durch Israel veröffentlicht, um im Rahmen seiner Bombenangriffe auf Gaza Tausende palästinensische Männer anzugreifen. Als Israel nach dem 7. Oktober Gaza angriff, verfügte das Lavender-System über eine Datenbank mit 37.000 palästinensischen Männern mit mutmaßlichen Verbindungen zur Hamas oder dem Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ).
Lavender weist jedem Mann in Gaza eine numerische Punktzahl von eins bis hundert zu, die hauptsächlich auf Mobiltelefon- und Social-Media-Daten basiert, und fügt diejenigen mit hohen Punktzahlen automatisch seiner Tötungsliste mutmaßlicher Militanter hinzu. Israel nutzt ein weiteres automatisiertes System, bekannt als „Where's Daddy?“, um Luftangriffe anzuordnen, um diese Männer und ihre Familien in ihren Häusern zu töten.
Der Bericht basiert auf Interviews mit sechs israelischen Geheimdienstoffizieren, die mit diesen Systemen gearbeitet haben. Wie einer der Beamten gegenüber +972 erklärte, kann er durch Hinzufügen eines Namens aus einer von Lavender generierten Liste zum Ortungssystem „Where's Daddy“ das Haus des Mannes unter ständige Drohnenüberwachung stellen und einen Luftangriff starten, sobald er nach Hause kommt.
Die Beamten sagten, die „kollaterale“ Tötung der Großfamilien der Männer habe für Israel kaum Konsequenzen gehabt. „Nehmen wir an, Sie berechnen, dass es einen Hamas-Aktivisten plus zehn [Zivilisten im Haus] gibt“, sagte der Beamte. „Normalerweise sind diese zehn Frauen und Kinder. Es ist so absurd, dass die meisten Menschen, die Sie getötet haben, Frauen und Kinder waren.“
Die Beamten erklärten, dass die Entscheidung, Tausende dieser Männer in ihren Häusern anzugreifen, nur eine Frage der Zweckmäßigkeit sei. Es ist einfach einfacher zu warten, bis sie an der im System hinterlegten Adresse nach Hause kommen, und dann das Haus oder Wohnhaus zu bombardieren, als im Chaos des vom Krieg zerrütteten Gazastreifens nach ihnen zu suchen.
Die Beamten, die mit 972+ sprachen, erklärten, dass sie bei früheren israelischen Massakern in Gaza nicht schnell genug Ziele generieren konnten, um ihre politischen und militärischen Vorgesetzten zufrieden zu stellen, und dass diese KI-Systeme daher entwickelt wurden, um dieses Problem für sie zu lösen. Die Geschwindigkeit, mit der Lavender neue Ziele generieren kann, gibt seinen menschlichen Betreuern im Durchschnitt nur 20 Sekunden, um jeden Namen zu überprüfen und abzustempeln, obwohl sie aus Tests des Lavender-Systems wissen, dass mindestens 10 % der Männer für ein Attentat ausgewählt wurden Familienmorde haben nur einen unbedeutenden oder fälschlichen Zusammenhang mit Hamas oder PIJ.
Das Lavender-KI-System ist eine neue Waffe, die von Israel entwickelt wurde. Aber die Art von Tötungslisten, die es erstellt, hat eine lange Tradition in US-Kriegen, Besetzungen und Regimewechseloperationen der CIA. Seit der Gründung der CIA nach dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Technologie zur Erstellung von Todeslisten weiterentwickelt, von den ersten Staatsstreichen der CIA im Iran und Guatemala über Indonesien und das Phoenix-Programm in Vietnam in den 1960er Jahren bis hin zu Lateinamerika in den 1970er Jahren 1980er Jahre und auf die US-Besatzungen im Irak und in Afghanistan.
So wie die US-Waffenentwicklung darauf abzielt, auf dem neuesten Stand oder auf dem neuesten Stand der neuen Technologie zu sein, haben die CIA und der US-Militärgeheimdienst immer versucht, die neueste Datenverarbeitungstechnologie zu nutzen, um ihre Feinde zu identifizieren und zu töten.
Einige dieser Methoden lernte die CIA von deutschen Geheimdienstoffizieren , die am Ende des Zweiten Weltkriegs gefangen genommen wurden. Viele der Namen auf den Tötungslisten der Nazis wurden von einer Geheimdiensteinheit namens Fremde Heere Ost unter dem Kommando von Generalmajor Reinhard Gehlen, dem deutschen Spionagechef an der Ostfront, erstellt (siehe David Talbot, The Devil's Chessboard , S . 268).
Gehlen und das FHO hatten keine Computer, aber sie hatten Zugang zu vier Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen aus der gesamten UdSSR und hatten keine Hemmungen, sie zu foltern, um die Namen von Juden und kommunistischen Funktionären in ihren Heimatstädten zu erfahren und Tötungslisten für die Gestapo zu erstellen Einsatzgruppen.
Nach dem Krieg flogen die Vereinigten Staaten wie die 1.600 deutschen Wissenschaftler, die im Rahmen der Operation Paperclip aus Deutschland vertrieben wurden, Gehlen und seine leitenden Mitarbeiter nach Fort Hunt in Virginia. Sie wurden von Allen Dulles begrüßt, dem bald ersten und immer noch am längsten amtierenden Direktor der CIA. Dulles schickte sie nach Pullach im besetzten Deutschland zurück, um als CIA-Agenten ihre antisowjetischen Operationen fortzusetzen. Die Gehlen-Organisation bildete den Kern des späteren BND, des neuen westdeutschen Geheimdienstes, dessen Direktor Reinhard Gehlen bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1968 war.
Nachdem ein CIA-Putsch 1953 Irans beliebten, demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mosaddegh abgesetzt hatte, schulte ein CIA-Team unter der Leitung von US-Generalmajor Norman Schwarzkopf einen neuen Geheimdienst, bekannt als SAVAK , in der Verwendung von Tötungslisten und Folter. SAVAK nutzte diese Fähigkeiten, um die iranische Regierung und das Militär von mutmaßlichen Kommunisten zu säubern und später jeden zu jagen, der es wagte, sich dem Schah zu widersetzen.
Schätzungen von Amnesty International zufolge befanden sich im Jahr 1975 im Iran zwischen 25.000 und 100.000 politische Gefangene und es gab „die weltweit höchste Rate an Todesstrafen, kein gültiges System von Zivilgerichten und eine unvorstellbare Foltergeschichte“.
In Guatemala ersetzte ein CIA-Putsch im Jahr 1954 die demokratische Regierung von Jacobo Arbenz Guzman durch eine brutale Diktatur. Als der Widerstand in den 1960er Jahren zunahm , schlossen sich US-Spezialeinheiten der guatemaltekischen Armee bei einem Feldzug gegen verbrannte Erde in Zacapa an, bei dem 15.000 Menschen getötet wurden, um einige hundert bewaffnete Rebellen zu besiegen. Unterdessen entführten, folterten und töteten von der CIA ausgebildete städtische Todesschwadronen Mitglieder der PGT (Guatemaltekische Arbeiterpartei) in Guatemala-Stadt, insbesondere 28 prominente Arbeiterführer, die im März 1966 entführt wurden und verschwanden.
Nachdem diese erste Widerstandswelle unterdrückt war, richtete die CIA im Präsidentenpalast ein neues Telekommunikationszentrum und einen neuen Geheimdienst ein. Es wurde eine Datenbank von „Subversiven“ im ganzen Land zusammengestellt, zu der Anführer von landwirtschaftlichen Genossenschaften und Gewerkschaften, Studenten und indigene Aktivisten gehörten, um den Todesschwadronen immer mehr Listen zur Verfügung zu stellen. Der daraus resultierende Bürgerkrieg führte zu einem Völkermord an der indigenen Bevölkerung in Ixil und im westlichen Hochland, bei dem mindestens 200.000 Menschen starben oder verschwanden.
Dieses Muster wiederholte sich überall auf der Welt, wo populäre, fortschrittliche Führer ihrem Volk auf eine Art und Weise Hoffnung boten, die den Interessen der USA entgegenstand. Wie der Historiker Gabriel Kolko 1988 schrieb : „Die Ironie der US-Politik in der Dritten Welt besteht darin, dass sie zwar ihre größeren Ziele und Bemühungen immer im Namen des Antikommunismus gerechtfertigt hat, ihre eigenen Ziele sie jedoch unfähig gemacht haben, Veränderungen von jeglicher Seite zu tolerieren.“ Das hat die eigenen Interessen erheblich beeinträchtigt.“
Als General Suharto 1965 in Indonesien die Macht übernahm, stellte die US-Botschaft eine Liste von 5.000 Kommunisten zusammen, die seine Todesschwadronen jagen und töten sollten. Die CIA schätzte, dass sie letztendlich 250.000 Menschen töteten, andere Schätzungen gehen sogar von einer Million aus.
25 Jahre später untersuchte die Journalistin Kathy Kadane die Rolle der USA bei dem Massaker in Indonesien und sprach mit Robert Martens, dem politischen Beamten, der das Team von Staat und CIA leitete, das die Todesliste erstellte. „Es war wirklich eine große Hilfe für die Armee“, sagte Martens zu Kadane. „Sie haben wahrscheinlich viele Menschen getötet und ich habe wahrscheinlich viel Blut an meinen Händen. Aber das ist nicht alles schlecht – es gibt eine Zeit, in der man im entscheidenden Moment hart zuschlagen muss.“
Kathy Kadane sprach auch mit dem ehemaligen CIA-Direktor William Colby, der in den 1960er Jahren die Fernostabteilung der CIA leitete. Colby verglich die Rolle der USA in Indonesien mit dem Phoenix-Programm in Vietnam, das zwei Jahre später gestartet wurde, und behauptete, dass es sich bei beiden um erfolgreiche Programme zur Identifizierung und Beseitigung der Organisationsstruktur der kommunistischen Feinde Amerikas handele.
Das Phoenix- Programm sollte die Schattenregierung der Nationalen Befreiungsfront (NLF) in ganz Südvietnam aufdecken und zerschlagen. Das Combined Intelligence Center von Phoenix in Saigon gab Tausende von Namen in einen IBM 1401-Computer ein, zusammen mit ihren Standorten und ihren angeblichen Rollen in der NLF. Die CIA schrieb dem Phoenix-Programm die Tötung von 26.369 NLF-Beamten zu, während weitere 55.000 inhaftiert oder zum Überlaufen überredet wurden. Seymour Hersh überprüfte südvietnamesische Regierungsdokumente, die die Zahl der Todesopfer auf 41.000 beziffern .
Wie viele der Toten korrekt als NLF-Beamte identifiziert wurden, lässt sich vielleicht nicht sagen, aber Amerikaner, die an Operationen in Phoenix teilgenommen haben, berichteten, dass sie in vielen Fällen die falschen Menschen getötet hatten. Navy SEAL Elton Manzione erzählte dem Autor Douglas Valentine ( The Phoenix Program ), wie er bei einem nächtlichen Überfall auf ein Dorf zwei junge Mädchen tötete und sich dann mit einer Handgranate und einer M-16 auf einen Stapel Munitionskisten setzte und drohte zu explodieren sich selbst auf, bis er eine Fahrkarte nach Hause bekam.
„Die gesamte Aura des Vietnamkriegs wurde von dem beeinflusst, was in den „Jäger-Killer“-Teams von Phoenix, Delta usw. vor sich ging“, sagte Manzione zu Valentine. „Das war der Punkt, an dem vielen von uns klar wurde, dass wir nicht länger die Guten in den White Hats waren, die die Freiheit verteidigten – dass wir schlicht und einfach Attentäter waren. Diese Desillusionierung übertrug sich auf alle anderen Aspekte des Krieges und war schließlich dafür verantwortlich, dass er sich zum unbeliebtesten Krieg Amerikas entwickelte.“
Auch als die US-Niederlage in Vietnam und die „Kriegsmüdigkeit“ in den Vereinigten Staaten zu einem friedlicheren nächsten Jahrzehnt führten, organisierte und unterstützte die CIA weiterhin Putschversuche auf der ganzen Welt und stellte den Regierungen nach dem Putsch zunehmend computerisierte Todeslisten zur Verfügung festigen ihre Herrschaft.
Nachdem die CIA 1973 den Putsch von General Pinochet in Chile unterstützt hatte, spielte sie eine zentrale Rolle bei der Operation Condor, einem Bündnis zwischen rechten Militärregierungen in Argentinien, Brasilien, Chile, Uruguay, Paraguay und Bolivien, um Zehntausende von ihnen zu jagen Sie kollidierten mit politischen Gegnern und Dissidenten des jeweils anderen und töteten oder ließen mindestens 60.000 Menschen verschwinden.
Die Rolle der CIA bei der Operation Condor ist immer noch geheim, aber Patrice McSherry, Politikwissenschaftler an der Long Island University, hat die Rolle der USA untersucht und ist zu dem Schluss gekommen : „Operation Condor hatte auch die verdeckte Unterstützung der US-Regierung.“ Washington versorgte Condor mit militärischer Aufklärung und Ausbildung, finanzieller Unterstützung, fortschrittlichen Computern, hochentwickelter Ortungstechnologie und Zugang zum kontinentalen Telekommunikationssystem in der Panamakanalzone.“
McSherrys Forschung enthüllte, wie die CIA die Geheimdienste der Condor-Staaten mit computergestützten Verbindungen, einem Telexsystem und speziell entwickelten Kodierungs- und Dekodiermaschinen der CIA-Logistikabteilung unterstützte. Wie sie in ihrem Buch Predatory States : Operation Condor and Covert War in Latin America schrieb :
„Das sichere Kommunikationssystem des Condor-Systems, Condortel …, ermöglichte es den Condor-Einsatzzentralen in den Mitgliedsländern, untereinander und mit der Mutterstation in einer US-Einrichtung in der Panamakanalzone zu kommunizieren. Diese Verbindung zum US-Militär- und Geheimdienstkomplex in Panama ist ein wichtiger Beweis für die geheime Unterstützung der Condor durch die USA …“
Die Operation Condor scheiterte letztendlich, aber die USA leisteten in den 1980er Jahren den rechten Regierungen in Kolumbien und Mittelamerika ähnliche Unterstützung und Ausbildung, was hochrangige Militäroffiziere als „stillen, verschleierten, medienfreien Ansatz“ bei Repression und Tötungslisten bezeichneten .
Die US School of the Americas (SOA) schulte Tausende lateinamerikanischer Offiziere im Einsatz von Folter und Todesschwadronen, wie Major Joseph Blair, der frühere Ausbildungsleiter der SOA, John Pilger für seinen Film „ The War You Don't See“ beschrieb :
„Die Lehre, die gelehrt wurde, war, dass man, wenn man Informationen will, körperliche Misshandlung, falsche Inhaftierung, Drohungen gegen Familienmitglieder und Tötung einsetzt. Wenn Sie die gewünschten Informationen nicht erhalten können, wenn Sie die Person nicht dazu bringen können, den Mund zu halten oder aufzuhören, was sie tut, ermorden Sie sie – und Sie ermorden sie mit einem Ihrer Todesschwadronen.“
Als die gleichen Methoden nach 2003 auf die feindliche militärische Besetzung des Irak durch die USA übertragen wurden, titelte Newsweek „Die Salvador-Option“. Ein US-Offizier erklärte gegenüber Newsweek , dass Todesschwadronen der USA und des Irak sowohl auf irakische Zivilisten als auch auf Widerstandskämpfer abzielten. „Die sunnitische Bevölkerung zahlt keinen Preis für die Unterstützung, die sie den Terroristen leistet“, sagte er. „Aus ihrer Sicht ist es kostenlos. Wir müssen diese Gleichung ändern.“
Die Vereinigten Staaten schickten zwei Veteranen ihrer schmutzigen Kriege in Lateinamerika in den Irak, um in diesem Feldzug eine Schlüsselrolle zu spielen. Oberst James Steele leitete von 1984 bis 1986 die US-Militärberatergruppe in El Salvador und trainierte und beaufsichtigte salvadorianische Streitkräfte, die Zehntausende Zivilisten töteten. Er war auch tief in den Iran-Contra-Skandal verwickelt und entging nur knapp einer Gefängnisstrafe wegen seiner Rolle bei der Überwachung von Lieferungen vom Luftwaffenstützpunkt Ilopango in El Salvador an die von den USA unterstützten Contras in Honduras und Nicaragua.
Im Irak beaufsichtigte Steele die Ausbildung der Sonderpolizeikommandos des Innenministeriums, die nach der Entdeckung ihres Folterzentrums al-Jadiriyah und anderer Gräueltaten in „Nationalpolizei“ und später in „Bundespolizei“ umbenannt wurden.
Bayan al-Jabr, ein Kommandeur der im Iran ausgebildeten Miliz der Badr-Brigade, wurde 2005 zum Innenminister ernannt, und Badr-Milizionäre wurden in die Todesschwadron der Wolfsbrigade und andere Spezialeinheiten der Polizei integriert. Jabrs Chefberater war Steven Casteel , der ehemalige Geheimdienstchef der US-Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) in Lateinamerika.
Die Todesschwadronen des Innenministeriums führten einen schmutzigen Krieg in Bagdad und anderen Städten und füllten die Leichenhalle von Bagdad mit bis zu 1.800 Leichen pro Monat, während Casteel die westlichen Medien mit absurden Titelgeschichten fütterte, wie zum Beispiel, dass die Todesschwadronen allesamt „Aufständische“ seien Polizeiuniformen.
Unterdessen führten US-Spezialeinheiten nächtliche „Kill-or-Capture“-Razzien auf der Suche nach Anführern des Widerstands durch. General Stanley McChrystal, von 2003 bis 2008 Kommandeur des Joint Special Operations Command, beaufsichtigte die Entwicklung eines im Irak und in Afghanistan eingesetzten Datenbanksystems, das aus erbeuteten Mobiltelefonen ermittelte Mobiltelefonnummern zusammenstellte , um eine ständig wachsende Zielliste für Nachtangriffe zu erstellen Luftschläge.
Das Targeting von Mobiltelefonen anstelle von tatsächlichen Personen ermöglichte die Automatisierung des Targeting-Systems und schloss ausdrücklich den Einsatz menschlicher Intelligenz zur Bestätigung von Identitäten aus. Zwei hochrangige US- Kommandeure sagten der Washington Post , dass nur die Hälfte der nächtlichen Razzien das richtige Haus oder die richtige Person angegriffen hätten.
In Afghanistan übertrug Präsident Obama McChrystal 2009 die Leitung der US- und NATO-Streitkräfte, und seine auf Mobiltelefonen basierende „Analyse sozialer Netzwerke“ ermöglichte einen exponentiellen Anstieg der nächtlichen Razzien, von 20 Razzien pro Monat im Mai 2009 auf bis zu 40 pro Nacht April 2011.
Wie beim Lavender-System in Gaza wurde diese enorme Steigerung der Ziele dadurch erreicht, dass ein System, das ursprünglich zur Identifizierung und Verfolgung einer kleinen Anzahl hochrangiger feindlicher Kommandeure konzipiert war, auf der Grundlage seiner Mobiltelefondaten auf jeden angewendet wurde, der im Verdacht stand, Verbindungen zu den Taliban zu haben .
Dies führte zur Gefangennahme einer endlosen Flut unschuldiger Zivilisten, so dass die meisten zivilen Häftlinge schnell freigelassen werden mussten, um Platz für neue zu schaffen. Die zunehmende Tötung unschuldiger Zivilisten bei Nachtangriffen und Luftangriffen schürte den bereits erbitterten Widerstand gegen die Besatzung durch die USA und die NATO und führte schließlich zu deren Niederlage.
Die Drohnenkampagne von Präsident Obama zur Tötung mutmaßlicher Feinde in Pakistan, Jemen und Somalia war ebenso wahllos. Berichten zufolge waren 90 % der Menschen, die in Pakistan getötet wurden, unschuldige Zivilisten.
Und doch trafen sich Obama und sein nationales Sicherheitsteam jeden „Terror-Dienstag“ im Weißen Haus, um auszuwählen , wen die Drohnen in dieser Woche angreifen würden, und verwendeten dabei eine orwellsche, computerisierte „Dispositionsmatrix“, um ihre Entscheidungen über Leben und Tod technologisch abzusichern.
Wenn wir uns diese Entwicklung immer stärker automatisierter Systeme zum Töten und Fangen von Feinden ansehen, können wir sehen, wie die menschliche Intelligenz und Sensibilität, die Fehler erkennen konnte, im Zuge der Weiterentwicklung der verwendeten Informationstechnologie von Telexen zu Mobiltelefonen und von frühen IBM-Computern zu künstlicher Intelligenz entstanden ist , das menschliche Leben in den Vordergrund stellt und die Tötung unschuldiger Zivilisten verhindert, wurde zunehmend an den Rand gedrängt und ausgeschlossen, was diese Operationen brutaler und schrecklicher denn je macht.
Nicolas hat mindestens zwei gute Freunde, die die schmutzigen Kriege in Lateinamerika überlebt haben, weil jemand, der bei der Polizei oder beim Militär gearbeitet hat, ihnen mitgeteilt hat, dass ihre Namen auf einer Todesliste stehen, einer in Argentinien, der andere in Guatemala. Wenn eine KI-Maschine wie Lavender über ihr Schicksal entschieden hätte, wären sie beide längst tot.
Wie bei vermeintlichen Fortschritten in anderen Arten von Waffentechnologien wie Drohnen und „Präzisions“-Bomben und -Raketen haben Innovationen, die angeblich das Zielen präziser machen und menschliches Versagen beseitigen sollen, stattdessen zum automatisierten Massenmord an unschuldigen Menschen, insbesondere Frauen und Kindern, geführt. Der Kreis schließt sich von einem Holocaust zum nächsten.
Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , veröffentlicht von OR Books im November 2022.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran .
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und Autor von Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq
Annie Jacobsen (* 28. Juni 1967) ist eine US-amerikanische investigative Journalistin, Autorin und Finalistin des Pulitzer-Preises 2016. Sie schreibt und produziert Fernsehsendungen, darunter Tom Clancy's Jack Ryan für Amazon Studios und Clarice für CBS. Von 2009 bis 2012 war sie Redakteurin des Los Angeles Times Magazine.
Jacobsen schreibt über Krieg, Waffen, Sicherheit und Geheimnisse. Jacobsen ist vor allem als Autor des 2011 erschienenen Sachbuchs "Area 51: An Uncensored History of America's Top Secret Military Base" bekannt, das die New York Times als "Hexenkessel" bezeichnete. [1] Sie ist eine international anerkannte und bisweilen umstrittene Autorin, die, so ein Kritiker, sensationelle Bücher schreibt, indem sie populäre Verschwörungen thematisiert. [2]
Bücher
In ihrem 2011 erschienenen Buch Area 51: An Uncensored History of America's Top Secret Military Base über Area 51 stellt sie die Behauptung auf, dass der UFO-Vorfall in Roswell eine sowjetische Verschwörung war, um eine Hysterie im Stil des Krieges der Welten auszulösen. [3] Die New York Times nannte es "bemerkenswert für die hartnäckige Hingabe seiner Autorin an ihre Forschung". [1] Richard Rhodes äußerte sich in der Washington Post kritischer über ihre Roswell-Behauptung und deren Stütze auf eine einzige Quelle, indem er schrieb: "Jacobsen zeigt sich zumindest außerordentlich leichtgläubig oder journalistisch inkompetent." [4]
Jacobsens 2014 erschienenes Buch "Operation Paperclip: The Secret Intelligence Program That Brought Nazi Scientists to America"[5] wurde in einer Rezension von Jay Watkins vom Center for the Study of Intelligence der CIA als "die vielleicht umfassendste, aktuellste Erzählung, die der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung steht" bezeichnet. [6] Operation Paperclip wurde vom Boston Globe in eine Liste der besten Bücher des Jahres 2014 aufgenommen. [7] Der führende Weltraumhistoriker Michael J. Neufeld äußerte sich negativ über das Buch: "Ich kann die Operation Paperclip nicht befürworten, weil: sie fehlerbehaftet ist, keine grundlegend neuen Informationen produziert, unausgewogen ist und ihre Notizen schlecht sind." [8]
Das Gehirn des Pentagon: Eine unzensierte Geschichte der DARPA, Amerikas streng geheimer militärischer Forschungsbehörde,[9] wurde 2016 als Finalist für den Pulitzer-Preis in Geschichte ausgewählt. [10] Das Pulitzer-Komitee beschrieb das Buch als "einen brillant recherchierten Bericht über eine kleine, aber mächtige geheime Regierungsbehörde, deren militärische Forschung das Weltgeschehen tiefgreifend beeinflusst". Die Washington Post, der Boston Globe und die Amazon Editors wählten Pentagon's Brain zu einem der besten Sachbücher des Jahres 2015.
Ihr nächstes Buch erschien im März 2017: Phenomena: The Secret History of the U.S. Government's Investigations into Extrasensory Perception and Psychokinesis. [11]
Im Mai 2019 veröffentlichte sie Surprise, Kill, Vanish: The Secret History of CIA Paramilitary Armies, Operators, and Assassins. Apple Audiobooks hat SKV als eines der beliebtesten Hörbücher des Jahres 2019 aufgenommen. [12] J. R. Seeger, ein pensionierter CIA-Offizier, der das Team Alpha des Geheimdienstes leitete, die ersten Amerikaner hinter den feindlichen Linien nach dem 11. September, rezensierte das Buch mit den Worten: "Jacobsen hat einen wohlverdienten Ruf als gute Schriftstellerin und exzellente Forscherin", aber er kritisierte ihre Liebe zum Detail und schlug vor, dass der Fokus des Buches zu allgemein sei, indem er sagte, dass "keines der Themen in irgendeiner Weise so detailliert behandelt wird, wie es erforderlich ist, um die Nuancen der verdeckte Aktion". [13]
Jacobsens jüngstes Buch wurde im März 2024 veröffentlicht: Nuclear War: A Scenario. [14][15][16] Es wird von Denis Villeneuve [17] als Drehbuch adaptiert.