Sie haben uns belogen! Verteidigung und Sicherheit funktionieren nicht mit, sondern ohne die NATO am besten.
Für diejenigen,die sich zwischen den Großmächten befinden, ist die NATO eine schlechte Idee. Diskussion beim "Tifliser Forum für Neutralität" verknüpft strategische Unabhängigkeit & Handlungsmöglichkeiten
Larry Johnson, Steve Jermy, Sakari Linden und Levan Nikoleishvili erläutern, warum die NATO für diejenigen, die sich zwischen den Großmächten befinden, eine schlechte Idee ist. Sie beleuchten Finnlands Erfahrungen mit der NATO, Georgiens verfassungsrechtliche Verpflichtungen, bewaffnete Neutralität und nationale Widerstandsfähigkeit.
Ein aufgezeichneter Beitrag von Ristian Atriandi Supriyanto liefert Erkenntnisse aus Indonesien und Südostasien. Die am 5. November 2026 beim Tifliser Forum für Neutralität aufgezeichnete Diskussion verknüpft strategische Unabhängigkeit mit konkreten politischen Handlungsmöglichkeiten.
Links zur Podiumsdiskussion: Tifliser Forum für Neutralität — Programm und Redner: https://tfn.ge Links zu Neutrality Studies: Neutrality Studies auf Substack: https://pascallottaz.substack.com Neutrality Studies unterstützen: https://neutralitystudies.com/donate Shop von Neutrality Studies: https://neutralitystudies.com/shop
Zeitstempel 00:00 Vorstellung: Bündnisse und Georgiens strategische Optionen 05:09 Steve Jermy: Energiesicherheit in einer multipolaren Welt 12:38 Larry Johnson: Finanzielle Unabhängigkeit und BRICS 20:02 Sakari Linden: Finnlands Erfahrungen mit der NATO 26:06 Georgiens NATO-Ambitionen und Artikel 78 32:41 Kann Neutralität einen kleinen Staat schützen? 46:31 Bewaffnete Neutralität, nationale Widerstandsfähigkeit und wirtschaftliche Sicherheit 55:43 Ristian Atriandi Supriyanto: Lehren aus Indonesien
Kommentare