Erdrückende Beweise: USA drängte Ukraine in Krieg mit Russland | Ted Snider

Die Masken fallen. Der Vorwand des kollektiven Westens, der Ukraine nur "helfen" zu wollen, sich zu verteidigen, wird nun von westlichen Führern offen aufgegeben, die die ukrainische Regierung offiziell dazu drängen, das Einberufungsalter zu senken, als Voraussetzung für mehr Waffen. Die Ukraine muss noch mehr ihrer jungen Männer opfern, um die Blutgier der neokonservativen Kriegstreiber in Washington und Brüssel zu befriedigen. Was für Wissenschaftler und Beobachter, die immer wieder gesagt haben, dass Neutralität für die Ukraine der offensichtlichste gangbare Kompromiss ist, um den Krieg zu vermeiden (oder zu beenden), schon lange offensichtlich war, wird nun im Mainstream diskutiert, nämlich dass dieser provozierte Krieg immer wieder von den kriegsbefürwortenden Fraktionen in den USA und Europa unvermeidlich gemacht wurde. Ted Snider ist Kolumnist bei Antiwar.com und The Libertarian Institute und ein häufiger Beitragender zu Responsible Statecraft, The American Conservative und anderen Medien.

Manchmal ist es schwer, Wolodymyr Selenskyj zu verstehen

von Ted Snider Veröffentlicht am19. Dezember 2024

Die russischen Streitkräfte dringen durch die Donbass-Region in der Ukraine nach Westen vor. Ihr Vormarsch wurde immer wieder als langsam bezeichnet, aber das stimmt nicht mehr. Im Oktober und November eroberte Russland über 1.500 Quadratkilometer ukrainischen Territoriums. Im Dezember hat sich das Tempo fortgesetzt, und Russland rückt auf bis zu acht Frontabschnitte vor. Sie überwältigen stark befestigte ukrainische Städte und Verteidigungsanlagen und gefährden die Fähigkeit der Ukraine, ihre Truppen auf der Schiene oder auf der Straße zu versorgen. Sie sind jetzt nur noch eine Meile von Pokrowsk entfernt, einem wichtigen logistischen Knotenpunkt. Außerhalb von Pokrowsk könnten die russischen Streitkräfte auf weitgehend unverteidigte Felder stoßen.

Noch wichtiger ist, dass der russische Angriff die ukrainischen Soldaten und Waffen verschlingt. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bettelt seine westlichen Lieferanten täglich um mehr Waffen an. "Die Priorität sollte die Lieferung von Raketen sein", sagte er am 9. Dezember erneut. Möglicherweise sind zwischen 500.000 und 600.000 ukrainische Soldaten getötet oder verwundet worden, und mindestens 100.000 weitere sind desertiert.

Und doch schickt Selenskyj in seiner verzweifelten Suche nach Männern und Waffen die wertvollen Männer und Waffen, die er hat, überall hin, nur nicht in den Donbass, wo die Kämpfe stattfinden.

Im August trafen Selenskyj und sein Oberbefehlshaber Oleksandr Syrsky die Entscheidung, die am besten ausgebildeten und am besten ausgerüsteten Truppen, die ihnen geblieben waren, abseits der Frontlinien im Donbass in die russische Region Kursk zu entsenden. Die Hoffnung war, dass die Invasion Russlands die russischen Streitkräfte dazu zwingen würde, die Truppen vom Angriff auf die Donbass-Front auf die Verteidigung des russischen Territoriums umzuleiten.

Aber lange nachdem Kiew zugegeben hat, dass diese Strategie gescheitert ist, und eingeräumt hat, dass Russland die ukrainischen Invasionstruppen aus Kursk zurückgedrängt hat, ohne Truppen vom Schlachtfeld in der Ukraine abzuziehen, schicken sie immer noch Reserven nach Kursk. Und sie schicken immer noch mehr Truppen und Waffen als in den Donbass.

Abgesehen von der fehlgeleiteten Phantasie, dass sie, selbst wenn sie Kursk halten könnten, einen Chip am Verhandlungstisch hätten, der groß genug wäre, um das gesamte verlorene Territorium in der Ukraine einzutauschen, ist es sehr schwer zu verstehen, warum Selenskyj immer noch Truppen und Waffen nach Kursk schickt, während der Donbass an Russland fällt.

Und nicht nur Kursk saugt ukrainische Truppen und Ausrüstung ab, die im Donbass dringend benötigt werden.

Als die Rebellen von Hayat Tahrir al-Sham in Syrien an die Macht kamen, taten sie dies laut einem Bericht der Washington Post mit Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte. Berichten zufolge schickte der ukrainische Geheimdienst "etwa 20 erfahrene Drohnenpiloten und etwa 150 Drohnen aus der Ich-Perspektive zum Hauptquartier der Rebellen in Idlib, Syrien".

Und es ist nicht das erste Mal, dass Kiew die Entscheidung trifft, dringend benötigte Truppen von der Donbass-Front in den Nahen Osten umzuleiten. Im Juni berichtete die Kyiv Post, dass ukrainische Spezialeinheiten seit Anfang des Jahres mit den Rebellen in Syrien zusammenarbeiten.

Die Ukraine, die im Donbass überrannt wurde, so David Ignatius von der Post, suchte nach Wegen, "das Schlachtfeld zu erweitern" und nach "anderen Fronten, an denen sie Russland die Nase blutig machen kann".

Westliche Geheimdienste sagen, dass die ukrainischen Streitkräfte in Syrien "nur eine bescheidene Rolle" in Syrien gespielt haben. Aber im Donbass, wo die "erfahrenen Operatoren" und die fortschrittlichen Drohnen dringend gebraucht wurden, spielten sie überhaupt keine Rolle.

Die Lage auf dem Schlachtfeld im Donbass wird für die Ukraine immer schlimmer. Trotz unzureichender Truppen und Waffen und trotz der Weigerung der Soldaten, den Befehlen Folge zu leisten und ihre Posten zu verlassen, entließ die ukrainische Militärführung am 14. Dezember General Oleksandr Luzenko, den Befehlshaber der Operationen im Osten von Donezk, und warf ihm vor, den russischen Vormarsch nicht gestoppt zu haben.

Es ist schwer zu verstehen, warum Präsident Selenskyj die elitärsten Truppen der Ukraine nach Kursk und Syrien und überall hinschickt, nur nicht an die Donbass-Front, wo sie existenziell gebraucht werden.

Ted Snider ist regelmäßiger Kolumnist über US-Außenpolitik und -Geschichte bei Antiwar.com und The Libertarian Institute. Er schreibt auch regelmäßig für Responsible Statecraft und The American Conservative sowie für andere Medien. Zur Unterstützung seiner Arbeit oder für Medien- oder virtuelle Präsentationsanfragen kontaktieren Sie ihn unter tedsnider@bell.net.

Manchmal ist es schwer, Wolodymyr Selenskyj zu verstehen - Antiwar.com