Comment le Yémen a tout changé En un seul geste, Ansarallah du Yémen a mis en échec l’Occident et son ordre fondé sur des règles. Pépé Escobar 28 DÉCEMBRE 2023
Crédit photo : Le berceau
Qu’ils aient été inventés dans le nord de l’Inde, dans l’est de la Chine ou en Asie centrale – de la Perse au Turkestan – les échecs sont un jeu asiatique. Aux échecs, il arrive toujours un moment où un simple pion est capable de bouleverser tout l’échiquier, généralement via un coup en dernière ligne dont l’effet ne peut tout simplement pas être calculé. Oui, un pion peut imposer un échec et mat sismique. C’est là où nous en sommes, géopolitiquement, en ce moment. Les effets en cascade d’un seul mouvement sur l’échiquier – le blocus stupéfiant et soigneusement ciblé d’Ansarallah par le Yémen sur la mer Rouge – vont bien au-delà du transport maritime mondial, des chaînes d’approvisionnement et de la guerre des corridors économiques . Sans parler de la réduction de la projection des forces de l’US Navy, tant vantée, à l’état de non-pertinence. Le mouvement de résistance du Yémen, Ansarallah, a clairement indiqué que tout navire affilié à Israël ou destiné à Israël serait intercepté. Tandis que l’Occident se hérisse et s’imagine être une cible, le reste du monde comprend parfaitement que tous les autres transports maritimes sont libres de passer. Les pétroliers russes – ainsi que les navires chinois, iraniens et du Sud – continuent de se déplacer sans être dérangés à travers Bab al-Mandeb (point le plus étroit : 33 km) et la mer Rouge. Seul l’Hégémon est perturbé par cette remise en question de son « ordre fondé sur des règles ». Il est indigné que les navires occidentaux livrant de l’énergie ou des marchandises à Israël, un pays qui enfreint la loi, puissent être empêchés, et que la chaîne d’approvisionnement ait été interrompue et plongée dans une crise profonde. La cible identifiée est l’économie israélienne, qui saigne déjà abondamment. Une seule mesure yéménite s’avère plus efficace qu’un torrent de sanctions impériales. C’est la possibilité alléchante que ce simple mouvement se transforme en un changement de paradigme – sans retour – qui ajoute à l’apoplexie de l’Hégémon. Surtout parce que l’humiliation impériale est profondément ancrée dans le changement de paradigme. Le président russe Vladimir Poutine envoie désormais officiellement un message sans équivoque : oubliez le canal de Suez. La voie à suivre est la Itinérairemaritime du Nord – que les Chinois, dans le cadre du partenariat stratégique russo-chinois, appellent la Route de la Soie Arctique.
Carte des routes maritimes du passage du Nord-Est et du Passage du Nord-Ouest
Pour les Européens médusés, les Russes ont détaillé trois options : premièrement, parcourir 15 000 milles autour du cap de Bonne-Espérance. Deuxièmement, utiliser la route maritime du Nord, moins chère et plus rapide. Troisièmement, envoyez la cargaison via les chemins de fer russes. Rosatom, qui supervise la route maritime du Nord, a souligné que les navires non de classe glace sont désormais capables de naviguer tout au long de l’été et de l’automne, et qu’une navigation toute l’année sera bientôt possible grâce à une flotte de brise-glaces nucléaires. Tout cela est la conséquence directe de la seule décision yéménite. Et ensuite ? Le Yémen entre-t-il dans les BRICS+ lors du sommet de Kazan fin 2024, sous présidence russe ?
La nouvelle architecture sera encadrée en Asie occidentale L’Armada dirigée par les États-Unis et constituée pour l’opération de protection contre le génocide, qui s’est effondrée avant même sa naissance, a peut-être été mise en place pour « avertir l’Iran », en plus de faire peur à Ansarallah. Tout comme les Houthis, Téhéran n’est guère intimidé car, comme le dit succinctement l’analyste de l’Asie occidentale Alastair Crooke : « Sykes-Picot est mort ». Il s’agit d’un changement quantique sur l’échiquier. Cela signifie que les puissances d’Asie occidentale définiront désormais la nouvelle architecture régionale, et non la « projection » de la marine américaine. Cela entraîne un corollaire ineffable : ces onze groupes de travail américains sur les porte-avions, à toutes fins pratiques, sont essentiellement sans valeur. Tout le monde en Asie occidentale est bien conscient que les missiles d’Ansarallah sont capables de frapper les champs pétroliers saoudiens et émiratis et de les mettre hors service. Il n’est donc pas étonnant que Riyad et Abou Dhabi n’acceptent jamais de faire partie d’une force maritime dirigée par les États-Unis pour défier la résistance yéménite. Ajoutez à cela le rôle des drones sous-marins désormais en possession de la Russie et de l’Iran. Pensez à cinquante d’entre elles visant un porte-avions américain : celui-ci n’a aucune défense. Même si les Américains disposent encore de sous-marins très avancés, ils ne peuvent pas maintenir Bab al-Mandeb et la mer Rouge ouvertes aux opérateurs occidentaux. Sur le front de l’énergie, Moscou et Téhéran n’ont même pas besoin de penser – du moins pas encore – à utiliser l’option « nucléaire » ou à couper vraisemblablement au moins 25 % ou plus de l’approvisionnement mondial en pétrole . Comme le décrit succinctement un analyste du golfe Persique, « cela ferait imploser médiatiquement irrégulièrement le système financier international ». Pour ceux qui sont encore déterminés à soutenir le génocide à Gaza, il y a eu des avertissements. Le Premier ministre irakien Mohammed Shia al-Sudani l’a mentionné explicitement. Téhéran a déjà appelé à un embargo total sur le pétrole et le gaz contre les pays qui soutiennent Israël. Un blocus naval total d’Israël, méticuleusement conçu, reste une possibilité distincte. Le commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), Hossein Salami, a déclaré qu’Israël pourrait « bientôt faire face à la fermeture de la mer Méditerranée, du détroit de Gibraltar et d’autres voies navigables ». Gardez à l’esprit que nous ne parlons même pas encore d’un ; nous sommes toujours sur la mer Rouge/Bab al-Mandeb. Parce que si les néo-conservateurs straussiens du périphérique deviennent vraiment déstabilisés par le changement de paradigme et agissent en désespoir de cause pour « donner une leçon » à l’Iran, un blocus combiné Ormuz-Bab al-Mandeb, point d’étranglement, pourrait faire monter en flèche le prix du pétrole jusqu’à au moins 500 dollars. un baril, déclenchant l’implosion d’un marché de produits dérivés de 618 000 milliards de dollars et détruisant l’ensemble du système bancaire international.
Le tigre de papier est dans le pétrin Après tout, Mao Zedong avait raison : les États-Unis pourraient être en fait un tigre de papier. Poutine, cependant, est bien plus prudent, froid et calculateur. Avec ce président russe, il s’agit d’une réponse asymétrique, alors même que personne ne s’y attend. Cela nous amène à la première hypothèse de travail, peut-être capable d’expliquer le jeu d’ombres masquant le seul coup d’Ansarallah sur l’échiquier. Lorsque le journaliste d’investigation Sy (Seymour) Hersh, lauréat du prix Pulitzer, a prouvé comment l’équipe Biden avait fait exploser les gazoducs Nord Stream, il n’y a eu aucune réponse russe à ce qui était, en fait, un acte de terrorisme contre Gazprom, contre l’Allemagne, contre l’UE et contre l’Union européenne. un groupe d’entreprises européennes. Pourtant, le Yémen, avec un simple blocus, bouleverse désormais le transport maritime mondial. Alors, qu’est-ce qui est le plus vulnérable ? Les réseaux physiques d’approvisionnement énergétique mondial (Pipelineistan) ou la thalassocratie, États qui tirent leur puissance de la suprématie navale ? La Russie privilégie le Pipelineistan : voir, par exemple, les Nord Streams et Power of Siberia 1 et 2. Mais les États-Unis, l’Hégémon, se sont toujours appuyés sur leur pouvoir thalassocratique, héritier de « Britannia gouverne les flots ». Eh bien, ce n’est plus le cas. Et, étonnamment, y arriver n’impliquait même pas l’option « nucléaire », le blocus du détroit d’Ormuz, dont Washington joue et fait peur comme un fou. Bien sûr, nous n’aurons pas de preuve irréfutable. Mais il est fascinant de constater que l’unique mouvement yéménite a pu être entre trois membres des BRICS – la Russie, la Chine et l’Iran, le nouvel « axe du mal » néoconservateur – ainsi que deux autres BRICS+, puissances énergétiques, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. C’est-à -dire « si vous le faites, nous sommes là pour vous ». Rien de tout cela, bien sûr, n’enlève atteinte à la pureté yéménite : leur défense de la Palestine est un devoir sacré. L’impérialisme occidental, puis le turbo-capitalisme, ont toujours été obsédés par l’engloutissement du Yémen, un processus qu’Isa Blumi, dans son magnifique livre Destroying Yémen, a décrit comme « dépouillant nécessairement les Yéménites de leur rôle historique de moteur économique, culturel, spirituel et politique ». pour une grande partie du monde de l’océan Indien. Le Yémen,cependant, est invincible et, fidèle à un proverbe local, « mortel » ( Yémen Fataakah ). En tant que membre de l’Axe de la Résistance, Ansarallah du Yémen est désormais un acteur clé dans un drame complexe à l’échelle de l’Eurasie qui redéfinit la connectivité du Heartland ; et parallèlement à l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route », le corridor de transport international Nord-Sud (INSTC) dirigé par l’Inde, l’Iran et la Russie et la nouvelle route maritime du Nord de la Russie, incluent également le contrôle des points d’étranglement stratégiques autour de la mer Méditerranée et de la péninsule arabique. . Il s’agit là d’un tout autre paradigme de connectivité commerciale, brisant en morceaux le contrôle colonial et néocolonial occidental sur l’Afro-Eurasie. Alors oui, les BRICS+ soutiennent le Yémen, qui, d’un seul geste, a présenté à Pax Americana la Mère de tous les embrouilles géopolitiques.