Durch Verhinderung demokratischer Wahlen stürzten die USA mein Land Vietnam in den Krieg. Die Vietnamesin Luna oi! erklärt, warum sie Marxistin ist und der Marxismus im Westen falsch dargestellt wird

iffw77
vor 1 Stunde
16 Min. Lesezeit

Im Vietnamkrieg sind über 3 Millionen Soldaten und Zivilisten gestorben, 98% davon Vietnamesen: 900‘000 nordvietnamesische Soldaten, 185‘000 südvietnamesische Soldaten, 58‘000 amerikanische Soldaten, 2‘000‘000 vietnamesische Zivilisten. Jeder Kriegstote war und ist zu viel.

Dies ist das erste Video einer Reihe, die darauf abzielt, die Grundprinzipien der politischen Philosophie des Marxismus-Leninismus zu vermitteln. In diesem Video erörtern wir zunächst, warum Arbeiter im Westen daran interessiert sein könnten, den Marxismus aus vietnamesischer Perspektive kennenzulernen. Anschließend untersuchen wir die historischen Prozesse, die zur Entstehung der marxistischen Philosophie führten.

Diese Reihe basiert auf Lunas Übersetzungen des offiziellen vietnamesischen Lehrplans zum Marxismus-Leninismus.

The Origins of Marxist Philosophy - Marxist Theory 101

----------------------------------------

Kostenlose E-Books und gedruckte Exemplare des Lehrplans:

https://www.banyanhouse.org/shop/

Vietnamkrieg - die Bilanz - die Verluste

Bilanz des Vietnamkriegs

Massenhaft Kriegstote

Jeder Kriegstote ist zu viel. Im Vietnamkrieg aber sind über 3 Millionen Soldaten und Zivilisten gestorben, 98% davon Vietnamesen.

900‘000 nordvietnamesische Soldaten
185‘000 südvietnamesische Soldaten
58‘000 amerikanische Soldaten
2‘000‘000 vietnamesische Zivilisten

Ungeheure Schäden

Kriegsschäden durch Bombardierung, Entlaubung usw.: ca. 200 Milliarden Dollar.

Gesundheitsschäden wegen Agent Orange

Die gesundheitlichen Auswirkungen der versprengten Herbizide (Agent Orange) sind bis heute vorhanden. Deformationen und geistige Behinderungen sind häufig.

m Vietnamkrieg wurden Kriegsverbrechen begangen, die noch heute schockieren.

Die psychischen Schäden, welche die amerikanischen Soldaten mit in die USA gebracht haben und sich in vielen Fällen nicht mehr davon befreien konnten, waren sehr verbreitet. Wie die psychischen Schäden der Bevölkerung und der Soldaten aus Vietnam waren, entzieht sich meiner Kenntnis, aber sie sind zweifellos genau so schwerwiegend wie bei den GIs aber viel zahlreicher.

Verarbeitung und Rückblick im Film

Good Morning Vietnam
Apocalypse Now
Forrest Gump
Platoon

Der Vietnamkrieg und seine Phasen

Wir werden keinen Krieg eines weiteren reichen Mannes führen

Von VVAW

[Druckerfreundliche Version]

"Krieg ist das, was wir brauchen, um aus dieser Rezession herauszukommen." Mit diesen Worten legte Elliot Janeway, ein führender Unternehmensökonom, die Karten auf den Tisch. Die Nachrichten sind voller Kriegsvorbereitungen. US-Truppen in Georgia erhalten Wüstenkriegstraining, und das Pentagon hat Notfallpläne für eine mögliche Invasion des Persischen Golfs, der ölreichsten Region der Welt, bekannt gegeben. US-Konzerne engagieren Söldner, um in den Nahen Osten zu gehen, um die Armeen reaktionärer Regierungen auszubilden, die "tendieren" zu den Vereinigten Staaten. Die Northrop Corporation schickt Hubschrauberpiloten in das Gebiet und bildet das örtliche Militär aus, eine Operation, die derjenigen ähnelt, die in Vietnam durchgeführt wird (und seit Jahren stattfindet). Die Vinnell Corporation, eine kalifornische Firma, hat Anzeigen in Zeitungen geschaltet, damit Vietnamveteranen nach Saudi-Arabien gehen, um ihre Nationalgarde auszubilden.

All dies geschieht, während das System in einer tiefen Krise steckt. Die Vereinigten Staaten sowie die meisten Industrieländer sehen sich mit hoher Arbeitslosigkeit, Inflationen und einem allgemeinen Produktionseinbruch konfrontiert. Alle Widersprüche eines Systems, das auf Gewinnmaximierung basiert, schärfen sich, und die Lösungen der Herren dieses Systems sollen die größte Last der Krise auf den Schultern armer und arbeitender Menschen abwälzen. Vorbereitungen auf eine Welt- und Wirtschaftskrise – das sind zwei Seiten derselben Medaille, die Münze eines imperialistischen Systems. Krieg ist genau die Lösung, die unsere Unternehmenschefs planen, weil es die einzige Lösung ist, die ihr System vorübergehend "retten" wird. Profite verlangen nach Märkten und Ressourcen, und die einzigen Märkte und Ressourcen, die zu "gewinnen" sind, gehören den Völkern der Dritten Welt.

Da liegt der Haken. Die Völker der Dritten Welt kämpfen zurück und wollen nicht länger zulassen, dass fremde Mächte ihre Ressourcen und ihr Leben kontrollieren. Die Menschen in Vietnam, Laos, Kambodscha, Angola, Mosambik und Guinea-Bissau sind führende Beispiele dafür, wie die Dritte Welt für nationale Befreiung kämpft und das System des Imperialismus zwingt, anderswo nach Profiten und Dominanz zu suchen. Im Zentrum dieses weltweiten Kampfes stehen die Völker der arabischen und Persischen Golfregion. Auf der einen Seite steht der Konflikt des palästinensischen Volkes, das darum kämpft, seine verlorene Heimat zurückzuerobern, die ihnen mit Gewalt entrissen wurde, ein Heimatland, das nun vom Staat Israel kontrolliert wird. Auf der anderen Seite stehen die verzweifelten Manöver der imperialistischen Mächte, um die Kontrolle über den ölreichen Persischen Golf zu behalten.

Krieg droht von vielen Seiten. Die arabischen Länder werden Israel nicht erlauben, die im Krieg von 1967 von ihnen eroberten Gebiete weiter zu besetzen. Das palästinensische Volk wird nicht aufhören zu kämpfen, bis es sein rechtmäßiges Land zurückgewinnt. Gleichzeitig treiben die wachsende Unabhängigkeit der Golfstaaten und der Aufstieg nationaler Befreiungskämpfe in dieser Region die imperialistischen Länder an die Wand. Der Einsatz ist hoch. Am Grund all dieses Aufruhrs steht die entscheidende Frage, wer das Öl des Nahen Ostens kontrollieren wird. Wenn Krieg ausbricht, und er kann nicht vermieden werden, solange das Profitsystem existiert, wird die grundlegende Frage sein, wer das Öl im Nahen Osten kontrolliert und, noch wichtiger, wer das Öl im Persischen Golf, dem größten ölproduzierenden Gebiet der Welt, kontrolliert.

Öl ist das Lebenselixier der Industriewelt, das Lebenselixier des imperialistischen Systems. Mit seinen mehr als 90 Derivaten ist Öl eine der wichtigsten Rohstoffe, die verschiedene Teile des Weltwirtschaftssystems zu einer kontinuierlichen Kette bilden, und ohne es ist das gesamte System nicht mehr als ein Haufen Schrott. Vor diesem Hintergrund ist der Persische Golf und im Allgemeinen der Nahost-Raum zur zentralen Region des Aufruhrs und der Auseinandersetzung zwischen den verschiedenen Industrieländern und insbesondere zwischen den beiden Weltmächten – den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion – geworden.

Was steht auf dem Spiel? Von den insgesamt 631,8 Milliarden bekannten Ölreserven im Jahr 1971 befanden sich mehr als 360 Milliarden Barrel, also etwa 57 % aller weltweiten Reserven, in der Region des Persischen Golfs. Allein Westeuropa ist für 75 % der Ölimporte vom Golfgebiet abhängig, und Japan bezieht 95 % seines Öls von dort. Israel, Pakistan und Indien importieren ebenfalls 70 % ihres Öls aus dem Golf. Es geht also um die virtuelle Kontrolle über den europäischen und japanischen Ölbedarf sowie die Bedürfnisse vieler anderer Länder. (Die Vereinigten Staaten beziehen nur 10 % ihres Öls aus dem Golf und zerstören damit das Bedürfnis, dass Amerika sein Wohlergehen vor arabischen "Bösewichten" "schützen" muss).

Die Regierungen der Sowjetunion und der USA wissen das nur zu gut und sind deshalb nur allzu bereit, in den Krieg zu ziehen, selbst wenn es bedeutet, gegeneinander zu kämpfen. Mit diesem Verständnis müssen wir die US-Präsenz in der Region, die Ziele der USA und die aktuellen Politiken der beiden Supermächte in der Golfregion betrachten.

Nach dem Zweiten Weltkrieg, da seine Produktionskapazität weitgehend unberührt geblieben war, hatten die USA die Kontrolle über das Golfgebiet von Großbritannien übernommen, dem früheren "Beschützer" der Region. Die USA übernahmen alte britische Militäranlagen und begannen, Geld in die verschiedenen bestehenden Regierungen zu pumpen. US-Truppen waren im gesamten Nahen Osten stationiert, und die USA behielten weiten Einfluss, praktisch unangefochten von anderen westlichen Mächten. Doch der Sender begann sich zu verändern, besonders Anfang der 1960er Jahre. Es brachen nationale Befreiungskämpfe aus, und viele Länder, die zuvor leicht mit den US-Interessen in Schach gehalten worden waren, begannen, Ressourcen zu verstaatlichen und eigenständig zu handeln. Es wurde notwendig, dass die USA ihre Außenpolitik ändern.

Diese Änderung sollte die "berüchtigte" Nixon-Kissinger-Doktrin einführen. Diese Doktrin war die Antwort des US-Imperialismus auf ein zerfallendes Imperium, das durch die Schläge der nationalen Befreiung zerfiel, wie sie das vietnamesische Volk führt. Kurz gesagt, diese Politik diente dazu, die Präsenz der US-Truppen zu verringern und gleichzeitig die Fähigkeit zu schneller Mobilisierung und Intervention im Krisenfall zu erhöhen; eine zunehmende Abhängigkeit von Luftwaffe und Marine, um "Klientel"-Regime wie den Schah von Iran zu unterstützen; und die Entwicklung von "Klientel"-Staatsstreitkräften, die von den USA ausgebildet und ausgerüstet sind, um jegliche Befreiungsbewegungen in der Region effektiv zu unterdrücken, sogenannte "Polizei"-Operationen.

Wie Ex-Präsident Nixon dem Kongress 1970 über seine "Neue Strategie für Frieden" erklärte: "Die zentrale These ist, dass die Vereinigten Staaten an der Verteidigung und Entwicklung von Verbündeten und Freunden teilnehmen werden, aber dass Amerika nicht alle Pläne entwerfen, alle Programme entwerfen, alle Entscheidungen ausführen und die gesamte Verteidigung der freien Nationen der Welt übernehmen wird. Wir werden helfen, wo es einen Unterschied macht und in unserem Interesse berücksichtigt wird."

Für den US-Imperialismus ist der Golf eines jener Regionen, die, in Nixons Worten, "einen Unterschied machen" und "in unserem Interesse betrachtet werden". Da alle großen Industrieländer für ihre Existenz stark auf Öl angewiesen sind, wird die US-Kontrolle über Öl zu einer Frage von höchster Bedeutung; mit der Kontrolle über Öl kommt auch die Kontrolle über Europa. Außerdem würde jede Änderung des Status quo, da die USA in der Region die vollständige Dominanz hatten, die Schwächung des US-Imperialismus nicht nur im Nahen Osten, sondern auch auf globaler Ebene bedeuten.

In ihrem Bestreben, den Status quo zu bewahren, begann die USA, nach einem gehorsamen "Klienten" zu suchen, der die notwendigen Aggressionsaufgaben zur Verteidigung der US-Interessen erledigen sollte. Die USA wählten den Iran als ihren wichtigsten "Kunden" in der Region aus, weil er die notwendigen Merkmale, eine große Bevölkerung, wirtschaftliche und militärische Stärke sowie die beste geografische Lage – am nördlichen Rand des Persischen Golfs – besitzt. Nachdem die USA in den 1950er Jahren beim Sturz der gewählten Regierung Irans und der Einsetzung eines Diktators – des Schahs – mitgemacht hatten, begann sie, die Militärhilfe auf heutige Höhe von 4 Milliarden Dollar zu erhöhen, fast ausschließlich in Form von militärischer Ausrüstung. Außerdem wurden dem Schah über 19.000 militärische Berater geschickt (erinnern Sie sich an Vietnam?).

Um das Bild und die Unterwerfung Irans zu vervollständigen, hat der Schah praktisch den Großteil der iranischen Ressourcen an US-Unternehmen übergeben oder verkauft. Die USA erhielten 40 % der iranischen Ölrechte, Großbritannien 40 %, 14 % gingen an Royal-Dutch/Shell und die letzten 6 % an andere europäische Interessen. Selbst mit der angeblichen "Verstaatlichung" des Öls durch den Schah Anfang der 1970er Jahre befindet sich Irans Öl weiterhin in den Händen ausländischer Mächte. EXXON war so "beunruhigt" über die Verstaatlichung, dass sie Anzeigen in den iranischen Zeitungen schalteten, in denen sie dem Schah dankten und sein Programm bejubelten.

Iran war nicht das einzige Land, das als "Klient" ausgewählt wurde. Saudi-Arabien war ebenfalls in die US-Pläne für den Golf einbezogen. Indem sie die Saudis bis an die Zähne bewaffneten, bauten die USA eine zweite Verteidigungslinie auf, indem sie dieses ölreiche Land in den Gesamtplan aufnahmen. Erst kürzlich kündigten die USA einen Waffenverkauf im Wert von 3/4 Milliarden Dollar an Saudi-Arabien an, womit sich die Gesamtausstattung für 1974 auf mehr als 2,5 Milliarden Dollar erhöht.

Auf der anderen Seite der Medaille steht die Sowjetunion, die ähnliche Politiken und Absichten verfolgt. Die Sowjets haben den Irak ausgebaut, ein Land, das an Iran grenzt. Sie haben die irakische Luftwaffe so weit ausgebaut, dass sie nun größer ist als die iranes, und die Sowjets nutzen die irakische Marine, um eine Präsenz in den Gewässern des Persischen Golfs zu erlangen, einer lebenswichtigen Ölverkehrsader. Die UdSSR hat 3.000 Militärberater im Irak und sucht nun einen Marinestützpunkt in der Region. Sie kontrollieren Afghanistan und werben um Kuwait und andere wichtige Scheichdomme mit militärischer und wirtschaftlicher Hilfe (mit Bedingungen).

Das große Stolperstein in den Plänen beider Supermächte sind die Menschen am Golf. Sie kämpfen dafür, ihr Land von einer solchen Großmachtsherrschaft zu befreien. Bereits ist ein unabhängiges Land gewonnen worden – die Demokratische Volksrepublik Jemen. Das jemenitische Volk steht, nachdem es seine Unabhängigkeit erlangt hat, ständig unter Angriff, weil es eine klare Bedrohung für die Pläne der US-Dominanz darstellt. Im Oman, einem Schlüsselland am Mündungsgebiet des Persischen Golfs, ist es Bauern mit kaum Waffen gelungen, den Großteil ihres Landes von der Herrschaft seines feudalen Scheichs zu befreien.

Der Aufstieg dieser nationalen Befreiungskämpfe versetzt die USA in Panik. Bereits jetzt finanzieren die USA eine bewaffnete Expedition des Iran, der 15.000 seiner Elite-US-Truppen entsandt hat, um den Befreiungskampf in Oman niederzuschlagen. Aber wie in Vietnam haben die Menschen in Oman diese Invasoren auf die Flucht gezwungen. Im Iran selbst kämpfen die Menschen gegen die Diktatur des Schahs, obwohl alle Oppositionsorganisationen verboten und "Subversive" erschossen sind. Die Menschen im Nahen Osten wollen keinen Krieg und kämpfen darum, die Kriegsdrohung zu beenden, indem sie die fremde Dominanz abwerfen und despotische Regime wie den Schah von Iran stürzen.

Die zunehmende Solidarität zwischen den Ländern der Dritten Welt hat den Imperialismus in die Enge getrieben. Der jüngste arabische Ölboykott zeigte der Welt nur allzu deutlich, was die Solidarität bedeuten kann. Diese wachsende Unabhängigkeit, verbunden mit den immer erfolgreicheren Kämpfen für die Befreiung der Menschen weltweit, ist ein direkter Schlag für die Versuche der Supermächte, den Krieg zu fördern. Da das imperialistische System in der Krise steckt und die Kontrolle über das Öl bedroht ist, werden arme und arbeitende Menschen in den USA erneut aufgefordert, ihr Leben für die Reichen zu opfern. Wie in Vietnam wird es ein Krieg der Reichen sein, und die Möglichkeit, dass der Nahostkrieg in einen Weltkrieg umschlägt, ist größer denn je. Die beiden Supermächte wollen für sich selbst kontrollieren, und keine Menge an "Tente" wird sie davon abhalten, gegeneinander zu kämpfen, um es zu bekommen.

Wie wir in WINTER SOLDIER schon oft betont haben, ist das System, das versucht, die Ressourcen der Menschen im Nahen Osten auszubeuten, dasselbe System, das hier zu Hause arme und arbeitende Menschen mit Arbeitslosigkeit, hohen Preisen und Repression angreift – das System des Imperialismus. Sie will Krieg – sie braucht Krieg. Aber die Menschen tun es nicht. Ihr Krieg ist ein Krieg der Profite, ein Krieg, um die Dominanz zu erhöhen, und sie bereiten uns darauf vor, für sie zu kämpfen. Wir werden es nicht tun! Unser Interesse gilt der Freiheit und Unabhängigkeit aller Menschen. Unser Interesse ist es, dieses elende System ein für alle Mal zu beenden!