top of page

Die PSL in USA vergleicht die Diskriminierung der Palästinenser mit der von Afrikanern in Südafrika

Von Südafrika bis Palästina wird die Apartheid fallen: 1948 entfesselten bewaffnete zionistische Milizen wie die Irgun, die Haganah und die Stern Gang die Nakba – eine Kampagne des Terrors, der Massaker und der Massenvertreibung von über 700.000 Palästinensern aus ihrem Land, die den Staat Israel gründete. Die Nakba legte den Grundstein für Israels Apartheidstaat, und in den 75 Jahren, die seitdem vergangen sind, setzt Israel derzeit über 65 Gesetze durch, die Palästinenser diskriminieren. Wie im Südafrika der Apartheid schränken diese Gesetze ein, wo Palästinenser leben, arbeiten und reisen dürfen. Zum Beispiel kann Palästinensern, die in Ostjerusalem leben, jederzeit der Aufenthaltsstatus entzogen werden. Dies ist über 15.000 Palästinensern in Ost-Jerusalem passiert, seit Israel es nach dem Sechstagekrieg von 1967 annektiert und besetzt hat. Es ist nicht schwer, die Parallelen zwischen diesen beiden Apartheidsystemen zu erkennen. Der ehemalige Vorsitzende des Afrikanischen Nationalkongresses und südafrikanische Anti-Apartheid-Aktivist Baleka Mbete sagte nach einem Besuch in Palästina, dass "das israelische Regime nicht nur vergleichbar, sondern viel schlimmer ist als das Apartheid-Südafrika". Joe Tache28. November 2023 Download PDF-Flyer

Foto: Palästinenser in Gaza protestieren gegen die israelische Belagerung. Bildnachweis: hosnysalah/Pixabay

Seit über einem Monat beobachtet die Welt mit Entsetzen, wie Israel eine völkermörderische Gewaltkampagne in Gaza durchführt. Nach Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörden wurden seit dem 7. Oktober mehr als 14.000 Palästinenser von Israel getötet, da Israel Krankenhäuser, Moscheen, Wohnkomplexe, Schulen und sogar Flüchtlingslager ins Visier genommen hat. Während Israel einer Pause der Gewalt zugestimmt hat, fordern Menschen, die sich der rassistischen Realität des Zionismus bewusst geworden sind, mehr: ein Ende des Kolonialismus, des Völkermords und der Apartheid, die Israel seit seiner Gründung vor 75 Jahren geprägt haben. Israel verfügt über eines der am besten ausgerüsteten Militärs der Welt, unterstützt von der US-Regierung, die ihre "unerschütterliche" Unterstützung für den zionistischen Staat erklärt hat. In Palästina hingegen gibt es eine Reihe von bewaffneten Widerstandsgruppen, aber kein staatliches Militär. Es mag verlockend sein, sich angesichts der scheinbar allmächtigen Macht Israels über die Palästinenser hoffnungslos zu fühlen, aber in Wirklichkeit kann Israel nicht gewinnen. Wir können uns das Beispiel Südafrikas ansehen, wo 1994 ein koloniales Apartheidsystem gestürzt wurde, um einige der Schlüsselfaktoren zu verstehen, die letztendlich zum Ende der Apartheid im historischen Palästina führen werden.

Die Realität der Apartheid Südafrika wurde erstmals 1652 von niederländischen Siedlern kolonisiert. Nach über 250 Jahren des Kampfes zwischen indigenen Afrikanern, niederländischen Siedlern und britischen Siedlern, die später ankamen, wurde 1910 die Union von Südafrika gegründet. Obwohl die europäischen Siedler eine kleine Minderheit der Bevölkerung darstellten, verankerten sie sofort ein rassistisches Gesellschaftssystem. Zum Beispiel verbot der "Natives Land Act von 1913" Schwarzen den Landbesitz in über 90 % des Landesgebiets. Die wenigen Rechte, die schwarze Südafrikaner hatten, wurden systematisch ausgehöhlt, als 1948 die Apartheid eingeführt wurde. Die Apartheid sorgte dafür, dass schwarze Südafrikaner sozial und wirtschaftlich an den unteren Rand der Gesellschaft gedrängt wurden. Zum Beispiel zwangen "Passgesetze" schwarze Südafrikaner dazu, einen speziellen Ausweis mit sich zu führen, den Polizei und Regierungsbeamte jederzeit überprüfen konnten. Pässe wurden verwendet, um zu kontrollieren, wo schwarze Südafrikaner leben, arbeiten und reisen durften, und Passkontrollen wurden oft als Vorwand benutzt, um schwarze Südafrikaner zu verhaften und brutal zu behandeln. Auch das israelische Apartheidsystem wurde 1948 formell verankert. Aber schon vorher waren in den Jahrzehnten zuvor Hunderttausende europäischer zionistischer Siedler nach Palästina gezogen und begannen den Prozess der gewaltsamen Vertreibung der Palästinenser. Der Zionismus selbst war eine europäische politische Bewegung. Ihr Ziel war es, einen ausschließlich jüdischen Staat zu schaffen, indem sie ein Land außerhalb Europas kolonisierte, im Einklang mit ihren Ideen des 19. Jahrhunderts von Siedlerkolonialismus, Nationalismus und Rassismus. Wie in Südafrika widersetzte sich auch in Palästina die indigene Bevölkerung dieser Kolonisierung von Anfang an. Die Große Arabische Revolte von 1936-1939 zum Beispiel war gekennzeichnet durch koordinierte Massengeneralstreiks und bewaffnete Bauernaufstände gegen die damalige britische Mandatsregierung und das Vordringen zionistischer Siedlungen im Kampf um die Unabhängigkeit. Doch 1948 entfesselten bewaffnete zionistische Milizen wie die Irgun, die Haganah und die Stern Gang die Nakba – eine Kampagne des Terrors, der Massaker und der Massenvertreibung von über 700.000 Palästinensern aus ihrem Land, die den Staat Israel gründete. Die Nakba legte den Grundstein für Israels Apartheidstaat, und in den 75 Jahren, die seitdem vergangen sind, setzt Israel derzeit über 65 Gesetze durch, die Palästinenser diskriminieren. Wie im Südafrika der Apartheid schränken diese Gesetze ein, wo Palästinenser leben, arbeiten und reisen dürfen. Zum Beispiel kann Palästinensern, die in Ostjerusalem leben, jederzeit der Aufenthaltsstatus entzogen werden. Dies ist über 15.000 Palästinensern in Ost-Jerusalem passiert, seit Israel es nach dem Sechstagekrieg von 1967 annektiert und besetzt hat. Es ist nicht schwer, die Parallelen zwischen diesen beiden Apartheidsystemen zu erkennen. Der ehemalige Vorsitzende des Afrikanischen Nationalkongresses und südafrikanische Anti-Apartheid-Aktivist Baleka Mbete sagte nach einem Besuch in Palästina, dass "das israelische Regime nicht nur vergleichbar, sondern viel schlimmer ist als das Apartheid-Südafrika".

Unauslöschlicher indigener Widerstand Die Apartheid schafft die Voraussetzungen für Widerstand, denn keine Gruppe von Menschen würde sich damit abfinden, dass ihnen die grundlegende Menschenwürde dauerhaft verweigert wird. Wenn der Widerstand wächst, wird ein Apartheid-Regime seine repressiven Maßnahmen verdoppeln, was wiederum den Eifer des Widerstands erhöht. Dies ist einer der zentralen Widersprüche der Apartheid und einer der Hauptgründe für ihren Sturz in Südafrika. Einige der ersten Gruppen, die sich gegen die Apartheid in Südafrika aussprachen, waren der African National Congress, der Pan Africanist Congress und die South African Communist Party. In den 1950er und frühen 60er Jahren organisierten diese Gruppen gewaltfreie Kampagnen gegen die Passgesetze und andere Säulen des Apartheidsystems. Diese Kampagnen wurden von der südafrikanischen Regierung mit harter Repression beantwortet – ein solcher Fall war das Massaker von Sharpeville im Jahr 1960, bei dem die Polizei das Feuer auf eine Menge von Tausenden von Menschen eröffnete, die friedlich marschierten. Die routinemäßige gewaltsame Unterdrückung gewaltloser Proteste durch die Regierung veranlasste den ANC, einen bewaffneten Flügel seiner Organisation zu gründen, Umkhonto we Sizwe ("Speer der Nation", abgekürzt als "MK"). Als der legendäre ANC-Führer Nelson Mandela 1964 vor Gericht sprach, erklärte er die Beweggründe für die Gründung von MK: "Jeder denkende Afrikaner in diesem Land wird ständig in einen Konflikt zwischen seinem Gewissen und dem Gesetz getrieben. In den fünfzig Jahren seines Bestehens hat der Afrikanische Nationalkongress alles in seiner Macht Stehende getan, um die Aufmerksamkeit der aufeinanderfolgenden südafrikanischen Regierungen auf seine Forderungen zu lenken. Aber diese Regierung hat die Voraussetzungen für Gewalt geschaffen, indem sie sich ausschließlich auf Gewalt verlässt, um auf unser Volk und seine Forderungen zu antworten ... Staatliche Gewalt kann nur Gegengewalt hervorbringen. Wenn die Regierung nicht zur Vernunft kommt, wird der Streit zwischen der Regierung und meinem Volk mit Gewalt beigelegt werden." Schon früh führte MK, das auch von der Kommunistischen Partei Südafrikas unterstützt wurde, Operationen durch, um die wirtschaftliche und politische Maschinerie der Apartheid-Regierung wie Kraftwerke und Regierungsgebäude zu sabotieren. MK blieb bis zum Fall der Apartheid aktiv. In den frühen 1960er Jahren wurden Nelson Mandela, Walter Sisulu, Robert Sobukwe und andere wichtige Anti-Apartheid-Führer inhaftiert. Dieser Versuch der südafrikanischen Regierung, die Bewegung zu unterdrücken, schuf nur die Bedingungen für das Entstehen neuer Revolutionäre, wie Steve Biko und das Black Consciousness Movement. In den folgenden Jahrzehnten und mit dem Höhepunkt in den 1980er Jahren führten diese Anti-Apartheid-Organisationen eine Massenbewegung von Schwarzen, Indern und einigen weißen Südafrikanern an, und es gelang ihnen, das südafrikanische Regime in die Schranken zu weisen. Die Geschichte des palästinensischen Widerstands folgte einem ähnlichen Muster. Kurz nach der Nakba 1948 versuchten Zehntausende palästinensische Flüchtlinge, in ihre Heimat zurückzukehren, die heute als Teil Israels gilt. Diese Flüchtlinge wurden als "Eindringlinge" bezeichnet und viele wurden ermordet, wie es die israelische Regierungspolitik vorschreibt. Yitzhak Pundak, ein ehemaliger israelischer Militärgeneral, sagte aus: "Mir wurde befohlen, jeden Eindringling, dem unsere Truppen begegnen, zu liquidieren und zur Abschreckung die Leiche im Feld zu lassen, um ein Exempel an ihr zu statuieren." Angesichts dieser gefühllosen Brutalität entstanden in den 1950er und 1960er Jahren mehrere palästinensische Organisationen, darunter die Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) und die Fatah. 1964 gründeten diese Gruppen die Palästinensische Befreiungsorganisation, eine breite Koalition säkularer nationalistischer Organisationen, die von der Arabischen Liga und der Generalversammlung der Vereinten Nationen als "einzige legitime Vertretung des palästinensischen Volkes" anerkannt wurde. Die mit der PLO verbundenen Gruppen stellten während der Ersten Intifada (arabisch für "Aufstand") zwischen 1987 und 1993 die Führung. Diese Intifada war jahrzehntelang vorbereitet worden. Die Palästinenser waren jahrelang Zwangsumsiedlungen, Hauszerstörungen, schlecht bezahlten und beschwerlichen Jobs, willkürlicher Gewalt und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit und anderer grundlegender Menschenrechte ausgesetzt. Die Palästinenser wandten während der Ersten Intifada vor allem gewaltfreie Taktiken an, wie Massenproteste, Boykotte israelischer Produkte und Streiks. Diese Taktik wurde von der israelischen Regierung brutal unterdrückt, was dazu führte, dass sich immer mehr Palästinenser am bewaffneten Widerstand beteiligten. Sie führte auch zur Bildung neuer militanter palästinensischer Gruppen wie der Hamas, die 1987 während der Ersten Intifada gegründet wurde. Israels Ausdehnung der Siedlungen in das Westjordanland und den Gazastreifen sowie das Scheitern des Osloer "Friedensprozesses" lösten die Zweite Intifada aus, die von 2000 bis 2005 dauerte. Dieser Volksaufstand nahm die Form von Massenprotesten, Boykotten, Aktionen des zivilen Ungehorsams und anderen Taktiken des Widerstands an. Wieder einmal drängte die harte Unterdrückung durch die israelischen Streitkräfte die Palästinenser dazu, sich stärker zu militarisieren, und Gruppen wie die Hamas, die PFLP, der Palästinensische Islamische Dschihad und die Demokratische Front für die Befreiung Palästinas übernahmen als Reaktion darauf den Einsatz von Guerillataktiken wie Selbstmordattentaten. In den folgenden Jahren hat Israel sein Apartheidsystem verdoppelt. Mehr als die Hälfte der israelischen Gesetze, die Palästinenser diskriminieren, wurden nach dem Jahr 2000 verabschiedet. Die zionistischen Siedlungen breiteten sich weiterhin aggressiv in die besetzten Gebiete aus, die Zahl der Checkpoints nahm zu, und Israel begann mit dem Bau seiner Apartheidmauer, die sich durch das Westjordanland schlängelt und palästinensisches Land für Siedlungen annektiert. Zwischen März 2018 und Dezember 2019 organisierten Palästinenser in Gaza die Proteste des Großen Marsches der Rückkehr an der Grenze zwischen Gaza und Israel, um das Recht auf Rückkehr in ihre Heimatländer zu fordern. Fast zwei Jahre lang marschierten diese Demonstranten jeden Freitag friedlich zur Grenzmauer zu Gaza. Die israelischen Besatzungstruppen schossen regelmäßig auf diese Demonstranten, wobei über 9.000 Palästinenser verletzt und über 200 getötet wurden. Dies und viele andere Akte zionistischer Brutalität in den letzten Jahren sind der Kontext, in dem die neue Welle des palästinensischen Widerstands, die am 7. Oktober begann, verstanden werden muss. Sowohl in Südafrika als auch in Palästina wurden jene Organisationen, die sich entschieden haben, zu den Waffen zu greifen, um sich einem gewalttätigen Apartheidsystem zu widersetzen, als "Terroristen" bezeichnet. Nelson Mandela stand bis 2008 auf der US-Terror-Beobachtungsliste. Als Leila Khaled, eine Anführerin der PFLP, gefragt wurde, ob sie eine Terroristin sei, antwortete sie: "Jedes Mal, wenn ich dieses Wort höre, stelle ich eine andere Frage: Wer hat den Terrorismus in unserer Gegend platziert? Einige kamen und nahmen uns unser Land weg, zwangen uns zu gehen, zwangen uns, in Lagern zu leben. Ich denke, das ist Terrorismus. Diesen Terrorismus mit Mitteln zu bekämpfen und seine Auswirkungen zu stoppen – das nennt man Kampf." Wenn eine ganze Bevölkerung unter einem Apartheidsystem unterdrückt wird, entstehen viele verschiedene Widerstandsgruppen. Sie werden Meinungsverschiedenheiten in Strategie und Ideologie haben, aber Einigkeit in ihrer Ablehnung der Apartheid. Die gemeinsamen Anstrengungen dieser Gruppen spielen die zentrale Rolle bei der Schaffung der Voraussetzungen für den Sturz der Apartheid. Das war in Südafrika der Fall, und das wird auch in Palästina der Fall sein. Seit der palästinensischen Gegenoffensive am 7. Oktober befindet sich die israelische politische Maschinerie in einer internen Krise.

Aufbau eines internationalen Anti-Apartheid-Konsenses Neben dem Kampf innerhalb eines Landes spielt das internationale politische Umfeld eine wichtige Rolle bei der Entscheidung, wie lange ein Apartheidsystem bestehen kann. Dieses internationale Umfeld wird maßgeblich durch den internen Kampf gegen die Apartheid beeinflusst. Im Falle Südafrikas war das oben erwähnte Massaker von Sharpeville im Jahr 1960 der erste große Wendepunkt beim Aufbau eines internationalen Konsenses gegen die Apartheid. Nur wenige Wochen nach dem Massaker wurde der UN-Sicherheitsrat von 29 Ländern unter Druck gesetzt, seine erste Resolution gegen die südafrikanische Apartheid zu verabschieden. Es war jedoch noch ein langer Weg, um das Regime tatsächlich zu isolieren. 1962 stimmte die UN-Generalversammlung über eine Resolution ab, die die UN-Mitgliedsstaaten aufforderte, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Südafrika abzubrechen, bis die Apartheid beendet sei. Obwohl die Resolution angenommen wurde, stimmten die Vereinigten Staaten und ganz Westeuropa dagegen. Dies machte deutlich, dass diese Länder im imperialistischen Lager sich zwar unter Druck gesetzt fühlten, sich symbolisch gegen die Apartheid zu stellen, aber nicht bereit waren, konkrete Schritte zu unternehmen, um sie zu stürzen. Mit der Intensivierung des Kampfes gegen die Apartheid in Südafrika und durch Solidaritätsbewegungen auf der ganzen Welt wurde das südafrikanische Regime zunehmend isoliert. In den 1960er und 1970er Jahren nutzten Länder in Afrika, Asien, Lateinamerika und das sozialistische Lager in Europa die UNO als Instrument, um weitere Länder zu ermutigen, ihre Beziehungen zu Südafrika abzubrechen. Auch internationale Graswurzelkampagnen zum Boykott von in Südafrika hergestellten Produkten zeigten Wirkung. Nachdem das Apartheid-Regime während des Soweto-Aufstands 1976 schwarze Studenten massakriert hatte, führte ein massiver internationaler Aufschrei dazu, dass die Vereinten Nationen im folgenden Jahr ein obligatorisches Waffenembargo verhängten, das es Ländern untersagte, Waffen an Südafrika zu verkaufen. Diese zunehmende politische und wirtschaftliche Isolation hatte drastische Auswirkungen auf die südafrikanische Wirtschaft. Einigen Schätzungen zufolge erlebte Südafrika zwischen 1970 und 1988 eine "Kapitalflucht" von über 37 Milliarden Dollar. Im gleichen Zeitraum erlebte der Rand (Südafrikas Währung) eine massive Inflation. Die wirtschaftliche Situation war auf lange Sicht nicht haltbar, zumal die imperialistischen Mächte unter Druck gesetzt wurden, ihre Unterstützung für das Apartheid-Regime zu reduzieren. Auch hier sehen wir Ähnlichkeiten im internationalen Solidaritätskampf mit Palästina. Die UN-Generalversammlung hat das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung bekräftigt, und einige Länder haben entweder nie die diplomatischen Beziehungen zu Israel normalisiert oder die Beziehungen irgendwann in den letzten 75 Jahren zurückgezogen. Im letzten Monat haben als Reaktion auf Israels jüngste Gewaltkampagne und die internationale Bewegung dagegen mindestens zehn Länder ihre Beziehungen zu Israel ausgesetzt oder ihre Botschafter abgezogen. Die Unterstützung der imperialistischen Länder für Israel gibt dem Land jedoch Spielraum, um dem Druck aus anderen Teilen der Welt standzuhalten.

Der Kampf in den USA: Der größte Unterstützer der Apartheid Während die Arbeiterklasse in jedem Land eine Rolle in den Bewegungen zur Isolierung der Apartheid-Regime zu spielen hat, hat die US-Arbeiterklasse eine besondere Verantwortung. Die US-Regierung war Südafrikas größter Unterstützer der Apartheid, und sie hat die gleiche Treue zum Apartheid-Israel gezeigt. Das Südafrika der Apartheid spielte die Vorhut bei der Förderung der imperialistischen Interessen der USA auf dem gesamten afrikanischen Kontinent. In Abstimmung mit den USA gelang es der südafrikanischen Regierung, die sozialistischen und fortschrittlichen Staaten im südlichen Afrika durch Kriegsführung zu schwächen. Sie unterstützte das rassistische Regime in Rhodesien und mobilisierte die militärische Aggression in Angola, Mosambik und Namibia, das damals eine südafrikanische Kolonie war. In einer unglücklichen Wendung der Ereignisse für das Apartheid-Regime wurde das südafrikanische Militär während des südafrikanischen Grenzkrieges in den 1980er Jahren von angolanischen und kubanischen Truppen gedemütigt, ein weiterer wichtiger Faktor für die Niederlage der Apartheid. Auch Israel ist ein verlängerter Arm der imperialistischen Interessen der USA. Im Jahr 1986 sagte Joe Biden berüchtigt: "[Die Unterstützung Israels] ist die beste 3-Milliarden-Dollar-Investition, die wir tätigen. Gäbe es kein Israel, müssten die Vereinigten Staaten von Amerika ein Israel erfinden, um ihre Interessen in der Region zu schützen." Im Laufe der Jahrzehnte hat Israel diese Rolle erfüllt, indem es versuchte, den Nahen Osten zersplittert und schwach zu halten: 1967 marschierte es in Ägypten und Syrien ein, bombardierte 1981 den Irak, marschierte mehrmals in den Libanon ein, beteiligte sich an den jüngsten US-geführten Militäroperationen gegen den Irak und den Jemen und drohte ständig mit Krieg gegen den Iran. Im Falle Südafrikas hielt die US-Regierung dem Apartheid-Regime so lange wie möglich die Treue. Ihre Unterstützung für Südafrika schwankte nur angesichts des unnachgiebigen internationalen Drucks und einer mächtigen inländischen Anti-Apartheid-Bewegung, die Massendemonstrationen vor südafrikanischen Konsulaten im ganzen Land, Dutzende von College-Campussen, kulturelle Interventionen von Sportlern und Künstlern und vieles mehr umfasste. Erst nach dem Druck dieser Bewegung verabschiedete die US-Regierung schließlich den Comprehensive Anti-Apartheid Act von 1986. Die Saat einer ähnlichen Massenbewegung gegen die israelische Apartheid wurde im vergangenen Monat gesät und kultiviert. Am 4. November hielt eine bedeutende Koalition von Organisationen die größte Pro-Palästina-Demonstration in der Geschichte der USA ab, an der 500.000 Menschen in Washington, D.C. teilnahmen. Über 9.000 Künstler, darunter Kehlani, Noname und Kid Cudi, haben eine Solidaritätserklärung von Artists Against Apartheid unterzeichnet, die das Recht der Palästinenser auf "Souveränität, Würde und Selbstbestimmung" bekräftigt. In den darauffolgenden Wochen sind Tausende von Menschen im ganzen Land dem internationalen Aufruf "Shut It Down for Palestine" gefolgt und haben jede Woche militante Aktionen abgehalten, um ein politisches Klima zu schaffen, das Israels Geschäft mit dem Völkermord unhaltbar macht. Die herrschende Klasse der USA hat bereits begonnen, Risse zu zeigen. In den Konzernmedien wurden mehrere Artikel über wachsende interne Spaltungen innerhalb des Weißen Hauses, des Außenministeriums und des Kongresses über die US-Unterstützung für Israel bei der Durchführung seines Völkermords veröffentlicht. Das Weiße Haus, das zunächst seine bedingungslose Unterstützung für Israel zum Ausdruck brachte, hat sich seitdem unverblümt geäußert, wenn es darum geht, mit einigen seiner Strategien in Gaza nicht einverstanden zu sein. Während der Völkermord eskaliert, fordern immer mehr Kongressabgeordnete und Kommunalverwaltungen einen Waffenstillstand. Und seit dem 7. Oktober sind hochrangige Beamte der Vereinten Nationen und des Außenministeriums wegen der US-Politik in Bezug auf Israels Angriff zurückgetreten. Dies ist kein Spiegelbild westlicher Führer, die plötzlich ihre Moral entdeckt haben – es ist ein Hinweis auf die Stärke einer wachsenden Solidaritätsbewegung mit Palästina. Die letzten anderthalb Monate haben eindeutig eine neue Ära des Kampfes gegen die israelische Apartheid in den USA eingeläutet. Während die herrschende Klasse der USA hofft, dass das öffentliche Leben zu einer passiven Duldung der Gräueltaten Israels zurückkehrt, haben Progressive und Revolutionäre hier eine wesentliche Rolle zu spielen, um den Kampf in die entgegengesetzte Richtung voranzubringen. Es ist die Kombination aus einer starken Bewegung innerhalb des größten Unterstützers Israels, der internationalen Isolierung Israels und dem entschlossenen Befreiungskampf der Palästinenser, die die Apartheid heute wieder fallen lassen wird, so wie sie es in Südafrika getan hat.


8 Ansichten0 Kommentare
bottom of page