Peoples Dispatch:Während Menschen auf der ganzen Welt mutige Maßnahmen zur Unterstützung Palästinas ergriffen haben, hat die herrschende Klasse des globalen Nordens alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel genutzt, um Israels Völkermord zu unterstützen und Solidarität zu kriminalisieren
23. April 2024 von Vijay Prashad
Columbia-Studentenlager in Gaza. Foto: Wyatt Souers
Israelische Bomben fallen weiterhin auf Gaza und töten palästinensische Zivilisten mit Hingabe. Al Jazeera veröffentlichte einen Bericht über die Zerstörung von 24 Krankenhäusern in Gaza, von denen jedes vom israelischen Militär gnadenlos bombardiert wurde. Die Hälfte der 35.000 Palästinenser, die von Israel getötet wurden, waren Kinder, deren Leichen in den überfüllten Leichenhallen und Moscheen von Gaza verstreut lagen. Der ehemalige stellvertretende Generalsekretär der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Andrew Gilmour, sagte BBC Newsnight, dass die Palästinenser eine "kollektive Bestrafung" erleiden und dass das, was wir in Gaza sehen, "wahrscheinlich die höchste Tötungsrate eines Militärs seit dem Völkermord in Ruanda von 1994 ist, die jemanden tötet".
Im Westjordanland in Palästina hat sich das israelische Militär nach Angaben von Human Rights Watch seit Oktober 2023 an der Vertreibung von Palästinensern aus 20 Gemeinden beteiligt und mindestens sieben Gemeinden entwurzelt. Das sind gesicherte Fakten.
Doch über diese Tatsachen – so ein durchgesickertes Memorandum – kann in der "Zeitung der Aufzeichnungen" in den Vereinigten Staaten, der New York Times, nicht gesprochen werden. Die Journalisten der Zeitung wurden gebeten, die Begriffe "Völkermord", "ethnische Säuberung" und "besetztes Gebiet" zu vermeiden. In den letzten sechs Monaten haben Zeitungen und Fernsehsendungen in den Vereinigten Staaten im Allgemeinen im Passiv über die völkermörderische Gewalt geschrieben: Bomben fielen, Menschen starben. Selbst in den sozialen Medien, wo das Terrain oft weniger kontrolliert wird, fiel die Axt auf Schlüsselphrasen; Elon Musk sagte beispielsweise, dass trotz seines Bekenntnisses zur freien Meinungsäußerung Begriffe wie "Dekolonisierung" und Phrasen wie "vom Fluss zum Meer" auf X verboten würden.
Stille auf dem College-Campus
An der University of Southern California (USC) sollte Asna Tabassum, eine südasiatische Amerikanerin, als Abschiedsrednerin des Jahrgangs 2024 eine Rede auf dem Campus vor 65.000 Menschen halten. Tabassum, der in die Diskussion über den israelischen Krieg gegen die Palästinenser verwickelt war, wurde von pro-israelischen Aktivisten ins Visier genommen, die behaupteten, sich bedroht zu fühlen. Aufgrund dieses Gefühls der Gefährdung, dessen Quelle die Universität nicht preisgeben wollte, beschloss die USC, ihre Rede abzusagen. In einer nachdenklichen Antwort beschwor Tabassum, die im Hauptfach Biomedizintechnik und Geschichte studiert hat (mit einem Nebenfach in Widerstand gegen den Völkermord), ihre Kommilitonen, "über den Tellerrand hinauszuschauen und auf eine Welt hinzuarbeiten, in der Rufe nach Gleichheit und Menschenwürde nicht manipuliert werden, um Ausdruck von Hass zu sein. Ich fordere uns auf, auf ideologisches Unbehagen mit Dialog und Lernen zu reagieren, nicht mit Bigotterie und Zensur." Tabassum ist 21 Jahre alt. Der USC-Provost, Andrew Guzman, der ihre Rede abgesagt hat, ist 56 Jahre alt. Seine Gründe, sie zum Schweigen zu bringen, sind weniger reif als ihr Plädoyer für einen Dialog.
College-Studenten in den ganzen Vereinigten Staaten haben verzweifelt versucht, das Bewusstsein für die Geschehnisse in Gaza zu schärfen und haben versucht, ihre Universitäten dazu zu bringen, sich von Unternehmen zu trennen, die in Israel und in den besetzten palästinensischen Gebieten investieren. Anfängliche Proteste wurden toleriert, aber dann mischten sich US-Politiker in Kongressanhörungen ein und machten vorschnelle Kommentare darüber, dass diese Studenten von Chinesen und Russen finanziert würden. Aus Angst vor ihren Spendern und vor politischem Druck knickten die College-Administratoren ein und begannen, die Studenten von einem Ende des Landes (Columbia University) bis zum anderen (Pomona College) zu zensieren. Die College-Präsidenten luden die örtlichen Polizeidienststellen auf ihren Campus ein, erlaubten ihnen, die Studenten zu verhaften, und suspendierten sie von ihren Colleges. Aber die Stimmung ist nicht zu leugnen. Studentenvereinigungen im ganzen Land – von Rutgers bis Davis – stimmten dafür, ihre Verwaltungen zu zwingen, sich aus Israel zurückzuziehen.
Was ist abstoßend?
Am 12. April 2024 beendete die Berliner Polizei eine Palästina-Konferenz, bei der Menschen aus ganz Deutschland zusammenkamen, um einer Reihe von Rednern zuzuhören, auch aus anderen Teilen Europas und aus Palästina. Am Flughafen verhaftete die Polizei den britisch-palästinensischen Arzt Ghassan Abu Sitta, der als Freiwilliger in Gaza gearbeitet und den völkermörderischen Krieg aus erster Hand miterlebt hatte, und schob ihn dann ab. Der ehemalige griechische Finanzminister Yanis Varoufakis sollte auf der Konferenz eine Online-Rede halten. Er wurde nicht nur daran gehindert, diese Rede zu halten, sondern erhielt auch ein Betätigungsverbot – oder ein Verbot jeglicher politischer Betätigung in Deutschland (Einreiseverbot nach Deutschland und Verbot einer Online-Veranstaltung). Dies, so Varoufakis, sei im Wesentlichen der "Todesstoß für die Aussichten der Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland".
Wenige Tage vor der Konferenz in Berlin veröffentlichte Professorin Jodi Dean auf dem Verso Blog einen Essay mit dem Titel "Palästina spricht für alle". Der Essay wurzelt in der einfachen und unbedenklichen Idee, dass unterdrückte Menschen das Recht haben, für ihre Emanzipation zu kämpfen. Dies ist die Grundlage der Internationalen Erklärung der Menschenrechte, die auch von Varoufakis häufig zitiert wird. Am Tag nach dem Ende der Palästina-Konferenz in Berlin veröffentlichte Jodi Deans Arbeitgeber, der Präsident Mark Gearan der Hobart and William Smith Colleges in den Vereinigten Staaten, eine Erklärung, in der er ankündigte, dass Professor Dean den Rest ihrer Kurse in diesem Semester nicht unterrichten könne. Gearan schrieb, dass er nicht nur mit Dean "völlig uneins" sei, sondern dass er ihre Kommentare auch "abstoßend" finde. Es ist interessant, dass Gearan seit Oktober nur eine öffentliche Erklärung veröffentlicht hat, in der er die Hamas verurteilt, aber nichts über die schreckliche völkermörderische Gewalt gegen die Palästinenser.
Was hat Jodi Dean geschrieben, das so "abstoßend" war? Gearan konzentrierte sich auf das Wort "berauschend", mit dem Dean ihre Reaktion auf Gleitschirme beschrieb, die über den israelischen Besatzungszaun um Gaza hinausgingen. Sie feierte die Anschläge vom 7. Oktober nicht wirklich, sondern benutzte die Gleitschirme lediglich als Metapher, um die Politik der Hoffnung und Befreiung aus palästinensischer Sicht zu betrachten (und zitierte das letzte Gedicht von Refaat Alareer, das am 6. Dezember 2023 von Israel getötet wurde, mit seiner Meditation über Drachen, um die Idee des Schwebens über Unterdrückung hervorzuheben). Gearan wollte keinen Dialog über die Besatzung oder über den Völkermord. Wie die Redakteure und Herausgeber der New York Times, wie die deutsche Regierung und wie andere US-College-Präsidenten wollte Gearan die Konversation einschränken. Tabassums Plädoyer für "Dialog und Lernen" wurde mundtot gemacht; Zu verängstigt, um tatsächlich über Palästina zu sprechen, bevorzugen Leute wie Gearan "Bigotterie und Zensur".
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Redakteur und Journalist. Er ist Writer Fellow und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord Books und Direktor von Tricontinental: Institute for Social Research. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter "The Darker Nations" und "The Poorer Nations". Seine jüngsten Bücher sind "Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism" und (mit Noam Chomsky) "The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of US Power".
Dieser Artikel wurde von Globetrotter erstellt.