AnalyseFunktionen
Foto: Kwame Nkrumah trifft sich 1961 mit Präsident John F. Kennedy. Quelle: Wikipedia
Liberation: Einen Tag nach seiner Amtseinführung kündigte Bassirou Diomaye Faye – Senegals neuer "linker panafrikanistischer" Präsident – an, dass die neue Regierung eine Prüfung des Öl-, Gas- und Bergbausektors des Landes durchführen werde. Faye sagte: "Die Ausbeutung unserer natürlichen Ressourcen, die laut Verfassung dem Volk gehören, wird von meiner Regierung besondere Aufmerksamkeit erhalten", und erklärte, dass die bestehenden Verträge Senegals mit Energiekonzernen wie BP bei Bedarf neu verhandelt werden.
Fayes Wahlsieg ist ein weiterer Beitrag zu einem jüngsten Trend in Westafrika, in dem sich auf der Grundlage politischer und wirtschaftlicher Souveränität mehrere neue Regierungen gebildet haben, die die neokoloniale Dominanz ablehnen, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts auf dem Kontinent herrscht. Eines dieser Länder, Niger, hat kürzlich allen US-Truppen befohlen, sein Territorium zu verlassen.
Diese Entwicklungen haben beim US-Imperialismus große Bestürzung ausgelöst. Vertreter der US-Regierung und des US-Militärs haben offen über die strategische Bedeutung Afrikas für die Vereinigten Staaten diskutiert und diskutieren darüber, wie sie die maximale Kontrolle über den Kontinent behalten können. Wir können uns den Fall von Kwame Nkrumah, Ghanas erstem Präsidenten und Premierminister, ansehen, um zu verstehen, wie der US-Imperialismus möglicherweise auf die aktuellen Entwicklungen in Westafrika reagieren könnte – und wie wir in den Vereinigten Staaten uns besser darauf vorbereiten können, sie herauszufordern.
Kwame Nkrumah: Ein Architekt des Panafrikanismus
Ghana wurde 1874 von Großbritannien kolonisiert und in dieser Zeit als "Goldküstenkolonie" bezeichnet. Die nationale Befreiungsbewegung nahm in den späten 1940er Jahren Fahrt auf, und Kwame Nkrumah stieg als Führer in zwei der bedeutendsten politischen Parteien der Kolonie auf: zuerst in der United Gold Coast Convention und später in der Convention People's Party. Großbritannien erkannte, dass die Unabhängigkeit unvermeidlich war, und versuchte, den Unabhängigkeitsprozess streng zu kontrollieren. Der Kolonialgouverneur organisierte Wahlen, nachdem er 1950 die militantesten Führer der nationalen Befreiungsbewegung, Nkrumah und viele andere CPP-Kader, inhaftiert hatte.
Trotz dieser Hindernisse dominierte die CPP die Wahlen und landete einen entscheidenden Schlag gegen den britischen Kolonialismus. 1957 erlangte Ghana als eines der ersten Länder Afrikas seine Unabhängigkeit, und Nkrumah wurde zunächst zum Premierminister und später zum Präsidenten gewählt.
Nkrumah war ein Panafrikanist und Sozialist, der Projekte initiierte, um die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit Afrikas zu einer Zeit voranzutreiben, als der größte Teil des Kontinents noch kolonisiert war. 1958 berief Nkrumah ein Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs der damals acht unabhängigen afrikanischen Staaten ein. Diesem Treffen folgte bald darauf die erste All-African Peoples' Conference, die im selben Jahr in Accra, Ghana, stattfand. Das Hauptziel der Konferenz war es, unter den 300 Delegierten Einigkeit über den weiteren Weg des Kampfes gegen Kolonialismus und Imperialismus auf dem Kontinent zu schaffen.
Fünf Jahre später, 1963, spielte Nkrumah eine zentrale Rolle bei der Gründung der Organisation für Afrikanische Einheit. Die OAU bestand ursprünglich aus 32 Ländern und hatte fünf Ziele:
Förderung der Einheit und Solidarität der afrikanischen Staaten;
ihre Zusammenarbeit und ihre Bemühungen um ein besseres Leben für die Völker Afrikas zu koordinieren und zu intensivieren;
ihre Souveränität, ihre territoriale Integrität und Unabhängigkeit zu verteidigen;
Ausrottung aller Formen des Kolonialismus in Afrika; und
Förderung der internationalen Zusammenarbeit unter gebührender Berücksichtigung der Charta der Vereinten Nationen und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte
Nkrumah leistete auch einen immensen Beitrag zum Kampf gegen den Imperialismus, indem er den "Neokolonialismus" identifizierte und definierte. In seinem 1965 erschienenen Buch "Neo-Colonialism: The Last Stage of Imperialism" schreibt Nkrumah:
Ist ein Territorium einmal nominell unabhängig geworden, ist es nicht mehr möglich, wie es im letzten Jahrhundert der Fall war, den Prozess rückgängig zu machen. Bestehende Kolonien können bestehen bleiben, aber es werden keine neuen Kolonien gegründet. An die Stelle des Kolonialismus als Hauptinstrument des Imperialismus tritt heute der Neokolonialismus.Das Wesen des Neokolonialismus besteht darin, dass der Staat, der ihm unterworfen ist, theoretisch unabhängig ist und alle äußeren Insignien internationaler Souveränität besitzt. In Wirklichkeit wird ihr Wirtschaftssystem und damit ihre politische Politik von außen gelenkt.
Nkrumah stellte fest, dass die Imperialisten mit dem Ende der Ära des formellen Kolonialismus die finanzielle Herrschaft als Mittel nutzten, um die politische Kontrolle über einen Großteil des globalen Südens zu behalten. Dies wurde später in Nkrumahs eigenem Land verwirklicht.
Wegen seines Engagements für Sozialismus und Panafrikanismus, seiner Offenheit für die Zusammenarbeit mit der Sowjetunion und China und seiner Beiträge zum antiimperialistischen Bewusstsein in ganz Afrika und der Welt wurde Nkrumah von der US-Regierung zunehmend als Bedrohung angesehen, die einen Plan in Gang setzte, ihn aus dem Amt zu entfernen.
Von der CIA unterstützter Putsch beendet sozialistisches Experiment in Ghana
Im Dezember 1957, nur neun Monate nachdem Nkrumah an die Spitze eines unabhängigen Ghana gewählt worden war, verteilte die CIA einen inzwischen freigegebenen Bericht mit dem Titel "The Outlook for Ghana" an das Weiße Haus, den Nationalen Sicherheitsrat und mehrere andere Bundesbehörden. Der Bericht stellte fest, dass Nkrumah seine Prioritäten, die Wirtschaft Ghanas schnell zu modernisieren und den Panafrikanismus auf dem Kontinent voranzutreiben, durch einen Mangel an finanziellen Ressourcen in dem gerade unabhängig gewordenen Land behindert würden. Die Schlussfolgerung des Berichts legte einen allgemeinen Rahmen fest, der die US-Politik gegenüber Nkrumah und Ghana beeinflusste:
Die Haltung und Politik gegenüber den USA wird wahrscheinlich weitgehend von wirtschaftlichen Interessen geprägt sein. Eine wachsende Zahl von Ghanaern hat die USA besucht, wo sie besonders von den technischen Errungenschaften beeindruckt waren, aber von der Rassendiskriminierung, der sie ausgesetzt waren, abgestoßen wurden. Sowohl in letzterem Punkt als auch wegen der Extreme, in denen sich der Antikolonialismus ausdrückt, findet Ghana die moderate US-Politik nicht sehr attraktiv. Nichtsdestotrotz steht Ghana den USA wohlwollend gegenüber. zumal es als logische Quelle des ausländischen Kapitals und der technischen Hilfe angesehen wird, die für das Volta-Projekt unerlässlich sind, und Ghana in naher Zukunft wahrscheinlich große Hilfsanträge stellen wird...Wir glauben, dass Ghanas Wunsch, eine enge Verbindung mit einer Großmacht zu vermeiden und in afrikanischen Angelegenheiten unabhängig zu handeln, sowohl den sowjetischen als auch den westlichen Einfluss zumindest kurzfristig begrenzen wird. Die Praxis des [sozialistischen] Blocks, in "kolonialen" und rassischen Angelegenheiten Positionen einzunehmen, die denen der ehemaligen Kolonien ähneln, wird jedoch oft dazu führen, dass Ghana sich in bestimmten Fragen vor der UNO auf die Seite des Blocks stellt. Diese Beziehungen werden sich wahrscheinlich unabhängig von den Gegenmaßnahmen des Westens entwickeln.
Das Volta-Projekt war der Eckpfeiler von Nkrumahs Vision, Ghanas Wirtschaft zu modernisieren. Es handelte sich um einen Staudamm, der genug Strom erzeugen sollte, um die industrielle Produktion in Ghana zu steigern, insbesondere von Aluminium, das in Ghana eine reichlich vorhandene natürliche Ressource ist. Wie im CIA-Bericht angedeutet, beschloss die US-Regierung, das Volta-Projekt zu finanzieren, um zu verhindern, dass Ghana sich vollständig mit dem sozialistischen Lager verbündet, und um dem Imperialismus einen gewissen Einfluss auf das Land zu verschaffen.
Doch wie die CIA vorhergesagt hatte, konnte selbst die US-Unterstützung für das Volta-Projekt nicht verhindern, dass die Beziehungen zu Ghana aufgrund von Nkrumahs grundsätzlicher Ablehnung von Kolonialismus und Imperialismus zerfaserten. Als sich die Beziehungen verschlechterten, begann die US-Regierung, Schritte zu unternehmen, um Nkrumah stürzen zu lassen. 1964 schlug der Direktor des Büros für westafrikanische Angelegenheiten des US-Außenministeriums, Mahoney Trimble, ein "Aktionsprogramm" für die US-Politik in Ghana vor. Darin erklärte er offen: "US-Druck, wenn er angemessen ausgeübt wird, könnte eine Kettenreaktion auslösen, die schließlich zu Nkrumahs Sturz führt." Schlüsselkomponenten des Aktionsprogramms waren eine Verlangsamung oder Rücknahme der Zahlungen für das Volta-Projekt, "psychologische Kriegsführung", um die Unterstützung für Nkrumah in Ghana zu verringern, und die Aufhetzung von Führern anderer afrikanischer Länder gegen Nkrumah.
Die Vereinigten Staaten begannen auch, Beziehungen zu den Kräften in Ghana aufzubauen, die schließlich im Februar 1966 erfolgreich einen Putsch gegen Nkrumah anführten. In einem internen Memorandum aus dem Jahr 1965 schrieb Robert Komer vom Nationalen Sicherheitsrat: "Zu Ihrer Information, wir könnten bald einen pro-westlichen Putsch in Ghana haben. Bestimmte Schlüsselfiguren des Militärs und der Polizei planen dies schon seit einiger Zeit, und die sich verschlechternde wirtschaftliche Lage Ghanas könnte der Auslöser dafür sein."
"Die Verschwörer halten uns auf dem Laufenden, und der Staat denkt, dass wir mehr im Inneren sind als die Briten", heißt es in dem Memo weiter. "Obwohl wir nicht direkt involviert sind (wurde mir gesagt), haben wir und andere westliche Länder (einschließlich Frankreich) dazu beigetragen, die Situation zu schaffen, indem sie Nkrumahs Bitten um wirtschaftliche Hilfe ignoriert haben."
Es gibt auch überzeugende Beweise dafür, dass die CIA direkt in den Putsch verwickelt war. 1978 berichteten "Geheimdienstquellen aus erster Hand" der New York Times, dass die CIA die Putschisten beriet und unterstützte. Der Artikel in der New York Times räumt auch ein, dass diese Behauptung durch "Auf der Suche nach Feinden" gestützt wird, ein Buch von John Stockwell, der 12 Jahre lang für die CIA gearbeitet hat.
Nach dem Putsch beeilte sich die US-Regierung, die Putschregierung finanziell und diplomatisch zu unterstützen, um sicherzustellen, dass Nkrumah und die CPP nicht wieder an die Macht kommen konnten. Dazu gehörte auch die Lieferung von 500 Tonnen Milch, um die Not zu lindern, die die USA nur wenige Monate zuvor geschürt hatten.
Der Kampf gegen den Neokolonialismus geht weiter
Es ist nicht schwer, einige Parallelen zwischen Nkrumahs Vision für Afrika und jenen zu erkennen, die von der heutigen neuen Generation afrikanischer Führer zum Ausdruck gebracht werden, die den Neokolonialismus ablehnen. Diejenigen von uns in den Vereinigten Staaten müssen die Geschichte der US-Intervention in Ghana – und ganz Afrika – studieren, damit wir den Angriffen, die in Zukunft wahrscheinlich kommen werden, besser entgegentreten können.
Diese Geschichte zeigt, dass der US-Imperialismus eine hybride Strategie aus wirtschaftlicher, informationeller, politischer und – wenn nötig – militärischer Kriegsführung anwenden wird, um den Aufstieg souveräner afrikanischer Länder zu verhindern. Da jedoch die Position des US-Imperialismus in der Welt abrutscht, sich das antiimperialistische Bewusstsein in den Vereinigten Staaten weiter entwickelt und sich immer mehr Länder in die Reihen derer einreihen, die sich weigern, sich länger der kolonialen Herrschaft zu unterwerfen, stehen diese bewährten Taktiken des Neokolonialismus vor ihren bisher härtesten Prüfungen.