Ein "wahres Versprechen" einlösen: ein Insider-Bericht über Irans Angriffe auf Israel
Der iranische Parlamentsabgeordnete Mahmoud Nabavian enthüllt die kalkulierte Strategie, die diplomatischen Intrigen und die kühnen militärischen Fähigkeiten, die Teherans Raketenangriffe auf Israel am 13. April zur Schau stellten.
3. MAI 2024
(Bildnachweis: The Cradle)
Nach dem strategischen Erfolg der iranischen Vergeltungsdrohnen- und Raketenoperation "True Promise" als Reaktion auf die israelische Bombardierung des iranischen Konsulats in Damaskus im vergangenen Monat präsentiert The Cradle eine exklusive Insider-Erzählung des iranischen Parlamentsabgeordneten Mahmoud Nabavian, eines Prinzipalisten, der bei den Wahlen im März die meisten Stimmen in Teheran gewann.
Sein Bericht über die Vergeltungsschläge gegen den Besatzungsstaat bietet beispiellose Einblicke in die Ereignisse vom 13. und 14. April. Mit Zugang zu militärischen Quellen dient Nabavians Aussage als die bisher detaillierteste Sicht eines iranischen Regierungsbeamten auf die iranische Reaktion, die die Schwachstellen der israelischen Luftabwehrsysteme schmerzlich offengelegt hat.
In einem geschlossenen Telegram-Posting erklärte Nabavian, dass Israels "feiger" Angriff, der zum Märtyrertod prominenter Führer der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) führte, "auf unserem Boden" stattgefunden habe – eine Anspielung auf die iranische diplomatische Vertretung in Damaskus:
"Wie der Imam [Ali Khamenei] sagte, haben die Feinde einen Fehler gemacht." Die umfassenden Vergeltungsschläge des Iran seien nach Artikel 51 der UN-Charta gerechtfertigt und legal gewesen.
Im Folgenden finden Sie ein Transkript von Nabavians wichtigen Enthüllungen über die iranischen Militärschläge gegen Israel und die Flut internationaler Deal-Versuche, die ihnen vorausgingen:
Zwei Stunden nach dem Angriff auf das Konsulat in Damaskus trat der iranische Nationale Sicherheitsrat zusammen und bekräftigte die Unvermeidlichkeit einer Reaktion und setzte den Streitkräften eine Frist von 10 Tagen, um die notwendigen diplomatischen Maßnahmen zu ergreifen und den Streitkräften einen Reaktionsplan zu geben.Diplomatisch gesehen war der erste Schritt, sich an den Sicherheitsrat zu wenden, auch wenn wir wussten, dass dies zwecklos sein würde. Aber es war notwendig, eine Beschwerde über den Angriff auf unser Land einzureichen, unser natürliches Recht auf Selbstverteidigung geltend zu machen und eine Sitzung des Sicherheitsrats zu beantragen. Da wir keine Mitglieder des Rates sind, mussten wir mit den Mitgliedstaaten sprechen, um die Abhaltung der Sitzung zu beantragen.China, Russland und Algerien stimmten zu. Russland reichte den Antrag ein, und die Sitzung wurde abgehalten, aber die USA, Deutschland, Großbritannien und Frankreich ließen nicht zu, dass eine Erklärung zur Verurteilung Israels abgegeben wurde. Die Leiter unserer Auslandsvertretungen waren auch aktiv dabei, die betroffenen Länder darüber zu informieren, dass wir auf das zionistische Gebilde reagieren würden.Aufgrund dieses Drucks leugnete Israel, ein diplomatisches Gebäude angegriffen zu haben und dass es sich bei den Zielpersonen nicht um Diplomaten handelte. Das Konsulatsgebäude, vier seiner fünf Stockwerke, wurden vor 45 Jahren gekauft und waren für die diplomatische Arbeit bestimmt. Es war in der Tat ein diplomatisches Gebäude.Nachdem wir der internationalen Gemeinschaft unser Recht zugesichert hatten, darauf zu reagieren, versuchten uns einige Länder wie die USA, Deutschland, England, Frankreich, Kanada und Ägypten davon zu überzeugen, dies nicht zu tun, und sie bestätigten ihre Bereitschaft, den Forderungen des Iran nachzukommen. Zum Beispiel haben einige dieser Länder, die zuvor nicht bereit waren, unseren Diplomaten oder Beamten Einreisevisa zu erteilen, plötzlich beschlossen, dies sofort zu tun.Als die USA merkten, dass wir es ernst meinten, schickten sie eine Drohung, dass sie den Iran angreifen könnten, wenn die Antwort von iranischem Territorium aus gestartet würde. Unsere Antwort war, dass die USA nicht zu unseren Zielen gehören, aber wenn sie sich entscheiden, sich an der Verteidigung Israels zu beteiligen, werden wir reagieren, indem wir sie ebenfalls ins Visier nehmen, und wie Sie wissen, gibt es viele amerikanische Stützpunkte um uns herum.Trotzdem beharrten die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland auf der gleichen Botschaft, doch unsere Antwort war, dass Israel eine rote Linie überschritten habe. Dann, sagten sie, wenn wir antworten müssen, dann von außerhalb des iranischen Territoriums.Warum bestanden sie darauf, dass der Angriff nicht aus dem Iran kam? Denn seit langer Zeit ermorden sie unsere Nuklearwissenschaftler und führen Sabotageaktionen am Atomreaktor von Natanz durch. Allein in den letzten sechs Monaten haben sie 18 Angehörige unserer Streitkräfte ermordet, und wir haben immer durch unsere Verbündeten [in der Achse des Widerstands] reagiert, aber wenn wir das dieses Mal täten, würden wir unser Gesicht verlieren.Wenn die libanesische Hisbollah auf Israel reagiert hätte, hätte sie Beirut bombardieren können, und die westlichen Mächte hätten dies aufgegriffen, um zu sagen: "Wenn dies ein Krieg zwischen dem Iran und Israel ist, warum hat sich die Hisbollah dann daran beteiligt?" Sie würden sie auch für die anschließenden Unruhen im Libanon verantwortlich machen.Daher sollte das Beharren darauf, dass die iranische Antwort über die Verbündeten des Iran erfolgen sollte, den Ruf der Hisbollah verzerren und Israel dazu bringen, sie und andere Widerstandskräfte in der Region ins Visier zu nehmen und sie als Söldner des Iran darzustellen. Wir haben diese westlichen Absichten gut verstanden, und dementsprechend wurde die Entscheidung getroffen, vom iranischen Territorium aus zu antworten.In der Nacht von Eid al-Fitr fand ein Treffen mit den Leitern der diplomatischen Vertretungen der Länder der Region statt, und wir informierten sie, dass wir an guter Nachbarschaft interessiert sind, aber wenn die USA eines Ihrer Länder benutzen, um gegen uns vorzugehen, werden wir die US-Stützpunkte auf Ihrem Land angreifen.Diese Botschaft wurde nach Washington übermittelt, und sie erkannten, dass der Iran es ernst meinte. Sie baten uns, Zurückhaltung zu üben. Die USA, Deutschland, England, Frankreich und Kanada – diese Länder, die Brutalität und Verbrechen in der Welt unterstützen und die Waffen liefern, mit denen die Menschen in Gaza bombardiert werden – bitten uns, Zurückhaltung zu üben.[Außenminister des Vereinigten Königreichs] David Cameron rief in der Nacht nach dem iranischen Angriff an und sagte, er könne letzte Nacht nicht schlafen. Das ist der böswillige britische Außenminister. Warum? Weil wir 300 Drohnen und Raketen über die Köpfe der Israelis geschickt haben. Der iranische Beamte, der mit ihm sprach, sagte: "Seit sechs Monaten fallen Raketen auf die Menschen in Gaza, und Sie haben jede Nacht gut geschlafen." Das ist dasselbe bösartige Großbritannien, das die USA zu Angriffen auf den Jemen ermutigt hat.Wichtig ist die Koordination auf allen Ebenen, bevor reagiert wird, politisch, diplomatisch und in den Medien. Nachdem der Führer [Ali Khamenei] in seiner Eid al-Fitr-Predigt bekräftigt hatte, dass wir den Feind mit Sicherheit disziplinieren werden, erreichten uns Botschaften mit der Bitte, dass die Reaktion verhältnismäßig und nicht gewaltsam sein sollte.Unsere Antwort war klar: Zuerst würden wir Israel auf jeden Fall angreifen; zweitens, dass der Angriff direkt von iranischem Territorium aus erfolgen würde; und drittens, dass der Nationale Sicherheitsrat beschlossen hat, dass die Reaktion abschreckend wirken würde.In der Zwischenzeit teilte uns Aserbaidschan mit, dass es Informationen habe, dass wir die israelische Botschaft in Baku bombardieren würden, und sie baten uns, keine Aktionen auf ihrem Territorium durchzuführen. Ich denke, das war eine Botschaft, dass sie die Augen davor verschließen konnten, israelische Ziele in einem Nachbarland anzugreifen, aber das war uns bereits bewusst.Die Nachrichten, die wir erhielten, beschränkten sich nicht nur auf die USA und europäische Länder, sondern wir erhielten auch Nachrichten aus einigen Ländern der Region. Wir haben versucht, die Sache auszunutzen, um einen Waffenstillstand in Gaza zu erreichen, und wir haben allen gesagt, dass dies eine Lösung des Problems sein könnte.Sie fragten uns, ob ein Waffenstillstand in Gaza bedeute, dass wir nicht reagieren würden. Wir antworteten, dass wir Israel auf jeden Fall angreifen würden, aber vielleicht würde eine Entscheidung wie diese dazu beitragen, die Schwere des Angriffs zu verringern. Sie baten uns, ihnen ein paar Tage Zeit zu geben.Wir baten unsere Streitkräfte, die Antwort um 24 Stunden zu verschieben und gaben den Ländern der Welt die Möglichkeit, sich an ihre Verpflichtungen zu halten, die im Völkerrecht festgelegt sind, und Israel verpflichteten sich, die iranischen Streitkräfte und Interessen in der Region und in der Welt nicht anzugreifen.In Bezug auf die iranische Bitte, einen dauerhaften, vollständigen und sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen zu schließen: US-Präsident Joe Biden schickte eine Botschaft, in der er erklärte, dass er selbst daran arbeiten werde, dies zu erreichen, aber er stellte eine böswillige Bedingung, nämlich dass der palästinensische Widerstand alle israelischen Gefangenen freilässt, wenn Israel im Gegenzug 900 palästinensische Gefangene freilässt. Danach beginnt die Umsetzung des Waffenstillstands.Natürlich war die Hamas damit nicht einverstanden, und das war die richtige Entscheidung. Wir haben verstanden, dass sie [die Amerikaner] es nicht ernst meinen, einen Waffenstillstand zu erreichen, und dass sie nur darauf aus sind, ihre bösartigen Ziele zu erreichen.Allen war klar, dass wir Israel angreifen würden. Die USA, Frankreich, Großbritannien und sogar Italien nutzten alle ihre militärischen Fähigkeiten in Katar, zusammen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien und Jordanien.Sie rüsteten sechs Raketenwerfer in den Gewässern der Region mit einer Reichweite zwischen 2.000 und 3.000 Kilometern aus. Sie nutzten alle modernen Satelliten und Radargeräte, verlegten 103 Flugzeuge in den Luftraum der Region, um unsere Raketen anzugreifen, und stellten alle Luftverteidigungssysteme unter ein einheitliches Kommando unter der Aufsicht der USA, um den iranischen Raketen in mehreren Stufen entgegenzutreten.Das heißt, wenn die iranischen Raketen in der Lage wären, eine Verteidigungslinie zu passieren, würden sie in der nächsten angegriffen und abgeschossen werden.Interessant ist, dass der deutsche Außenminister uns 24 Stunden vor der iranischen Operation anrief und uns bat, Israel nicht von iranischem Territorium aus anzugreifen. Er sagte, dass unsere Raketen nicht in der Lage sein würden, die Hindernisse und Verteidigungslinien zu überwinden, die sie vorbereitet hatten, um unsere Raketen abzufangen, und dass die USA dafür 70 Drohnen im Irak einsetzen würden, und dass sie die Zahl auf 700 erhöhen würden.Sie überwachten die Bewegungen unserer Soldaten, Raketen und Drohnen und glaubten, dass keine der iranischen Raketen Israel erreichen würde. Sie waren zuversichtlich, dass die Raketen nicht in der Lage sein würden, Luftabwehrsysteme zu durchdringen.Auf dem türkischen Stützpunkt Incirlik, der 5.000 Soldaten umfasst, wurden eine große Anzahl von AWACS-Flugzeugen und 15 Störflugzeuge eingespannt, um unseren Angriff abzuwehren.Als solche waren sie erstaunt darüber, wie der Iran in der Lage war, den riesigen Verteidigungsschichten, die sie aktiviert hatten, auszuweichen, und was sie noch mehr überraschte, war, dass es fünfeinhalb bis sieben Stunden dauerte, bis die Drohnen das zionistische Gebilde erreichten, und ihre Geschwindigkeit war nicht groß, was bedeutete, dass sie leicht abzuschießen waren.Vierundzwanzig Stunden vor der Operation schickte Washington eine klare Botschaft, in der es hieß, dass sie militärisch gegen den Iran antworten würden, wenn wir uns entschließen würden, Israel von unserem Territorium aus anzugreifen. Diesmal sprachen sie nicht über Möglichkeiten, sondern sagten, dass sie auf jeden Fall iranisches Territorium angreifen würden. Unsere Antwort war entscheidend, dass wir Israel auf jeden Fall von unserem Territorium aus angreifen werden, und wenn Sie irgendeinen Fehler begehen, werden wir alle Ihre Stützpunkte in der Region ins Visier nehmen.Wir haben Saudi-Arabien und die Länder der Region darüber informiert, dass wir auf jeden Fall reagieren werden, wenn iranisches Territorium von Ihrem Territorium aus angegriffen wird. Saudi-Arabien kündigte an, dass es keine Operation gegen den Iran von seinem Territorium aus zulassen werde, und auch die Behörden in Zypern informierten uns über eine ähnliche Botschaft.Wir wussten, dass der irakische und der jordanische Luftraum vollständig unter US-Kontrolle standen. Wir dachten über die israelischen Ziele nach, die wir angreifen würden, und wir sahen uns mit zwei Hindernissen konfrontiert: Das erste war, dass ihre Luftabwehr sehr stark war und wir einen Weg finden mussten, wie unsere Drohnen und Raketen sie passieren konnten, und das zweite war, keine Maßnahmen zu ergreifen, die dazu führen würden, dass wir verurteilt würden.Die Entscheidung war, zwei militärische Ziele anzugreifen: Das erste war der Flughafen [Nevatim], von dem aus das F-35-Flugzeug startete, das das iranische Konsulat bombardierte, und das zweite war ein israelisches Geheimdienstzentrum auf dem Golan. Der Zufall wollte es, dass der Kampfjet, der das Konsulat ins Visier nahm, seine Raketen über dem Hauptquartier des Geheimdienstes abfeuerte.Unsere Drohnen, etwa 130 an der Zahl, wurden gestartet, von denen die meisten uns gehörten, und zwischen zwei und drei wurden von unseren alliierten Streitkräften geschickt. Wir haben auch Raketen mit explosiven Sprengköpfen abgefeuert, von denen eine große Anzahl die Luftabwehr von ihrem Weg abgelenkt hat.Ich werde nicht viel über die Anzahl der Treffer sprechen, die wir ins Visier genommen haben, aber von 17 Raketen haben 15 ihre Ziele getroffen, also 89 Prozent. Der ganze Westen war da, und wir haben der Welt eine wichtige Botschaft übermittelt.Nach der Operation meldeten sich 15 Länder und erklärten, dass sie einen Waffenstillstand in Gaza anstrebten, und baten Israel, nicht zu reagieren.Der britische und der deutsche Außenminister haben sich mit uns in Verbindung gesetzt und erklärt, dass das Völkerrecht den Begriff "Strafe" nicht enthält. Wir haben ihnen geantwortet: Wenn es das im Völkerrecht nicht gibt, warum haben Sie dann vorgeschlagen, die Hamas nach dem 7. Oktober zu bestrafen? In den Anrufen wurde weiterhin gefragt, ob wir Israel erneut angreifen würden. Wir sagten, wenn wir angegriffen würden, würden wir zehnfach reagieren.Die Länder der Region haben nun die Fähigkeiten des Iran verstanden, und es scheint, dass sie versuchen werden, ihre Beziehungen zum Iran deutlich zu verbessern. Die Israelis erkannten, dass, wenn der Geist der Verzweiflung um sich greift, wie Ben Gurion sagt, "wir beginnen werden, den Abhang hinunterzufallen, der zum Abgrund führt", und das ist der Welt klar geworden.Wie der Meister des Widerstands [Hassan Nasrallah von der Hisbollah] es ausdrückt: "Israel ist schwächer als ein Spinnennetz", und so Gott will, wird diese Operation eine Abschreckung gegen die Morde sein, die gegen uns verübt wurden. Das ist das Einzige, was Israel tun kann, und wir müssen wachsamer sein, und wir müssen den Völkern der Region Hoffnung einflößen und uns nicht um die Herrscher kümmern.
Mahmoud Nabavians Bericht enthüllt nicht nur die minutiöse Planung hinter der Reaktion der Islamischen Republik, sondern offenbart auch die Entschlossenheit, die Souveränität zu verteidigen und eine glaubwürdige Abschreckung gegen zukünftige Verstöße durchzusetzen – um jeden Preis.
Teherans militärische Antwort sollte über den aktuellen regionalen Krieg in Gaza hinaus interpretiert werden und signalisiert eine umfassende Neukalibrierung der Machtdynamik in Westasien. Während westliche und benachbarte Staaten die Auswirkungen der neuen selbstbewussten militärischen Haltung des Iran abschätzen, müssen Bündnisse und Strategien sorgfältig überdacht werden.