Der Klimawandel ist für viele keine Bedrohung, sondern tägliche Realität. Menschen sterben, Gemeinschaften werden zersplittert, ihre Lebensgrundlagen gehen verloren, als Folge der Emissionen, die wir im Globalen Norden, insbesondere diese 1%, ihnen wissentlich auferlegt haben und weiterhin verursachen.Und das ist der Grund, warum der Betrug und die Sprache rund um die COP28 für mich zutiefst beunruhigend sind, wenn wir bedenken, was tatsächlich passiert und was wir sogar für die Zukunft unserer eigenen Kinder suchen. Die obersten 1 % haben einen kombinierten CO2-Fußabdruck ist etwa doppelt so groß ist wie die untere Hälfte der Weltbevölkerung. Denken Sie daran, dass es nicht nur um Emissionen geht. Das gilt mit ziemlicher Sicherheit für den Konsum von materiellen Gütern und andere Formen umweltschädlicher Verhaltensweisen und so weiter. Aber dieses eine Prozent besitzt auch die Zeitungen, die meisten von ihnen. Sie sind die Führungskräfte in unseren politischen Entscheidungsträgern, in unseren Unternehmen. Sie sind die leitenden Akademiker. Sie sind die Rektoren unserer Universitäten. Das – und ich benutze das Wort fast abwertend, nehme ich an – diese elitäre Gruppe bildet den Rahmen für den gesamten Klimawandel und die breitere ökologische Debatte.
Während wir von der COP28 in Dubai berichten, legt der führende Klimawissenschaftler Kevin Anderson dar, warum er die jährlichen Klimagespräche als "große Ereignisse" abtut, die wenig dazu beitragen, die Emissionen tatsächlich einzudämmen. "Diese COPs sind kaum mehr als ein Betrug, unter dem die Ölkonzerne und die anderen Unternehmen für fossile Brennstoffe verbergen, dass nichts unternommen wird", sagt Anderson. Jahrzehntelange Untätigkeit macht die Lösung der Klimakrise viel schwieriger, und Anderson merkt an, dass "Technologie und Fairness Hand in Hand gehen müssen", um den Planeten zu retten.
Abschrift Dies ist ein Eil-Transkript. Die Kopie ist möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form. AMY GOODMAN: Das ist Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Ich bin Amy Goodman, mit Nermeen Shaikh. NERMEEN SHAIKH: Wir senden von der COP28, dem Klimagipfel der Vereinten Nationen in Dubai, in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Heute ist ein Tag der Ruhe, da die zweiwöchige Konferenz ihre Halbzeit erreicht und die Verhandlungen beginnen – fast 200 Länder nehmen Gestalt an. Das ist UN-Klimachef Simon Stiell. SIMON STIELL: Wir können die Klimakrise nur überwinden, indem wir "business as usual" aufgeben. ... Der Sieg über Verluste und Schäden hier in Dubai hat dieser COP einen Schub gegeben. Aber das ist erst der Anfang. Jetzt müssen alle Regierungen ihren Unterhändlern klare Marschbefehle geben. Wir brauchen höchste Ambitionen, nicht Punktevergabe oder Politik des kleinsten gemeinsamen Nenners. NERMEEN SHAIKH: Dies geschieht inmitten der anhaltenden Aufregung über die Behauptung des COP28-Präsidenten und des CEOs der VAE-Ölgesellschaft, dass es "keine wissenschaftlichen Erkenntnisse" gebe, die darauf hindeuteten, dass ein Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erforderlich sei, um die Klimakrise zu bewältigen. Sultan Al Jaber äußerte sich während eines Interviews mit Mary Robinson, der ehemaligen UN-Sondergesandten für den Klimawandel und ehemaligen Präsidentin Irlands. Robinson hat inzwischen auf X, ehemals Twitter, gepostet, Zitat: "Bei einer erfolgreichen COP28 geht es nicht um ein einzelnes Individuum oder eine Nation, sondern um den kollektiven Willen und die [konzertierten] Anstrengungen aller Länder in diesen Verhandlungen. ... Die Wissenschaft zwingt dazu, fossile Brennstoffe schnell auslaufen zu lassen, die Einführung erneuerbarer Energien zu beschleunigen und die Finanzierung radikal aufzustocken", schrieb sie. Ein neuer Bericht des Global Carbon Project zeigt, dass die Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe in diesem Jahr ein Rekordhoch erreichen werden. Laut Oxfam verursachten die reichsten 1% genauso viel Umweltverschmutzung wie die ärmsten zwei Drittel der Menschheit, wobei Privatjet-Reisen eine der Hauptemissionsquellen sind. AMY GOODMAN: Kevin Anderson, ein führender Klimawissenschaftler und Professor für Energie und Klimawandel an der University of Manchester und der University of Uppsala in Schweden. Er ist ein ehemaliger Direktor des Tyndall Centre for Climate Change Research und schrieb kürzlich in den sozialen Medien: "Dies ist eine Kabale von Ölproduzenten, keine Klima-COP. Das Ergebnis ist bekannt: Gekünstelte Rhetorik und lackierte Aufrichtigkeit, große Ankündigung ohne Zähne." Nun, ich weiß nicht, ob ich Sie, Professor Anderson, fragen muss, warum Sie nicht hier sind. Aber sprechen Sie über Ihren eigenen Lebensstil und die Entscheidungen, die Sie getroffen haben, um Ihren ökologischen Fußabdruck zu verringern. Und dann, was passiert hier, und was sollte hier geschehen? KEVIN ANDERSON: In Ordnung. Manchmal spreche ich nur ungern über meinen eigenen Lebensstil, aber ja, ich habe versucht, als Klimaakademikerin einige Veränderungen vorzunehmen. Also habe ich 2004 mit dem Fliegen aufgehört. Ich wohne in einer sehr schönen Wohnung, aber es ist eine Zwei-Zimmer-Wohnung oder ein Apartment. Ich habe meine Fahrzeit um etwa 70 % reduziert. Ich bin seit 1987 Vegetarier. Also habe ich einige Änderungen vorgenommen. Aber lassen Sie uns klarstellen: Diese Veränderungen sind – isoliert betrachtet sind diese Änderungen irrelevant. Der einzige Verdienst von Menschen, die Veränderungen vornehmen, besteht darin, dass wir, wenn wir mit anderen sprechen, aus einer Position heraus sprechen können, in der wir verstehen, wie schwierig oder wie einfach das ist. Und wir wissen aus wiederholten psychologischen Beweisen, dass dies die Glaubwürdigkeit unserer Argumente verbessert oder erhöht. Indem wir also die Änderungen selbst vornehmen, haben wir viel mehr Spielraum und Potenzial, das System zu ändern. Und das ist das Wichtige – es sind zwei Seiten derselben Medaille: Systemwechsel erfordert auch persönliche Veränderung. Sie sind dasselbe. Und die beiden zu trennen, wie es manche Leute tun, denke ich, wird in der Regel von den Leuten absichtlich, die hohe Emissionen haben. Wir Emittenten müssen also unsere Normen deutlich ändern, wenn wir gehört und gehört werden wollen, wenn wir über Veränderungen auf Systemebene sprechen. Das ist der Grund, warum ich diese Änderungen vorgenommen habe. Ich bin nicht auf der COP, und zwar aus zwei Gründen. Erstens ist es sehr schwierig für mich, dorthin zu kommen – entweder von Schweden oder Großbritannien aus, ohne sehr lange zu brauchen, da ich nicht fliegen würde. Aber ich bin auch zunehmend desillusioniert, was die Verdienste der COPs angeht. Und ich sage das in dem Bewusstsein, dass viele Menschen in den ärmeren Teilen der Welt sagen, dass es für sie wichtig ist, weil sie sich Gehör verschaffen. Und ich denke, das stimmt wirklich. Und Saleemul Huq, der verstorbene Saleemul Huq, der leider nicht mehr unter uns weilt und dieses Jahr nicht teilnehmen kann, hat diesen Punkt angesprochen, und ich habe ihm bei vielen Gelegenheiten zugehört. Aber ich glaube tatsächlich, dass wir jetzt die Stimmen der armen Gemeinschaften auf den COPs gehört haben, aber wir haben nicht auf sie gehört. Irgendwann reicht das Hören nicht mehr aus. Wir müssen zuhören und handeln. Und ich glaube, 1992 war der erste große Gipfel in Rio. 1990 war der erste IPCC-Bericht, vor einem Dritteljahrhundert. Unsere Emissionen – wie Sie gerade vom Global Carbon Project gehört haben, steigen unsere Emissionen immer noch. Die diesjährige COP wird von einem Vorsitzenden eines Ölkonzerns geleitet. Auf jeder einzelnen Ebene sind diese Prozesse tief vereinnahmt worden. Und damit meine ich nicht unbedingt die Ölkonzerne selbst, sondern sie haben das Narrativ der Medien verändert. Sie haben die Finanzierung der Forschung verändert, durch die Werbung für die Medien – für Kunst und für Sport. Auf jeder einzelnen Ebene verändern die Ranken der großen Ölkonzerne unsere Gesellschaft und unser Klima grundlegend. Und diese COPs sind kaum mehr als ein Betrug geworden, unter dem die Ölkonzerne und die anderen Unternehmen für fossile Brennstoffe verbergen, dass nichts getan wird. Und so befinde ich mich fast in einem Zustand von – nun, ich will nicht sagen Verzweiflung, sondern Ernüchterung, darüber, wo der richtige Weg vorwärts ist. Ich denke, einige der Veränderungen in der Zivilgesellschaft sind wirklich wichtig, aber ich bin sehr skeptisch, dass diese großen Veranstaltungen jetzt etwas anderes tun, als den Medien zwei Wochen Zeit zu geben, um über den Klimawandel zu sprechen, und ihn dann für die anderen 50 Wochen des Jahres zu vergessen. NERMEEN SHAIKH: Nun, Kevin Anderson, wir werden Sie fragen, wo Ihrer Meinung nach die Möglichkeit einer Veränderung eintreten kann. Aber wenn Sie speziell über die obersten 1 % sprechen könnten – und das ist natürlich nicht nur in den USA oder Europa, obwohl sie hauptsächlich dort sind – die obersten 1 % der Reichen auf der ganzen Welt und den Prozentsatz der Umweltverschmutzung und des Konsums, für den sie im Verhältnis zum Rest der Weltbevölkerung verantwortlich sind? KEVIN ANDERSON: Ich denke, die obersten 1% sind wirklich wichtig. Ich meine, die Zahlen sagen uns das sowieso. Wir wissen, dass aus Sicht der Emissionen, der Emissionen von Kohlendioxid und der Treibhausgase die obersten 1 % einen kombinierten CO2-Fußabdruck haben, der etwa doppelt so groß ist wie die untere Hälfte der Weltbevölkerung. Ich finde es immer noch schockierend, wenn ich das sage. Diese 1 % haben einen CO2-Fußabdruck, der doppelt so groß ist wie der der unteren Hälfte der Weltbevölkerung. Das ist an sich schon entsetzlich und, ich würde sagen, obszön. Denken Sie daran, dass es nicht nur um Emissionen geht. Das gilt mit ziemlicher Sicherheit für den Konsum von materiellen Gütern und andere Formen umweltschädlicher Verhaltensweisen und so weiter. Aber dieses eine Prozent besitzt auch die Zeitungen, die meisten von ihnen. Sie sind die Führungskräfte in unseren politischen Entscheidungsträgern, in unseren Unternehmen. Sie sind die leitenden Akademiker. Sie sind die Rektoren unserer Universitäten. Das – und ich benutze das Wort fast abwertend, nehme ich an – diese elitäre Gruppe bildet den Rahmen für den gesamten Klimawandel und die breitere ökologische Debatte. Und sie haben es auf eine Art und Weise formuliert, die sie und uns unterstützt hat. Wir sind nicht darauf vorbereitet, die Fragen zu stellen, über die wir in Bezug auf unsere eigenen Normen und Lebensstile nur schwer nachdenken können. Wir haben also absichtlich alles in der Gesellschaft so verdreht, dass es in diese bestimmte Weltanschauung, dieses bestimmte Paradigma passt – was der Physik egal ist. Die Temperatur wird immer weiter steigen. Wir können alles betrügen, so viel wir wollen. Wie das Global Carbon Project aufzeigte, werden die Emissionen in diesem Jahr noch einmal steigen. Und wir können all diese schönen Reden und all diese anderen Dinge da draußen halten, aber die Temperatur wird weiter steigen. Die Menschen im Globalen Norden werden ernsthaft geschädigt oder betroffen sein, da sie sich bereits im Globalen Süden befinden. Lassen Sie uns das ganz klar sagen. Der Klimawandel ist für viele keine Bedrohung, sondern tägliche Realität. Menschen sterben, Gemeinschaften werden zersplittert, ihre Lebensgrundlagen gehen verloren, als Folge der Emissionen, die wir im Globalen Norden, insbesondere diese 1%, ihnen wissentlich auferlegt haben und weiterhin verursachen. Und das ist der Grund, warum der Betrug und die Sprache rund um die COP28 für mich zutiefst beunruhigend sind, wenn wir bedenken, was tatsächlich passiert und was wir sogar für die Zukunft unserer eigenen Kinder suchen. Machen wir uns so wenig Sorgen um die Zukunft unserer eigenen Kinder, dass wir bereit sind, diese COPs zu betrügen, die gesamte Agenda des Klimawandels zu betrügen, nur um unsere bequeme – übermäßig bequeme – Lebensweise aufrechtzuerhalten, dieses oberste 1%, zu dem, wie gesagt, der größte Teil der sogenannten Elite in unserer Gesellschaft gehören wird? Amy Goodman: Dr. Anderson, wir haben nur 30 Sekunden. Aber Sie haben gesagt: "Es gibt jetzt keine nicht-radikalen Zukünfte mehr. Sie haben die Wahl zwischen einem sofortigen und tiefgreifenden sozialen Wandel oder dem Warten auf einen chaotischen und gewaltsamen sozialen Wandel. Im Jahr 2023 schließt sich das Zeitfenster für diese Wahl rapide." Ihre abschließenden Bemerkungen? KEVIN ANDERSON: Wir müssen erkennen, dass die Reaktion auf den Klimawandel eine Art Marshall-Plan in Bezug auf Technologie erfordert, also eine schnelle Einführung von Technologien, kohlenstoffarmen Technologien, die es heute gibt. Aber das allein ist jetzt schon zu spät. Darüber hinaus müssen wir für Fairness und Gerechtigkeit sorgen. Die Mathematik des Pariser Abkommens und der IPCC-Wissenschaft lehrt uns, dass Gerechtigkeit und Fairness eine Voraussetzung für die Erfüllung unserer Pariser Verpflichtungen sind. Technologie und Fairness müssen also Hand in Hand gehen. AMY GOODMAN: Kevin Anderson, führender Klimawissenschaftler, spricht zu uns aus Uppsala, Schweden, wo er Professor für Energie und Klimawandel ist, sowie von der University of Manchester, ehemaliger Direktor des Tyndall Centre for Climate Change Research. Wir verlinken auf Ihre Artikel. Demnächst der nigerianische Klimaaktivist Nnimmo Bassey hier auf dem UN-Klimagipfel in Dubai. In 30 Sekunden zurück.