Chinas Gesetz zur Förderung der ethnischen Einheit. Das Gesetz verbietet Diskriminierung jeder ethnischen Gruppe, bekräftigt ausdrücklich das Recht aller Völker, ihre eigenen Sprachen zu nutzen.

Am 1. Juli trat Chinas Gesetz zur Förderung der ethnischen Einheit und des Fortschritts in Kraft – das erste umfassende nationale Gesetz des Landes zu ethnischen Angelegenheiten. Innerhalb weniger Tage folgten Verurteilungen aus Washington und Brüssel, eine Resolution des Europäischen Parlaments und eine Flut von Schlagzeilen, die berichteten, dass China seine Minderheiten „zur Assimilation“ verpflichtet habe. CNNs Version: „China sagt seinen ethnischen Minderheiten, dass sie sich integrieren müssen oder mit Konsequenzen rechnen sollen.“

In diesem Beitrag zum internationalen Webinar „Chinas nationale Einheit vs. US-amerikanische soziale Hierarchie“ untersuche ich die Lücke zwischen dem, was das Gesetz tatsächlich sagt, und dem, was uns darüber gesagt wurde.

Das Gesetz verbietet Diskriminierung jeder ethnischen Gruppe, bekräftigt ausdrücklich das Recht aller Völker, ihre eigenen Sprachen zu nutzen und zu entwickeln, und verlangt vom Staat, Infrastruktur, Industrie und öffentliche Dienste auf die Gebiete der Minderheiten auszurichten. Es setzt einen Rahmen fort, der im Westen als positive Diskriminierung bezeichnet würde – bevorzugte Universitätszulassung, bilinguale Bildung, geschützte Minderheitensprachenübertragungen, Autonomieregelungen und Ausnahme von der Ein-Kind-Politik während seiner gesamten Existenz. "Assimilation" ist jedoch kein neutrales Wort. Es nennt spezifische und gut dokumentierte Verbrechen: die Internatsschulen Kanadas und der Vereinigten Staaten, die Gestohlenen Generationen in Australien, erzwungene Adoption und Konvertierung, Sprachen, die kolonisierten Völkern herausgeschlagen wurden – einschließlich Generationen walisischer Schulkinder, die für ihre eigene Sprache bestraft wurden. Dieses Wort auf China anzuwenden, nimmt eine in der westliche Kolonialgeschichte verwurzelte Assoziation und ermöglicht es ihm, die Belege nicht können. Ich gehe auch die Aspekte durch, die in der Berichterstattung ausgelassen werden – die Lebenserwartung in Xinjiang steigt von etwa 30 im Jahr 1949 auf heute 77, das Wachstum der uigurischen Bevölkerung lag zwischen 2010 und 2020 bei 16 Prozent im Vergleich zu 2 Prozent bei der Han-Bevölkerung, 420 armutsbetroffene Landkreise in ethnischen Autonomiegebieten wurden aus absoluter Armut befreit, Minderheitensprachliche Veröffentlichungen und Schulbildung, und zentrale Staatsmittel fließen in die Peripherie statt von ihr weg – zusammen mit der dokumentierten Geschichte der CIA- und National Endowment for Democracy-Unterstützung des Separatismus, die strategischen Gründe, warum Xinjiang und Xizang wichtig sind, und die Warnung aus Jugoslawien.

The West wrote the book on forced assimilation. Now it’s accusing China.