Wir sehen uns an, wie Israels Krieg gegen den Gazastreifen die Spannungen im Nahen Osten verschärft hat und andere Länder in die Kämpfe hineinzuziehen droht, darunter auch die Vereinigten Staaten. Das Pentagon hat nach eigenen Angaben eine Reihe von Drohnen und Raketen abgefangen, die von den jemenitischen Houthi-Kräften - bekannt als Ansar Allah - im Roten Meer abgeschossen wurden und darauf abzielten, die internationale Schifffahrt zu stören. Die Gruppe schwor, die Angriffe auf Schiffe aus Solidarität mit den Palästinensern in Gaza fortzusetzen. Die USA und Israel haben sich auch Feuergefechte mit Gruppen im Libanon, Irak und Syrien geliefert, und im besetzten Westjordanland nimmt die Gewalt weiter zu. Das Anwachsen von Kräften, die offen gegen Israel und die USA kämpfen, ist eine wichtige Entwicklung im Nahen Osten, die die meisten westlichen Kommentatoren nicht ganz verstehen, sagt Rami Khouri, ein altgedienter palästinensisch-amerikanischer Journalist und Senior Public Policy Fellow an der American University of Beirut. Diese "Achse des Widerstands" ist weitgehend durch die Empörung über die Behandlung der Palästinenser motiviert, sagt er. "Die USA und Israel müssen irgendwann anerkennen, dass das palästinensische Volk die gleichen Rechte hat wie das israelische Volk".
Abschrift
Dies ist ein Eil-Transkript. Die Kopie ist möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form.
AMY GOODMAN: Wir hatten gehofft, dass wir die heutige Sendung in Gaza beginnen würden, wo das Gesundheitsministerium sagt, dass die Gesamtzahl der Todesopfer jetzt 21.000 übersteigt, darunter über 8.000 Kinder, aber die Kommunikation in Gaza ist jetzt zum x-ten Mal unterbrochen, und weder wir noch unsere Kollegen von der Associated Press können unseren Gast in Rafah im Süden des Gazastreifens erreichen. Wie wir in den Schlagzeilen berichteten, sagt das Pentagon, dass es am Dienstag innerhalb von 10 Stunden 12 Drohnenangriffe, drei ballistische Anti-Schiffs-Raketen und zwei Landangriffs-Marschflugkörper abgefangen und abgeschossen hat, die von den Huthi-Truppen im Roten Meer abgefeuert wurden. Die im Jemen ansässigen Huthis haben geschworen, weiterhin Angriffe auf Schiffe im Roten Meer zu verüben, um ihre Solidarität mit den Palästinensern in Gaza zu zeigen. Das Pentagon erklärte, es habe am Montag auf Anweisung von Präsident Biden drei Angriffe auf irakisches Territorium als Reaktion auf einen Drohnenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt im irakischen Erbil durchgeführt, bei dem drei US-Soldaten verletzt wurden, einer von ihnen schwer. Die irakische Regierung erklärte, bei den US-Angriffen sei ein Mitglied der irakischen Sicherheitskräfte getötet und 18 Menschen verletzt worden, darunter auch Zivilisten. Er verurteilte den "inakzeptablen Angriff des Pentagons auf die irakische Souveränität". Unterdessen hat das türkische Militär am Wochenende Luftangriffe im Nordirak und in Syrien geflogen, die sich gegen Stützpunkte, Schutzräume und Ölanlagen der kurdischen PKK-Miliz richteten. Die Angriffe erfolgten, nachdem das türkische Verteidigungsministerium mitgeteilt hatte, dass 12 seiner Soldaten im Nordirak bei Kämpfen mit PKK-Kämpfern getötet wurden. Bei einem israelischen Luftangriff auf Nordsyrien wurde am Montag Sayyed Razi Mussawi getötet, ein hochrangiger Berater der iranischen Revolutionsgarden, der für die Koordinierung des iranischen Militärbündnisses mit Syrien verantwortlich ist. Das iranische Außenministerium verurteilte den Angriff und sagte: "Der Iran behält sich das Recht vor, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um auf diese Aktion zu gegebener Zeit und am geeigneten Ort zu reagieren." Um mehr über all dies zu erfahren, haben wir in Boston Rami Khouri zu Gast, palästinensisch-amerikanischer Journalist und Senior Public Policy Fellow an der American University of Beirut. Sein neuer Beitrag für Al Jazeera trägt die Überschrift "Die Wachhunde beobachten: Warum der Westen Machtverschiebungen im Nahen Osten falsch interpretiert". Warum sagen Sie uns nicht, warum der Westen diese Machtverschiebungen falsch interpretiert, Rami Khouri? Und sehen Sie, dass das, was in Gaza und im Westjordanland passiert, zu einem größeren Krieg im Nahen Osten führt? RAMI KHOURI: Danke, dass Sie mich eingeladen haben, und danke für die großartige Arbeit, die Sie jeden Morgen leisten. Zum zweiten Teil Ihrer Frage kann ich mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass ich nicht mit einem größeren Krieg rechne. Aber größere Kriege entstehen in der Regel nicht durch Planung. Sie passieren oft zufällig. Es könnte also passieren. Aber ich glaube nicht, denn erstens wird ein größerer Krieg nichts lösen; Zweitens wollen die Menschen im Allgemeinen, auf allen Seiten, keinen größeren Krieg führen, und sicherlich ist die Zivilbevölkerung dagegen. Ihre erste Frage, die kurze Antwort, warum die Mainstream-Medien in den USA und dem größten Teil der westlichen Welt nicht folgen, analysieren und anerkennen, was meiner Meinung nach die größten geostrategischen Veränderungen sind, die in dieser Region des Nahen Ostens in den letzten 30, 40 Jahren stattgefunden haben – die kurze Antwort ist, dass die USA und Israel in einer Art kolonialem Siedlerangriff auf die Rechte der Palästinenser vereint sind. Und das schon seit einem halben Jahrhundert. Die Briten und die Zionisten begannen damit in den 1910er Jahren, und dann wurde Israel gegründet. Und nach 1967 wurden die USA zum Hauptunterstützer Israels. Es handelt sich also um einen jahrhundertelangen Konflikt, der Israel, den Zionismus und westliche Unterstützer gegen die Rechte der Palästinenser ausgespielt hat. Andere Araber haben sich eingemischt, aber es ist im Wesentlichen ein palästinensisch-israelischer, palästinensisch-zionistischer Kampf. Und die USA wollen nichts anerkennen – die US-Mainstream-Medien wollen im Großen und Ganzen nichts anerkennen, was nicht in das Drehbuch passt, dass die Vereinigten Staaten eine rechtschaffene Politik haben, dass die Israelis eine moralische Armee haben, dass das, was sie tun, legitime Verteidigung ist, und dass alle anderen Menschen in der Region, die sie herausfordern oder bekämpfen, entweder Terroristen oder einfach nur Terroristen sind. Sie wissen schon, gewaltliebende Muslime und Araber, jenseits jeder Hilfe, die ihnen irgendjemand geben kann – sie lieben es einfach, Juden und Amerikaner zu töten. Das ist also die Art von Unsinn, die so viele der Mainstream-Medien durchdringt. Und deshalb habe ich in dieser Kolumne erwähnt, dass dieses ungeheuer wichtige Zeichen, das wir erst letzte Woche hatten, wirklich gewürdigt werden muss. Und dieses Zeichen war, dass die jemenitische Ansar Allah-Gruppe, aber die Leute nennen sie die Huthis – wissen Sie, ein Zeichen für gute Berichterstattung ist es, den richtigen Namen der Leute zu verwenden. Also, Hisbollah, Hamas, Ansar Allah, das macht einen Unterschied. Und so sind diese drei Gruppen, die Hisbollah, die Hamas, Ansar Allah, Teil eines regionalen Netzwerks von Gruppen, arabische Gruppen, national verankert, eine in der Hisbollah im Libanon, Hamas in Palästina, Ansar Allah im Jemen, die sich sehr eng miteinander abstimmen und sich koordinieren und Hilfe vom Iran erhalten, so wie Israel sich eng koordiniert und riesige Mengen an Hilfe von den USA erhält. So funktioniert die Welt. Aber der Unterschied besteht darin, dass die Hisbollah und die Hamas bereits gezeigt haben, dass sie technische, militärische und andere Fähigkeiten entwickeln können, um den israelisch-amerikanischen Angriff auf die Rechte der Palästinenser einzudämmen. Die USA und Israel können, wenn sie wollen, den gesamten Nahen Osten auslöschen, die gesamte arabische Region, mit ihren Atomwaffen und – sorry – anderen Einrichtungen. Aber das würde nichts lösen. Aber die USA und Israel müssen irgendwann anerkennen, dass das palästinensische Volk Rechte hat, die dem israelischen Volk gleichgestellt sind, und die beiden sollten Seite an Seite leben, oder wenn sie in einem Staat leben wollen, ist das ihre Sache, aber wahrscheinlich zwei benachbarte Staaten. Die Kombination aus Hisbollah, Hamas und Ansar Allah brachte uns letzte Woche in eine Situation, in der die USA und/oder Israel zu einem bestimmten Zeitpunkt – und das dauert immer noch an – militärisches Feuer mit der Hisbollah im Libanon, der Hamas im Gazastreifen, einigen anderen palästinensischen Gruppen im Westjordanland, Ansar Allah im Jemen, den Volksmobilisierungskräften, den vom Iran unterstützten militanten Gruppen, im Irak und die syrische Regierung, die vom Iran unterstützt wird. Die USA und Israel waren also aktiv beteiligt, auf kleinen Ebenen, auf niedrigem Niveau, aber aktiv an militärischen Aktionen gegen sechs Gegner an sechs verschiedenen Fronten. Aber diese Gegner koordinierten sich alle miteinander. Und der wichtigere Punkt ist, dass sie sich nicht nur koordinieren, sondern wir haben jetzt bei der Hisbollah und der Hamas und anderen gesehen, dass sie ihre technischen Fähigkeiten stetig und signifikant erhöhen. Die israelische Regierung mit ihrem massiven Angriff auf Palästina, bei dem über 500 2.000-Pfund-Bomben eingesetzt wurden – gestern wurde darüber berichtet – und andere, wissen Sie, massive ethnische Säuberungen, alles, was sie getan haben, sie hat keine signifikanten Fortschritte bei ihren drei strategischen Zielen erzielt, die darin bestehen, die Hamas zu eliminieren, die Geiseln freizulassen und eine neue politische Situation in Gaza herbeizuführen. Das ist also ziemlich außergewöhnlich. Wenn zwei der mächtigsten Militärs der Welt, Israel und die Vereinigten Staaten, mit vielen anderen Militärs, die sie unterstützen, nach zweieinhalb Monaten barbarischer Angriffe nicht in der Lage sind, grundlegende Ziele zu erreichen, ist das ziemlich bedeutsam. Und der letzte Punkt, den ich hier anführe, ist, dass einer der Gründe, warum sie nicht in der Lage sind, signifikante Gewinne zu erzielen, darin besteht, dass diese anderen Gruppen, das sind diese arabischen Gruppen, die dem Iran nahe stehen, in etwas zusammenarbeiten, das als "Achse des Widerstands" bezeichnet wird. Und diese Achse des Widerstands beginnt, viel effektiver zu werden, wenn es darum geht, die israelisch-amerikanischen Militärangriffe und/oder die politischen Forderungen, die sie wollen, abzuschrecken oder einzudämmen. Und das werden wir jetzt in den Verhandlungen sehen, die stattfinden werden. Was jetzt passiert, sie verhandeln über einen weiteren Austausch von Gefangenen und Geiseln und andere Dinge. Und wenn es zu einem späteren Zeitpunkt zu Friedensverhandlungen kommt, werden Sie sehen, dass sich die Macht dieser Widerstandsachse nicht nur militärisch, sondern auch politisch manifestiert. Das ist eine riesige, riesige Entwicklung. JUAN GONZÁLEZ: Rami Khouri, ich wollte Sie fragen: Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hatte in den letzten Tagen einen Kommentar im Wall Street Journal, und einer der Punkte, die er dort in Bezug auf die Ziele Israels beim Angriff auf Gaza angesprochen hat, ist für mich ein völlig neuer Punkt, den er hier angesprochen hat. Er sagte, dass sie nicht nur die Hamas zerstören und Gaza entmilitarisieren wollen, sondern dass sie auch die Palästinenser deradikalisieren wollen. Im Wesentlichen, so klingt das für mich, geht es darum, jede potentielle Opposition gegen Israel in der Zukunft auszumerzen. Nichts über eine langfristige Beilegung des israelisch-palästinensischen Konflikts. Ich frage mich, wie Sie auf diesen Meinungsbeitrag reagiert haben. RAMI KHOURI: Ich nehme das nicht sehr ernst. Ich nehme nichts, was Benjamin Netanjahu in diesen Tagen sagt, sehr ernst. Das ist ein Typ auf der Flucht. Er flieht vor dem Gesetz, seinem eigenen Gesetz in Israel. Und der einzige Weg, wie er nicht ins Gefängnis muss, ist, weiter zu kämpfen und sich unentbehrlich zu machen, indem er ein harter Kerl ist. Und alles, was sie tut, ist, mehr Israelis zu töten, mehr Geiseln zu töten. Die Zahl der Todesopfer unter den israelischen Soldaten bei den Kämpfen in Gaza wird immer höher. Zehn, 15 sterben jetzt an manchen Tagen. Deshalb nehme ich nichts, was er sagt, sehr ernst. Und das sollte auch niemand anderes tun. Er ist der Premierminister Israels, und er steht an der Spitze dieser barbarischen Koalition rechter Faschisten, die jetzt im Westjordanland, in Gaza und an anderen Orten losgelassen wurde. Aber ich möchte auch auf den wichtigeren Punkt hinweisen, dass, wenn er sagt, dass er Palästina deradikalisieren will, dies im Einklang mit einem Jahrhundert zionistischer Lügen und Propaganda und PR und Verdrehungen steht, die die Israelis jetzt durch ihre Regierung tun – sie haben ein Ministerium für internationale Propaganda. Und eine ihrer wichtigsten Propagandatechniken, die sie seit den 1920er oder 30er Jahren ununterbrochen betreiben, besteht darin, jeden ihrer Feinde in der Region in Verbindung zu bringen, seien es Palästinenser oder Iraner oder Gamal Abdel Nasser oder Saddam Hussein oder al-Qaida oder irgendjemand, den sie in der Region vielleicht nicht mögen, sie mit der schrecklichsten Person oder Gruppe in Verbindung zu bringen, die für die Menschen im Westen am schrecklichsten ist. Netanjahu hat die Palästinenser mit ISIS verglichen, mit al-Qaida, mit Hitler, mit irgendwelchen – er hat sie nicht mit den Roten Khmer verglichen, aber er wird es wahrscheinlich tun, wenn man ihm Zeit gibt – mit jeder Gruppe, die auf der ganzen Welt schreckliche Dinge tut. Er sagt, so seien die Palästinenser. Und die Realität ist, wenn man an irgendeinen Ort in Palästina geht, einschließlich Gaza, und man sitzt mit gewöhnlichen Menschen zusammen, dann sieht man, dass das ein Haufen Unsinn ist. Aber das ist ihre Strategie. Eines der entscheidenden Dinge, die jetzt passieren – und ich arbeite an einem langen Artikel darüber, der bald erscheinen wird – ist, dass sie zusammen mit der Fähigkeit der Widerstandsachse und anderer – und der Unterstützung der Bevölkerung, übrigens, dass sie eine Menge Unterstützung in der Bevölkerung in der Region haben, wie Umfragen zeigen, einschließlich 90% der Menschen in Saudi-Arabien, die keinen Frieden mit Israel schließen wollen, bis die Israelis Frieden mit Israel schließen die Palästinenser. Und die Popularität der Hamas ist gestiegen. Aber zusammen mit dieser wichtigen Entwicklung, die ich erwähnt habe, ist die zweite, die meiner Meinung nach absolut kritisch ist und eine Menge der Dinge erklärt, die nicht nur in der Region, sondern auch hier in den Vereinigten Staaten passieren, wo Palästinenser aus ihren Jobs geworfen werden, weil sie vor zwei Jahren einen Tweet abgesetzt haben oder weil sie einen Schal tragen, der Teil ihrer Identität ist, oder weil sie zu einem Waffenstillstand aufgerufen haben. Die Palästinenser werden dafür bestraft. Das liegt daran, dass dieses jahrhundertelange Vermächtnis der zionistischen und dann der israelischen Regierung in der Öffentlichkeitsarbeit, Ablenkung, Lügen, Übertreibungen, Verzerrungen immer noch andauert, aber es funktioniert nicht mehr so gut. Sie täuschen die Welt nicht mehr so wie früher, weil alles, was sie tun, offen ist. Und du gehst in deine sozialen Medien und siehst alles, was die Israelis tun. Das alles wird jetzt dokumentiert. Für den Internationalen Strafgerichtshof werden Akten vorbereitet. Das ist der Grund, warum die Israelis in ihren politischen Äußerungen extrem gewalttätiger und empörender werden. Und es erklärt auch, warum ich glaube, dass sie sich stark auf die Antisemitismus-Vorwürfe konzentriert haben, die natürlich als die schlimmsten menschlichen Verbrechen der modernen Geschichte angesehen werden, obwohl der Antisemitismus weit zurückreicht. Sie konzentrieren sich also sehr auf Antisemitismus, sie beschuldigen Menschen, Antisemiten oder Terroristen zu sein, weil die meisten ihrer anderen Argumente nicht mehr funktionieren. Das ist also ein wirklich wichtiger Moment. Deshalb ist es jetzt so wichtig, dass eine glaubwürdige Gruppe von Menschen – nicht die Regierung der Vereinigten Staaten, die in dieser Hinsicht nicht glaubwürdig ist, sondern eine glaubwürdige Gruppe von Menschen, die die USA einschließt, aber nicht von den USA geführt wird – einen ernsthaften Vorschlag macht, um die Kämpfe zu beenden, die Gefangenen und Geiseln auszutauschen und freizulassen. und ernsthafte politische Verhandlungen zu beginnen, die die Palästinenser und die Israelis und die gesamte Region zu einem ausgehandelten dauerhaften Friedensabkommen bewegen können. Das ist mit den bestehenden Regierungen sehr schwer zu bewerkstelligen. JUAN GONZÁLEZ: Ich wollte Sie fragen – Sie erwähnten Saudi-Arabien und die 90-prozentige Unterstützung für die Achse des Widerstands im Land. Könnten Sie etwas zur aktuellen Rolle Saudi-Arabiens sagen, zum Beispiel zur Weigerung, der Koalition beizutreten, die die Vereinigten Staaten zum Schutz der Schifffahrt im Roten Meer aufzubauen versuchen? Was halten Sie von der aktuellen Haltung Saudi-Arabiens? RAMI KHOURI: Nun, Saudi-Arabien führte fünf Jahre lang Krieg gegen den Jemen mit amerikanischer und britischer technischer Unterstützung, Betankung, Geheimdienst und all diesem Zeug. Und sie haben verloren. Sie wurden vertrieben. Die Saudis mussten raus aus dem Jemen. Die Emiratis sind schon früher ausgestiegen, weil sie in der Kriegsführung noch weniger effizient sind. Und die Emiratis hocken im Südjemen und versuchen, dort eine Art neues Land oder so etwas aufzubauen. Wir wissen nicht, was sie tun. Die Saudis stiegen aus. Sie verstehen also die Fähigkeiten von Ansar Allah und des jemenitischen Volkes. Im Laufe der Zeit haben die Jemeniten fast jede einzelne Person besiegt, die versucht hat, in ihr Land zu kommen und es zu dominieren, zu besetzen oder herumzukommandieren. Das ist also eine Tatsache. Die zweite Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten im Nahen Osten und im größten Teil des globalen Südens politisch radioaktiv sind. Ich würde sagen, dass etwa 80 Prozent der Weltbevölkerung nichts mit Joe Biden oder seinen Amateuren zu tun haben wollen, Sie wissen schon, mit den Führern des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums. Und selbst das US-Verteidigungsministerium zögert, sich auf irgendeine Art von militärischer Interaktion im Jemen einzulassen, weil sie wissen, wie schwierig es ist. Das verstehen auch die Saudis. Sie wollen nicht in irgendeinen amerikanischen Plan hineingezogen werden, der in irgendeinem unterirdischen Bunker in Iowa oder Kansas entworfen wurde – ich weiß nicht, wo diese Dinge sind –, wo sie diese unglaublichen Ideen haben. Ich bin alt genug, um mich an die 1960er und 70er Jahre zu erinnern, als ich auf dem College war, und bis heute. Die USA haben in den letzten 60 Jahren, in denen ich Journalist bin, vier- oder fünfmal versucht, Koalitionen von Israelis, Amerikanern und Arabern gegen irgendeinen Bösewicht in der Region zu bilden. Es könnte der Irak sein. Es könnte der Iran sein. Es könnte al-Qaida sein, es könnte Nasser sein, es könnten die Kommunisten sein. Sie verändert sich im Laufe der Zeit. Jedes Mal, wenn sie das versucht haben, hat es nicht funktioniert, weil die Leute, die die amerikanische Außenpolitik leiten, nicht den grundlegenden Anstand oder das strategische Wissen haben, um zu verstehen, dass man nicht in ein arabisches Land gehen kann, in dem 90% der Menschen die Palästinenser unterstützen und wollen, dass die Palästinenser friedlich mit einem israelischen Staat zusammenleben. Wir sind nicht gegen einen mehrheitlich israelisch-jüdischen Staat, aber er muss friedlich mit den Palästinensern zusammenleben. Neunzig Prozent der Menschen in den meisten Teilen der Region wollen, dass die Rechte der Palästinenser gelöst werden, und sie wollen keine 25 amerikanischen Stützpunkte in der ganzen Region, was einer der Gründe ist, warum die Menschen im Irak auf amerikanische Stützpunkte im Irak und in Syrien schießen. Und man kann arabische Regierungen nicht dazu bringen, ihr Volk einfach mit Füßen zu treten und zu sagen: "Zum Teufel mit euch. Wir werden ein Bündnis mit Israel eingehen. Wir werden ein Bündnis mit den USA eingehen." Sie haben auf die harte Tour gelernt, dass die Bevölkerungen in den arabischen Ländern nicht immer fügsam sind. Wir hatten 10 Jahre Aufstand, von 2010 bis 2020, und in vielen arabischen Ländern passiert immer noch etwas. Aber es gibt keinen realistischen Weg, wie man ernsthafte arabische Regierungen dazu bringen kann, ein Bündnis mit den USA und Israel einzugehen, sei es, um die Schifffahrt zu schützen oder um irgendetwas anderes zu tun. Die Art und Weise, wie man die Schifffahrt im Roten Meer schützt, besteht darin, den Angriff auf Gaza zu stoppen. Das haben die Jemeniten deutlich gemacht. Sie tun nur das, sie schießen nur auf Schiffe, die mit Israel in Verbindung stehen, wegen dem, was Israel in Gaza tut. Sie sagten: "Stoppt den Angriff, den Völkermord an Gaza. Wir werden aufhören zu schießen." Es ist im Interesse des Jemen, dass die Schiffe kommen und gehen. Es handelt sich also um grundlegende, vernünftige Elemente der Außenpolitik, die aus irgendeinem seltsamen Grund nicht in Washington zutreffen. Washington weiß nicht, wie – im Großen und Ganzen weiß es nicht, wie man sich in der Außenpolitik engagiert. Sie nutzen ihre Fähigkeiten zur Kriegsführung. Sie setzen Sanktionen ein. Sie legen ihr Veto bei der UNO ein. Sie sprechen Drohungen aus. Sie versuchen, diese grandiosen Koalitionen zu schmieden. Und die meisten von ihnen sind gescheitert, seit Vietnam, Afghanistan, Irak, heute Jemen. Sie funktionieren nicht. Und sie probieren sie immer wieder aus. Es ist sehr rätselhaft. Das ist wirklich eines der großen Rätsel, die amerikanische Politikwissenschaftler und Psychiater untersuchen müssen. Warum weigern sich die USA, die Realitäten auf der ganzen Welt zu sehen, bis sie besiegt sind und sich zurückziehen, und dann verhandeln sie mit dem Vietcong, sie verhandeln mit den Taliban? Und sie werden mit der Hamas verhandeln, so wie sie mit Arafat und der PLO verhandelt haben. Sie werden sehen, wie amerikanische Beamte mit der Hamas zusammensitzen, ich würde sagen, in sechs, acht Monaten wahrscheinlich. Sie fangen an, sich still und leise in Cafés in Wien zu treffen und so, und dann... Es gibt also etwas an der amerikanischen Außenpolitik, das in der Öffentlichkeit formuliert wird, das sowohl irrational als auch ineffektiv ist. Und das liegt vor allem daran, dass die Menschen, die es tun, nicht verstehen, wie die Welt funktioniert, und nicht auf politischen, finanziellen und wahltaktischen Druck in ihren eigenen Wahlkreisen reagieren. Die politischen Führungen in den USA sind höchst unzulänglich darin, eine moralische Außenpolitik zu betreiben, aber sie sind höchst effizient darin, eine profitable merkantile Wahlpolitik zu betreiben, wo sie Stimmen bekommen, wo sie Unterstützung für Werbung bekommen, wo sie günstige Medien bekommen. Und das ist eine Tragödie für die Vereinigten Staaten, die versuchen, der Welt zu sagen, dass sie für Menschenrechte und Anstand sind, für gleiche Rechte. Und die Welt hat das 30, 40, 50 Jahre lang geglaubt, aber glaubt es nicht mehr. Und Gaza ist die Art von Ausrufezeichen, wo die USA diesen Völkermord aktiv unterstützen, keinen Waffenstillstand machen werden, und deshalb ist das die Konsequenz. Und damit wollen die Saudis nichts zu tun haben. AMY GOODMAN: Rami Khouri, ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie bei uns sind, palästinensisch-amerikanischer Journalist, Senior Public Policy Fellow an der American University of Beirut. Wir verlinken auf Ihren Artikel in Al Jazeera mit der Überschrift "Die Wachhunde beobachten: Warum der Westen Machtverschiebungen im Nahen Osten falsch interpretiert", der aus Boston zu uns spricht.