Wird Großbritannien den Friedensaktiven Julian Assange ausliefern und die Pressefreiheit angreifen

Proteste in London, während das Gericht eine Entscheidung vorbereitet


BRISANTE ERKENNTNISSE ÜBER EIN CIA-KOMPLOTT ZUR ENTFÜHRUNG ODER ERMORDUNG VON JULIAN ASSANGE HABEN GEZEIGT, WIE HOHL UNSERE ZUSICHERUNGEN SEINER SICHERHEIT SIND

John Rees


Die Anwälte der Vereinigten Staaten werden morgen vor dem Obersten Gerichtshof Berufung einlegen und versuchen, die Auslieferung von Julian Assange an die USA wieder in Gang zu bringen.

Dieser Versuch wurde Anfang dieses Jahres vereitelt, als das Westminster Magistrates Court entschied, dass für Assange die Gefahr eines Selbstmordes bestünde, wenn er im US-Gefängnissystem inhaftiert wäre, das der Richter als "bedrückend" bezeichnete.

Der wichtigste Teil der US-Berufung sind die "Zusicherungen", die die USA anbieten, dass Julian Assange nicht die drakonischste Haftstrafe erleiden wird, die das amerikanische Gefängnissystem zu bieten hat.

Doch brisante Erkenntnisse über die CIA, die von einem investigativen Journalistenteam bei Yahoo News zusammengetragen wurden, zeigen, wie hohl diese Zusicherungen sind.

Yahoo News befragte mehr als 30 aktive und ehemalige CIA-Offiziere und deckte auf, dass die Behörde die Möglichkeit einer Entführung oder sogar Ermordung von Julian Assange erörtert hatte, als dieser in der ecuadorianischen Botschaft in London Asyl suchte.

Die Pläne wurden auf höchster Ebene der CIA erörtert und reichten sogar bis zu Gesprächen mit britischen Beamten, deren einziger Einwand darin bestand, dass im Falle des Einsatzes von Schusswaffen oder des Rammens von Autos auf britischen Straßen britische Spione und nicht amerikanische Spione beteiligt sein sollten.

Wie wirkt sich diese erschreckende Geschichte über die von der CIA geplante Illegalität auf die Berufungsanhörung in dieser Woche aus?

Erstaunlicherweise ist es die CIA, die darüber entscheidet, wie Gefangene im US-Gefängnissystem behandelt werden, die unter dem Espionage Act inhaftiert sind, dem Gesetz, das im Fall Assange zum ersten Mal gegen einen Journalisten angewendet wird.

Dieselbe Behörde, die Assange entweder entführen oder töten wollte, entscheidet also darüber, ob er in US-Gefängnissen unter lebensbedrohlichen Bedingungen festgehalten wird.

Und Assange kann keinen Schutz durch die so genannten "Zusicherungen" erwarten, die dem Obersten Gerichtshof in dieser Woche angeboten werden, denn in demselben Dokument, in dem diese Zusicherungen vorgebracht werden, heißt es auch, dass sie jederzeit in der Zukunft zurückgezogen werden können, wenn die US-Behörden es für richtig halten.

Diese "Zusicherungen" können also jeden Moment verschwinden, und die Entscheidung über Assanges Bedingungen wird von denselben Leuten getroffen, die keine Skrupel hatten, Pläne zu schmieden, ihn zu entführen oder zu töten.

Dies sind nicht die einzigen Schläge, die die Argumente der Staatsanwaltschaft erhalten haben, seit das Gericht entschieden hat, dass Assange nicht ausgeliefert werden soll.

Der Hauptzeuge der Anklage, der Hacker, Betrüger und Sexualstraftäter Siggi Thornardson, auf den sich das FBI als Informant verließ, hat gegenüber isländischen Journalisten zugegeben, dass er bei seiner Aussage in der ursprünglichen Anhörung gelogen hat.

Und das alles kommt noch zu den Enthüllungen hinzu, dass die CIA Assange, seine Familie und seine Anwälte ausspioniert hat, indem sie die spanische Sicherheitsfirma, die eigentlich mit seinem Schutz beauftragt war, während er sich in der ecuadorianischen Botschaft aufhielt, unterwandert hat.

All dies zusammengenommen ergibt eine Handlung, die selbst die Geduld eines engagierten Le-Carré-Lesers strapazieren würde.

Nur ist das alles echt. Ein echtes Komplott, um einen Journalisten zu diskreditieren und zu verurteilen, dessen wahres Verbrechen darin besteht, dass er Wahrheiten aufgedeckt hat, die die US-Regierung geheim halten wollte.

Und die ganze Zeit über hatten die USA einen willigen Komplizen im politischen Establishment des Vereinigten Königreichs.

Erst vor ein paar Monaten prahlte der ehemalige Tory-Minister Alan Duncan in seinen Tagebüchern damit, wie zentral er an der Operation beteiligt war, die zur Verhaftung und Inhaftierung von Julian Assange in Belmarsh führte.

Wusste er damals von der CIA-Entführungsaktion? Wenn er es wusste, was war seine Meinung dazu? Wenn er es nicht wusste, warum nicht?

Dies ist nur der Anfang der Fragen, die die britischen Minister beantworten müssen. Wurde Priti Patel, die Innenministerin, die dem Auslieferungsverfahren für Assange zugestimmt hat, über das CIA-Komplott unterrichtet? Hält sie dieses Verfahren immer noch für sicher und glaubwürdig? Warum stoppt sie diese Scharade nicht?


27. Oktober 2021






24 Ansichten0 Kommentare