Wie man den Regierungswechsel in Syrien versteht: Der einundfünfzigste Newsletter vom Tricontinental-Institut für Sozialforschung von Vijay Prashad
- Wolfgang Lieberknecht
- 19. Dez. 2024
- 8 Min. Lesezeit
(2024)
Der Fall von Damaskus und der Aufstieg von HTS signalisieren eine gefährliche Verschiebung in Syrien, die regionale Instabilität vertieft und Palästina isoliert. Von Israel bis in die Sahelzone Afrikas, was kommt als nächstes?
19. Dezember 2024
Houmam al-Sayed (Syrien), Namle, 2012.
Liebe Freunde,
Grüße vom Schreibtisch von Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Eines der erschütterndsten Ereignisse der letzten Monate war der Fall von Damaskus. Dieser Rückgang war ursprünglich vor über einem Jahrzehnt erwartet worden, als sich Rebellenarmeen, die von Katar, der Türkei, Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten finanziert wurden, an den Rändern Syriens drängten und die Regierung des damaligen Präsidenten Baschar al-Assad bedrohten. Diese Armeen, die von reichen und mächtigen Ländern unterstützt wurden, setzten sich aus einer Reihe von Akteuren zusammen, darunter:
große Teile der Bevölkerung, die verärgert waren über die wirtschaftliche Notlage, die durch die Öffnung der Wirtschaft und die anschließende Verwüstung kleiner Produktionsbetriebe verursacht wurde, die unter der aufkommenden Macht der türkischen Industrie litten;
die Bauernschaft im Norden, frustriert über das Fehlen einer angemessenen Reaktion der Regierung auf die lange Dürre, die sie in die nördlichen Städte Aleppo und Idlib gezwungen hat;
Teile des säkularen Kleinbürgertums sind unzufrieden mit dem Scheitern des Frühlings von Damaskus 2000/01, der ursprünglich politische Reformen versprochen hatte, die sich aus den im ganzen Land abgehaltenen muntadayāt (Forumsdiskussionen) ergeben hatten;
eine zutiefst gekränkte syrische Muslimbruderschaft, die sich aus dem frommen Kleinbürgertum gebildet hatte, das 1982 zerschlagen worden war und wieder auftauchte, nachdem es von der Rolle inspiriert worden war, die die Bruderschaft bei den Protesten in Tunesien und Ägypten 2010-11 spielte;
eifrige islamistische Kräfte, die von al-Qaida im Irak ausgebildet worden waren und die schwarze Fahne des Dschihadismus von den höchsten Brüstungen in Damaskus hissen wollten.
Trotz des Scheiterns dieser Fraktionen der syrischen Opposition im Jahr 2011 waren es viele dieser Kräfte, denen es am 7. Dezember 2024 gelang, die Regierung Assad zu stürzen.
Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt blieb die Assad-Regierung an der Macht, vor allem wegen der Unterstützung durch den Iran und Russland, aber auch wegen der – in geringerem Maße – Beteiligung des benachbarten Irak und der Hisbollah (Libanon). Assad hatte nicht den Mut für die Auseinandersetzung. Er wurde im Jahr 2000 Präsident nach dem Tod seines Vaters Hafiz al-Assad, der 1971 durch einen Militärputsch an die Macht gekommen war. Baschar al-Assad wuchs privilegiert auf und studierte Augenarzt in Großbritannien. Als sich die Rebellenarmeen im Dezember dieses Jahres Damaskus näherten, floh Assad mit seiner Familie nach Moskau und behauptete, er wolle sich aus der Politik zurückziehen und seine Karriere als Augenarzt fortsetzen. Er gab keine Erklärung an sein Volk ab, in der er ihnen sagte, dass sie mutig sein sollten oder dass seine Truppen an einem anderen Tag kämpfen würden. Es gab keine tröstenden Worte. Er ging still und leise, so wie er erschienen war, sein Land verlassen. Ein paar Tage später veröffentlichte al-Assad auf Telegram eine SMS, zeigte sich aber zaghaft.
Hakim al-Akel (Jemen), Die symbolische Geschichte der arabischen Freude (Arabia Felix), 1994.
Nach der Niederlage durch syrische, iranische und russische Streitkräfte im Jahr 2014 haben sich die syrischen Rebellen in der Stadt Idlib, nicht weit von der türkischen Grenze zu Syrien, neu formiert. Dort brach die wichtigste Oppositionskraft 2016 mit al-Qaida, übernahm die lokalen Räte und formierte sich zum einzigen Anführer der Anti-Assad-Kampagne. Diese Gruppe, Hayat Tahrir al-Sham (Organisation für die Befreiung der Levante, HTS), ist jetzt in Damaskus an der Macht.
HTS, die direkt aus al-Qaida im Irak hervorgegangen ist, war nicht in der Lage, diese Wurzeln abzulegen und bleibt eine zutiefst sektiererische Organisation mit Ambitionen, Syrien schließlich in ein Kalifat zu verwandeln. Seit seiner Zeit im Irak und in Nordsyrien hat sich der HTS-Führer Abu Mohammed al-Jolani den Ruf großer Brutalität gegenüber der großen Zahl von Minderheiten in Syrien (insbesondere Alawiten, Armenier, Kurden, Schiiten) erworben, die er als Abtrünnige betrachtete. Al-Jolani ist sich seines Rufs bewusst, aber er hat die Art und Weise, wie er sich präsentiert, bemerkenswert verändert. Er hat die Insignien seiner Al-Qaida-Tage abgelegt; Er stutzte seinen Bart, trug eine unscheinbare khakifarbene Uniform und lernte, mit den Medien in gemessenem Ton zu sprechen. In einem Exklusivinterview mit CNN, das kurz vor der Einnahme von Damaskus durch seine Truppen veröffentlicht wurde, erinnerte sich al-Jolani an vergangene Mordtaten, die in seinem Namen begangen wurden, nur als jugendliche Indiskretionen. Es war, als wäre er von einer PR-Firma ausgebildet worden. Al-Jolani ist nicht mehr der Al-Qaida-Verrückte, sondern wird nun als syrischer Demokrat dargestellt.
Am 12. Dezember sprach ich mit zwei Freunden, die Minderheiten in verschiedenen Teilen Syriens angehören. Beide sagten, dass sie um ihr Leben fürchten. Sie verstehen, dass es zwar eine Zeit des Jubels und der Ruhe geben wird, dass sie aber schließlich schweren Angriffen ausgesetzt sein werden, und haben bereits Berichte über kleinere Angriffe auf Alawiten und schiitische Familien in ihrem Netzwerk gehört. Ein anderer Freund erinnerte mich daran, dass nach dem Sturz der Regierung Saddam Husseins im Jahr 2003 Ruhe im Irak herrschte. Einige Wochen später begann der Aufstand. Könnte ein solcher Aufstand ehemaliger Regierungstruppen in Syrien stattfinden, nachdem sie sich nach dem überstürzten Fall ihres Staates wieder erholt haben? Es ist unmöglich zu sagen, wie das soziale Gefüge des neuen Syriens aussehen wird, wenn man den Charakter der Menschen bedenkt, die die Macht übernommen haben. Dies wird insbesondere dann der Fall sein, wenn auch nur ein Bruchteil der sieben Millionen Syrer, die während des Krieges vertrieben wurden, in ihre Heimat zurückkehren und Rache für das suchen, was sie sicherlich als die Misshandlung ansehen werden, die sie ins Ausland gezwungen hat. Kein Krieg dieser Art endet mit Frieden. Es gibt noch viele Rechnungen zu begleichen.
Safwan Dahoul (Syrien), Traum 92, 2014.
Ohne die Aufmerksamkeit des syrischen Volkes und seines Wohlergehens zu schmälern, müssen wir auch verstehen, was dieser Regierungswechsel für die Region und die Welt bedeutet. Betrachten wir die Implikationen der Reihe nach, beginnend mit Israel und endend mit der Sahelzone in Afrika.
Israel. Unter Ausnutzung des jahrzehntelangen Bürgerkriegs in Syrien hat Israel regelmäßig syrische Militärstützpunkte bombardiert, um sowohl die Syrische Arabische Armee (SAA) als auch ihre Verbündeten (insbesondere den Iran und die Hisbollah) zu schwächen. Im vergangenen Jahr, während der Eskalation des Völkermords an den Palästinensern, hat Israel auch die Bombardierung aller militärischen Einrichtungen verstärkt, von denen es glaubt, dass sie zur Versorgung des Iran und der Hisbollah genutzt werden. Israel marschierte dann in den Libanon ein, um die Hisbollah zu schwächen, was es durch die Ermordung des langjährigen Führers der Hisbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, und durch die Invasion des Südlibanons, wo die Hisbollah verwurzelt war, erreichte. Wie koordiniert unterstützte Israel HTS aus der Luft, als diese sich aus Idlib zurückzog, und bombardierte syrische Militäreinrichtungen und Armeeposten, um die SAA zu demoralisieren. Als HTS Damaskus einnahm, verstärkte Israel seine Division 210 auf den besetzten Golanhöhen (1973 erobert) und marschierte dann in die Pufferzone der Vereinten Nationen ein (die 1974 eingerichtet wurde). Israelische Panzer fuhren außerhalb der Pufferzone vor und kamen sehr nahe an Damaskus heran. HTS hat diese Besetzung Syriens zu keinem Zeitpunkt angefochten.
Türkei. Die türkische Regierung unterstützte den Aufstand von 2011 an militärisch und politisch und beherbergte die im Exil lebende Regierung der syrischen Muslimbruderschaft in Istanbul. Im Jahr 2020, als die SAA gegen die Rebellen in Idlib vorging, marschierte die Türkei in Syrien ein, um eine Vereinbarung zu erzwingen, dass die Stadt nicht verletzt werden würde. Die Türkei ermöglichte auch die militärische Ausbildung der meisten Kämpfer, die über die Autobahn M5 nach Damaskus zogen, und lieferte militärische Ausrüstung für die Armeen im Kampf gegen die Kurden im Norden und die SAA im Süden. Über die Türkei schlossen sich verschiedene zentralasiatische Islamisten dem HTS-Kampf an, darunter auch Uiguren aus China. Als die Türkei in den letzten zehn Jahren zweimal in Syrien einmarschierte, hielt sie syrisches Territorium, das sie als ihr historisches Land beanspruchte. Dieses Gebiet wird unter der HTS-Regierung nicht an Syrien zurückgegeben.
Fateh al-Moudarres (Syrien), Kind Palästinas, 1981.
Libanon und Irak. Nach dem Sturz der Regierung von Saddam Hussein im Jahr 2003 baute der Iran eine Landbrücke, um seine Verbündeten im Libanon (Hisbollah) und in Syrien zu versorgen. Mit dem Regierungswechsel in Syrien wird es schwierig werden, die Hisbollah wieder zu versorgen. Sowohl der Libanon als auch der Irak grenzen nun an ein Land, das von einem ehemaligen Al-Qaida-Ableger regiert wird. Es ist zwar nicht sofort klar, was dies für die Region bedeutet, aber es ist wahrscheinlich, dass es eine ermutigte Präsenz von al-Qaida geben wird, die die Rolle der Schiiten in diesen Ländern untergraben will.
Palästina. Die Auswirkungen auf den Völkermord in Palästina und auf den Kampf für die Befreiung der Palästina sind außergewöhnlich. Angesichts der Rolle, die Israel bei der Untergrabung des Assad-Militärs im Namen von HTS gespielt hat, ist es unwahrscheinlich, dass al-Jolani die israelische Besatzung Palästinas anfechten oder dem Iran erlauben wird, die Hisbollah oder die Hamas mit Nachschub zu versorgen. Trotz seines Namens, der vom Golan stammt, ist es unvorstellbar, dass al-Jolani für die Rückeroberung der Golanhöhen für Syrien kämpfen wird. Israels "Puffer" im Libanon und in Syrien tragen zur regionalen Selbstgefälligkeit bei, die durch Ereignisse wie die Friedensverträge mit Ägypten (1979) und Jordanien (1994) erreicht wurde. Kein Nachbar Israels wird zu diesem Zeitpunkt eine Bedrohung für Israel darstellen. Der palästinensische Kampf erfährt bereits eine große Isolation von diesen Entwicklungen. Der Widerstand wird weitergehen, aber es wird keinen Nachbarn geben, der Zugang zu den Mitteln für den Widerstand bietet.
Die Sahelzone. Da die Vereinigten Staaten und Israel im Grunde genommen ein Land sind, wenn es um Geopolitik geht, ist Israels Sieg ein Sieg für die Vereinigten Staaten. Der Regierungswechsel in Syrien hat nicht nur den Iran kurzfristig geschwächt, sondern auch Russland (ein langfristiges strategisches Ziel der Vereinigten Staaten), das zuvor syrische Flughäfen zum Betanken seiner Versorgungsflugzeuge auf dem Weg in verschiedene afrikanische Länder genutzt hatte. Es ist Russland nicht mehr möglich, diese Stützpunkte zu nutzen, und es bleibt unklar, wo russische Militärflugzeuge für Reisen in die Region, insbesondere in Länder der Sahelzone, auftanken können. Dies wird den Vereinigten Staaten die Möglichkeit geben, die an die Sahelzone angrenzenden Länder wie Nigeria und Benin dazu zu drängen, Operationen gegen die Regierungen von Burkina Faso, Mali und Niger zu starten. Dies erfordert eine genaue Beobachtung.
Djamila Bent Mohamed (Algerien), Palästina, 1974.
Im Juli 1958 organisierten einige Dichter ein Festival in Akka (besetztes Palästina '48). Einer der teilnehmenden Dichter, David Semah, schrieb "Akhi Tawfiq" (Mein Bruder Tawfiq), das dem palästinensischen kommunistischen Dichter Tawfiq Zayyad gewidmet ist, der sich zur Zeit des Festivals in einem israelischen Gefängnis befand. Semahs Gedicht erdet uns in der Sensibilität, die in unserer Zeit so dringend gebraucht wird:
Wenn sie Schädel in seinen Schmutzsäen, wird unsere Ernte Hoffnung und Licht sein.
Warm
Vijay
Vijay Prashad
Exekutivdirektor
Vijay ist ein indischer Historiker und Journalist. Er ist Autor von vierzig Büchern, darunter "Washington Bullets", "Red Star Over the Third World", "The Darker Nations: A People's History of the Third World", "The Poorer Nations: A Possible History of the Global South" und "The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power", geschrieben zusammen mit Noam Chomsky. Vijay ist Geschäftsführer des Tricontinental: Institute for Social Research, Chefkorrespondent von Globetrotter und Chefredakteur von LeftWord Books (Neu-Delhi). Er war auch in den Filmen Shadow World (2016) und Two Meetings (2017) zu sehen.
Um Vijay für ein Interview, eine Veranstaltung, eine Recherche, ein Schreiben oder eine andere Anfrage zu erreichen, schreiben Sie bitte an inquiries@thetricontinental.org.
Mannschaften
Publikationen
Das Publikationsteam steuert die Produktion unserer Texte von der Einreichung des Autorenentwurfs über den Lektorats- und Übersetzungsprozess bis hin zur Veröffentlichung und koordiniert die Veröffentlichung.
Comments