Bericht von "Responsible Statecraft" aus den USA
Experten warnen vor einer Eskalation, doch Beamte sagen, dies sei von Anfang an die Politik der USA gewesen.
Die New York Times berichtete am Mittwoch, dass sich die Vereinigten Staaten für die Idee erwärmen", der Ukraine beim Angriff auf die Krim zu helfen.
Washington hält zwar an der Zugehörigkeit der Halbinsel zur Ukraine fest, hat aber bisher gezögert, Kiew mit den notwendigen Waffen auszustatten, um auf der Krim gegen Russland vorzugehen. Wenn dieser Bericht zutrifft, könnte er einen bedeutenden Wandel in der Denkweise amerikanischer Beamter markieren, verglichen mit der Situation vor einem Jahr, als Russland in die Ukraine einmarschierte und, wie die Times es ausdrückt, "sie sich davor hüteten, öffentlich zuzugeben, dass die Vereinigten Staaten den ukrainischen Truppen Stinger-Flugabwehrraketen zur Verfügung stellten."
Es ist unklar, welche größere Strategie die Vereinigten Staaten genau verfolgen. Das Bekanntwerden dieser veränderten Vorgehensweise ist vielleicht ein Versuch, ein Druckmittel zu finden. In der Times heißt es: "Die Biden-Administration glaubt nicht, dass die Ukraine die Krim militärisch einnehmen kann (...) Aber, so sagten Beamte, ihre Einschätzung ist nun, dass Russland glauben muss, dass die Krim in Gefahr ist, zum Teil um die Position der Ukraine in zukünftigen Verhandlungen zu stärken."
Aber selbst wenn das Ziel darin besteht, in den Verhandlungen ein Druckmittel zu erlangen, könnte eine solche Entscheidung kurzfristig Risiken bergen. "Es liegt nicht im Interesse der USA, der Ukraine dabei zu helfen, Russlands Einfluss auf die Krim zu gefährden", schrieb James Acton, Co-Direktor des Nuclear Policy Program bei der Carnegie Endowment for International Peace, in einem Twitter-Thread, der die möglichen Gründe und Auswirkungen dieses Berichts darlegte. Später hieß es in dem Thread: "Aus einer Reihe politischer und strategischer Gründe glaube ich, dass das Risiko, dass Putin Atomwaffen einsetzt, erheblich steigen würde, wenn er glaubt, dass seine Macht auf der Krim bedroht ist."
Die Berichterstattung legt nahe, dass der mögliche Schwenk der Regierung zu dem, was die Times als "einen ihrer bisher kühnsten Schritte" bezeichnet, zum Teil durch die Überzeugung der Beamten motiviert ist, dass das Risiko, dass Russland mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen Vergeltung übt, gesunken, wenn auch nicht verschwunden ist. Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass diese Befürchtung geringer geworden ist, und, wie Stephen Wertheim, Senior Fellow bei Carnegie, auf Twitter argumentiert, "die Tatsache, dass Russland noch keine Atomwaffen eingesetzt hat, ist ein schwacher Beweis dafür, dass es dies nicht tun würde, um die Krim zu schützen". Moskau seinerseits hat sein nukleares Säbelrasseln fortgesetzt. In einem Beitrag auf der Nachrichten-App Telegram warnte der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew diese Woche: "Die Niederlage einer Atommacht in einem konventionellen Krieg kann einen Atomkrieg auslösen".
In zwei separaten Pressekonferenzen in dieser Woche bestritten Sprecher der Regierung die Berichte nicht direkt, spielten ihre Bedeutung jedoch herunter und erklärten, dass die Vereinigten Staaten die Krim schon immer als Teil der Ukraine betrachtet haben und dass sich daran nichts geändert hat.
Im Außenministerium sagte Ned Price am Mittwoch: "Die Krim ist die Ukraine. Wir treffen natürlich keine zielgerichteten Entscheidungen im Namen unserer ukrainischen Partner. Diese Entscheidungen liegen bei ihnen. Aber wie Sie wissen, haben die Vereinigten Staaten und Länder auf der ganzen Welt Russlands angebliche Annexion von Teilen der Ostukraine oder seine angebliche Annexion der Krim nie anerkannt. (...) Wir haben unseren ukrainischen Partnern genau das zur Verfügung gestellt, was sie brauchen, um gegen die Bedrohung dort vorzugehen, wo sie am heftigsten wütet. Im Moment ist das im Osten, im Donbas. Das ist schon seit einiger Zeit der Fall."
Am nächsten Tag bekräftigte Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh, dass das Verteidigungsministerium die Ukraine so lange wie nötig unterstützen werde. "Dazu gehört auch ein Einsatz auf der Krim. Das ist ein souveräner Teil ihres Landes, und sie haben jedes Recht, diesen zurückzuerobern."
Weitere diplomatische Nachrichten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine:
-Eine hochrangige US-Delegation, zu der der stellvertretende Verteidigungsminister Colin Kahl, die stellvertretende Außenministerin Wendy Sherman und der stellvertretende nationale Sicherheitsberater Jon Finer gehörten, reiste am Montag nach Kiew, um sich mit Präsident Zelenski und anderen hochrangigen ukrainischen Beamten zu treffen. Nach Angaben des Pentagons bestand der Zweck der Reise darin, "das starke und unerschütterliche Engagement der Vereinigten Staaten für die Ukraine und deren Verteidigung gegen die unprovozierte Aggression Russlands zu bekräftigen".
-Eine Reihe von Ländern bereitet sich darauf vor, umfangreiche Waffenpakete an die Ukraine zu schicken: Das Vereinigte Königreich wird vierzehn Panzer und andere hochentwickelte militärische Ausrüstung schicken; die USA werden voraussichtlich ein großes neues Waffenpaket für die Ukraine ankündigen, das zusätzliche Artillerie, Munition und gepanzerte Fahrzeuge umfasst; die Niederlande planen die Entsendung eines Patriot-Raketenabwehrsystems; und Polen - das letzte Woche zugesagt hat, Leopard-Panzer in die Ukraine zu schicken - und Litauen haben Deutschland unter Druck gesetzt, ihre eigenen Panzer zu schicken.
-Deutschlands Verteidigungsministerin Christine Lambrecht ist am Montag inmitten von Fragen über Berlins Reaktion auf den Krieg in der Ukraine zurückgetreten.
- Führende amerikanische und europäische Verteidigungsbeamte werden sich am Freitag auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland treffen, um über den Krieg in der Ukraine zu diskutieren. Anatol Lieven erläuterte am Donnerstag in RS die wichtigsten Fragen, die sich die Verteidigungsminister stellen sollten, aber wahrscheinlich nicht stellen werden.
Die Washington Post berichtete am Donnerstag, dass CIA-Direktor Bill Burns Ende letzter Woche ein geheimes Treffen mit Zelensky in Kiew hatte, um den ukrainischen Präsidenten über die Erwartungen bezüglich Russlands militärischer Pläne in den kommenden Wochen und Monaten zu informieren.
Comments