Warum wurde westliches Vermögen nicht eingezogen,um Schäden der westlichen Militär-Interventionen zu ersetzen? Nach dem Diebstahl des russischen Staatsfonds ziehen Viele ihr Vermögen aus dem Westen ab
- Wolfgang Lieberknecht
- 13. Nov. 2024
- 4 Min. Lesezeit
Diese E-Mail weitergeleitet? Abonnieren Sie hier, um mehr zu erfahren
Die vorhersehbaren Folgen des Diebstahls russischer Staatsfonds
13. November
Die Entscheidung des Westens, den Diebstahl russischer Staatsfonds einzufrieren und zu legalisieren, hat das Vertrauen in das westliche Finanzsystem vorhersehbar geschwächt, was zu einer enormen Nachfrage nach Gold und anderen Edelmetallen als sicherer Hafen führte. Gold wirft keine Rendite ab, bewahrt aber in turbulenten Zeiten seinen Wert. Die Geschichte hat noch weitere Wendungen: Die Nachfrage nach physischem Gold steigt und es wird versucht, es in den Heimatländern zu lagern, da man nicht darauf vertraut, dass es im Westen sicher gelagert werden kann.
Was Russland widerfahren ist, kann jedem passieren. Ein Gegner wie China ist offensichtlich der nächste in der Reihe, da der wirtschaftliche Druck, seine weitere Entwicklung zu verhindern, zunimmt. Die EU fordert, dass China „höhere Kosten“ für die Unterstützung Russlands zahlen muss, und verbindet Russland und China scheinbar mit dem Ziel, Trump davon zu überzeugen, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen. Selbst befreundete Länder wie Indien könnten jederzeit mit sekundären Sanktionen belegt werden, weil sie sich den Forderungen Washingtons nicht beugen.
Von der Beschlagnahmung der Staatsfonds Afghanistans durch die USA bis hin zur Beschlagnahmung des Goldes Venezuelas durch Großbritannien gibt es offensichtlich Grund für Misstrauen. Der größte Schock für das System war jedoch die Legalisierung des Diebstahls der russischen Staatsfonds, der mit der russischen Invasion in der Ukraine gerechtfertigt wurde. Die moralische Prämisse ist bestenfalls zweifelhaft, da es offensichtlich nicht als akzeptabel angesehen würde, wenn Länder auf der ganzen Welt die Gelder der USA und ihrer NATO-Verbündeten beschlagnahmen würden, um Reparationen an die Länder zu zahlen, in die sie einmarschiert sind.
Selbst innerhalb westlicher Länder nimmt die Berechenbarkeit ab, wenn die Rechtsstaatlichkeit geschwächt wird. Ein britischer Journalist, der aus dem Donbass berichtete, wurde ohne einen Tag vor Gericht von der Polizei festgenommen und sein Bankkonto eingefroren.[1] In Kanada wurden die Bankkonten von Hunderten von Menschen eingefroren, weil sie den Trucker-Protest organisiert oder daran teilgenommen hatten.[2] Sogar der britische Oppositionspolitiker Nigel Farage („Mr. Brexit“) wurde Konto aus politischen Gründen gesperrt.[3] Die Metro Bank nutzte den Zugang zu ihren Finanzdienstleistungen, um Opposition gegen ihre Gender-Ideologie zu bestrafen, indem sie einer Organisation, die sich gegen die medizinische Geschlechtsumwandlung von Kindern aussprach, Bankdienstleistungen verweigerte.[4] Da viele ähnliche Fälle auftauchen, hat der Begriff „De-Banking“ Eingang in den Wortschatz gefunden.
Die Inflation und die Instrumentalisierung des Dollars in Verbindung mit wachsender politischer Instabilität zwingen große Mächte dazu, ihr Geld aus dem westlichen Finanzsystem abzuziehen. China verdient mit seinem großen Handelsüberschuss immer noch Dollar, aber es gibt eine wachsende Abneigung, westliche Anleihen zu kaufen oder das Geld sogar im westlichen Finanzsystem zu belassen. China verleiht diese Dollar an andere Länder auf der ganzen Welt, anstatt sie in den US-Markt zu reinvestieren.
Die BRICS-Länder ziehen es auch vor, physisches Gold zu kaufen, und sie bringen es auch in ihre eigenen Länder. Zentralbanken und Investoren sind nicht an börsengehandelten Fonds (ETFs) als günstige und einfache Möglichkeit, Gold zu besitzen, interessiert. Papiergold wird nicht als vertrauenswürdig angesehen, und Investoren verlangen physisches Gold. Nicht einmal die Lagerung in westlichen Tresoren wird als vertrauenswürdig angesehen. China lässt Hunderte Tonnen Gold aus dem Westen nach China transportieren. Allein die Schweiz schickte 2022 524 Tonnen Gold nach China.[5] Indien holte 2024 100 Tonnen Gold aus Großbritannien nach Hause, die erste große Lieferung seit 1991. Die Verbringung und Lagerung dieser Metalle ist weder bequem noch billig, doch der Vertrauensverlust erfordert drastische Maßnahmen. Bloomberg berichtet über den Bau eines sechsstöckigen Lagers in Singapur, „das für die Lagerung von 10.000 Tonnen Silber, mehr als ein Drittel des weltweiten Jahresangebots, und 500 Tonnen Gold ausgelegt ist“.[6]
Es gibt viele Gründe, Vermögenswerte nicht in "Schurkenstaaten" zu lagern: Risiko der Beschlagnahme oder Einziehung, mangelnde Transparenz, wirtschaftliche Volatilität, politische Instabilität usw. Leider werden all diese Symptome mit den G7-Ländern in Verbindung gebracht, da das Finanzsystem als Waffe eingesetzt wurde. Eine wichtige Lehre aus Sanktionen ist, dass strenge und anhaltende Sanktionen dazu führen, dass sich der Rest der Welt anpasst, indem er lernt, ohne die kriegerischen Akteure zu leben.
Große Goldreserven, die innerhalb nationaler Grenzen sicher geschützt sind, können auch an Bedeutung gewinnen, wenn neue Handels- und Reservewährungen gefördert werden. Fiat-Währungen werden in den bevorstehenden finanziellen Turbulenzen viel Vertrauen verlieren, und zukünftige Alternativen müssen möglicherweise wieder durch Gold gedeckt werden. Gold wird sicherlich eine größere Rolle spielen, wenn die BRICS-Staaten ein postamerikanisches Finanzsystem vorbereiten.
[1] PETER HITCHENS: Freiheit für alle bedeutet Freiheit für böse Menschen – Mail Online – Peter Hitchens Blog
[3] Debanking: Wie Nigel Farages Bankprobleme ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Schließung von Konten aufkommen ließen
Kommentare