USA verlagern ihre Konfrontation: Nach "Krieg gegen den Terror" jetzt China und Russland im Visier

US-Zentralkommando stuft ehemaligen Krieg gegen den Terrorismus herab, um China, Russland und Iran zu konfrontieren

von Antiwar


Seit zwanzig Jahren führt das U.S. Central Command (CENTCOM) den Großteil der Militäroperationen unter der Rubrik dessen, was Washington früher den Krieg gegen den Terror oder den Globalen Krieg gegen den Terrorismus nannte, einschließlich Kriegen und Angriffen gegen Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrien und Jemen. Die USA und ihre NATO-Verbündeten haben auch Kampftruppen in Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan stationiert und transportiert, um den Krieg in Afghanistan zu unterstützen. Tatsächlich sind das Zentralkommando und die Kampagne gegen sunnitisch-muslimische bewaffnete Extremisten fast zum Synonym geworden, abgesehen von Operationen in Somalia und weit weniger in anderen Teilen Afrikas. Obwohl Somalia direkt gegenüber dem Golf von Aden vom Jemen liegt. Nachdem Israel Anfang des Jahres vom US European Command (der einzigen nichteuropäischen Nation in dieser Kategorie) auf CENTCOM übertragen wurde, sind nun 21 Nationen davon betroffen. Die anderen sind Afghanistan, Bahrain, Ägypten, Iran, Irak, Jordanien, Kasachstan, Kuwait, Kirgisistan, Libanon, Oman, Pakistan, Katar, Saudi-Arabien, Syrien, Tadschikistan, Turkmenistan, die Vereinigten Arabischen Emirate, Usbekistan und Jemen. Ungeachtet der Geschichte der so genannten Anti-Terror-Operationen in vielen der oben genannten Nationen, als der derzeitige Kommandeur von CENTCOM, General Kenneth McKenzie, am 22. April vor dem Ausschuss für bewaffnete Dienste des Senats aussagte, priorisierte er die Bedenken seines Kommandos: Er identifizierte "die vier globalen Herausforderungen, die sich im gesamten USCENTCOM AOR [Verantwortungsbereich] manifestieren: China, Russland, Iran und gewalttätige extremistische Organisationen (VEOs). Die letzte Amtszeit ist ein Ersatz für das, was bis vor kurzem als terroristische Organisationen galt. Was die wahre Daseinsberechtigung von CENTCOM war, ist nun seine letzte Priorität geworden. In der Zwischenzeit ist es Russland und dem Iran gelungen, den Terrorismus als militärischen Schwerpunkt des Kommandos zu bekämpfen und zu bekämpfen. Dies steht im Einklang mit anderen vom Pentagon vereinigten Kombattantenkommandos – Africa Command, European Command, Indo-Pacific Command (P. 6-9), Northern Command, Southern Command (P. 31-38), Strategic Command and Space Command sowie dem State Department, den amerikanischen Geheimdiensten und der Organisation des Nordatlantikvertrags –, die Russland und China getrennt und gemeinsam als die wichtigsten globalen Herausforderer identifizieren, die an jedem Ort der Erde mobilisiert werden. Die öffentliche Wahrnehmung hat nicht mit den Ereignissen Schritt gehalten. Das Zentrum der strategischen Konzentration des Pentagons ist nicht mehr regional, vor allem nicht mehr auf dem, was in der Vergangenheit verschiedentlich als Der Große Nahe Osten, der breitere Nahe Osten oder der Neue Nahe Osten (etwa von Mauretanien am Atlantischen Ozean bis Kasachstan an der russischen und chinesischen Grenze) bezeichnet wurde, sondern in der Eindämmung und Konfrontation mit China und Russland, in zweiter Linie Iran und Nordkorea , auf der ganzen Welt. Es gibt keine regionalen Konflikte mehr; es gibt einen globalen Konflikt mit regionalen Manifestationen, direkt oder stellvertretend, was das US-Militär betrifft. Beispiele werden unten angezeigt. Als McKenzie im Laufe seiner Aussage gewalttätige extremistische Gruppen wie al-Qaida und den Islamischen Staat im Irak und in Syrien (ISIS) erwähnte, warnte er auch, dass die von ihnen verursachten Destabilisierungs- und Regierungskrisen es China und Russland ermöglichen könnten, "dauerhafte wirtschaftliche und militärische Maßnahmen zu ergreifen, die die Präsenz und den Einfluss der USA in der Region beeinträchtigen". Amerikas dominante militärische Präsenz und sein Einfluss in der Region sind selbstverständlich. Der CENTCOM-Kommandeur schien darauf hinzuweisen, dass der chinesische und russische Einfluss in Zentralasien, Südasien und im Nahen Osten eine Bedrohung ist, die der von al-Qaida und ISIS gleichkommt. Obwohl seine Rangfolge, wie sie bereits zum Ausdruck gebracht wurde, feststellt, dass sie an vierter Stelle steht, hinter denen, die china, Russland und der Iran seiner Ansicht nach präsentiert haben. Der Militärkommandant sprach weiter von einer, wie er es nannte, Linie der Bemühungen, den "langfristigen strategischen Wettbewerb mit China, kombiniert mit der Bekämpfung Russlands" durch die Region, die sich von Ägypten bis Kasachstan erstreckt, anzugehen. Zu seinen detaillierten Darstellungen der Bedrohungen, die beide Länder darstellen, gehörte diese Allzweck-Denunziation, die weit über alles hinausgeht, was als militärische Bedrohung dargestellt werden könnte: "Beide Nationen nutzen ihre Nähe zur Region, historische Beziehungen und einen wahrgenommenen Rückgang des US-Engagements, um opportunistische Beziehungen aufzubauen und zu stärken. China und Russland suchen jeweils nach eigenen Interessen mit unterschiedlichen Ansätzen. Russland spielt die Rolle des Spielverderbers für die USA, indem es militärische Mittel einsetzt, Operationen und Aktivitäten in der Grauzone beeinflusst, um den Einfluss der USA zu untergraben und zu stören und seinen eigenen globalen Einfluss wiederzuerlangen. China setzt überwiegend wirtschaftliche Mittel ein, um regionale Vorstöße zu etablieren, mit dem langfristigen Ziel, seine militärische Präsenz zu erweitern, um lebenswichtige Energie- und Handelswege zu sichern." In seiner Einschätzung dieser Bedrohungen im vergangenen Jahr fügte er hinzu: "Im Jahr 2020 nutzten China und Russland die anhaltenden regionalen Krisen, Finanz- und Infrastrukturbedürfnisse, die Wahrnehmung eines rückläufigen US-Engagements und die COVID-19-Pandemie aus, um ihre Ziele in den Ländern des Nahen Ostens und Zentral- und Südasiens (CASA) voranzutreiben, um Einfluss in der Region zu gewinnen oder zu stärken." Beachten Sie, dass er zweimal erwähnte, was er behauptete, war ein Rückgang des US-Engagements in einem transparenten Vorschlag, den Rückgang rückgängig zu machen. China wird auch vorgeworfen, verschiedene "überwiegend diplomatische und wirtschaftliche" Strategien eingesetzt zu haben, um seinen Einfluss im Zuständigkeitsbereich von CENTCOM auszuweiten. In McKenzies genauen Worten nutzt sie medizinische Diplomatie, Schuldenfallen und die Belt and Road Initiative, um ihre – für ihn – illegitimen Entwürfe zu verwirklichen. Zu seinen zukünftigen Projektionen chinesischer und russischer Bedrohungen für die Region – fünf der Nationen im Zuständigkeitsbereich von CENTCOM an der Grenze zu China – gehört die Planung Chinas, die Verteidigungsbeziehungen zu anderen Nationen mit Waffenverkäufen, Militärübungen und "multilateralen Organisationen wie der Shanghai Cooperation Organization" zu verstärken und Handelsbeziehungen mit Nationen im Nahen Osten aufzubauen, um teilweise Zugang zu Energieressourcen zu erhalten. (Er räumte ein, dass China derzeit 50 % seines Öls und 40 % seines Erdgases aus dem Nahen Osten importiert.) Dies war ein amerikanischer Militärkommandant, der sprach. Das Pentagon unterhält militärische Beziehungen zu allen 21 Nationen im Zuständigkeitsbereich von CENTCOM mit Ausnahme des Iran, des Libanon, Syriens und Turkmenistans. In etwa der Hälfte davon verfügt sie über Truppen und militärische Einrichtungen. Was Washingtons Zugang zu Energiequellen im Nahen Osten betrifft, so muss nichts gesagt werden, außer dass es sich nicht dafür entscheidet, es zu teilen. Er warf China auch vor, Pläne zur Errichtung einer Militärpräsenz in der Region zu hegen. Vermutlich behält sich McKenzie dieses Recht ausschließlich den USA und ihren NATO-Verbündeten vor. Was Russland betrifft, so spielt es, obwohl es im Gegensatz zu China "kein langes Spiel" spielt, dennoch "gleich störend für die Region". Er beschäftigte sich mit langen Spekulationen über die Motive und Entwürfe Russlands und führte darauf hin, dass das Land (in seinen Worten) den amerikanischen Einfluss in der Region untergräbt und stört – fünf der von CENTCOM abgedeckten Länder sind ehemalige Republiken der Sowjetunion –, die scheinbar unentgeltlich den Spielverderber spielen und seine nationalen Interessen in den Bereichen Öl, Kernenergie, Handel und Waffenhandel fördern. Wenn das eine feindliche Politik ist, was nicht? Er warf Russland als Bösewicht im Krieg in Syrien, wo er sagte, es "stört regelmäßig in die D-ISIS-Kampagne der Globalen Koalition..." Wie bereits erwähnt, sind das Pentagon und der Westen als Ganzes offensichtlich nicht in der Lage, jeden bewaffneten Konflikt, selbst innerhalb einer Nation, als etwas anderes als einen Stellvertreterkrieg mit Russland, China oder dem Iran zu betrachten, oft zwei oder mehr gleichzeitig. Der nächste Absatz enthält ein weiteres Beispiel. In Bezug auf die humanitäre Katastrophe im Jemen zeigte er kein Mitgefühl für die zivilen Opfer von Regierungs- und saudischen Militärangriffen, sondern porträtierte Saudi-Arabien als Opfer und den Iran als Denktäter aller Aggressionen. At one point he claimed "Iranian-aided Houthi forces" have launched 150 missile and drone attacks in Saudi Arabia, but no mention was made of over seven years of Saudi air attacks and naval blockade in the nation. Stattdessen bestätigte McKenzie, dass CENTCOM "weiterhin dazu verpflichtet ist, Saudi-Arabien zu verteidigen". Der breite Teil des strategischen Territoriums, das CENTCOM sich selbst zuweist, wie auch der Rest der Welt, ist über Zbigniew Brzezinskis großes Schachbrett hinaus zu einem Schlachtfeld geworden, auf dem die USA und ihre Verbündeten auf der einen Seite und Russland, China und der Iran auf der anderen Seite eine Schlacht führen. Eine der letzten drei Nationen, die sich nicht dafür entschieden hat.

Die Atommacht USA konfrontiert die Atommächte China und Russland: Die Kriegsgefahr wächst jetzt auch bei uns. Der Krieg ist seit 1945 in den globalen Süden gewandert. Er hat dort vielen Menschen das Leben gekostet und tut es noch täglich. Wie im Zweiten Weltkrieg in Europa wurden und werden dort viele Städte zerstört. Jetzt könnte der Krieg auch wieder zu uns zurückkommen. Wenn wir nicht aufpassen


Hintergrund: In der Biden-Regierung wird jetzt über eine offene Konfrontation der USA mit China und Russland diskutiert. In den Nachrichten bekommen wir den veränderten Ton mit. Die USA sucht auch Europa in diese Konfrontation mit hineinzuziehen. Es gibt in der Biden-Regierung den Vorschlag, mit einem Blitzkrieg die chinesische Handels- und Militärflotte zu zerstören. Die USA hat das Zerstörungspotential dazu und hat China und Russland bereits mit Militärstützpunkten und Kriegsschiffen eingekreist (siehe das erste Video unten). Wir sollten aber nicht glauben, dass bei diesem Krieg nur Chinesen und Russen sterben werden. Schon in der Ukrainekrise machte Putin deutlich: Wenn die USA uns angreifen, dann haben wir Atomwaffen. Die jetzt betriebene Konfrontationspolitik birgt die Gefahr eines atomaren Weltkrieges und der Zerstörung der Bewohnbarkeit der Erde. Nach 1945 hatten wir in fast allen Industrieländern Frieden, nicht aber in der Welt. Das Kriegsleid wanderte in den globalen Süden. Der Norden war und ist allerdings fast immer an diesen Kriegen beteiligt, mit direkten Militärinterventionen, mit Waffenverkäufen, mit der Unterstützung und Finanzierung von Kriegsparteien. Der Krieg des Nordens zur Kontrolle der Rohstoffe des globalen Südens nach dem Sieg über die Kolonialmächte, wurde zuerst unter dem Deckbegriff: Kampf gegen den Kommunismus geführt. Seit 20 Jahren nun - nach dem Ende der Sowjetunion – wird er unter dem Deckbegriff: Krieg gegen den Terrorismus geführt. Ziel dieses Krieges ist, dass die westlichen Konzerne und die bei ihnen investierten Vermögenden weiter weltweit Rohstoffe und Märkte für sich nutzen können. Verhindert werden soll, dass die nachkolonialen Staaten ihre Unabhängigkeit nutzen, um ihre Rohstoffe für den Aufbau ihrer Länder und Menschen nutzen. Russland hat sich spätestens nach der Zerstörung des libyschen Staates durch die NATO gegen die westlichen Interventionen gestellt. Es hat dann im nächsten Krieg den vom Westen angestrebten Regimewechsel in Syrien verhindert. Russland und China stützen auch Iran gegen die Erpressungen durch die USA. Sie stehen der Kontrolle der westlichen Konzerne über den Nahen Osten im Weg. Die USA scheinen auch deshalb jetzt ihre beiden mächtigsten Konkurrenten zu konfrontieren. Und sie tun das aus einem zweiten Grund: Wenn alles friedlich bleibt, wird China die USA als Wirtschaftskraft Nummer eins ablösen. Und das wird China auch mehr politische und militärische Kraft verschaffen und damit die Macht der USA begrenzen, die Interessen ihrer Elite durchzusetzen. In den vergangenen 500 Jahren hatten wir 16 Mal eine ähnliche Situation: Eine rasch aufholende neue Macht bedrohte die bis dahin vorherrschende globale Macht und drohte sie zu überholen: In zwölf der 16 Fälle ist es zum Krieg gekommen. Zum Glück für die Menschheit gab es damals aber noch keine Waffen, die das Überleben der gesamten Menschheit gefährden konnten. Das ist heute anders. Wenn ich vor allem die USA anklage, heißt das nicht, dass ich ein Verteidiger Chinas und Russlands bin. Auf Grund ihrer überragenden militärischen Macht können aber allein die USA darauf rechnen, andere Großmächte durch militärische Drohungen einschüchtern zu können. Die USA und nicht China oder Russland haben die anderen Ländern militärisch eingekreist. Die USA steht seit Jahrzehnten an der Spitze bei den Rüstungsausgaben. Ich verteidige vielmehr das Völkerrecht. Auf Die UNO-Charta verbietet Gewalt und Krieg und die Drohung damit. Sie gebietet: Alle Konflikte dürfen nur mit friedlichen Mitteln gelöst werden. Dieses zwingende Gebot wurde 1945 verabschiedet, um uns vor dem Kriegsleid zu schützen, das die Menschen im Zweiten Weltkrieg erlitten haben. Angesichts von Atomwaffen ist die Durchsetzung dieses Gebotes heute unser aller Lebensversicherung, auch von US-Amerikanern, Russen und Chinesen. Auch haben alle westlichen militärischen Interventionen das Gegenteil von dem bewirkt, was die westlichen Politiker versprochen haben: Den Menschen ging und geht es nicht besser, sondern viel schlechter als vor den Interventionen. Es bewahrheitet sich wieder einmal der Satz von Immanuel Kant in seinem Werk "Zum ewigen Frieden": Frieden und seine Bedingungen, wie demokratische Teilhabe, soziale Gerechtigkeit oder Rechtsstaatlichkeit müssen die Menschen in jedem Land selbst durchsetzen. Sie können nicht von Außen gebracht werden. Der deutsche Friedensnobelpreisträger Willy Brandt forderte uns schon vor 40 Jahren dazu auf: Sichert das Überleben der Menschheit, es ist in Gefahr! Und er ermunterte uns: Den berechtigten Ängsten vor den Gefahren kann man besten dadurch begegnen, wenn man sich selbst an der Gestaltung der Politik, auch der Außenbeziehungen beteiligt, sie mit in unsere Bürger*innen-Hände nehmen. Das ist auch unsere Meinung von der Internationalen FriedensFabrik Wanfried. Unser Vorschlag: Für Frieden treten Menschen aller Parteien, Religionen, Hautfarben, Frauen und Männer ein. Vereinzelt können wir nur wenig ausrichten: Wir können uns aber zu überparteilichen, parteiunabhängigen Wahlkreisforen zusammenschließen und gemeinsam dafür sorgen, dass wir in unserem Wahlkreis von einem/r Politiker*in vertreten werden, die für eine Politik im Sinne der UNO-Charta steht. Und wir können internationale Verbindungen zu Gleichgesinnten in anderen Staaten aufbauen und so weltweit von unten das Vertrauen und das Verständnis zwischen den Völkern selbst mit aufbauen, das zu fairen internationalen Kompromissen führen kann. Wir hoffen auf die Zusammenarbeit mit Dir. Melde Dich, wenn Du es mit uns anpacken willst. Es ist besser ein Licht anzuzünden, als nur die Finsternis zu beklagen. Wolfgang Lieberknecht, Initiative Black and White und Internationale FriedensFabrik Wanfried

als Hintergrund sind diese weiteren Videos sehr aufschlussreich: (129) Nach dem Wahlsieg von Joe Biden:Welche Außenpolitik verfolgen die USA? - YouTube (129) Rückkehr der US-Falken: Das Netzwerk von Joe Biden - MONITOR - YouTube Moskau verbündet sich mit Peking gegen den Westen - Russland - derStandard.at › International Biden Turns Up the Heat on America's Cold Wars | The Libertarian Institute Die in den USA gegründete von dort wirkende globale Basis-Initiative Worldbeyondwar (WeltohneKrieg) hat den Artikel auf ihrer Homepage veröffentlicht. Now It's Getting Serious: The Nuclear Power USA Confronts the Nuclear Powers China and Russia - World Beyond War . . . Kommentar zum Artikel: Hallo Wolfgang, ein gutes Statement, aber ich meine wenn du schreibst: "Wenn ich vor allem die USA anklage, heißt das nicht, dass ich ein Verteidiger Chinas und Russlands bin. Auf Grund ihrer überragenden militärischen Macht können aber allein die USA darauf rechnen, andere Großmächte durch militärische Drohungen einschüchtern zu können. Die USA und nicht China oder Russland haben die anderen Ländern militärisch eingekreist. Die USA steht seit Jahrzehnten an der Spitze bei den Rüstungsausgaben." dann stimmt das zwar, aber Tatsache ist auch, dass wir in dieser Lage das folgende bedenken sollten: 120 Staaten in der „Bewegung der Blockfreien“ repräsentieren zusammen mit Russland und China die Mehrheit der Weltbevölkerung und fordern ein Ende der westlichen Kriegs- und Sanktionspolitik! Kooperation statt Konfrontation! https://cooptv.wordpress.com/2019/09/30/bewegung-der-blockfreien-mit-russland-und-china-kriege-sanktionen-stoppen/ Russland und China stehen also zusammen mit den anderen Länder in diesem Bündnis für eine gerechtere und friedlichere Welt. Und deshalb meine ich auch, dass man guten Gewissens auch ein Verteidiger dieser beiden Länder sein kann, Bei aller Kritik an bestimmten Punkten sollte man diese Länder verteidigen. liebe Grüße aus Berlin Heiner, Coop Antikriegscafe Berlin Antwort: danke Heinrich, ich werde den Post weitergeben. Ich denke aber, auch die Verteidigung des Völkerrechts ist die beste Verteidigung dieser beiden Länder - und auf der Ebene können wir vielleicht mehr Kräfte zusammenbekommen und ablenkende Diskussionen vermeiden. Saturday, 20. March 2021 Europa vermittelt zwischen USA und China, Menschenrechte am Baumkreuz

  1. Lieber Wolfgang

Für dein Engagement danke ich. Da wir uns mit unseren Kindern treffen, kann ich an Ostern nicht nach Wanfried kommen. Ich hoffe, wir können uns bald treffen. Deine Einladung formatierte ich so, dass sie auf ein Blatt passt. Falls ich ein offenes Ohr finde, gebe ich sie so weiter. Ja, es hilft, global zu denken. Was hältst du von den Ergebnissen des Bürgerrats „Deutschland und die Welt“? Wie sprechen wir über „Europas Rolle in der Welt“? Nur wenn wir vermitteln, wie es die Schweiz seit langem tut, können wir verhindern, zwischen die Räder der Supermächte zu kommen. Du nennst die Grundlage für eine erfolgreiche Friedenspolitik: die Menschenrechte. Wie machen wir sie sichtbar? Vielleicht am Baumkreuz bei Ifta? Das Grüne Band verbindet Ost und West, einschließlich Nord-Amerika und Ost-Asien. Es regt zu einer ganzheitlichen Friedenspolitik an, die nicht nur auf den Staat setzt:

  1. Kunst (Musik, Malerei, Architektur etc.) Freude, schöner Götterfunke …

  2. Religionen indem der Glaube zum Quell tätiger Nächstenliebe wird.

  3. Wissenschaft, die unabhängig von parteipoliti­schen und Profit-Interessen wird.

  4. Sozial-ökologische Banken Global Alliance for Banking on Values

  5. Fair trade mittels internationalem Lieferkettengesetz

  6. Von der militärischen zur sozialen Verteidigung durch Umschichtung im Verteidigungshaushalt nach bundesweiter Volksabstimmung oder Europäischen Bürgerinitiative.

  7. Bildung zum Frieden gibt den gesellschaftswissenschaftlicheFächern das gleiche Gewicht wie den naturwissenschaftlichen und geisteswissenschaftlichen Fächern.

Herzlich grüßt am Tag- und Nachtgleiche Johannes

2 Ansichten0 Kommentare